„Strafe“: Anwalt Solmecke analysiert neue Top-Serie von Schirach auf RTL+
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- Bis zum 12.07.22 RTL+ PREMIUM: Jetzt mit dem Code STRAFE50 gratis Testmonat + 50% Rabatt auf zwei weitere Monate sichern: on.rtlplus.com/... (Werbung)
Auf RTL+ läuft die neue Serie „Strafe“, die auf dem Bestseller von Ferdinand von Schirach beruht. In sechs einzelnen Geschichten werden unglaublich spannende Kriminalgeschichten erzählt, die einen mitreißen und zum Nachdenken anregen. Ich schaue mir mit euch eine Folge an und überprüfe, ob die Storys hier überhaupt realitätsnah sind.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. UA-cam-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2...
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses UA-cam Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren UA-cam-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht UA-cam (www.so-geht-you...)
Ganz großes Kompliment!
Das war wohl die am besten dargestellte Werbung in Verbindung mit rechtlich interessanten Brackground die ich in 6 Jahren auf diesen Kanal gesehen habe.
Von dieser Qualität und Verständlichkeit sollte sich viele Videoproduzenten auf UA-cam ein Beispiel nehmen.
Chapeau, Herr Solmecke. Vielen Dank für Ihren jahrelangen, fabelhaften Informationstransfer!
Ich hoffe wir werden Sie auch in den kommenden Jahren begleiten dürfen, gerne bis ins hohe Alter.
Schreiben Sie bitte weiter, der Honig ist gerade so schön am fließen.......
Darüber freuen wir uns wirklich sehr! Vielen Dank! 😊
Liebes WBS-Team,
ein Thema, das sicher einige Zuschauer interessiert könnte sein:
"Lohnt es sich, eine Rechtsschutzversicherung zu haben und worauf muss man bei Abschluss achten?"
Ich bin gerade dabei, diese Fragen für mich selbst zu beantworten.
Vielen Dank!
Oh ja, Solmeckes Einschätzung diesbezüglich würde mich auch mal interessieren
Vielen Dank für deinen Vorschlag! :)
Würde mich auch sehr interessieren! +1
Kurze Antwort für meine Person, Ja. Blöde nur das man Aufpassen muss, welche Rechtssituationen von der Versicherung abgedeckt sind, was sich im Preis widerspiegelt.
Viele "Kleinigkeiten" können ordentlich Geld kosten, ohne Rechtsschutzversicherung "Keine Chance, würde mehr Kosten als der Aufwand Wert ist" mit Rechtsschutzversicherung "Es Kostet mich nichts und ich bekomme mein Recht"
erst netflix verklagen, dann RTL+ promoten... Herr Anwalt, Herr Anwalt .... xD
und noch dauerwerbesendung
@@jackplisken4738 mimimi
+nothing here Haha, natürlich immer für den lokalen Sender aus Köln, statt für den amerikanischen Konzern XD
@@PhilSmith94420 Sie wissen schon wem die deutschen Medienkonzerne gehören, oder?
Anwälte sind sowieso alles Huren!
Wenn ich mir so überlege, wie viel Stuss ich beim Selbstgespräch loswerde. Bin ich froh, dass es nicht genutzt werden darf.
Ja. Es fehlt ja auch ein guter Teil vom "Dialog". Völlig aus dem Zusammenhang gerissen kann das Gesagte alles und nichts bedeuten.
RTL Produziert mal was was kein Unterschichten Fernsehen ist? Sachen gibt es.
*Wenn RTL will, dass man sich die Serie anschaut,* dann bitte *im regulären TV bringen* und nicht in der *schlechtesten Online-Mediathek,* die man sich vorstellen kann. Sie wurde nicht ohne Grund schon mehrfach umgetauft - sie kommt beim potentiellen Publikum nicht sonderlich gut an.
naja fernsehen gucke ich selbst auch seit jahrzehnten nicht mehr, aber werde schonmal besser als RTL+..
werde die mir einfach iwo umsonst angucken müssen, ich hol mir nicht extra RTL+ dafür
08:14 richtige Drachenlord Vibes, "RUNTER VON MEINEM GRUNDSTÜCK"
Mega spannend! Wenn die Folgen im Fernsehen ausgestrahlt worden wären, hätten RTL und Christian mal so ein Talk-Format danach machen sollen, in dem er immer einordnet, ob die Folgen realistisch sind. Vielleicht können ja dazu noch ein Extra-Format machen. Manchmal, gerade bei Strafrecht, wird man gerade zu süchtig nach Jura. ;-)
Das wäre wirklich sehr toll! :)
Hätte man ihm das Selbstgespräch vorspielen können und dann fragen ob das stimmt?
Dann sagt er entweder "nein" oder gar nichts.
RTL+ macht Werbung auf dem WBS Kanal? ;-)
Solmecke macht werbung für RTL? Das klingt nach einer moralischen Straftat!
naja eher für die serie, ich werde mir die angucken, aber werde mir nicht extra RTL+ dafür holen...
noch ein viel besseres Video als beim "Fall Collini" - mehr davon!
Gibt es eigentlich ein Video dazu, das ich übersehen habe: Wenn man zwei Artikel kauft bei einem "kaufe 2, bekomme das 2. 50% reduziert" und den ersten zurück gibt, muss man dann irgendeine Differenz bezahlen für den zweiten Artikel?
Vermutlich kannst du dann nur beide zurückgeben und musst dir das eine wieder neu kaufen. Wenn du ein spieleset kaufst,vkannst du ja auch nicht Teile davon zurückgeben
Gute Arbeit
Lieben Dank! :)
Also wenn man ein Placement machen will, dann so. Sehr gut!
Vielen Dank! :)
Toll was dieser Kanal alles aufgreift. Was Sie an topics aussuchen. Neben Netzthemen und Personen.
Wissen und Entertainment. Klatsch und Tratsch. Aktuelles. Mag ich. Mögen ja alle hier. Wirklich guten Kanal aufgebaut und beruflich eingebunden.
soooo gut!!!! unbedingt mehr davon! ♥
Wie wird denn das Abo richtig gekündigt?
Eine Frage, die ich spannend finde:
Wie kann man damit umgehen? Man darf ja nicht für dasselbe Verbrechen zwei mal angeklagt werden, oder? In diesem Fall könnte unser Protagonist ja sogar offen sprechen - denn über den Fall wurde ja entsprechend geurteilt.
(gesetzt, dass er nicht mehr aufgerollt werden kann)
welche tat hat er denn zwei mal gegangen?
Klar kann man zweimal für dasselbe Verbrechen angeklagt werden. Nach Freispruch wird vielleicht nicht mehr durch die Staatsanwaltschaft ermittelt. Aber wenn zufällig konkrete Beweise auftauchen, wird ein schwerwiegender Fall sicherlich neu aufgerollt.
@@sebbiMusic kann passieren aber a) müssen wiklich neue Beweise auftauchen, ich denke eine Aussage, die im Zweifel bzw. vor Gericht widerrufen werden kann wird da wohl nicht ausreichen und b) muss das dann von einem anderen bzw. höheren Gericht verhandelt werden.
Ich mag falsch liegen, aber angeklagt werden kannst du glaube ich schon noch einmal, da dann ja in diesem Fall eine fundamental andere Beweislage vorliegt, also ein Gestaendnis. Also sich nach dem Freispruch vor ne Kamera zu stellen uns sagen "Ich bin frei gesprochen worden, aber ich war der Taeter" ist glaube ich keine gute Idee. 😀Ich empfehle nach dieser Lektuere Gespaendnisse immer klar als Selbstgespraech zu verpacken. 😀Also erst in Mikrofon "Ich bin unschuldig" und dann Kopfschuettelnd zu sich selbst vom Mikrofon abgewand die Tat zugeben. "Ich habe nicht einmal realisiert das ich es laut gesagt habe". 😀
Du darfst für gewisse Delikte nicht zwei mal angeklagt werden.
Allerdings gibt es Ausnahmen und wenn neue Beweise auftauchen, dann kann auch erneut gegen dich Ermittelt werden.
Außer man lebt in den USA, dort werden viele nicht Angeklagt, bei Mord, weil man nur einmal die Chance hat den Täter zu Verurteilen, egal welche Beweise im Nachhinein auftauchen.
tolles Video.
und: ich liebe, dass Olli Dittrich das genau so machen kann und darf wie Dittsche...
Vielen Dank! :)
Ich hätte mir noch gewünscht, dass am Anfang nochmal expizit gesagt wird das es eine Produktplatzierung bzw bezahlte Werbung ist, da es mi9ch erst verwirrt hat.
Vielen Dank für dein Kommentar dazu! :)
Bei mir kommt jedes Mal, dass die Buchung mit dem Rabattcode nicht möglich ist. Hatte das noch wer? :((
Mal nh andere Frage, wer hat bitte RTL+ ?
Meine Oma 😂 wenn es ihr Spaß macht warum nicht
Schon lange. Haben einiges mehr als „nur“ RTL. Da ist die ganze Gruppe (inkl geo,… )dabei, aktuell zb alle star trek serien (TNG, Ent, Voy,..) komplett zum streamen, viele Filme , …. Die 5€ zahlen sich für mich mehr aus als Netflix.
@@krauterhexer gibt es weitere streamingabos die ihr nutzt?
@@derotto5322 Apple TV+ und Amazon Prime. Von den bezahldiensten
Dittsche, großartig auch in dieser Rolle.
Guter Schachzug. RTL Produkt bewerben und dafür Ausschnitte aus deren juristische Serien analysieren.
Wie ist das denn dann mit Tagebüchern ?
Fallen diese auch unter diese Regelung ?
Tagebücher, Briefe von der Frau, etc. Dürfen nicht ohne Erlaubnis vom Beschuldigten als Beweis genommen werden.
Ich gratuliere Herrn Solmecke und seinem Team zu einem grandios ausgesteuerten Video. So ein perfektes Verhältnis der Lautstärken von der Moderation und den eingespielten Medien haben die Zuschauer dieses Kanals selten zu hören bekommen und man darf gespannt sein, ob sich dieses Höhe Niveau in Zukunft halten wird!
Ohoho, was für eine offensichtliche Anspielung auf das literarische Meisterwerk 'The House of Usher'
RTL - Die Bild für's TV
Nay. Herr Solmecke heute nicht. Kein Privatfernsehen für mich. Bis morgen.
Same lol
Seid ihr nicht in der Lage den juristischen Fall vom Sender der ihn darstellt trennen zu können?
Nee. Diesmal nicht. des mach ich für viele andere Fälle.
Wie sieht das eigentlich in einem Mehrfamilienhaus aus? Ich hatte Besuch von einem ratenmässigen RTL-Team (passt irgendwie, ist aber auch über 10 Jahre her) und die standen im Hausflur und hatten die Kamera an. Da ist auch gesendet worden. Durften die das? Kann ich ein solches Team auch aus dem Zugangsbereich entfernen, in dem ich dies mündlich fordere? Oder dürfen die da lungern und mich abfangen? (Es ging um ein Internet-Forum, welches ich betrieben hatte, und das bewusste Team ist bei anderen mehrfach übergriffig gewesen, wie ich später recherchieren konnte)
RTL+? Noch nie davon gehört! 😄
Ich möchte es angucken wo ? Sehr interessant jedenfalls
Christian hat doch mal vor Ewigkeiten einen Fall geschildert wo das Auto abgehört wurde und da hat der Verdächtige ebenfalls ein Selbstgespräch geführt und sowas gesagt wie "ich/du hast sie totgemacht". Das konnte verwendet werden. Oder irre ich mich da?
ich habe jetzt ein ganz unangenehmes gefühl im bauch weil der olli dittrich das so echt spielt …
Er ist eben ein Titan....
War früher mal ein guter Kanal. Inzwischen dauernd Werbung für VPN's, Versicherungen, RTL+, Facebook Abmahngeneratoren usw. Ist das nicht eher negativ für das Image einer Kanzlei?
Von der Droge Geld kann man halt niemals genug haben.
Laber nicht! Der Kanal ist Titte!
Alles wird hier lang gezogen, dass macht keinen Spass mehr!
Seid ihr nicht in der Lage den juristischen Fall vom Sender der ihn darstellt trennen zu können?
@@yc__ Bist du nicht in der Lage einen vernünftigen Satz auf die Reihe zu bekommen?
Angenommen, ein UA-camr nimmt ein Video auf, in dem er eine Straftat gesteht...er veröffentlicht dieses Video aber nicht.
Jetzt kommt ein Freund von ihm, der sich (mit dessen Erlaubnis) an den PC von besagten UA-camr setzt, an das Rohmaterial und übergibt das der Polizei.
Dürfte das vor Gericht verwendet werden?
Denn am Ende hat er ja nur mit der Kamera (und damit letztlich mit sich selbst) geredet.
zudem stand er dort doch nach der OP unter Narkosemittel oder? dann ist man doch eh 24 Stunden nicht geschäftsfähig... würde dass denn auch bedeuten, dass man innerhalb dieser Frist auch nichts verwertbares äußern kann?
"Leider ist die Buchung mit diesem Rabattcode nicht möglich.Bitte wende dich an unseren Kudenservice."
Ja so ist es bei mir auch,von Anfang an. Frage mich warum man Rabattcodes bewirbt die nicht funktionieren. @WBS was sagen Sie dazu,wäre doch ein Video wert um aufzuklären,warum das nicht funktioniert.
Und es ist mir egal wer RTL schaut oder mag oder nicht das ist doch meine Sache
Intressiert wahrscheinlich eh keinen.
Die 25 Euro Entschädigung sind aber Brutto da gehen noch ein paar Euro ab für die Verpflegung(oder so). Das hat Herr Solmecke leider nicht erwähnt.
Ich mag die Kurzgeschichten und auch die bisherigen Verfilmungen.
Ich kenne von Schirach eigentlich nur aus den Kolumnen von Thomas Fischer (ehemaliger BGH-Richter) und der lässt nie auch nur ein gutes Haar an ihm. Um so mehr erstaunt mich, dass Solmecke so viel Positives über ihn zu sagen hat. Trotzdem sehr gut gemachtes Video und sehr informativ.
Nehmen wir mal an er bekäme einen Freispruch wegen Unzurechnungsfähigkeit.
Hätte er dann auch ein Recht auf Haftentschädigung?
Bei Freispruch egal ob tatsächlich od Unzurechnungsfähigkeit sind ja zivilrechtliche Ansprüche des / der Opfer ausgeschlossen.
Freispruch bleibt Freispruch, die Haftentschädigung bekommst du.
Allerdings bezweifle ich das, weil wenn die Straftat nachgewiesen ist, zu mindestens bei den Schweren, MUSS man in Psychologische Betreuung. Jedenfalls nach deutschen Recht und meines Wissens nach.
@@jane-kh2oc ja ggf sogar Unterbringung.
Aber Haftentschädigung bei Schuldunfähigkeit mit Unterbringung?
Ein Interessante Aspekt.
@@helmutmoreth5328 wenn das Gericht eine Unterbringung nach § 63 ff. StGB anordnet, gibt es keine Haftentschädigung, siehe § 5 I Nr. 2 StrEG.
@@BossmodePictures und ohne Unterbringung, bei einer Tat in einer psychischen Ausnahmesituation ?
@@helmutmoreth5328 Dann gibts auch eine Entschädigung. Du hast dich ja in beiden Fällen nicht strafbar gemacht, wenn du bei Begehung der Tat schuldunfähig warst. Die Haftentschädigung soll ja gerade dafür entschädigen, dass man zu Unrecht in seiner Fortbewegungsfreiheit eingeschränkt wurde. Wenn du aber gem. § 63 StGB sowieso in die Forensik hättest eingesperrt werden können (bzw. müssen), weil von dir eine Gefahr ausgeht, gibt es eben ausnahmsweise keine Entschädigung für die U-Haft.
Wenn nur mehr Kriminelle wie der Dietrich wären... erfolgreiche Schauspieler mit dem Talent, über sich selbst zu lachen.
Coop mit rtl ich kann nicht mehr sorry aber euch Guck ich jetzt leider nicht mehr Qualität geht anders
die Serie scheint ziemlich gut zu sein.
Echte Fälle? Check
Gute Schauspieler? Check
Nah am geltenden Recht? Check
Man muss rtl ja nicht mögen, aber das sollte man schon trennen können
Gute Schauspieler würde ich jetzt nur mal als "Naja" einstufen. Aber schauen kann mans trotzdem.
Ich bin bis heute im Zwiespalt mit mir selbst wegen meiner RTL2-Anime-Zeit. Wie kann etwas das gleiche Label tragen und doch so von Grund auf anders sein
"runter von meim grundstück!" ich musste schmunzeln xD Hat der gute Herr Egger auch einen Zaun an dem man rütteln kann?
meddl,
muss immer wieder schmunzeln, wenn ich unter einem random video jemanden aus dem game treffe
liebe wird nausgschmasst
@@bejerfighter meddl ^^
Gutes generische Product Placement.
Rein aus Interesse, hätte man nicht DNA Spuren am Opfer finden müssen?
Herr Solmecke, es ist arg verwirrend und störend, das Sie die Namen der Beteiligten häufiger durcheinanderwerfen. Bitte mehr Sorgfalt.
Aber dann stimmt das ja gar nicht, wenn sie in der Belehrung sagen "Sie dürfen aber nicht lügen"? Warum sagen sie es dann? Das ist ja dann auch wieder Nötigung oder?
Werbung
tolles Werbevideo aber dafür ganz gut
smartes placement aufjedenfall, passt zum Kanal, so muss Werbung
Es gibt Menschen, die führen permanent Selbstgespräche und legen dabei die Worte einem anderen in den Mund. Ich selbst führe permanent Dialoge mit Menschen aus meinem Umfeld (die nicht anwesend sind), um das soziale Verhalten besser zu verstehen. Wäre fatal, wenn diese fiktiven Gespräche gegen mich verwendet werden würden.
Manchmal führt ich auch Fantasie Dialoge. Wenn ich mir hin und wieder selbst zu Höre, dann wäre ich von dem Punkt an schon 1000x im Gefängnis. Zudem finde ich es Problematisch Leute die unter Schmerzen und Medikamente stehen als sichere Quelle anzugeben. Außerdem sehe ich es eher so: Überall gibt es schwarze Schafe, auch bei der Polizei, nicht jeder sollte dort soviele Rechte haben.
Hey, Sat 1 und öffentlich rechtliche.
Wollt ihr es euch wirklich bieten lassen, dass RTL bessere Krimiserie raushaut als ihr??
RTL kauft sich nur die Rechte. Ich glaube nicht das die das selbst Produziert haben.
Ja und jetzt? Läuft der Typ jetzt einfach frei herum oder gibt es etwas neues bei dem Fall?
Ich guck schuld von Schirach sehr gerne
Wer RTL+ nicht bezahlen will, holt sich das Buch "Schuld" von Ferdinand von Schirach. Da werden vermutlich die anderen Folgen auch geschildert. Dieser Fall ist definitiv drin!
Das Recht passt schon. Gruß Alex
olli dittrich! das musste als clickbait nehmen!
Ausgerechnet ein Sender, der mit seinen "Gerichtsshows" so viel kaputt gemacht hat, dreht solch eine Serie. Aber es ist richtig und wichtig, um die Judikative endlich wieder korrekt darzustellen. Die Serie eignet sich möglicherweise auch hervorragend, um Schülern und Studenten Jura näherzubringen.
das hatte ich auch gedacht, aber leider ist ja bei RTL + eine Paywall davor, im normalen Sendeprogramm hätte RTL damit viel wieder gutmachen können
Ich gucke nun schon lange Ihren Kanal und evtl können Sie ja auch ein Video daraus machen, da ich gerade ein Problem habe.
Ich habe bei einer Motorradfirma angerufen und ein Termin zur Reparatur vereinbart. Bisher nur mündlich. Dann habe ich zwei Wochen vorher angerufen und wollte den Termin stornieren. Die sagen mir nun, ich müsse die Teile dennoch bezahlen, da sie es nicht zurück schicken können.
Ich weigere mich aber, da ja keine Leistung erbracht worden ist.
Nun wollen die mir die Teile zusenden und mir diese Plus Versandkosten in Rechnung stellen.
Ist das überhaupt rechtens was die da machen?
Hmm, viel interessanter wäre es wie lange nach der mündlichen Vereinbarung (die verbindlich ist) storniert wurde, ob du über dein Wiederrufsrecht schriftlich aufgeklärt wurdest oder ob es eine schriftliche Auftragsbestätigung gegeben hat... solche Dinge.
Für die Werkstatt ist das auf jeden Fall sehr ärgerlich. Mit einem ordentlichen vertrag wärst du nämlich spätestens zwei Wochen nach abschluss voll in der Pflicht, worauf oft verzichtet wird, vermutlich weil es die meisten mit der Reperatur ihres Kraftfahrzeugs eilig haben, und es so einfach schneller geht.
Recht haben und recht bekommen mal anders herrum, aus Deiner sicht. Für die Werkstatt fürchte ich, alles wie gehabt: Sie hat recht, wird es aber möglicher Weise nicht bekommen.
Solltest du innerhalb von 2 Wochen storniert haben würde ich mal auf ein klares NEIN tippen. Denke dann bist Du aus der Nummer raus.
Rein rechtlich dürften vermutlich ersteinmal die zwei wochen Wiederrufsrecht gelten. Kann sein das der Verbraucher darüber schriftlich aufgeklärt worden seien muss, bin kein Jurist. Ein glaubhafter nachweis könnte evntuell das auftragsbuch der Firma sein, und gegebenfalls eine schriftliche Auftragsbestätigung per E-mail oder postalisch... wie das im einzelnern dann zu bewerten ist kann dir nur ein Anwalt sagen. Oder ein Richter, wenn du einen persönlich kennst. ;)
Wer es auf jeden Fall wissen sollte ist der Verbraucherschutz.
@@sebastianf.brodda4474 vielen Dank für die schnelle Antwort.
Mir wurde am Telefon nichts zwecks Widerrufsrecht o.Ä. erklärt. Auch nicht, das ich den Termin nicht einfach stornieren könne und dennoch bezahlen muss.
Desweiteren habe ich nach ca 1. Woche den Termin wieder abgesagt, da ich woanders einen anderen gefunden habe, der auch noch günstiger ist.
Viel frecher fand ich, als ich gesagt habe daß ich das stornieren möchte und es nicht verstehe es bezahlen zu müssen, die Aussage:
"Ach jetzt komm mir nicht so! Das Zeug ist auf dem Weg und du musst es bezahlen!"
Das heißt sogar, dass die Teile. Ja dahin nicht einmal vor Ort waren und die diese eigentlich hätten ablehnen können.
MfG
@@sebastianf.brodda4474 Wie kommst du auf ein Widerrufsrecht? Dafür müsste es sich um einen Fernabsatzvertrag handeln, was voraussetzt, dass es sich um ein für den Fernabsatz organisiertes Vertriebs- oder Dienstleistungssystem handelt, also z.b. ein Online-Shop. Ich denke nicht, dass man das einer Werkstatt unterstellen kann.
@@scor5239 Keine Fristen? Glaub ich nicht, gibts nicht immer irgendwelche Fristen?
Wie steht es denn mit begonnenen Arbeiten? Stellt das Bestellen der benötigten Ersatzteile bereits eine begonnene Arbeit dar?
Ist zwar im endeffekt eh wumpe, weil die Werkstatt schwierigkeiten haben wird bei einer mündlich geschlossenen Vereinbarung nachzuweisen das der Kunde je darüber informiert wurde. Ungeschickt von der Werkstatt, Glück für den Kunden.
@@derschwede8398 Und der Kostenvoranschlag? Hat der nicht schriftlich zu erfolgen. Hört sich ein bisschen so an als ob da irgendwer in der Werkstatt vorschnell gehandelt hat.
Oder die versuchen, dich auf diese Art dazu zu nötigen doch noch bei ihnen reparieren zu lassen.
Kling für mich lächerlich. Frag nen anwalt oder den Verbraucherschutz, aber ich bezweifle stark das da wirklich noch was kommt, aber wenn sie doch eine Rechnung schicken, dann wirst du reagieren müssen. :(
13:23 Als "Hobby Jurist" wuerde ich hier noch anmerken, dass aus meiner Sicht der zweite Schuss in den Ruecken mit starker zeitlicher Verzoegerung zum ersten Schuss ein klarer Hinweis auf Heimtuecke ist und an sich dann ja schon den Tatbestand eines niedrigen Beweggrundes aufweist ("Zeugenbeseitigung"). Der erste Schuss war ja vielleicht nicht einmal toedlich.
Dachte ich mir auch... vmtl. ist das eine Ausnahmesituation (man erschießt ja nicht einfach Leute) und ist immer noch Affekt? Trotzdem... kommt mir auch komisch vor.
21:30 Wanzen im Krankenhaus. Schwierig, oder? Wegen Arzt-Patienten-Verhaeltnis und so. ^^ Ach ich schau mal weiter. Wuerde mich gerade nicht wundern wenn er deswegen freigesprochen wird 😀
Oh ne lag daneben. Das wusste ich nicht mit den Selbstgespraechen. 😀 Wuerde aber generell gerne wissen wie das mit Wanzen im Krankenhaus, Arztpraxis und Beichtstuhl etc. ist. ^^ Im Krankenhaus im Einzelzimmer ist das Ziel ja noch bestimmt, aber schon bei einem Doppelzimmer ist der Raum ja nicht mehr einem bestimmten Menschen, also dem Tatverdaechtigen zuordenbar. Das mitschneiden von Arzt-Patienten-Gespraechen ist doch sicherlich nicht erlaubt.
Was mir noch einfaellt als Frage: Klar ist das unzulaessige Beweise vor Gericht keinen Wert haben. Bedeutet das eigentlich auch das man z.b. eine Hausdurchsuchung damit dann nicht rechtfertigen kann, oder noch schlimmer, in dem Fall dann sogar die dann gefundenen Beweise nicht mehr vor Gericht verwertbar waeren? Angenommen aufgrund des Selbstgespraeches wuerde das Haus durchsucht und die Waffe gefunden werden, die dann eindeutig ihm (Fingerabdruecke) und dem Opfer (Ballistik) zugeordnet werden kann. Ist dann dieser eindeutige Beweis vor Gericht auch ungueltig?
@@nooboard Also: Arzt Praxen sind KEIN öffentlicher Raum, daher nicht ohne Beschluss. Klingt doof, aber im Krankenhaus könnte ja jeder zu Besuch kommen oder sich "verlaufen", in das falsche Zimmer gehen etc., daher ist das nicht so schwierig. Generell abhör Genehmigungen sind schwierig, Arzt, Anwalt, etc. noch schwieriger. Trotzdem, selbst wenn es mit geschnitten wurde, hat der Arzt die Schweigepflicht zu beachten.
Sollte der Arzt also vor Gericht landen, dürfte er nichts sagen, ohne die Erlaubnis vom Patienten.
Freue mich auf das Antwort Video für Steffene Oswalt;D .
Gutes Video, es gibt natürlich viele solche Szenen in Serien und Filmen auf die du reagieren könntest von Star Trek über Spongebob und Southpark, wobei Schrirach sicher sehr realistisch ist, gucke ich mit meinen Großeltern immer gerne, deine professionelle Meinung zu dem Thema ist sehr interessant.
Rundder von meinem Grundschdüügg!
Interessant. Das könnte man also durchaus als das berüchtigte "perfekte Verbrechen" bezeichnen. Wovon jeder eigentlich hofft, dass es das gar nicht gibt.
Naja. Die Polizei muss ja "nur" die Beweise finden, sie wissen ja quasi das er der Täter ist.
Perfekt muss es nicht sein, sondern nur gut, gibt ja genügend ungeklärte Fälle. Leider.
In vielen Fällen ist der Täter nicht bekannt.
Das perfekte Verbrechen fällt gar nicht als solches auf. ;)
Hat der mediziner ersteinmal "natürliiche Todesursache" angekreuzt sinkt die Aufklärungsquote dramatisch.
Gibt es hier auch bald Waschmittelwerbung?
ist ja schon was anderes..
@@C_555 Ja,stimmt.Ein kommerzieller TV Sender ist da was anderes.Zum Glück nicht RTL 2.Sonst wäre es noch peinlicher.
@@ConanMcFly-U48.Der-UBoot-Kanal geht ja eher um die serie selbst, und das wegen den thematiken in dieser, und nicht um den sender.. wo die serie läuft ist eher irrelevant
@@C_555 Es war bezahlte Werbung von einen Anwalt für ein kostenpflichtiges Privates Streaming Portal.Das es sich dabei um einzelne Serie dreht ist irrelevant.Denn wenn die Serie beendet ist, läuft das Abo weiter.Und was kommt als nächstes? Zahnseide? Seriös geht anders.
@@ConanMcFly-U48.Der-UBoot-Kanal ja ok, ist aber trotzdem etwas anderes und werbung für einen streaming dienst mit fokus auf einer bestimmten serie, passt eher als zahnseide da es kein beauty channel ist oder so. vorallem macht er ja ein video wie sonst immer, nur eben klärt er rechtliche fragen zu fällen in der serie. wo ist da jetzt das große problem? und wo es unseriös sein soll deshalb verstehe ich auch nicht ganz.. wenn man ihn für die werbung kritisiert weil es mit RTL zu tun hat und man RTL nicht mag kann ich das verstehen, aber das video hat ja gewohnte qualität und mit waschmittel oder zahnseide etc kann man das nicht vergleichen
.
Man hätte die Kinder alleine in Obernburg ohne Autos stehen lassen müssen.... Die durften in der Nachbarschaft rumkrakelen bis die die Polizei gerufen hätten ... Die hatten genug Zeit um zum Edeka in Vöhl zu laufen aber die haben nie wirklich Geld dafür gehabt um einkaufen zu gehen ... Die haben mit denen alles falsch gemacht... Ich will meine Zeit zurück haben...
Ich finde eine Belehrung sollte schon in der Grundschule stattfinden. Dann könnte sich auch niemand damit rausreden, dass er nicht wusste, dass man Menschen nicht mit einem Baseballschläger bearbeiten darf.
Absolute Spitzenklasse! Du hast das wirklich gut aufbereitet und präzise kommentiert. Ein gut investiertes „halbes Stündchen“! Das v. Schirach nun bei RTL läuft, lässt erahnen, dass bei den „Privaten“ tatsächlich ein Paradigmenwechsel stattfindet.
Lieber Christian, ich bin jahrelanger abnoment dieses Kanals. Es kommt selten vor, aber nach 2min watchtime breche ich dieses Video ab, gebe einen Daumen runter und überdenke mein zukünftiges Verhalten mit deinem Kanal (deabo, mehr disliken, keine Kommentare mehr etc).
Begründung: Bis dato warst du ein Rechtsanwalt, der durch seinen Beruf ein sehr gutes Einkommen hat. Der dann Ytube entdeckt hat, wodurch die Reichweit und Aufmerksamkeit auf die Kanzlei WBS immer größer wurde und euch, neben den Clicks auch mehr Aufträge zugekommen sind (=mehr Geld). Zudem bist du seit deiner Internetpräsents auch immer öfter im TV (=Gage) zu sehen gewesen.
Der Erfolg sei dir gegönnt. Wenn du jetzt aber anfängst dich bezahlen zu lassen, um Videos zu drehen, sehe ich deine Neutralität als Anwalt in zukünftigen Videos kritisch!
Wie lange wird es noch dauern, bis du deine fachliche Kompetenz, kostenlos, durch reactions zur verfügung stellst, ehe du für jede "beratung" in Form von einem Video, Geld verlangst !?
RTL ist ein Schmutz Sender, RTL+ die Abo Variante davon.
Sieh diesen Kommentar als konsturktiver negativ Reaktion, oder als hate commi ... ich weiß es selber nicht. Ich bin nach 2min nur sehr sehr enttäuscht von diesem Video und dir als Person :(
MfG
Recht kommt
Steht über dir und lacht
Recht kommt
5 vor 12, per Fax in der Nacht
Was ist denn mit den Wanzen? Ist das rechtens, dürfen z. B. Krankenhauszimmer verwanzt werden?
Leider kommen die Filme nicht im Ansatz an die Bücher ran, sind aber sehr viel besser als der Fernsehzuschauer so gewohnt ist. Und damit halt um Welten, besser als jeder Tatort & Co. ... Für Leute, die nicht Lesen (können) also eine gute Alternative, wer kann, sollte lieber die Bücher lesen.
Wegen dem Hausfriedenbruch wäre eventuell auch noch interessant wer alles Befugt ist die Aufforderung zum verlassen Auszusprechen
ich mochte die bücher echt gern und dachte das sei sicher ein kluger mann. aber RTL? igitt
Aber wenn ich vor der Polizei ein Selbstgespräch mit Schuldeingeständnis führe, wie will die Polizei dann gegen mich ermitteln? Darf sie daraus Motivation ziehen, andere Beweise zu finden?
Die Frage ist denke ich: Würdest du es nicht tun? Man kann noch Berücksichtigen das man unter Schmerzmittel oder so stand. Aber ganz Ehrlich: Ich würde nur noch gegen den Ermitteln.
Top-Serie?
Ja LoL EY
Also...Chatlogs dürfen von jedem Bürger gelesen werden, egal ob Verdacht besteht oder nicht, aber bei Selbstgesprächen von Mördern hört es auf!
Da ist die Grenze dann deutlich überschritten.
Welches Gesetzt erlaubt denn das Lesen von Chatlogs aller Bürger?
Der NSA-Skandal, war ja deswegen ein Skandal, weil es nicht erlaubt ist. Das mit dem Messenger-Verläufen ist auf EU Ebene noch nicht durch.
Inzwischen sogar "offizielle" Werbung auf diesem Kanal, aber ich finde es OK, da es das bei "Der Fall Collini" ja auch schon gab und da nur nicht so gekennzeichnet wurde und ich es auch wirklich eine spannende Video-Idee finde.
Aber die Werbung passt wenigstens. Wenn Herr Solmecke irgendwann für GamersOnly oder NobleChairs Werbung macht sollte man sich sorgen…
@@larrypage1480 Finde ich auch. ;-) Eigentlich braucht er ja keine Werbung machen, er macht ja eh schon immer genug Eigenwerbung. ;-)
Cool fände ich ja mal wieder Kooperationen, vielleicht auch mit anderen Jura-UA-camrn und wieder Nutzerfragen oder die Challenge. Die vermisse ich echt.
@@PhilSmith94420 ich denk zur Million wirds sicher wieder was „großes“ geben
@@krauterhexer Da bin ich schon gespannt. ;-) Zur Million müsste es ja eigentlich das größte Extra geben, das es hier je gab. ;-) Am besten mal ein Meet and Greet mit vielen Fans oder sowas. ;-)
Muss der Angeklagte bei freispruch von den 25€ noch unterkunft und/oder verpflegung zahlen?
Nein. Und das mit den 25€ ist auch nicht mehr aktuell, mittlerweile (seit ca. einem halben Jahr) sind es 75€ täglich.
Hm,muss ich mir erstmal angucken...finde die Serie dramaturgisch,teilweise zu schwer aufgebaut.Meine Mutter zB.,versteht die Handlung einfach überhaupt nicht.🤷♀️
Mir geht das mit der GEZ auf dem nevf , RTL+ und con Co nein danke . Trotzdem schönes Video 👍
von Schirach und Massenmedien, ein in der vergangenheit bewährtes Konzept
kenn ich gar nicht, evtl schau ich mal rein
in schweden dürfen die polizisten das auto des verdächtien verwanzen und telefon während einer verhörung. wenn es dann aber um die beweislage geht, ist es ähnlich wie in deutschland
Die Frage ist: war die Abhörung denn überhaupt rechtens? Also waren alle Kriterien dafür erfüllt, dass man ihn abhören durfte?
@Франк Дерево Ah, entschuldige, das habe ich wohl überhört. Danke! 😊
Schon schlecht geschauspielert finde ich. Wirkt wie so ein Projekt von irgendwelchen Kunststudenten.
Also bei Promo für RTL gibt’s nur eine Wahl: 👎
Qualität vom Content auf diesem Kanal nimmt seit 500.000 Abos stetig ab, schade. Aber so ist es halt weniger Qualität dafür mehr Populismus
Versteh ich nicht ganz. Das war doch eigentlich ganz gut gemacht und auch ein gutes Video. Die allgemeinen Videos sind kürzer geworden, dafür ist aber jeden Tag eines da. Es geht schlecht jeden Tag ein 20 Minuten Video zu machen und "nebenher" noch Anwalt zu machen. Früher gabs ja auch nur 2-3 Videos pro Woche.
@@jane-kh2oc Wie kommst du auf Videolänge jetzt? Meine Aussage bezog sich auf der Qualität des Contents der abnimmt.
@@musik4life24 Längeres Video mehr Zeit für Info rein zu Packen = Qualitätssteigerung.
Abgesehen davon finde ich, das er immer noch das macht, wie früher, halt mit kürzeren Infos, damit die Videos kürzer werden, für mich passt das perfekt. Ansonsten wüsste ich nicht was du mit "Qualität" meinst.
@@jane-kh2oc Wieso soll denn bitte ein längeres Video automatisch eine Qualitätssteigerung sein, das musst du mir bitte erklären. Ein längeres Video steigert nicht die Qualität sondern Quantität, das ist ein erheblicher Unterschied!
Ich bin unglaublich stolz auf Russland Atommacht Nr.1!!
ok?.. ich weiß nicht was peinlicher ist, stolz auf etwas zu sein womit man nichts zu tun hat, stolz auf RUSSLAND zu sein, oder dein account name
Erstmal ist Russland Atommacht Nr.2, zudem wirtschaftsmacht Nr. 66 und im grossen und ganzen ein schönes, aber armes Land mit einer fürchterlich ineffizienten unzuverlässigen korrupten und totalitären Regierung. Schade das ein einziger alter Mann ein so schönes Land dermassen kaputt machen darf.
Nice Troll 1980
Banana-Republica
Also ist das dann quasi "Behinderung der Ermittlungen per Gesetz"?🙈🤔
Nö Wahrung der Persönlichkeitsrechte.
Polizei darf nicht alles, also ja Behinderung per Gesetz, aber das soll ja auch Willkür verhindern und das ist auch gut so.
Eher "Behinderung der Ermittlung durch Art. 1 GG" ;-)
@solmecke
Gesunder Lebenswandel oder Krankheit?
Zweiteres hat mich ja nicht zu interessieren
aber als langjähriger Zuschauer freu ich mich wenns ersteres ist.
Sie haben gut abgespeckt.
Wie ist das eigentlich in den USA wenn da jemand 10 Jahre unschuldig im Gefängnis ist bekommt man da auch Entschädigung kommt da ja öfters vor
wenig
09:55 Die Frau wollte auch die Haustür schließen und der Mann hatte dann den Fuß in die Türschwelle gesetzt ( bei 07:54 ).
Das hab ich mir auch gedacht, allerdings ist selbst Gewalt anlegen immer eine Sache, er hätte noch penetranter drauf bestehen müssen, das Er das Grundstück verlässt. Ich würde mich auf die 3er Abmahn Regel beziehen: Erste mal freundlich, zweite mal deutlich, dritte mal scheußlich.
@@jane-kh2oc Um sich zu wehren, würde ich immer das "mildeste" Mittel einsetzen und zwar nur so lange wie nötig...
Wenn er nicht mehr in der Tür steht oder diese blockiert, die Tür schließen und dann eventuell die blauen Freunde&Helfer rufen. Wenn er die Tür blockiert, ihn nach draußen drängen oder etwas "fester" die Tür schließen (was kann ich dafür, wenn er seine Gliedmaßen trotz Aufforderung nicht aus der Türschwelle bewegt). Sollte ein solcher Mensch handgreiflich werden, diesen dann "schön verpacken" und der Polizei übergeben.
RTL?!
Ich bin dann mal weg.