Возникла серьёзная проблема! Телескоп Джеймса Уэбба доказал, что существуют объекты старше Вселенной
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Астрономическая дилемма совершенна! Ты наверняка слышал об открытии шести древних галактик, чья поразительная масса противоречит стандартной космологической модели. До сих пор специалисты надеялись, что «невозможные» образования все-таки окажутся другими структурами - но теперь телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил еще одну галактику, которая еще старше и столь же массивна. Следовательно, исследователи вынуждены признать, что их понимания физики недостаточно для объяснения природы ранней Вселенной - но что это значит для общей картины? Значит ли это, что теория Большого взрыва наконец-то пережила свой день? И если да, то как мог появиться космос?
#TheSimplySpaceRU
Пройдёт 100 лет, появятся телескопы ещё мощнее..., и окажется, что вселенной нет конца и начала никогда не было, вселенная была всегда...
У всего есть своё начало и свой конец.. Солнце нас породило , оно нас и уничтожит ....но потом 3.5 - 4 льярда лет .
Не может быть ничего вечного. Тут скорее дело в том, что вселенной не 13 миллиардов, а скорее 13 триллионов триллионов триллионов и так далее лет. Ну и размер её миллиарды раз больше.
@@Димон8080ваши мысли смертного существа,.
@@eaichi_exm Тут в принципе фиолетово насколько вселенная огромна. Мы не можем путешествовать даже в пределах солнечной системы или близлежащих в нашей галактике. Так что понимание величины вселенной не приведет ни к чему. Мы как камень лежащий на поверхности Земли, который не сможет переместиться без посторонней помощи, ветра, эрозии и т.п.
именно . пространство не имеет границ как и время. почему ученые так упорно тведят о возникновении вселенной и делают свои выводы на основании видимых данных телескопов ? у буддистов есть убеждение о том что бесконечная вселенная существует всегда .
Более чуствительний телескоп может обнаружить тысячи ещё более древних галактик.
Не факт что он обнаружил сами галактики, скорее только следы на фотографии. Это как старые фото наших предков, фото есть, а многие у же покоятся... Да жили они давно и время было другое и нас не было. Но это не значит, 12:53 что их возраст сейчас увеличился.
@@user-eo5uf3hz6l это значит, что они существовать не могли в то время.
согласен
а еще более чувствительный увидит как с другого конца вселенной на него смотрит он сам !
@@VasiliyBogdanovich2022 Нет не увидит. Для этого его нужно зафиксировать на этом наблюдении на очень большой промежуток времени т.к. его фотоны должны уйти на край вселенной а потом вернуться отражёнными...
Похоже очень умным учёным придётся передвигать возраст Вселенной раз найдены обьекты старше самой Вселенной ...😊😊😊
ученые будут передвигать что угодно и куда угодно, лишь бы получать гранты и дотации на безбедное существование
@@user-wu9gr9xm8p очень умным исследователям ни чего нового открывать не придется. Теория СТО и ОТО все давно расставила на место. Эти галактики потому и старше для нас , что движутся с огромной скоростью.
Передвигать? Его нужно каждый день сжимать на 1ае
@@user-lo5sh4ss6o Всё так, если две константы вакуума кругом одинаковы.
@@user-lo5sh4ss6o Всё так, если две константы вакуума кругом одинаковы.
ТБЗ появилась просто из-за того, что мы вообще ничего не знаем и не можем объяснить. А она хотя бы оправдывает некоторые явления.
Жму Виртуальную Руку Создателю,за то что Создал Все Эти Чудеса,начиная от Галактик протонов нейтронов,и заканчивая микробами.Иногда в ступор впадаешь когда начинаешь о бо всём этом задумываться.Особенно Я впадаю в ступор, минуты на 2 периодически,когда пытаюсь своим скудным разумом ощутить и понять на сколько большая планета Земля.
Это просто удивительно.Честь и Хвала Создателю.
Евреи Библию украли у Шумеров - Шумеры называли его Творцом, для которого нет ничего невозможного ...
Религия Большого Взрыва пошатывается? Вообще на самом деле раздражает когда учёные начинают себя вести как миссионеры. Это сильно касается астрофизики и квантовой механики. Они на деле нихрена не знают (пользуются гипотезами, мысленными экспериментами и "красивой" математикой, которая сама по себе ничего не доказывает). Проблема в том, что в закостенелости любые альтернативные концепции рассматриваются как ересь, хотя на деле еретиками являются они сами.
Название лекции - "Профессор Фрэнсис Ю - "Уравнение Шрёдингера и реальность".
Любая религия пошатывается.Впрочем это шатание никогда не прекращалось.
Это не религия, а вполне себе логичная теория, не поддающаяся проверке. В отличии от религии, которая вообще не логична, но также не поддается проверке) Есть разница) А ученые не ведут себя, как миссионеры. Они что-то открывают, что-то предпологают и ищут ответы постоянно, споря между собой и выдвигая ВСЕ возможные теории, выбирая самую адекватную из всех и реалистичную. А вообще по поводу науки не сидите на таких каналах - не узнаете ничего полезного, только инфоповоды для ВАУ эффекта)
@@Зовименякакхочешь какой проверке? Вся астрофизика буквально держится ни на чём, её невозможно достоверно подтвердить экспериментом. Можно только изучать космические явления и строить гипотезы сопоставляя видимые факты.
Чё опять на инквизицию потянуло? Сколько на этот раз планируете сжечь еретиков?
Космос был, есть и будет.
О!Да у нас тут новый Инштеин , Нобелевскую премию в студию 👏
@@tazman870 -- Эйнштейн ! -- так вообще-то имя ученого пишется !!! но вижу ты (вы) очень умный тебе и так сойдёт ....
@@VasiliyBogdanovich2022 Это не имя , а фамилия 😊
@@AlexNeoПространство, в котором находится наша вселенная, была, есть и будет. А вселенных много, они возникают и исчезают постоянно. Вы же не будете утверждать что наша вселенная единственная и находится в центре пространства?
Них*я, не будет. С первым ядерным зарядом.
Некому об этом будет рассуждать.
У этой звёзды. По имени Солнце.
А принцип простой:
"Много знаешь - мало живёшь".
Это все было и будет всегда, бесконечно, как и мы все и всё.
Все будет, а вы, нет.
@@Валентин-ч9д Я то же буду, если веришь.
@@Валентин-ч9д А Вы бессмертный или знаете тайное слово?
Все течет, все меняется Ничего не повторяется. Вечная энергия находится в постоянном движении в бесконечности.
@@ВикторБолгов-н7е Вы сами, ебе противоречите. Подумайте, почему?
Столько наговорил и по факту ничего.
Скорее всего ты просто не понял что он сказал поэтому для тебя это ничего.
@@ДенисЛеонтьев-г1и он прав.По факту автор ничего не сообщил.Сплошная старая хрень.....в том числе и про струны.Не выгодно искать то,что есть.А вот на тёмную материю до сих пор раскошеливаются.Это бизнес,ничего научного.
@@ДенисЛеонтьев-г1и , так без прикола, автор видео наплел бреда про мультивселенные (ничего не обосновав), про схлопывание нашей вселенной, сказал - теперь мы не можем говорить о качале и конце.... почему не можем - вполне можем - начала нашего цикла и его конец...,
про возвраст галактик и кучу еще всего, но абсолютно не сделал какого то вывода либо заключения.
Меня не покидала мысль что я смотрю Рен ТВ.
И когда в конце он сказал про палец вверх, я поставил палец вниз.
@@androneshots жаль, судя по коменту - палец вбок
Теория большого взрыва, это изменённая версия Земли на черепахе и трёх китах
Нет, Вы не правы, там не киты, а слоны стоят, я видел.
@@afucrania Есть картины, на которой изображена земля, которая держится на 3 китах, а есть картины, которые я лично видел, где земля держится на 3 слонах! У каждого были свои представления, которые жили когда-то давным давно!!!
@@alexgabriel1835 полностью СОГЛАСЕН. тбз - псевдонаучная теория. не более
@@Василий-ф6н Да, версий много, но нужно проверить все же, на чем стоит Земля и куда утекает вода с края Земли.
@@afucrania Не стоит проверять, так как это уже давно известно и доказано учёными и космонавтами, что земля круглая и не на чём она не стоит, а она вращается вокруг своей орбиты и вокруг солнца, а держится в космосе земля благодаря всемирному тяготению!!
Дурацкая и противоречивая ТБВ опровергнута наконец-то и никакой серьёзной проблемы в этом нет.
Вселенная существовала всегда, ничто и никто её не создал. И будет существовать всегда в бесконечности пространства.
Ваш коментарий поддерживаю,но обратите внимание,нас всего трое. У меня обычное образование и мне 68лет,но почему то не испытываю к нучным лекторам,того что они ожидают... Наверно потому ,что зню о космическом пространстве больше чем они. Все их теории какая то глупость. Т.Б.В.,СИНГУЛЯРНЛСТЬ,ГРАВИТАЦИЯ,ИСКРИВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА,ТЕРМОЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ В ЗВЁЗДАХ,О ЧЁРНЫХ ДЫРАХ ВООБЩЕ БРЕД ОДИН.... Вознесли квантовую физику,а лснова всё таже глупые теории и больше ни чего! Были и есть учёные ,каторые близки к истине,но они отвергаются ,их затирают ,или вообще диквидируют... Вот что странно! Построили Б.А.К. ,а чего до бились???! Чего хотели???! Это ни чего даст в познании пространства,потому что не правильное понимание о нём!!!! Короче,построили лабиринт из своих теорий,на основе знаний и движение в перёд,уперается в тупик!!!! Тут же подключают математеку и как всегда подгоняют под нужный им ответ,а потом появляется телескоп и лабиринт дал трещину!!!!!! И слава богу( которого не было и нет ,пока нет), может хоть теперь начнут выберастся из дебрей на столбовую дорогу к истине. К стати ,ЦРУ курирует другую науку и они переступили порог к истине,когда отряхнули с себя хлам ОФ.науки...
@@viktortabakaev7305 , хоть Вы и в возрасте - идите в школу, научись писать и читать. Прочти пару умных книг. А уже потом будете писать про ЦРУ и их науку.
@@androneshots Ха!,я понял сразу кто вы!!! Ха,ха,ха!!! Продолжай читать книжки,может быть по умнеешь!!!
@@viktortabakaev7305 , естественно я из ЦРУ, а еще я рептилоид и моя функция - контролировать, что бы люди не узнали о плоской земле!
Главное, не пробуйте открыть тайну темной стороны луны!
@@viktortabakaev7305 у вас вся наука - бред. Но при этом вы не стесняетесь пользоваться продуктами этого "бреда": телевизором, смартфоном , Интернетом, вот и ЮТУБом пользуетесь, чтобы поносить науку, без которой при свечах и сидели бы. Вы либо БОТ запрограммированный на отрицание, либо человек отравленный антинаучной бредятиной.
Мы никогда не поймем,что такое вселенная находясь внутри онной. Нужно смотреть со стороны.
Хорошая теория, ее опровергает первый же запущенный телескоп.
Теория большого взрыва изначально была нелогичной и время это только доказывает. Вселенная происходила как и флуктуация в вакууме сразу и везде расширяясь по волновым возмущениям, чем и обусловлено её расширение. Это просто возмущение и угасание поля, в нашем понимании времени это вечность а для космоса простой пшик.
Я думаю что противоположном тоже был большой взрыв. где формировались галактики из-за этого Джеймс уэбб нашёл. одно из них. Галактику который не должно существовать. значит Селена огромная Что хочу этим сказать. моё мнение - это Галактика тоже создана от большого взрыва. только не от нашего взрыва. Где формировались наши галактики как Андромеда и как Млечный путь.
Теория большого взрыва сама по себе уже бредовая. Которая не объяснянт ничего, а наоборот лишь увеличивает количество вопросов.
Полностью согласен
Безусловно. Все, чего я не понимаю - абсолютный бред. А в тонкостях пусть разбираются лохи, которые себя учёными называют.
@@АлександрИванов-ь6х4пмне как-то после этого вспомнился челик, который утверждал мне, что ОТО это бред, искривление пространства-времени не существует (ну чему там искривляться) и гравитация это сила отталкивания, а не сила притяжения.
На вопросы ответят... Все тайны не раскроют. Ваша уверенность граничит с заблуждением.
@@anigalaxy209 а вы силу отталкивания от силы притчд жения как определяете. В физике это возможно?
Для меня уже давно стало очевидным, что возраст Вселенной гораздо больше чем утверждают учёные.
Лет через 200 (если не вымрем, конечно) современные теории строения вселенной будут такими же забавными для потомков, как для нас черепаха со слонами.
Сейчас ясно, что это бред. Почитайте Библию - найдёте ответы на все вопросы.
@@NadezhdaTsiprovskaya Ну это если совсем мозг отключить 😀
@@NadezhdaTsiprovskaya Какие ответы там можно найти ? Что от сотворения мира прошло 6000 тысячь лет и то что земля является центром вселенной ? Хотя даже Ватикан официально признал что допускает происхождения мира согласна ТБВ и даже согласны с теорией эволюции и происхождения видов с одной лишь оговоркой, что в начале всего стоит бог )
Понятно, что мы ,вместе с огромной солнечной системой только атом среди этих расстояний,они сводят с ума от грандиозных расстояний...
Без Сознания, времени не существует. Найдется хоть один ученый который смог бы вывести уравнение с такими величинами как Разум, Сознание, Интеллект, Замысел?..
Величины выстроены не верно , изначально Интеллект , затем Разум и лишь потом Замысел . И вот тут уже живородящие Сознание , не думаю что человеку эти возможности подвластны исчислению . Поскольку каждая новая цивилизация людей стирает память о предыдущей цивилизации , выдавая свои достижения за истинную науку ...
@@АлишерДжураев-б9я Разум, объединяет остальные составные Разума.
Если верить Писанию,то Бог Создатель сотворил людей себе подобными. Дал возможность самостоятельно мыслить, решать сложные задачи, принимать решения. Согласно же Писанию в начале было слово, слово было "Бог" и слово это было у Бога. Но слово состоит из двух слагающихся частей; звука и мысли. Сам по себе звук еще не есть слово, и сама по себе мысль без звука, не есть слово. О записи мысли без звука в Писании. Ничего не сказано.
@@ВикторБолгов-н7е Основа Веры - на Писаньи. Всякий, привносящий что-либо, и недоговаривающий - Царства Бога не наследуют. В Библии Запрещено молиться рукотворным изображениям. Что мы видим в церквях?..
Слова, которых нет в Библии употребляются : "Богоматерь", Богочеловек"," Богородица"-этих слов Нету в Библии. Примеров - немало. Это говорит о язычестве, прикрывшееся Святым Письмом. Это - ложная религия.
Вселенная огромна и наше понимание ограничено только приборами которые не видят настолько далеко. И до понимания вселенной, ее размеров и происхождения человечеству так далеко что не хватит фантазии.
Хорошо было нашим пращурам. Не ломали себе голову вот этим вот всем. Плоская Земля и три кита. И никаких неразрешимых загадок Вселенной. Впрочем некоторые их представители сохранились до наших пор.
Потрясающе!
Да ваще класс , пойду водки возьму , а то разум , чего то не вкуривает весь ореал событий ....
У каждой вселенной, свой большой взрыв.
Чтоб не треснула голова принимаю теорию о виртуальности всего сущего.Так хоть немного что то можно понять,что мы в большой гениальной игре и ничего нет кроме сверхмощного процессора
Голова начинает трескаться, когда ты начинаешь думать о том, кто это создал, почему задал именно такие параметры нашей реальности и т.д
В этом и прелесть философии, прелесть человеческого сознания. Бесконечная пища для размышлений. Иногда углубляешься в это и начинает голова раскалываться от этих масштабов, так что лучше жить и лишь иногда давать разминку своему мозгу, бесконечная философия о смысле жизни, может свести сума.
Космос и мы, это что-то на уровне муравья и нашей планеты - бесконечные просторы познания.
@@HolyVincer бог и создал тебе это в библии напрямую написали, даже по дням расписали 😂 А вот кто он и как выглядит это уже не для нашего ума.
почему нет, черные дыры - это распределенные бэкап-системы
@@HolyVincer это мы пытаемся понять подбираем параметры, а для масштаба вселенной это обычный процесс.
Теория причин появления Вселенной ещё не готова к принятию и именно по этой причине и запускаются такие исследования. Со временем все равно разберуться, если раньше не сгорят в результате катастрофы.
человек даже не может предсказать в точности погоду на неделю вперед)
Да П. всех в рай отправит.
@@vanov-v7m Так у Вас П. виноват в вашем прошлом, а не лично Вы? Ну тогда смеритесь Б., М., Ш. и З. всё исправят и они 100% как раз этим и занимаются: думают как "лучше" устроить ваше будущее...
Вселенная не имеет границ, она вечная и бесконечная энергетическая живая,само развивающаяся, разумная материя
Не иллюзия не матрица, не голограмма, а именно материя. Энергия тонкой материи перерастающая в полное осязаемые твердые не иллюзорные формы.
Энергию никто не создавал, она была вечно. Фактически энергия и есть образно говоря, Бог Творец.
Вечная разумная энергия, создающая из атомов и более мелких кварков целые космические миры, без численные галактики и тд. Черные же дыры, это как связующие тоннели между параллельными пузырями , вселенными.
И все это живёт, дышит, перемещается. Где-то родятся новые звёзды, умирают старые. Где то происходят столкновения одних галактик с другими...
Идёт как бы вечный творческий процесс, ремонт с перестановкой. Теория большого взрыва пыталась уменьшить размер Вселенной, втиснуть всю Вселенную в некие границы. Это ошибочная теория. Ошибка учёных еще в том, что они по-прежнему, видимо для удобства, пытаются вычислить размер безразмерного, подсчитать и утвердить время безвременно, вечного , что было всегда. Теория струн также выдумана, так как сводит вечную энергию в нечто ограниченное по форме, времени, размеру . Энергия вечно и бесконечно создающая Вселенские миры это величайший Творец выдумщик изобретатель , Постичь все бесконечное разнообразное невозможно. Надо просто принимать как оно есть и не ломать головы в сомнительном направлении
Нам ни тепло ни холодно от теории большого взрыва. Просто мы наблюдаем какие-то факты и по традиции пытаемся их вставить в какие-то теории, желательно непротиворечивые. Чем точнее узнаём что-то, тем искуснее пытаемся уточнить теорию. Смысл теория обретает тогда, когда из неё удаётся вычислить что-то практическое. Например, решили, что величина красного смещения соответствует расстоянию до объекта. Прекрасно: всё временно встало на места. Откуда взяли, например, что галактикам «потребовалось» сколько-то миллионов лет для формирования после «большого взрыва» и что он сам по себе из себя представлял - это пока «умозрительные игры беспокойного разума».
Уже не так бредово что мы живём в " матрице"
Теория большого взрыва точно сработала. Эти галактики потому и старше для нашего наблюдения, что движутся от от нас со скоростями околосветовыми.
Интересно, захватывающее зрелище. Смотрела бы и смотрела. Небо всегда притягивает взгляд.
Человечество абсолютно ничего не знает о Вселенной и никогда не узнает, потому что мозг человека не в силах это осознать, а тем более понять! Человечеству, нужно сосредоточиться на спасение Земли, а не пытаться что-либо понять, созданное неведо кем и когда Вселенной.
Если не пытаться что-либо понять , то и Землю не спасти.
да никак космос не появлялся. он был всегда и всегда будет
По графику расширения Вселеной она практически не расширялась после взрыва. Это в последнее время усиленно разширяется.
Если красное смещение 14.23 значит эта галактика уже существовала задолго до так назаваемого БВ.
Есть корреляция между плотностью и частототой микроволнового излучения и скоростью расширения Вселенной
У некоторых есть большие сомнения насчет достоверности того, чего там наснимал телескоп Уэбба. Как минимум данные проходят обработку перед получением. Где то смотрел - не помню, но ещё проверяют достоверность.
@@MrIviuxa А что там обрабатывать: есть изображение в инфракрасном диапазоне и есть разложение этого изображения по спектру.
Если конечно такой результат не устраивает можно придумать дополнительные алгоритмы обработки чтобы подогнать измерения под желаемый результат. Деньги решают все 💰
...в человеческом обществе, но это не значит что ими можно обмануть законы природы. Как показали недавние технические катастрофы с участием миллиардеров
Ааааа! Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое!😎
9:55 - "этот процесс не мог быть приведён в движение чем то или кем то". Вот что реально писал Хокинг: ""There would have to be something outside the universe, to wind up the clockwork, and set the universe going. But one's confidence in it would be increased, particularly because there doesn't seem to be any other natural proposal, for the quantum state of the universe".
"Должно быть что-то вне вселенной, чтобы завести часовой механизм и запустить вселенную. Но уверенность в этом возросла бы, особенно потому, что, похоже, нет других естественных предложений для квантового состояния вселенной".
А почему Вы так уверовали в непогрешимость теорий Хокинга??? Я например совсем не исключаю что вполне может выясниться что почти все его теории являются по сути грандиозным шарлатанством!
@@user-ju1mj3ip8b А с чего Вы решили, что я уверовал в Хокинга? Я показываю позицию Хокинга относительно сказанного автором на 9:55. Хокинг основывался всегда на СТО и ОТО Эйнштейна. Видимо, сговорились они. Ведь "совсем не исключаю что вполне может выясниться". Вы зря писать не станете. Так же?
единственное что может объяснить возникновение вселенной без бреда вроде взрыва некой сингулярности которая осталась от предыдущей вселенной а та в свою очередь из сингулярности предпредыдущей и так до маразма , из ничего вселенная могла появиться только при условии принятия реальности в вопросе что такое время а не ту хрень что пишут в виде время-пространство , время это не пространство а процесс реализации потенциальной информации , ведь завтра существует в виде некого множества возможных событий , но реализуются только те что не противоречат фундаменту прошлого в виде причины и следствия и не противоречат друг другу , все остальное не реализуемо . Вот этот процесс и есть время , обратного хода не имеет но может относительно замедлятся . Далее просто , поскольку до появления вселенной не было абсолютно ничего , то и не было никаких законов ограничивающих что либо кроме закона самого времени где все реализуется только те события что не противоречат друг другу поскольку еще не существовал фундамент причины и следствия , иными словами небытие как чистый холст бери и реализовывай на нем все что не противоречит друг другу , потому и не было взрыва а был процесс схожий с кристаллизацией и сразу в бесконечно большом объеме , нет смысла искать границы , они ровно там где и были до появления вселенной , в небытие а значит для нас не реальны , это как у циферблата часов есть некий миг называемый нулем а далее бесконечность которая заканчивается ровно на том же самом нуле . Ну ведь называть время пространством еще больший бред чем теория большого пука , мы все понимаем что время это процесс смены событий и причем событий виртуальных ибо они существуют как возможные множества которых ограничивает причина и следствия и взаимные противоречия , но до возникновения вселенной никаких ограничений быть не могло кроме взаимных противоречий .
Мужественное признание физиков поражает своей искренностью и мудростью : есть настоящие мужи Науки которые смотрят на Вселенную глазами полученных фактов, а не через призму домыслов и теорий "Авторитетов".
Вселенная была всегда. Время это для нас. Для вселенной нет времени. Я так считаю.
считай как хочешь, Вселенной насрать на твои мысли. Мы имеем возможность лишь по косвенным признакам выявлять, создана она была 14 млрд лет назад или раньше... или может была всегда...
Если уж делаешь утверждение "Вселенная была всегда" - тогда обоснуй, а не просто "я так считаю". Если обосновать не можешь - тогда молча сопи в свои 2 дырочки.
Начал за здравие, закончил белебердой.
А ведь кто то защищал диссертации на эту тему, как они теперь будут выглядеть...
Вся проблема в нашей голове. Мы привыкли, в нашей обычной жизни, что всё имеет начало и конец. Но это совсем не про мир, который нас окружает. Этот мир всегда был есть и будет. С его бесконечностью и с его материей. Не было никакого первого взрыва. Какая удача - мы находимся в центре вселенной, где произошел этот взрыв. Мы находимся не в центре вселенной, а в центре своего эгоцентризма. По моему, красное смещение связано с затратами энергии фотона, при движении в пространстве.
Телескоп, однако, ничего не может доказать, поскольку у него нет ни мозгов, ни языка. Пытаются доказать учёные, которые интерпретируют наблюдения через телескоп в свои гипотезы.
За 13 минут я не успеваю заснуть, нужно хотя бы 24 минуты!
....кувалда в помощь.Хорошее снотворное эта кувалда.
@@tolyn8060 Да, судя по твоему комменту, ты ее об свою голову частенько используешь и уже без мозгов остался.Давай, до свидания.
Кто ещё верит, что скорость света константа? Скорость света, лишь начало преодоления расстояний..
0:14 Какая масса? 😂😂😂
Телескопы видят огромные галактики, это так сказать задняя часть предыдущего взрыва, как волны на воде удаляются, вот и видят заднюю волну, а потом идёт так сказать наша волна и так до бесконечности.
Я знаю только то, что ничего не знаю. Там нет Времени в нашем понимании. Вселенная живет не по придуманным земным законам,а по Своему Замыслу.
Под вечерок, круто.
Очень достойный , и юмористический ответ !
Это ничего не значит такого.
1. Галактики не старше Большого Взрыва. Им 500-700 мил лет вроде бы.
2. Возможно их возраст неправильно определен.
3. Возможно вселенная эволюцилнировала быстрее чем думали ученые.
В любом случае 500-700 миллионов лет после большого взрыва это не тоже самое что до больгого взрыва. Никак Большой Взрыв это не опровергает.
какие 500-700? было сказано что на момент измерений её возраст 290 миллионов лет после БВ. ей на развитие понадобилось еще примерно 100 миллионов лет, тоесть её рождение было примерно 190 миллионов лет после БВ. ни о каких 500-700 речи не было!
Ауууу Космос!!! Я здесь!
Заблуждение о "красном смещении" как исключительно о факте разбегания галактик долго ещё будет парить мозги учёному сообществу.
Почему ОНА должна была появиться? Это как деление на ноль. Нельзя!! Так и со вселенной- была, есть и всегда будет. Это как в математике работа с бесконечностями. Древние философы обозначили ВСЕ как мир , который был, есть и всегда будет.
Раньше так и считали, но математически как раз не получается чтоб было так. Даже я понимаю.
"Древние философы обозначили ВСЕ как мир , который был, есть и всегда будет."
Это очень скудоумное представление о мире, опираться лишь на учения древних философах и принимать их учения, как истину в последней инстанции. Они в силу своего развития, не могли дать другую оценку миру вокруг и просто вывели общее понятие всего. Нет ничего вечного. Даже такие огромные пространства как вселенные и галактики имеют свой конец. Есть бесконечный космос, но мы не можем взглянуть в него, т.к находимся в рамках своей вселенной.
Сегодня нельзя, завтра можно....
Ты про слонов и черепаху забыл сказать.. сказочник
Философия так и не познала истину и смысл жизни
Инструментарий исследования вселенной, как и человеческое мышление не совершенны и с развитием техники будут отвергаться и опровергаться предыдущие знания. И это естественно!
Как только про причину говорят и обобщают данные.то я говорю что регистратура не врач и не лечит.
просто ученые на самом деле не знают сколько лет нашей вселенной!
Телескоп такой милый, сладенький, умненький ....🤗
с пивком пойдет
Чтобы звезды загорелись, нужно сильное взаимодействие, а оно появилось самым последним, после сильного-элмаг-гравитационного. По мере появления, начиная от гравитационного, новых взаимодействий, вещество во вселенной формировалось в "скопления". Эти скопления были совсем не такими, как представляет текущая лямбда модель космологии. Представьте, как скапливалось бы вещество, если существует только гравитация, без других взаимодействий. Представьте, как скапливалось бы вещество, если существует гравитация и эл-магнетизм, без других взаимодействий. Вот так всё было. В этом свете наблюдательные факты встают на свои места
Уберите шум за кадром. Не возможно слушать
Жили учёные не тужили, а телескоп взял и все испортил 😅, теперь заново всё придумать надо 😂
Концовку видео вообще не понял... Про какой-то мозг... Из чего он? Любой известный сейчас мозг состоит из живых клеток, а этот мозг из чего? А еще получается, что мы живем внутри мозга? С другой стороны вы сообщили, что вселенная это голограмма, что это проекция чего-то на сферу... Но ведь голограмма это оптическое изображение, а мы ведь и многое остальное вокруг состоим из вещества, а не из изображения вещества.. Хотелось бы более глубоких и подробных пояснений всего этого.. Иначе часть вашего видео звучит как бессмысленный набор слов и странных заявлений.
Вот, вот ! Начал за здравие, закончил за упокой.
Нельзя точно сказать что галактика находится на таком то, и таком расстоянии, ориентируясь только на красное смещение. Свет проходя пространство во времени тоже стареет, и меняет свой спектр, но не скорость.
Определение понятия "материя" в контексте данного повествования совершенно неопределённо - число спекулятивное. Как энергия, пространство, масса и время - определяющие физическую сущность определения материя возникают из ничего??? Господа "учёные" ваши утверждения не наука, а менторство - словоблудие!
В 88-89 годах нам преподавали историю КПСС.Преподы со стеклянными глазами ловко обьясняли мудрость горбачева по развалу самой КПСС. Я увидел, что мм вообще пофиг, что втирать студентам. Лишь бы продолжать работать, получать баблосы и всякие плюшки. Вот весь этот мир астрофизиков для меня сейчас так же выглядит. Выйдут сейчас и начнут новую ересь втирать. Пои этом опять как и прежде окуенно научно, нос выше головы, формулы в руках. А люди, как раньше перед попом робели, так и сейчас. Чувак им говорит "Наукой доказано". И все такие падают ниц и шепчут "Н-А-У-К-А"
безграмотньіе дятльі - да! А например я - физтех и всегда относился критично к любьім догмам. Наука сама всегда стремилась к познанию нового! Єто не отменяет использование ее в пропагандистских целях и тогда она всегда заканчивалась ... примерьі такому безчисленньі и сегодня их особенно много!
Ну, никогда раньше такого не замечал. Наука - не религия. Теперь, да, в универах Штатов, к примеру уже много десятилетий назад окопались леваки и превращают науку в некий религиозный культ, а ученый-левак - это уже не ученый, это жрец с тараканами в голове. Почему именно левак - потому что консерватор, как правило (за исключением крайних случаев), способен проводить грань между идеями, которые ему симпатичны и работой.
@@CHICOT_Ier вот вам навскидку науки, которые по факту сегодня стали религиями - история, экономика, биология, психология, медицина. В каждой технической науке есть религиозные ветки - дарвинизм, эволюция вселенной, теории частиц. Поскольку мы не можем предсказать погоду больше, чем на неделю, то все теории развития человека, жизни и вселенной - это религии
@@KapitanNikitin Подозреваю, вы плохо себе представляете, что такое религия.
Для начала вам было бы полезно разобраться с этим. А потом уже навешивать ярлыки на различные области науки.
Науку, конечно, пытаются использовать в своих целях нечистые на руку политиканы, промывая мозги массам. Но религией в реальном смысле этого термина ее назвать нельзя. Религия - это некая форма идеологии. И вот для продвижения этой идеологии в массы, они и пытаются использовать науку. Этакая отсылка к авторитету. Большинство не станет, конечно, разбираться, каково отношение науки к тому или иному вопросу на самом деле. Просто, скажут: "ну раз, сказали, что наука за, то и спорить больше не о чем".
Теории эволюции, Большого взрыва и пр. потому и называются теориями, что не считаются догмой, как являются догмой установки различных религий, в который предлагается просто верить.
Если кто-то сумеет убедительно опровергнуть ту или иную теорию в той или иной сфере науки, любой нормальный ученый лишь пожмет ему руку.
А если какие-то люди относятся к теориям из мира науки, как к неким догмам, это их проблема. И для науки, в какой-то степени тоже проблема, наверное. Но никак не ее вина.
Я там выше написал, что левые превращают науку в религиозный культ, но это не значит, что реальная наука станет религией. В крайнем случае, она просто умрет.
В общем, надеюсь, понятно изложил свое мнение. Спорить дальше не вижу смысла.
Любая крайность плохо, твоя тоже. Если бы не наука, не было бы у тебя, ни огня, ни колеса.
Я же говорил что мы застанем то время где будут обнаружены галактики старше вселенной теперь у нас будет отсчет до БВ, как и года до НЭ.
Вы смотрите видео или читаете заголовки, где в видео он сказал, что галактика старше Вселенной?
@@androneshots заголовки
Пока вы не выяснили как и когда зародилась Вселенная,научите свой ИИ правильно переносить слова в названии частей этого и будущих роликов...
Ученые такие веселые ребята, что по ним дурка плачет. Что если? Дайте нам миллиард долларов и мы скажем, Если что?
так по-вашему вообще ничего не надо изучать во Вселенной и оставаться на средневековом уровне представления о плоской Земле в центре мира, стоящей на китах (слонах или черепахах) ?
@@user-ri4or4ry3i Так Земля и есть плоская и стоит на слонах и черепахе, что еще нужно изучать? Куда утекает вода с края Земли? 😆 Про слонов может быть и не правда, другие говорят, что там киты.
"Главный академик Иоффе доказал коньяк не кофе"
одно непонятно, как это противоречит теории большого взрыва
КАК вообще можно утверждать о варианта появление ВСЕЛЕННОЙ и её конце... ЕСЛИ учёные могут изучать ТОЛЬКО 5% всей материи во ВСЕЛЕННОЙ!!! Похоже, что нахальству и самоуверенности земных учёных-- нет границ или ДНА.
Космос бесконечен и вечен, он никому ничего не должен. Иногда в нем происходят большие взрывы, в какой-то его части, галактики разлетаются потом постепенно схлопываются обратно в сингулярность.
🤦♂️
@@71nikolog ну давай объясни иначе наблюдения на небе, агностик.
@@vrombo Прекрати фантазировать и всё встанет на свои места.
@@71nikolog а, смотрящий телевизор, верующий, понятно.
@@vrombo Ну молодец, понятливый. Дома телевизора нет 14 лет. Но тебе это не важно, ты же уже всё понял. Фантазируй дальше, сингулярный ты наш.
Стандартную модель надо признать несостоятельной
хоккинг опять бреда вкинул. Зачем его в учет берут если он во многом был не прав
та ваще тот еще бродяга доходяга вот я, с пивком все проблемы мироздания решу
Потому что глупым людям нужны авторитеты, они же не умеют сами думать, и тут не важно насколько правы эти авторитеты. Кто первый надел белый халат, тот и врач. А еще смешнее - вы видели научно доказанный факт по 1 случаю, вот не будем тестировать, а если "помогла" Уринотерапия васе, то теперь применяем всему государству) Ведь не работает так. А тут "умные" Люди пишут что 1 вебб что-то доказал. Чтобы было доказано нужно разных веббов и исследований больше сотни. Видео для дураков.
@@tenarle3135 согласен, автор спорная личность
Следуя логике, за очень старыми галактиками будут и молодые если запустить на орбиту более мощный телескоп работающий в разных спектральных диапазонах...
Ну и кто это проверит на практике, сто миллионов лет, даже сто тысячь лет невозможно проверить, и три тысячи сложно доказать, , а уж миллиарды и миллионы, что хочешь то и фантазируй, нечего и некогда на практике не проверить, есть Русскоя пословица, мели Емнля, твоя неделя.
теория большого взрыва это туфта, поэтому она и называется "теория", то есть недоказанные предположения, пытающиеся объяснить суть бытия
По мне телескоп Хаббла недостаточно мощный, так как Вселенная расширяется постоянно. Следовательно возраст Вселенной неверно подсчитан, да и слишком много пробелов в теории Большого Взрыва. Это как гадать на кофейной гуще. Вселенная будто сама не хочет, чтобы её секреты раскрыли.
Эти чрезвычайно старые сверхмассивные галактики или существовали на территории нашей Метагалактики (то есть,Вселенной) до взрыва, называемого Большим, либо они прилетели из других метагалактик, в которых такие-же примерно большие взрывы произошли 20, 30, 40, 50 или более миллиардов лет назад. Неужели не ясно, что космическое пространство бесконечно. Об этом еще Джордано Бруно говорил, которого за это на костре сожгли, а в 20-ом веке извинились, да еще и лгбт узаконили, к космосу никакого отношения не имеющее.
Стоит ли использовать все силы, ради того, чтобы знать? - конечно нет, знать все невозможно, Вселенная бесконечна; а это значит, что даже при наличии бесконечного количества времени и ресурсов - ее познать невозможно.
Но познавать ее в нужную меру, в конкретный момент времени - стоит или даже нужно.
(ведь могут прилитеть злые инопланетяне, или упасть комета, или произойдет еволюция основных законов физики, таких как гравитация, что может привести, без наличия достаточных знаний, умений и возможностей - к нашему вымиранию).
П.С. А где эта вмера? - а кто ее знает.
Постепенно все придёт к ожидаемому результату, а после них к ещё одним ожидаемым результатам.
А именно...
Старые истины умирают, новые рождаются, они же в свою очередь стареют и с приходом более совершенных научных подходов становятся несостоятельными.
Возможно, большинство сверхдалеких галактик - это голограмма или отражение галактик, находящихся существенно ближе. Другое, 5 или 6 измерение. Фантастика? Да. Но раньше и земля плоской была.
сейчас 2024 год но это с нового лето исчисления и до него было куда больше лет так и с так называемым большим взрывом .
ох уже эти "учёные" и "специалисты в области варки кофе" сами себе напридумывали,вбили в голову себе и всем другим то что хотели,а теперь они оказываются не правильными и такого не может быть в их понимании)))больше всего забавляет откуда они такие цифры берут и так уверенно говорят когда и как было что-то создано и сколько оно весит?)))
Не было никакого большого взрыва. Просто программу запустили на сервере
никто и не говорит что большой взрыв это истина с последней инстанции
А это не отменяет вопроса: с чего всё началось.
Большой взрыв есть не что иное как коллапс вакуума от измерения виртуальной частицы, гипотетическими людьми из вариативного будущего, наблюдатели сами создают себя в прошлом, наблюдая за собой из будущего. Уберите время, его небыль до БВ, существовала только вероятность, вот и живем в виртуальной вероятности, которая сама себя поддерживает из далекого будущего.
Вопрос к авторам или присутствующим здесь специалистам:
1. Как получилось, что мы оказались в центре Вселенной? Ну, раз мы видим её края на равном удалении во всех направлениях.
2. Если свет от самых дальних галактик шёл к нам 13 млрд. лет, то сколько времени им понадобилось, чтобы оказаться на таком расстоянии от Земли?
А может размеры Вселенной гораздо больше или вообще бесконечны, а её "края" обусловлены качеством наших телескопов? Или скорость расширения Вселенной, с точки зрения внутреннего наблюдателя, в тех "краях" превысила скорость света, поэтому мы дальше ничего и не видим. Или пространство нашей Вселенной замкнуто само на себя, а нам кажется, что мы находимся в центре? Как если бы мы находились на поверхности шара и глядя во все стороны, тоже видели бы края своего мира на равном удалении от точки наблюдения, где бы она не находилась. Или красное смещение имеет совсем другую природу и не имеет отношения ни к удалению источника от нас, ни к определению времени от Большого взрыва?
Мы не оказались в центре Вселенной. Находясь в любой точке наблюдаемой Вселенной мы будем видеть одну и туже картину удаляющихся галактик.
@@MrParalaks вы видимо не прочитали то, что я написал(
Почему мы видим их на одинаковом от нас удалении во всех направлениях, считая это краем нашей Вселенной?
@@SerZinin мы находимся в центре наблюдаемой нами Вселенной радиусом 13 миллиардов световых лет. Центр наблюдаемой Вселенной не является центром Вселенной. Предполагаемый диаметр нашей вселенной 93.миллиарда световых лет. И она продолжает расширяться с ускорением -.70 км/сек на мегапарсек. Мы видим свет который успел дойти до нас за время жизни вселенной.
>> А может размеры Вселенной гораздо больше или вообще бесконечны, а её "края" обусловлены качеством наших телескопов?
@@ua3xds15 Сегодня диаметр нашей Вселенной оценивается в 93 миллиарда световых лет. И она продолжает расширяться со скоростью 70км/сек на мегапарсек. При том последними 3 миллиарда лет делает это с ускорением. Мы живём в так называемой вакумдоменантной вселенной. В которой видимой части вселенной состоящей из барионной материи принадлежит 5%, ещё 25%это темная материя и 70% это темная энергия.
Если вселенная вечна и бесконечна, то большой взрыв не имеет не кокого значения, так как у вечности нет не начала не конца........
Действительно!
А если эти галактики отдаляются от нас в противоположную сторону от центра взрыва?
Ночь.тень.темнота вот что главное.а свет это маленькая часть.а мы ему придаем большую роль как и материя в сравнением с нематерией.
А кто сказал что вселенная не циклична? Или что она одна? Сейчас расширяется, потом сожмется и исчезнет и вновь взрыв и расширение. Просто она ограниченна нашим мировоззрением и количество их должно быть неограниченным. Есть конечно же миры из других материй и с другими законами физики. Даже допускаю, что мысль материальна и существуют миры из таких материй. Слаб наш компьютер оценить такое разнообразие и сделать какие то выводы. Считаю незачем тратит деньги и время на миры которые мы не достигнем и влияние которых на нас будет через сотни миллионов лет.
Тайны космоса завораживают
В теории большого взрыва меня интерисует только один момент,в какой среде произошол этот большой взрыв???)))в чем или в ком находилась эта точка отсчета большого взрыва???)) Из чегото или из кого то должно же состоять то место где произошол большой взрыв??))))
Вообще это распространенная ошибка представлять большой взрыв как взрыв некой бомбы, нет, так называемый большой взрыв произошел не из конкретной точки в конкретной среде. Он произошел во всех направлениях одновременно, не было никакой среды, среда уже следствие инфляции. Многие ученые нынче всё таки склоны к тому что за этими событиями, за этой сингулярностью, всё таки что то да и было. Как в некоторых философских течениях, когда змея поглощает саму себя.
если бы по цвету галактики можно было бы определить куда она движется, наверное тогда с одной стороны земли они были бы синие, а с другой красные например, типа если бы в одну сторону все летели.
Этим уже давно занимаются и определяют направление движения галактик
А что если большой взрыв был не в одной точке, а в разных? Когда взорвалась первая точка, из-за разряженности темной материи, на которую давили массы возникающей вселенной, происходили другие взрывы? То есть взрывы происходили по цепочке в разных местах вселенной...
вселенная разумна а мы живем внутри вселенной -- а вы видели как летают споры жизни в ближайшем космосе ? ни один телескоп вам не покажет Это похоже на компьютерную симуляцию Тоже самое и с параллельными мирами -- они есть но человеческий глаз их не видит
Очень не люблю научпоп, все так примитивно упрощается, что картина информации искажается. Почему для симуляции в принципе нужны какие то цивилизации ее создающие? Неужели не проще предположить, что первичный вакуум, который бурлит и разрывается в безвременье, своей энергией и безграничной вариативностью, в моменте симулирует то, что мы живущие в пространстве ощущаем как реальность. И если нам миллиарды лет кажутся чем то невообразимо большим, то для первичного вакуума это все нечто незначительное, что даже никогда не происходило. Для упрощения, представьте что вы держите в руке горсть песка которую бросаете на стол в надежде, что песок при падении выстроится в нечто похоже на человечка, бросаете 1 раз, потом 2, третий и так далее, у вас получается то нечто похожее не лицо, когда то на что то подобное как контуры рук и ног и вы бросаете, бросаете, шанс что у вас получится фигурка человека не равен нулю, однажды это обязательно случится, но для вакуума который кипит энергией, флюктуациями виртуальных частиц, но времени нет, следовательно все вариации происходят единомоментно и этот вакуум моментально проецирует нам именно тот вариант, в котором мы сможем его понаблюдать, хотя для самого вакуума это и происходит и непроисходит единомоментно, это лишь вариант, хотя может быть даже не мы понаблюдаем за ним, а он сам наблюдает за собой. Люди часто рассуждают о неком мифическом боге, пытаясь найти его где то в прошлом, в древних баснях и прочей религиозной белиберде, а почему люди не задумываются, что изучая вселенную, заглядывая туда в глубь, мы сами не создаем реальность, быть может бог не где то там в прошлом, а в далеком будущем, когда человек создаст машину или прибор, который произведет наблюдение так далеко, что это в принципе и создаст нашу виртуальную вселенную в далеком прошлом, пронаблюдав нечто неопределенное в первичном вакууме, что моментально сколапсирует в совершенно определенную реальность. И тогда все сразу становится на места, зачем мы здесь, почему мы. Я нахожу этот философский подход более интригующим, чем какая то абсурдная иная цивилизация и примитивная компьютерная симуляция.
Не надо рассуждая о таких вещах как материя и Вселенная уходить в философию никуда кроме абстракций это не приведёт. Надо придерживаться исключительно естественно научного подхода. Иначе это неизбежно будет уводить во всякого рода абстракции почти нечего общего не имеющие с реальностью.
Может телескоп заглянул за точку начала?
Или уткнулся в большое зеркало и видит отражение. Расстояние до объекта увеличивается, соответственно и время тоже. И таких зеркал может быть много.
И вправду.чем там все началось?
Если наша вселенная голограмма, то для чего и для кого она создана? Голограмма это фантом, 3D изображение , но в нашем случае это реалистичное , а не эфемерное.
🇱🇻... Это значит, что никакого "большого взрыва" не била!... Это сказка про волка и красную шапочку!...
А Шелден Купер верит в теорию Большого Взрыва...
Мм. Новый патч завезли. Жаль, что мы все еще копашимся в песочнице тратя время и жизни на бесполезные войны по уничтожению себе подобных.