Атом состоит из ядра и электронов. А из чего же тогда состоит электрон по вашему?
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- В мире современной физики атом представляет собой одну из самых фундаментальных единиц материи. Он состоит из плотного ядра, вокруг которого вращаются электроны - мельчайшие частицы, которые, как считается, не имеют внутренней структуры и являются элементарными. Но что, если электрон - это не просто элементарная частица? Что, если за его видимой простотой скрывается нечто более сложное и загадочное?
![Звуковые иллюзии, которые работают на всех (почти) [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/8pCuUfbdheE/mqdefault.jpg)
😂Автор, большое Вам спасибо за ролик. Много спорного, но главное, что Вы заставляете людей думать и реагировать на Ваш труд.
электрон состоит из магии. кто изучал физику поймет
-Папа, а почему поезд когда едет стучит, тук, тук...? -Дело в том, сынок, что поезд едет на круглых колесах. А фррмула круга это π r 2. Вот этот квадрат и стучит...
Прекрасный анегдот.
Оцените, пожалста, длину строны этого квадрата.
Старый анекдот времён СССР.
Стучать может не только квадрат, но и любой многоугольник, например, прямогоугольник.
Поскольку поезд стучит не "тук ----- тук ----- тук",
а "тук-тук ----- тук-тук ----- тук-тук", то стучит там именно прямоугольник. Причем весьма вытянутый.
электрон - это возмущение поля, вихрь
Волна на воде из чего состоит? вы скажите из молекул воды. Неправильно. Это вода состоит из молекул воды, а волна это образ. Так же и электрон
поле - это тонкая материя следуюшего уровня бытия, предположительно материя пространства-времени, из чего она соткана, мы понятия не имеем.
Поэтому электрон неделим на нашем уровне бытия
это ролик лучше смотреть на скорости 1.25
Его лучше смотреть на скорости 2х😂
А теория струн , выходит из чата....
Хорошо читает, не вредничайте.
А, если наша вселенная находится в гнилом зубе динозавра, который, в свою очередь, находится в электроне какого-то атома?
Суть твоей идеи ясна! Все может быть образно
Скорее мы живем в кирпиче очень большого здания …
Да, я тоже так думал, но мне в голову приходила чайная ложка валяющаяся на полу.
Человек пытающийся разобраться в устройстве атома, это как обезьяна пытается разобраться из чего состоит, мобильный телефон.
это как россиянин, пытающийся разобраться что такое война, а что такое сво
@@pravdorub102 россияне уже давно всё поняли, а украинцы нет
таким голосом надо зачитывать приговоры в суде..
точнее - сидеть в сортире и кричать :-"Занято!"
Или озвучивать порно
@@gorbunkov2023 тогда надо немецкий учить..
Петь песню со словами "Будет завтра лучше чем вчера".
Вам только дай повод постебаться, просто у человека речь замедленная, эта проблема решается путем увеличения скорости воспроизведения..... ☝️
Благодарим за рассказ и показ!)
Чувствую теорию Большого Взрыва добьет не телескоп Дж Уэбб, а копание ученых в глубине материи и концепция бесконечности деления материи.
есть теория бесконечной вложенности материи
@@NePaltsemDelaniy,
Не теория а гипотеза.
Тоже так думаю, квантовый мир более интереснее, хоть и схож с макро, а бороздить бесконечность это утопия. Чë та не помню мы хоть солнечную систему проехали нет?
Материи не существует. Всё состоит из энергии. А энергия имеет бесконечную глубину размерности. В планковской длине существует бесконечное количество вселенных.
@@alphaomega9125 как рябь в телике белый шум, квантовая флуктуация, электронная волна из которой исходит всë, звук, слово, живое, не живое, бытие, не бытие, цвет, свет в общем вся картина мира, всë происходит само собой, как процессами в своем организме мы не управляем всë само происходит.
Я вам точно скажу - все состоит из ничего. Достаточно философски?
Достаточно нелогично
Всё состоит из энергии.
@@noviy_polsovatel А что такое энергия? Мы исходим из того что люди еще не нашли слова для описания субстанции из которой все стоит. В нашем мире это "ничто" , пока.
Изначально при рождении бытия ,существовало ничто и что то ,так как ничто не может существовать без противоположности , это как плюс и минус,и эти два состояния взаимосвязаны и жить друг без друга не могут,что то без ничего не появится и наоборот,ничто без что то, не появится,и эти плюс и минус как бы есть и как бы их нет . Короче БЫЛО И НЕ БЫЛО КОРОТНУЛИ и появилась энергия и следовательно появилась вселенная Мне это знакомый инопланетянин расказал .
@@КолекРи взял и на первых порах мысли себя ограничил
Мирный атом Мой знакомый патологоанатом Человек ко всему привыкает, ребята
Из чего состоит электрон - пока не придумали.
Но при этом он может выпустить не только виртуальный фотон, но и виртуальный W-бозон. И, на полном серьезе, слово "виртуальный" в этих двух случаях может означать что-то разное.
"Электрон так же неисчерпаем, как и атом". В. И. Ленин.
Электрон - мотороллер.
Ленин и сталин😅
Конечно! Он был известным физиком-ядерщиком и теоретиком! Он вместе с Крупской выдумывал Украину а на обеденных перерывах разгонял нейтроны в коллайдере!
@@quietwind1267 на обеднённых перерывах?
@@OlekcaDovbush41 электроллер
Ещё всего сто лет назад все выдающиеся учёные всего мира не верили в то, что вселенная состоит из множества галактик, а не только из одной нашей - как и многие тысячи лет до этого! И до сих пор большая часть учёных ограничивает себя в восприятии бесконечности вселенной теорией большого взрыва и расширение видимой, имеющей точку отсчёта вселенной! Так же и с бесконечностью микромира, то есть бесконечностью его деления - практически никто из учёных мужей не хочет соглашаться, упёршись в элементарность частиц. Но это не вина человека - так устроен наш мозг - ограничивающий нас в восприятии бесконечности и заставляющий нас искать границы в восприятии и познании мира. Но наше сознание, слава "создателю"😅, имеет свойство развиваться и адаптироваться к новому, переступая через устаревшие "теории" и "законы"! Толи ещё будет!
Да, Вы правы, всякая "ограниченность" касается, скорее всего, ограниченности нашего познания окружающего нас мира!)) Но мысль не стоит на месте, как и сама природа, которая всё больше открывает гам свои "секреты"!)) Говоря о материи, наверное, не надо забывать, что она существует не только в виде вещества, но и в виде поля.)) Ограниченность нашего познания, зачастую, есть результат ограниченности (стереотипности) наших представлений, нашего понимания уже известных вещей. Например, линия! Мы привыкли её видеть на плоскости, но в трехмерном пространстве она может принимать иные свойства. Может ли линия в трехмерном пространстве иметь объем???)) Вот, например вода - удивительное вещество!)) У меня был стеклянный электрочайник. В полном чайнике пока вола холодная её незаметно, но стоит включить нагреватель, как она проявляется: сначала в ней появляются кривые линии, которые при повышении температуры превращаются в шарики (пузыри). Получается, пока вода (она же материя) в покое её не видно (её как бы нет), но стоит возникнуть в ней движению, как она "оживает"! Материя, как известно, не может существовать без движения, как движения не может быть без материи. Отсюда, наверное, наши заблуждения и относительно пространства и времени. Мы мыслим существование МАТЕРИИ в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ, то есть как бы отдельно материю и пространство-время. Но ведь движение невозможно без пространства-времени, без него оно бессмысленно, как пространство-время без движения. И если материи не может быть без движения, а движение невозможно вне пространства-времени, а пространства-времени не существует без движения, то, следовательно, можно предположить, что ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ - это свойство материи, такое физическое свойство же как масса, объем, температура, скорость и пр. То есть, это не материя существует в пространстве-времени, а пространство время существует благодаря материи. Тогда теория относительности Эйнштейна приобретает иной вид: материя не ИСКРЕВЛЯЕТ пространство-время, а ПОРОЖДАЕТ его!))) Вот такая необычная белиберда получается, если взглянуть на привычные вещи с другой точки зрения!)))
@@НиколайБашкатов-с5я Точно так! Но пока наши размышления видения мира не будут подтверждены практикой (как ещё до нашей Эры некоторые, те же греческие, философы подозревали в своих рассуждениях, что звёзды на небе это не некий свет через решето, а другие звёзды в неограниченном "богами" пространстве, пока не изобрели телелсекоп и не обнаружили ту самую Вселенную) мы - слепые котята, запертые в коробке на чердаке! К тому же, в науке, как и в религии, безапеляционно срабатывае всё тот же человеческий фактор веры в непогрешимость общепринятых законов и утверждённых верований, под которые, зачастую, и пытаются подогнать новые открытия.
Ну, с другой стороны эти ограничения помогают накапливать противоречия, исчерпывать все соки из старой теории и выливаться в новую более совершенную концепцию, что в свою очередь уменьшает количество ошибок в этой самой новой концепции.
С точкой отсчета проблемы.
Наверное, да.
Детки сейчас я вам раскажу что такое элеетрон. Пауза. Мы не знаем из чего он состоит. Занавес. Дайте мульон на иследования.
Ква-кварки живут в болотных теориях сказочников.
Проблема лишь в одном - Теория Суперструн - *НЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА.*
(гуглите что это, и да придет вам счастье)
Это делает её чисто "математической теорией", несеръёзной, простыми словами.
P.S. Сложилось впечатление, что текст ролика наверстал ИИ (нейросеть), на основе неких вводных данных.
Микромир, микромир, микромир, Андрей Губин наш кумир! 🤣
Читайте того кто сказал: "Электрон неисчерпаем как и атом". Почти шучу.
Электрон не летает вокруг ядра, а "привязан" к "полюсу" ядра.
Электрон имеет сложную "векторную" структуру и состоит из ЗЁРЕН МАТЕРИИ.
Нет никаких кварков, глюонов и других выдумок Стандартной модели, а есть только ЗЁРНА МАТЕРИИ.
Всё равно мне мало кто поверит, а это я чтобы "застолбить приоритет" (пока только "опубликовал" про ГРАВИТАЦИЮ и КОСМОЛОГИЮ)
Основа всего сущего - Дух. А материя - это майя: что-то вроде виртуальной графики... Я вот думаю, как могли современники Одиссея не знать этих теорий? Как они без них жили? - ума не приложу. 😮
наука ещё не добралась до цветных частиц - частицы чудеса
Материалистическая диалектика учит что с мире есть только масса в движении. Если считать что та или иная частица неделима, это признать что в ней нет движения, что ее внутреннее строение не дискретно то есть непрерывно, а это противоречит законам природы. Таким образом законы природы учат что микромир бесконечен так же как и макромир.
Идеалистическая метафизика учит что с мире есть не только движение и не только в массе. Если не считать что ни та ни эта частица делима, это не признать что в ней нет движения, что ее внешнее строение дискретно то есть прерывисто, а это не противоречит законам природы. Таким образом законы природы учат что макромир конечен совсем не так как и микромир.
Не стал смотреть из-за дебильной манеры чтения. Стошнило.
Надо было просто смотреть на скорости 2х😂
@@protoVAX Действительно, на скорости 2х намного лучше.
Атом и прочее всё из вакуума,а мы из тёмного мира.
Протоны, нейтроны тоже одинаковые, а в философском понимании вселенной - электрон неисчепаем, как и вся природа, так писал Ленин
Какой авторитетный человек😂
Да ну вас! Ещё..., то есть, уже, на одном из последних Съездах ЦК КПСС (27й), когда великий кормчий ВИБрежнев торжественно провозгласил об окончательном, уверенном формировании новой социально-экономической формации Советский Народ, на одном из собраний военной элиты СССР было константировано, что «уравнение Шредингера прочно укоренилось в сознании советских трудящихся» и, на основании этой революционной физической теории советскими военными было выяснено и точно установленно, что атом состоит из корпуса и головной части.
Всегда думал, что мы живем в каком то предмете.Например в стуле
Странно, что лексикон квантовой физики использует термин прион, которым в биологии обозначают форму живого, состоящего из молекулы прионного белка, способного передавать свои контагиозные свойства до того не контагиозной форме. Это самая простая из известных форм живого. Кто бы мог объяснить причину такого семантического курьёза?
ДМН, профессор Валерий Рево
"Преон".
@@viktor-kolyadenko Виктор, звучание обоих терминов практически одинаковое, а это не гоже.
@@valerirevo9830, ну ой. А так, попытка разделить лептоны или кварки на какие-то теоретические частицы выглядит очень сложной.
Например, чтобы придумать кварки уже точно знали, что их должно быть минимум 3. То есть собирали протон или нейтрон из 2 типов и видели, что должен существовать третий, более тяжелый.
P.S. А ещё есть слово "партон". Интересное слово, если разгоняете протоны до энергии хотя бы 10 ГэВ на пару.
Короче как и ожидалось никаких ответов тут и приблизительно не будет, автор просто балабол и далек от физики. В общем видео ради видео, типичное бла-бла-бла, начитка текста из Википедии под посредственный видеоряд...
Никто не знает НИЧЕГО о строении материи! И с этим приходится жить!
Ищите и найдёте! Есть такое учебное заведение где знают всё о строении материи. Звоните, подскажу.
@@uranikol Врать,не хорошо! Мозги не крути! Рекомендованное учебное заведение надеюсь не психушка? Или?
@@user-lb1rg3kg4w, живите свою жизнь дальше, строение материи вам точно не пригодится.
Ты откуда выполз динозавр?
И сэтим придется сдохнуть
За 25 секунд две ошибки. Браво. Далее также много фактических ошибок
Было бы замечательно если конкретней.
@@ЭльвираГорбунова-с4и "В мире современной физики атом представляет собой одну из самых фундаментальных единиц материи"
Не совсем верно. Субатомные частицы открыли в конце 19 века
"Он состоит из плотного ядра, вокруг которого вращаются электроны, которые как считается не имеют внутренней структуры и являются элементрарными"
Планетарная модель атома открыта в 1909 году.
Недостатком планетарной модели была невозможность объяснения ею устойчивости атомов. Так как электроны движутся вокруг ядра, испытывая при этом центростремительное ускорение как планеты вокруг Солнца, то они по законам классической электродинамики должны излучать электромагнитные волны, теряя при этом на излучение кинетическую энергию орбитального движения и в результате «упасть» на ядро. Расчёты, выполненные с помощью методов классической электродинамики, показывают, что электроны должны «упасть» на ядро за время порядка 10−11 с.
Идея волн де Бройля предложена в 1923 - 1924 годах.
То есть открытия двух предыдущих веков преподносятся как современная физика. Но в действительности современная физика уже давно развила эти идеи. Автор демонуструет полнейшее непонимание современной физики. Далее в видео смешиваются устаревшие теории, современные теории и гипотезы.
автор ....Электрон вращается вокруг ядра😂... дальше можно не слушать.
Электрон действительно не вращается 😂
Электрон - это вообще не карпускула, поэтому она вращаться в принципе не может. Дядя, вернись в школу на урок физики!
@@greengrey3003 то то и оно....после слов о вращении электрона вокруг ядра, можно выключать и не слушать этот поток сознания.
@@ОлегПетров-в6к это к автору видео
Электрон медленно вращается вокруг ядра атома. За год совершает один оборот.
Если концепция бесконечного деления верна, то что тогда делать с планковской длинной?
Ничего. Это предел наших возможностей для измерений.
Электроны, прионы, кварки - для современной физики более мелкие структуры уже не имеют знач ения
Посмотри в пустоту космоса который покинули галактики - он бесконечно пустой...
Т.е. в нем нет полей, излучений, виртуальных частиц? Прелестно...
В шестисотом году в Коране написали что атом это не самая маленькая частница, а то что он состоит из более мелких частиц
Коран - Ересь
@@otherman4093 тогда и это видео ересь раз тут информация из Корана ))
.... Принцип устройства микромира элементарно прост, иначе фундаментальные законы взаимодействия массы поля не работали бы так абсолютно.......принцип подобия сохранен и энергия имеет колебательный вид.... 🤗
нет никаких частиц , все устроено по волновой природе . волновая природа фрактальна. вот и весь секрет. Все гениально и просто.
у нас нет инструмента увидеть единовременно всю волну целиком , мы можем "наблюдать" как стробоскопический эффект, по этому и мерещатся частицы..
направление мышление верное но вы сильно намешали мух с котлетами.
Это Матрица это коды.
кварки абсолютно точно предел по математическим причинам. Тройка это первое число в ряду в группе симметрий SU3
Тройка чего? Поколений кварков?
Всё из звука а сам звук это колебания энергии 😅
Человек слишком много о себе думает. Диапазон масштаба восприятия его бесконечно мал по сравнению с бесконечностью уходящей как вглубь так и в ширь. Плюс бесконечное количество мерностей недоступных восприятию и осознанию в принципе
"Атом состоит из ядра...". Неверное, ошибочное представление современной физики! Атомы представляют собой элементарные нуклонные молекулы, т. е. являются безъядерными образованиями Природы.
Что у тебя с голосом чувак?
бабла у него нет на аудио аппаратуру
Электрон есть конь, а информация - всвдник.
Так называемый заряд - информация...
В самой тончайшей глубине материи находится творец этой вселенной, а вся более грубая материя - это образования из творцом эманируемого вещества, которое есть ни что иное как его какашки. В итоге самое грубое состояние бытия - это атомы, молекулы и биологические структуры, которые и способствуют благоприятному обмену энергиями/информацией между каскадами творящих сущностей...иначе - иерархов.
Я могу лешко и одним предложением доказать, факт того, что электрон и даже фотон состоит из частиц более глубинного уровня. Так вот доказательство
-Вообразите себе что-либо состоящее из Ничего! Не получается да? Любой предмет состоит из структур, следовательно материальное существование электрона доказывает материальное существование частиц из которых состоит электрон.
Скорее всего из того же что и другие элементарные частицы стандартной модели поскольку они имеют весьма одинаковые параметры например все фермионы имеют гравитационную и инерционную массу являются концентрацией огромной энергии в маленьком объеме и соответственно влиянием на пространство время и инерционность. Очень хорошо подходят для изучения элементарных частиц как таковых. Не имеющие энергии электрического поля нейтрино имеют весьма маленькую массу и тоже интересны. В черных дырах концентрируется огромное количество вещества что говорит о малых размерах элементарных частиц. О природе частиц весьма много говорит факт наличия частиц и античастиц. Также есть квантовая теория поля. можно предполагать что дискретности в мире элементарных частиц соответствует дискретность и на последующих уровнях структуризации вплоть до планковской длины. Конечно хорошо что электроны не взаимодействуют с нуклонами за исключением обратного бэта-распада. Воздействия на электроны например электромагнитных полей меняет их волны вероятности которые далее определяют поведение электронов. Из-за объемных волн вероятности атомы также имеют объемные структуры. Состояние электрона в атоме близко к его поведению в потенциальной яме. В Уикипедии есть предположения о составе электронов в статье об электроне. Простая линейная зависимость гравитации инертности и других свойств от массы может говорить и том что частицы состоят в свою очередь из более мелких одинаковых частей соответствующие свойства которых арифметически суммируются. Квантовые числа должны обеспечиваться какими-то механизмами на уровне самих частиц или на уровне их взаимодействия со своим окружением. Все эти механизмы в том числе стремление к компактным объектам что говорилось на YT были каким-то образом предопределены еще до возникновения вселенной. Элементарных частиц с очень значительной массой также по какой-то причине не существует. В стандартной модели есть еще несколько частиц похожих на электроны. Дебройлевская длина волны электронов из-за малой массы весьма велика поэтому их квантово-механическое поведение очень выражено. При переходах между энергетическим уровнями в атомах по какой-то причине точно известно какой энергией должен поделиться электрон с излучаемым при этом квантом. При слиянии черных дыр или черных дыр и нейтронных звезд появляется важная информация аналогично есть процессы аннигиляции и создания электрон-позитронных пар которые следует изучать повнимательнее.
Заряд это материальный объект, часть протона электрона, и все другие частицы состоят из того же рекомендую "Квантово волновые структуры"
Примитившина😊. Заряд це не истина ..заряд це похiдна😊😊😊
Планетарная модель атома предложена Резерфордом. Иди учи историю физики, а заодно и саму физику. Бор её развивал дальше.
Да, перед ней была модель Томсона.
Материя- информация, ощущаемая нами как энергия, благодаря существованию пространства и времени. Нематериальное становится материальным, благодаря нашей вере.
Нет, материя это форма энергии, а информация это некая упорядоченность материи или энергии
От тут людина видчувае щось але так як сон😊😊. А ви то поряд..😊 все правильно э всесвит а э информация - свитло ( в широкому розуминни)😊😊😊😊 . Думайте дали😊
Дэн Хоффман (профессор когнитивной психологии) говорит, что вера ни при чем. Есть уровень организации «всего», который создает пространство. И даже обладающий желанием познать себя (т.е. сознанием). Разумные существа - его способ исследования своих возможностей в «необычных» условиях материального (и к тому же - квантового) мира.
20 человек занимаются непосредственно изучением квантового мира! Остальные десятки тысяч помогают им.А мы верим эти тысячам!
@@timohunterнаучись да проверь. Никто тебя не заставляет верить.
Элементарная частица.
Смотрите это видео на скорости 1,25 или 1,5.
Поле не вещественная форма материи. Частица формируется благодаря частному возмущению в следствие чего возникает зона повышенной напряженности, формируется частица. Вся материя по своей сути состоит из возмущения поля. Базового Поля.
Вселенная бесконечная по своей сути не имеет ни начала ни конца.
Так и материи в пространстве бесконечное количество.
" Частица формируется благодаря частному возмущению...." А возмущается тогда что? Если "Поле не вещественная форма материи."?
@@СергейХлебов-э7у
Все взаимодействия во вселенной происходит через поле. Частица это объемные локальные колебания поля. Где есть зона повышенной напряжённости. Т.е. у частицы, как у "дискретного" объекта есть своя область напряженности, что создаёт её силовые границы. По всей своей сути вся материя формируется из поля. Но тут есть противоречие на первый взгляд. Как невещественная форма создаёт вещество. То есть объект с ограниченной зоной, как "мыльный пузырь" со своими характеристиками и сроком жизни.
Поле не имеет начала и конца по своей сути оно бесконечно оно не создаётся оно уже заполнило всё пространство вселенной. Не путайте с пространством. Пространство это нематериальный объект не замкнутый по всем направлениям и не взаимодействующий с материей, которая в нем находится. Материя с пространством не взаимодействует и на оборот.
Надо же😂 сколько учёных в комментариях😂😂😂
То что для землян большой взрыв и эйнштейна для вселенной малюсенький взрыв
Хорошее видео наконец, но одни вопросы, без ответа.
СКОЛЬКООО ЛЮДЕЙ оторванно от созидательного трудаа..... ИИИ КАЖДЫЙ говорит ЧТО ОН прав ..... ДААА ЕЩО ИИИ премии получают....
У учёных более созидательный труд, чем у работяги ( то, что работяги бывают супер умные и умелые мне известно). Человек с вашим созидательным трудом часами тер деревяшку о деревяшку для извлечения огня. А учёный научил его извлекать огонь за миллионные доли секунды. И какой огонь! С помощью которого всю планету можно разнести, если быть невежественным. А учёные обучают и оберегают.
Так что вы абсолютно не правы.
Хотя балбесы встречаются среди любой категории людей. В том числе среди учёных.
Ага, материя (человек) пытается познать саму себя... немного странно выглядит... что то тут не так :)
а что тут такого.. вот недавно транзистор в моем плеере осознал себя и вышел в нирвану.. пришлось выпаивать. компьютерные персонажЫ тоже повально стали понимать свое место в мире и уже пишут петицию кодеру
Это сложно назвать теориями, это даже не гипотезы, в основном предположения и фантазии. Сомневаюсь, что люди когда-нибудь познают материю.
Что ж ты вилку зарядника суешь в розетку? Это ж даже не теория. 😂
@@betoz972 Мы знаем некоторые свойства электронов и пользуемся ими, но мы не понимаем что такое электрон, и является ли он элементарной частицей. Мы не знаем что вообще такое материя.
Электрон это фонтан нейтрино,выталкиваемый из протона.Нейтрон это идеальный вакуум,созданный тремя протонами,тянущих нейтрино,он(вакуум) и держит протоны рядом.Протон это ......загадка,решение которой покажет нам Бога.
@@NOBODI50 на ТРОИХ...на ближнем пляже....
Электрон це электрон ( як елемегтарна частка) + нейтрино.
😊😊😊. Можу жовести на елеиентарних формулах шкильних пидручникив😊
Можно спросить? Вы из какого лечебного заведения пишите?
@@bll9846 Нельзя спросить.Это секрет...
Надо посмотреть фильм " Наномир" Центрнаучфильм ЗОВ 1994 года
Даже, если электрон не состоит из прионов, и вообще из чего либо, наша картина микромира не завершена. И будет ли когда-нибудь завершена, вряд ли. Даже не физик Ленин высказал в поддержку Вашего видео: «Электрон так же неисчерпаем, как атом».
Предпочитаю м-теорию или теорию струн, квантовая теория поля полна противоречий как по мне
Из ничего? Пустота
Деление конечно. Меньше планковской длины быть ничего не может.
Может😊... ще й як😊😊
Даже, если электрон не состоит из прионов, и вообще из чего либо, наша картина микромира не завершена. И будет ли когда-нибудь завершена, вряд ли.
Струн нету, есть Осы которые переносят мёд на частицы которые заводятся от этого мёда, с первоначального вселенского взрыва энергии , так как будто всё взорвалось и крутится во вселенной бесконечно, и этой энергии настолько много как будто количество видимой материи и энергии в пропорции 1 к 1 с 10 триллионов нулей. Поэтому всё видимое это на самом деле просто волна а на самом деле всё очень мало
Вначале говорится что электрон это возмущение поля, затем что это составной элемент. Я думаю что первое предположение более верное. Электрон есть пик возбуждения полей атома. Ну а прионы или эфир, фотоны есть то из чего состоит так называемый вакуум. Фотоны не есть без массовые частицы иначе их можно было бы разогнать до бесконечности по определению. Однако скорость света конечна а значит свет не может состоять из без массовых частиц. Скорее всего свет определяется возможностью прионов-эфира-фотонов к возмущению в пространстве, вращению полей. Свет как и электрический ток имеет одну и ту же природу. Природу векторного вращения полей , взаимодействие которых между собой и передача одно направленного вращения между полями атомов металла или же прионов-фотонов вакуума и определяет конечностую скорость света.
14:15 деление не может прекращаться никак. Иначе оно вообще не существует. Всегда будет причина физическая и механическая. Просто мы сами будем ограничены в познании, так как скорость на малых величинах столь маленьекая что мы и наш разум уже не воспринимают такой отрезок времени. То есть сами как бы состоим из всего этого... И поэтому мы как бы будем с этими веществами сливаться и запутываться... Вселенная это книга без начала и конца, и у нее нет автора... Это единственно правильная гипотеза где все ваши математические формулы обосновываются. Где вообще бытие обосновывается......
интересные рассуждения! однако что касается некого автора, на 146 % быть так уверенным, тоже странно.
@@STORMHEBTEMY ну иначе ничего просто нет и не будет существовать. Либо так либо так... Волшебной палочке нет места получается. Вселенная просто есть и все. Хотите назовите ее богом. Только она не имеет отношения к авраамическим концепциям мира...
Так чувак який робитьце видио не творить а пропагандуе😊😊😊 . Вин навить Енштейна незрозумив😊😊😊 . Дебили.😊😊😊
Даже Ленин писал, что электрон так же неисчерпаем как и атом. И у Валерия Брюсова окончание стиха такое: их мудрецы свой мир бескрайний поставив центром бытия спешат проникнуть в те же тайны и умствуют как ныне я. А вмиг когда из разрушения творятся токи новых сил. Кричатв порах самовнушеньях что бог свой светоч погасил. Более ничего нового придумать невозможно!
согласен с предыдущими ораторами насчет голоса Автора ролика. Таким голосом точно нельзя читать научный материал! Ни в коем случае! Просто материал не воспринимается. А вот сказки читать таким голосом-это самое оно!
Такое ощущение что тебе эту идею подал исскусственный интеллект? Просто я с ним общаясь частично пришел к выводу о бесконечной делимости материи, и что в один прекрасный момент мы все равно будем ограниченны... В силу того что происходят квантовые эффекты или проще говоря просходит "быстрый отрезок времени" который нашему восприятию не доступен... Буквально неделю назад наверное. Вообще у меня восприятие мира слегка даже пошатнулось от этого. Столько много совпадений просиходит со мной что то 😂😂😂
Что называется приисполнился 😂😂😂
В какой программе сделано видео?
интересный выпуск
Очень странно, что мой комментарий пропал ...
Очевидно, я сделал ссылку на "Феноменология о природе электрона и позитрона, фотона, в будущем - протона и нейтрона" - на свою страницу в виХра-е [14] ...
Все из чего все состоит то это не из ничего это просто программа
Электрон это поле
ДЕБИЛЬНАЯ ТЕОРИЯ СБИВАЮЩИХ МОЛОДЕЖ С ИСТИНЫ УТВЕРЖДАЮЩАЯ АТОМ. КОЛАЙДЕРОМ. А НЕ БОЛТАВНЕЙ ЛАЙКАМИ..
извечный вопрос - отууда взялись атомы и кто их создал (Что первично -материя или мысль ?) есть теория что вселенная была всегда и она бесконечна вовремени и пространстве . а то что находится в поле видимости Хабла это лишь кварк пространства ,Где материя расширяется. Но в этот же время неограниченное число таких вселенных наоборот сжимаются . тоесть это перманентный процесс в неограниченном пространстве . мы не можем осознать масштаба этого явления ибо наше сознание имеет ограниченный доступ. но ужасно интересно пытвться уловить этот неуловимый смысл бытия...
Жил -был электрон . Вращался в своё удовольствие !! А тут РАААЗ ! и Большой Взрыв !! И помчался электрон в Чёрную Дыру удаляясь от братьев с большой скоростью !! В два раза больше чем скорость Света ! Ну с тем " братом электроном" который полетел в противоположную сторону " Ведь взрыв то как бы сферический " сфера любая точка и взрывается сферически !! А значит всё разлетается сферически и бесконечно ! Тогда же если всё разлетается то какие силы собрали Планеты , Звёзды! Ну если Взрыв Большой был , то и не могло быть НИЧЕГО , всё ведь разлетается ! Жил Был Электрон а дальше у Всех своя фантазия работает ! Сказок насочиняли , и выбирай Себе на Вкус !!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Из фотонов.
Внимание " ограниченные", а,из чего состоит то,что состоит из чего то?
Все створено из двух речей . Воли и скорлупи воли😊 образно кажучи😊
Я против бесконечного деления. Это тупик.
очень интересно - увеличить бы кварк,нейтрино и протон до размера арбуза, разрезать и посмотреть где они черпают энергию
кварк такого размера имел бы такое е*учее приятяжение что ты не успел бы его разрезать, а сразу попал в сингулярность
Черпать энергию нужно электростанции, поскольку она её отдаёт. Элементарные частицы обладают энергией просто самим фактом своего существования. Всякой массе можно приписать энергию по формуле Эйнштейна.
@@tellurian8 факт моего существования очевиден, но если я не поем, то с места не двинусь. как то так
Неправильно. Вокруг ядра существует электронная оболочка, то есть атом как бы представляется частицей, единой, но распадаюшейся на адроны и электроны (либо мюоны, либо тау-лептоны, зависит от вида атома, мюонные атомы, к примеру, применяются в термоядерном синтезе). Непомню, чтобы хоть в одной теории струн электрон состоял из иных частиц, как и в теории поля всё ровно так же. В остальном же, какое-то сумбурное видео.
Таким голосом только сказки читать )
до бесконечности частицы уменьшаться точно не смогут, а то провалятся через структуру пространства 🤣
А куда?...Структура пространства ,она в где?...
@@Evgeniy1512упадут в планковскую ячейку 😂
Люди а ви свою думку маэте чи тильки чиюсь 😊😊😊 . Пизнати всесвит -Бога це не робиьи помилок инших😊
Атом представляет собой пародию на иллюзию 😂😂😂для начало то что видите представьте то чёткое пересечение много прямых 😅нет нечего того что не стремилась к пустоте 😂думаю вы не будите биться в стену, а поищите окно или дверь 🤣🤣🤣это не разум а сохранение энергии 😅емс². Есть много хороших вопросов чтобы хоть как-то ощутить электрон чем много ответов искать 😂к примеру а где хранится энергия электрона когда она прыгает по арбиталям атома ⚛️ в мешок собирает 🤣🤣🤣
Если с философской точки щрения подходить то всему сущему нужна причина. Вот вам и ответ про бесконечность
Причина в том, что вселенная породила жизнь, а жизнь может изменить вселенную.
Это значит, что все появилось из ничего или что что-то существовало всегда. Вы о каком из вариантов?
@@bll9846 В своем тезисе я оспариваю идею о том, что "что-то" должно состоять из "чего-то" и подчеркиваю мысль, что для того уровня знаний на котором мы находимся "фундаментальные" составляющие сущего это ничто. По поводу появления - думаю, что эта субстанция существовала "всегда" и будет существовать "всегда" , но со временем она будет изменять форму.
@@ВладимирМанцев что-то необязательно состоит из чего-то. Элементарные частицы типа кварков - это что-то, но они не состоят из чего-то, они - элементарные составляющие, иначе говоря, состоят из самих себя, если попытаться описать это в рамках языка.
У Лоуренса Крауса как раз есть такое ничто, которое само по себе является чем-то. Книга "вселенная из ничего".
@@bll9846 Лоуренса не читал, но видимо толковый мужик. Когда мне говорят про элементарные частицы я хватаюсь за револьвер.
Материя это ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле. Вещество это форма Материи не более.
Сам то понял, что сказал? 🫣
@@грязныйГарри-ж1ыон софист; ему можно. Профессор кислых щей.
@@грязныйГарри-ж1ы Приходите мимо. Это не для интеллекта ниже плинтуса. Это Кант.
В это бездонное болото погрузишься там и утонешь...
А мой ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ проще
)))))))))))))) и мой
Когда слышу-виртуальный(воображаемый),неопределенность(отсутствие способности определить).эффект наблюдателя(изображение в зеркале живет само по себе) и др.,то возникает вопрос,а где Копперфильд-фокусник,или а где физика.В природе все однозначно и определено,но или мозги слабоваты,или,действительно,заговор,но только это все не физика.И еще,моё личное ощущение.Нужно изменить манеру подачи материала на более энергичную.Может быть для школьников младших классов это подходит,но я думаю у них другие интересы.А так впечатление,что лекция для дебилов(без обид).
эффекта наблюдателя не сущестсвует.
под эффектом наблюдателя подразумевается процесс измерения изменений объекта или события , который сам по себе влияет на объект измерений или событие. это примерно как попытаться измерить вес автобуса, несущегося по трассе, приподняв его над землей, после чего измеряющий радостно заявляет, что в "процессе наблюдения" автобус перестал ехать, а как только его опять опустили, продолжил движение.. разница в том, что смотреть на автобус невооруженным глазом вы можете, а для "посмотреть на атом" используются принципиально другие устройства, непосредственно с ним взаимодействующие, чтобы обнаружить те или иные изменения с ним происходящие. странно, что там называемые учОные продолжают нести ахинею, не называя вещи своими именами.
Атом не состоит и з электронов - их просто нет в природе. Это доказывается просто - разбираем эксперимент Дж.Томсона, который использовал ошибочную теорию Максвелла и потому заблуждался на предмет того, что якобы существует "электрическое поле по Максвеллу", якобы существуют "электрические заряды по Максвеллу", якобы существуют "электрические силы по Максвеллу"...
Я, Черепанов Алексей Иванович, физик-атомщик, выпускник кафедры № 5 МИФИ 1978 года, бывший начальник смены научно-исследовательского реактора ИРТ-МИФИ, 19 января 2021 года - День Крещения Господня, нашёл 6 фатальных арифметических ошибок у Джеймса Максвелла в его трактате "Электричество и Магнетизм" раздел "Электростатика" пункты 39-44 , которые обнуляют существование в природе "электрического заряда по Максвеллу" - "е", "электрического поля по Максвеллу", "электрических сил по Максвеллу". По этой причине напряженность электрического поля по Максвеллу это фэйк и не имеет физического смысла, а потому в природе нет "электромагнитной волны" по Максвеллу и нет электромагнитных полей...
А что есть ? Есть фотонная волна - волна эфирной массы (фотонной массы).
Черепанов А.И. доказал, что никаких «электростатических полей» в природе нет, заряженных частиц в природе нет, «положительно заряженных ионов» и «отрицательно заряженных ионов» в природе нет. Физики оказали медвежью услугу Шарлю Кулону, введя в физику такие понятия как «кулоновские силы», которые по своей сути «максвелловские силы» и к Шарлю Кулону отношения не имеют, введя в физику такое понятие как «кулоновское поле», которое по своей сути «электрическое поле по Максвеллу» и к Шарлю Кулону отношения не имеет, введя такое понятие как «кулоновский барьер», которое также не имеет отношение к Шарлю Кулону и которое по своей сути является «максвелловским барьером».
Вам не составит особого труда разобраться в этом - ошибки Максвелла арифметические ...
Не существует в природе протонов и нейтронов - и Резерфорд и Чедвик ошибались, опираясь на ошибки Максвелла. Нет в атоме ядра из протонов и нейтронов... В интернете найдете материал на эту тему...
Желаю успехов !
Ага... Только новые технологии именно из понимания что такое электрон, можно добыть! 😊
Буддистская Нирвана находится именно в квантовом мире - потому что из-за огромной скорости - там просто нет времени - и поэтому только там мы обретаем вечность и бессмертие - мы становимся потоками энергии и света..
Возможно нейтрино, фотон, электрон - хотя скорее более мелкие частицы типа кварков и ещё меньше и т.д - когда были людьми)))
Буддистская нирвана - это здесь и сейчас!!! Там где заканчивается сансара - там начинается нирвана.
Буддисты говорят - У сансары нет начала - но есть конец - Нирвана!!! У нирваны есть начало - но нет конца!!! - Бесконечность и пустота квантового мира)))
Электрон состоит из 100000 маленьких частич
Ничего не понимаю, как поле может быть квантовым? Типо вот было поле хоп через метр кончилось, такого не может быть.
Может
@@ОлегПетров-в6к что может резко поле оборваться?
Гравитация распространяется бесконечно
Не может, потому что это «поле через метр кончилось» не более, чем ваша фантазия, к квантованию полей это не имеет отношения.
Мир это единое целое. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд по святому Августину. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие Ньютона.
😮😮😮😮😮
Кто попиарит чувака?