6:37 GÓWNOkurwaPRAWDA - rozumiem że optymalizację, wszelkie elementy techniczne, bugi i błędy też oceniamy subiektywnie? Subiektywna to jest opinia a nie recenzja. Amisiępodobaizm a nie recenzja. Czyli jeśli taki Golum ma wszystko zjebane (jak sam mówisz w 6:54) to na jakiej podstawie ma ocenę 4/10?!
@@UVograch a co ma piernik do wiatraka człowiek ci wytknął właśnie brak wiedzy na temat bo recenzja jest krytycznym spojrzeniem na produkt lub na daną rzecz czy tak jak opisałeś spektaklu koncertu występu .Czyli podaniem minusów i plusów według mnie podajesz tylko subiektywną opinie nie recenzje
UV dzięki za ten kanał! Posłuchać kogoś kto nie montuje filmów z ADHD, jednocześnie w zamian dając od siebie maksimum rozsądnego, bezpośredniego przekazu. Nie sądziłem że to jeszcze znajdę w growyn YT. Pzdr! 🤘
Powiem tak, Twoja ksywka gdzieś tam się przewijała na GOLu (oraz w Wielkiej Encyklopedii Gier, ciekawe czy ktokolwiek pamięta takie cuda), ale jakoś nie zwracałem uwagi dużej na nią. No i teraz lądujesz obok Quaza i Arhnona w mojej topce gdy chce posłuchać o grach :)
Tęsknię za czasami z lat 90-tych, gdzie szło się na bazarek z powiedzmy dwoma dyskietkami do amigi i kupowało się grę. Najczęściej nie miało się pojęcia co się kupuje, znało się tylko tytuł i ewentualnie zarys gatunku. To pozwalało znacznie bardziej cieszyć się grą, cieszyć się z odkrywania wszystkiego samemu, i pozwalało na wyrobienie sobie własnej opinii o danej produkcji. Teraz w dobie internetu całą wiedzę o dowolnej grze mamy INSTANT, i to jeszcze najczęściej przed oficjalną premierą, co daje pole do popisu wszelkim hejterom, fanbojom czy innym krzykaczom, którzy uważają, że ich opinia jest najważniejsza i jeśli Toje zdanie jest odmienne, to trzeba Cię natychmiastowo zgnoić. Ludzie pozbyli się odruchu samodzielnego myślenia i kierują się tylko opiniami osób, które uważają za jakieś autorytety, gdzie autorytety te mogą się mylić. W recenzjach powinien być tylko tekst bez cyfrowej oceny końcowej ... i tak - recenzje gier z danego gatunku powinny być pisane przez osoby zaznajomione z tematem. Trudno mi wyobrazić sobie, że polegam na recenzji assassyna napisanej przez mistrza świata w układaniu tetrisa, czy kogoś będącego w diamencie LoL-a ... no bo skoro jest taki dobry to na pewno się zna.
Witam UV. Niezmiernie miło mi z uwagi na fakt, że zechciałeś odnieść się do mojego komentarza. Tutaj również postaram się krótko uzasadnić swoje zdanie. Jestem z AC od początku i ograłem właściwie każdą część i również jestem fanem serii. Wydaje mi się, że ocena powinna wynikać ze stosunku aspektów pozytywnych do negatywnych i ich wagi (graficzka raczej nie stoi na równi z gameplayem, zwłaszcza w przypadku AC.). Opierając się chociażby na tym, w twojej recenzji stosunek pozytywów do negatywów był na poziomie ok 40/60%. Jeżeli gameplay po kilkunastu godzinach nudzi, fabuła jest średnia i tak dalej, to wygląd bagdadu nie ratuje tego na tyle, żeby gra wskoczyła na 6/10. Co do odniesienia do golluma, również nie postawiłbym tych gier obok siebie, bo gollum to paździerz 2/10. W tym tytule na premierę nie było dobrze zrobione nic, a ilość błędów i toporne sterowanie to kpina. Liczę, że dobrze ubrałem w słowa to co mam na myśli. Pozdrawiam
Pytania do Q&A 1) Jak wspominasz pokazy , eventy w których brałeś udział i który z nich był twoim zdaniem najlepszy ? 2) Jaki masz stosunek do tych wszystkich plebistytów typu TGA itp ?
Nie często się ostatnio zdarza, że znajdujesz świetny kontent z osobą która prawie całkowicie pokrywa swój gust growy z twoim. To tak jakbym usiadł z dobrym kumplem przy stole i zatracił się w konstruktywnej rozmowie o ulubionych tytułach. Trzymam kciuki za kanał i za utrzymanie tej naturalności przed kamerą.
Do Q&A, bo jestem ciekaw: 1) Podaj po jednym tytule gry pod każdą ocenę od 0 do 10. Bez żadnego rozwijania się, szybka lista :D 2) Jaka jest twoja opinia o Atomic Heart? Jeżeli nie grałeś, to pytanie nieważne.
Bardzo mądrze oceniasz gry, ja po obejrzeniu akurat twojej recenzji mirage to odniosłem wrażenie że gra jest dobra, nie wybitna ale dobra i 6/10 to dobra ocena, chociaż dlamnie będzie odrazu plus 2 punkty bo jestem fanem assassin's Creed, ale to tak w nawiasie. Po obejrzeniu recenzji wiem czego się spodziewać i tego nawet oczekuje od tej gry, nie musi być idealną ale na być taka jak każda gra od ubi, tego od nich oczekuje i z reguły dostaje, czasem lepiej czasem gorzej ale jakiś poziom jest i to jest dlamnie zaletą ich gier. Uważam że dobrze oceniasz, nie zawsze się z tobą zgadzam ale nie muszę, ważne że powiesz jak uważasz jak to wygląda i to starczy.
Zajebiście że nagrywasz własne filmy. Lubiłem słuchać Twoich opinii, gdy pojawiałeś się na TVgry - zawsze wydawały mi się rzetelne, skupione na istotnych aspektach gier.
Uffuś :D Zajebiście że ogarniasz swój kanał ;) Gdybyś kiedyś nie wiedział jaki materiał zrobić to poopowiadaj o starych Doom'ach lub serii God of War ;) Pozdrawiam
Dopóki ludzie wierzą w legendarną 'obiektywną recenzję' to takie komentarze będą się pojawiać. Wiele osób uważa, że trzeba dać konkretną ocenę bo tak jest "obiektywnie", wypada, gra zasługuje itp.
Pytanie do Q&A: Właśnie oglądam film na temat Twojego rankingu gier AC. Wspominasz, że w niektóre grałeś na xboxie, w niektóre na PS4... ogólnie padają tylko nazwy konsol. Ja również maksuje każdego asasyna, ale jestem typowym PC-ciarzem - nigdy nie grałem w asasyna na padzie i trochę sobie nie wyobrażam takiej przesiadki. Co Ty sądzisz o porównaniu pada do klawiatury i myszki? Czy uważasz, że jedno zdecydowanie przeważa nad drugim? Czy byłbyś w stanie przejść jakaś grę na klawiaturze bawiąc się równie dobrze co na padzie? Miałem okazję grać na PS5 i wiem, ze nowe pady mogą bardzo wpływać na immersję, stąd moje pytanie. Od siebie dodam, że dla mnie pad służy tylko do gier sportowych i wyścigowych. Kiedyś próbowałem ograć na padzie jakiegoś CoDa, ale nie mogłem się odnaleźć, sterowanie było dla mnie mało intuicyjne... na dodatek właśnie kończę RDR2 i mając kupioną jedynkę na xboxie 360, nie wiem czy będę umiał ją przejść, a dzięki Twojemu innemu filmowi, wiem bardzo chciałbym poznać przygody Johna 😅 pozdrawiam!
Na kanale Arhn pojawiła sie recenzja Starfielda, która spotkała się z dużą dezaprobatą. Recenzent jest oskarżony głównie o brak obiektywizmu i użycie argumentu, że "gra mu się podoba". Co myślisz o tej sprawie? Czy wysokie oceny gier z dużymi problemami, ale po prostu sprawiających frajdę, to jakiś problem? Mi się starfield po prostu podoba mimo błędów, ale tamto szambo pod filmem Arhn co się wylało aż mnie przeraziło. Subiektywność recenzji już została poruszona w Twoim filmie i z tym się oczywiście zgadzam. Każda recenzja jest pisana z jakiejś perspektywy, której po prostu nie da się "wyłączyć". Ale czy sam fakt dawania przyjemności nie może być brany pod uwagę?
Fajny rzeczowy materiał - dziękuję. Co do ocen gier, ja np. nigdy nie patrzę na nie, by nie psuć sobie fun'u z samodzielnego ogrywania i poznawania danego tytułu. Zdecydowanie bardziej preferuję recki w formie pisemnej. A propo pisemnych form. Podzieliłeś się w tym materiale informacją, że lubisz poczytać. Potraktuj zatem moją prośbę jako pytanie do Q&A. Zatem proszę o wymienienie top 10 ulubionych książek ;) Pozdro !
[Q&A] Końcówka materiału odnosiła się do forum, GOLa i czasu poświęcanego na czytanie komentarzy. Stąd narodziło się moje pytania: Na ile praca redaktora naczelnego to była dla Ciebie praca kreatywna, a na ile zarządzająca zespołem i community? Jak postrzegałeś wyjazdy na eventy? Jako fajna odskocznia od biurowej rzeczywistości czy może inaczej? Ile udało Ci się rzeczy ograć/przeczytać/obejrzeć w porównaniu do okresu pracy w GOL? Zajebiste materiały, będę nadrabiał poprzednie, bo jestem tu od niedawna. Pozdrowienia!
mam takie dość nurtujące mnie pytanie. gollum który jest jedną z najbardziej gównianych gier tej dekady i której tak naprawdę jedynym plusem jest to że się włącza jest 4/10 to jak wyglądają twoim zdaniem gry poniżej 4/10? jak gra się nie włącza tylko zamiast tego wyskakuje error to jest 3/10 a jak po kliknięciu graj wyskakuje ci blue screen to jest wtedy 2/10 czy jak to wygląda? bo serio AC mirage może nie jest najlepszą grą roku ale tylko 2 pozycje wyżej od goluma w kórym nic nie działa, trochę dziwną masz skalę ocen w takim razie.
Pograłem parę godzin w tego Assassinka i to dla mnie kawał fajnego DLC do Valhalli skupione na skradaniu. No ale ewidentnie mamy inne oczekiwania bo odsłona w Grecji, mimo że nie opowiada o assassinach to moja topka serii. Po Syndicate nigdy więcej assassina w starej formule ale też uważam że powoli zbliża się czas do zmiany obecnej formuły
Pytanie do Q&A Jak sie odniesiesz do słów Macieja VonZaya Makuły, ze w GoLu jak receonzował grę SPORE redakcja zmienila mu ocene z 5 na 8, zeby utrzymac dobre stosunki z wydawcą? Recrnzja wisi do dzis, jest negatywna, a ocena 8. Nawet w komentarzach ludzie pisali, ze recenzja nie odzwierciedla oceny. Film na yt nazywa sie "Wonziu - Dlaczego odszedłeś z TVGry? Czyli tragiczna historia o Anime" trwa 3 minuty i opowiada jak było.
od niedawna znalazłem cie na YT, wcześniej oczywiście znałem Cie z gola/tvgry i ucieszyłem się, bo zawsze dobrze się Ciebie słuchało i czytało. Poza tym jesteśmy w podobnym wieku, a dla mnie to ważne, bo mam wrażenie ze osoba taka jest dla mnie bardziej wiarygodna i bardziej liczę się z jej zdaniem. jeśli chodzi o recke Mirage, to pamiętałem że jesteś fanem serii, i bardzo się ucieszyłem ze zauważasz wady, myślę ze większość graczy wie czym jest AC i nie ma sensu tłumaczyć na czym polega sama gra, Ty skupiłeś się na konkretnych aspektach i wypunktowałeś co jest na plus, a co na minus. I tak jak mówisz, ocena liczbowa jest, bo musi być, ale ważniejsze to co można wyciągnąć z całości opisu recenzenta. Osobiście jestem świadomy wad jakie gra posiada, ale przekonałeś mnie do jej zakupu. Robisz super materiały, świetnie się ciebie słucha i trzymam kciuki aby kanał się rozrastał. Pozdrawiam ;)
Czytałem Twoje teksty na GOLU jeszcze przed tym jak powstało Tvgry. Patrząc przez pryzmat wszystkich lat, jedne z najlepszych recenzji. W sumie, to nawet zabawne jak się na to spojrzy, bo właściwie mógłbym powiedzieć, że to była jedna z rzeczy, na których się wychowałem :P. Tyle lat... sam też już zaczynam siwieć xD. Zadam dwa pytania właśnie w kwestii tego serwisu. Jakbyś skomentował/odniósł się do takiego cytatu "Czy grałem w grę Spore? Grałem, recenzowałem ją na GOLU, dałem jej 5/10, ale ocena redakcji była 8/10... bo, żeby nie zaburzyć współpracy z Electronic Arts, tak z ciekawostek. Pamiętam było zebranie i ludzie z marketingu brali w nim udział i mówili, że jest 10/10 i tyle...", to wypowiedź Wonzia podczas jednego ze streamów (dostępna dalej na YT). Drugie pytanie dotyczy stanu technicznego GOLA, w mojej opinii powinni zdecydowanie zainwestować w sprzęt, bo na YT już od kilku lat można zobaczyć, że serwis technicznie odstaje od innych kanałów o podobnej tematyce. Kamery mają gorszą jakość, mikrofony podobnie, całokształt od strony technicznej wypada słabiej niż na wielu kanałach, gdzie ludzie korzystają z prywatnego sprzętu, a przecież jednak bycie największym serwisem o grach w Polsce powinno zobowiązywać nie tylko do rzetelności, ale i topowej jakości (nie tylko merytorycznej). Czy ten problem został został zauważony i czy był poruszany, a po prostu ktoś z góry zakręcił kurek z hajsem i kazał działać na tym co jest, bo np. Tvgry jest jakoś inaczej traktowane niż GOL? Mi to wygląda trochę jak brak chęci do zainwestowania w lepszą jakość... wiadomo, kreatywność jest bardzo ważna, ale jednak jakość audiowizualna to taka pierwsza rzecz, na którą się zwraca się uwagę, zwłaszcza w obecnych czasach. Ciekawy jestem Twojego zdania, bo pewnie musiałeś mierzyć się z podobnymi kwestiami na przestrzeni lat. Kusi aby zapytać o zarobki i o tę całą sytuację, z odejściem tylu osób, ale pewnie i tak ktoś o to zapyta, a w sumie bardziej interesują mnie te dwie rzeczy wymienione wcześniej. Pozdrawiam! PS. Bardzo dobrze, że masz swój kanał, łatwiej będzie śledzić Twoje materiały.
Do Q&A, 1) Dałeś TLoU2 ocenę 10/10, w recenzji na golu jest twoja opinia, czy po kilku latach od premiery podtrzymujesz tą ocenę ? Jaki masz stosunek to tego tytuł teraz? Uwielbiam TLoU2 ale moim zdaniem nie jest to gra na 10, nie można jej postawić na równi RdR2 2) Pojawiły się plotki o TLoU2 Remastered co o tym myślisz i ogólnie jak oceniasz postawę sony w tej generacji ?
Czesc UV, mowisz ze gry maja wysokie oceny bo recenzuja je zawsze recenzenci, ktorzy sa fanami serii. W takim razie jak to jest, ze takie Diablo 4 dostawalo noty bliskie 10, a potem fani oceniaja na metacriticu na 2/10, a w gre po kilku miesiacach gra mniej niz 10% ludzi niz po premierze. Podobnie bylo z kilkoma innymi duzymi tytulami. Ciekaw jestem Twojego zdaania na ten temat. Od siebie dodam jeszcze ze jesten fanem serii, nabralem sie na D3 i kupilem gre za grube na tamte czasy prawie 300zl. Gra okazalaa sie srednia, dlatego dodatkow juz nie kupilem. Po samych zwiastunach bylo widac ze D4 to gniot, bez pomyslu na siebie. Juz nie mowiac zeby mial cos wspolnego z d1 i d2. A Dziennikarze nakrecili taki hype i oceny ze maskra. Mam wrazenie ze dziennikarze a fanii seri chyba grali w dwa rozne D4 😂. Pozdrawiam M.
W ogóle tego nie mówię. Mówię, że wolę przeczytać recenzję od specjalisty. Jak wszędzie, niektórzy nimi są, inni ich udają, jeszcze inni zwyczajnie nimi nie są. Tak to działa. Co do mitycznej wagi ocen graczy. Wlazłem na to Metacritic, popatrzyłem na kilka negatywnych ocen Diablo 4. No i co widzę? Same zera, a w komentarzach "Leveling is too boring!! Same content, no epic story, grind grind grind.Stop the monetisation of the game" albo "Disappointment. Let them Give back money for players!" Dałbyś jakiejkolwiek grze zero? To ma być recenzja? To jest wyraz sprzeciwu wobec polityki firmy, a nie sprawiedliwa ocena gry. Nie ufam ludziom, którzy gry "zerują" i tym, którzy rozdają "dziesiątki" na prawo i lewo.
UV, kawał GENIALNEGO materiału. Szczerego, skoncentrowanego na konkretny temat i dobrze uargumentowany. Leci sub i cieszę się, że prywatny kanał się rozwija
Dowiedziałem się o Twoim kanale z podcastu Dapita, a o nim, dzięki Michałowi Pisarskiemu. Fajnie, że o sobie mówicie i polecacie się wzajemnie. Cieszę się, że nagrywasz i świetnie się tego słucha. Szkoda, że nie ma Cię na Spotify lub jakichś platformach podcastowych bo nie każdy potrzebuje patrzeć w ekran, a Twoje materiały nadają się bardzo dobrze do słuchania bez video.
Z tym odradzaniem przeciwników na czyszczonej lokacji to dziwna sprawa. Mam za sobą ok 8h gry, kilka większych "warowni" wyczyszczonych i w żadnej z nich nie zauważyłem aby moby się respiły. Za każdym razem ubijam wszystkich i po zrealizowaniu celu, opuszczam obiekt który jest całkowicie pusty. Natomiast jeśli przydarzy mi się ten resp, to wrócę i napiszę.
Sprawdź ten "Duży garnizon", albo coś takiego. Jest to duży fort w Bagdadzie. Tam nagrałem swoje przykłady do recenzji, ale widziałem też w innych, co gorsza, znacznie mniejszych miejscach.
Może troszkę nie na temat, ale wreszcie materiał, w którym mówi Pan swobodnie, a nie czyta tekst z ekranu. Zdecydowaniu dużo lepiej się go ogląda i słucha ;)
Wierzę w wersję, że recenzje nie są kupowane, zaspokoił byś jednak moją ciekawość jak byś się odniósł do słów Wonzia. Mianowicie, że redakcja GOLa nie pozwoliła mu wystawić niższej oceny ponieważ mogłoby to zaburzyć relację z EA (recenzja odnośnie Spore). Czy taka sytuacja miała miejsce?
Pytanie do Q&A - czy w GOLu się zle dzieje? Powiedziałeś że sam uznajesz za najbardziej profesjonalne CDA. Do tego nie da się ukryć sporego odpływu pracowników z GOLa i TVGry/TVFilmy w ostatnim czasie. Kwestia głównych szefów? Btw spoko kanał i dalej nie rozumiem jakim cudem ludzie nie rozumieją na czym polega recenzja. Myśle ze problemem jest brak krytycznego myślenia od małego tylko wtłaczają nam w szkołach że dane dzieło jest dobre bo jest. I potem taki hipek nie rozumie że dzieła kultury można odbierać różnie
Pytanie do Q&A. UV Gdybyś miał wybrać najlepszy soundtrack z gry to co by to było? Osobiście u mnie muzyka z Deus Ex: Human Revolution ciągle gości na Spotify, nie musi to być jedna gra jeśli wybór jest zbyt trudny ;) Pozdrawiam serdecznie.
Mi się podoba jest spoko. Nie wiele oczekiwałem od tej gry. Ubi mówił co i jak. Nawet się spodziewałem tego. Gra jest poprawna technicznie, fabuła okej, ale są niedomówień ia oczekuje dalszych update. Asasyny powodwaly ze znałem dobrze swojego oponenta i jaki mam cel. Tu nic nie wiem o wrogu. W starszych asasynach zabicie finalbossa dawało ku...ska satysfakcję. A tu? Bru.... Po za tym gra jest poprawna. Mam wszystkie części i to cyfrowo( na xbox) te też Kupiłem za 170 cyfra. I gram w nią bezspiny. Wady są w każdej części ubi na początku.
@@UVograch - czy jest woogle mozeliwe to zeby ustalic jakas metodyke? - chodzi mi oto ze gra sklada sie z kilku kategorii np. stan techniczny/grywalnosc itd itp (mozna tutaj dowoli wybierac) i ustalasz jaka wartosc ma dana kategoria np stan techniczny 3z 10 grywalnosc 8/10 etc itd - oczywiscie jest uzasadnione od rodzaju gry (nie kazdy gatunek zawiera wszystkie kategorie) - do tego dochodzi porownanie z inymi grami z tego samego gatunku (bo np. starfield nie mozna porownywac z Fifa) - jesli bylo by to publiczne wtedy ludzie wiedza w jaki sposob jest oceniane - szczegolnie np w GOL jesli duza liczba recenzentow/subiektywnych opinii - dla przykladu aby wyeliminowac to jesli ktos kto lubi RPGi bedzie inaczej ocenial niz ten u kogo RPGi nie sa ulubione
Były próby takiego podejścia lata temu, głównie w prasie. Wątpię żeby to się udało. Lepiej zrezygnować z ocen. Jak na przykład oceniać stan techniczny? Na konsolach przeważnie działa wszystko, na pecetach loteria. Poza tym wszystko jest zabugowane, gry łata się po premierze. Mniej bugów to 3 punkty, więcej bugów 2? Cyberpunk na premierę - 0? 60 klatek to 3? 30 to 2? Przyjdzie Ci ktoś potem i powie, nie no, moim zdaniem nie 3, a 2 itd.
Pytanie do Q&A: Czy nie uważasz, że wydawcy manipulują recenzentami dając krótki czas na ogranie gry przed embargo ze świadomością, że sporo recenzentów będzie cisnąć żeby wypuścić recenzję na godzinę zero i ogra ją tylko pobieżnie (główna fabuła + trochę zadań pobocznych powiedzmy), przez co mogą im umknąć różne mankamenty gry? Słuchałem podcast GOL-a na temat recenzji i pojawiło się tam sporo narzekań, że mało jest czasu na ogranie gry do recenzji i trzeba tłuc, tłuc i tłuc. Robiąc analogię do krytyków kulinarnych - dajmy na to jakiś krytyk miałby 5 minut na zjedzenie kilku posiłków w restauracji i na podstawie tego wystawić ocenę, to ma w ogóle sens? Oczywiście można recenzję wydać później, ale umówmy się że jest ogromne ciśnienie na publikację recenzji w „Prime time”
Szanuje doświadczenie, które posiadasz w świecie recenzji gier. Moim zdaniem: ten kto kocha Assassina, będzie kochał również nowy Mirage. Nie ma gry idealnej dla wszystkich. Ja daję za klimat gry: 10/10.
Jaki gatunek muzyczny jest Ci najbardziej bliski? Twoje ulubione zespoly/wykonawcy? Grałeś na jakimś instrumencie bądź miałeś do czynienia z tworzeniem muzyki?
Każdy ma swoją własną skalę porównawczą i dla każdego dany aspekt gry jest mniej lub bardziej ważny. Dla mnie przykładowo najważniejsza jest imersyjność na co składa się dla mnie : fabuła i fun z rogrywki oraz to jak dana gra została nagrana przez aktorów a dopiero potem wchodzą takie rzeczy jak optymalizacja grafika i muzyka. co mi po tym że gra jest ładna skoro fabuła leży i kwiczy? Ładna wydmuszka to DALEJ wydmuszka. Zacytuję siebie z Twojej recenzji Mirage " Moj hype właśnie spadł z rowerka a że z przyczyn technicznych jeszcze nawet nie zacząłem ac valhalla to Twój materiał dał mi do zrozumienia że spokojnie mogę się szlajać po Anglii bez zbędnego pośpiechu a właściwie najpierw muszę kupić nowy komputer 😂😂😂" Co miałem tu na myśli to to że moja ekscytacja nową odsłoną AC mocno zmalała w porównaniu do tego co było zanim obejrzałem Twój materiał i wiem że po AC Valhalla prawdopodobnie nie zagram od razu w Mirage a zabiorę się za coś innego. Jak dla mnie Twoja recka jako WETERANA marki i oceniania gier jest bardzo obiektywna szczera i profesjonalna i pomocna w ustaleniu kolejności ogrywania poszczególnych gier na mojej liście do ogrania. Niestety jednak żyjemy w społeczeństwie napinaczy w którym każdy ma się za alfę i omegę we wszystkich dziedzinach i swoje zdanie uważa za jedyne słuszne. Rób dalej swoje bo czy to na TvGry czy na ZSNG czy tutaj Twoje materiały zawsze były dla mnie bardzo pomocne obiektywne i przyjemne do oglądania. :)
Wspomniałeś o tym, że szkoda Ci czasu na siedzenie na forum GOLa. Ja gdy zobaczę zwiastun jakiejś gry i jestem wstępnie zainteresowany, to w dniu premiery oczywiście, że przescrolluję całą recenzję tylko po to, żeby zobaczyć ocenę i jeśli jest dziewiątka, to dla mnie jasny sygnał - nic nie zepsuli, kupuję i gram. Po co mam czytać o czymś, do zakupu czegoś jestem przekonany, wolę ten czas spędzić grając. Recenzję przeczytam jedynie wtedy, gdy gra nie jest w typowym dla mnie gatunku i chcę się przekonać, czy może być dla mnie, czy nie oraz oczywiście gdy ocena jest gorsza, a gra mnie mimo wszystko interesuje. Fajny kanał, czegoś takiego brakowało mi w polskim giereczkowie, będzie oglądane.
Masz rację, ale z drugiej strony recenzenci nauczyli nas tego aby zwracać uwagę głównie na minusy które często w recenzjach są pomijanie albo tylko wspomniane, a o plusach które często powinny być standardem w każdej produkcji (w stylu dobra optymalizacja, działające mechaniki) potrafią przegadać pół recenzji i tak naprawdę nic nie wnosi do wiedzy o produkcie. Jaka wartość ma recenzja w stylu, otwarty świat! Piękna grafika! Chodzimy gościem który robi to i to, plus opis paru losowych mechanik występujących w grze i na odwrocie pudełka? Czasem mam wrażenie ze część recenzentów jest wypalona i naprawdę nie lubią grać, ale to ich praca więc nie zwracają uwagi na wiele rzeczy.
Powiedz mi, że piękna grafika dla wielu graczy nie jest zaletą. ;) Nie mogę wypowiadać się za wszystkich, bo nie każdy recenzent jest dobry, nie każdy jest też zły. Najważniejszą kwestią jest umieć wyłowić z wszelkich materiałów tego typu (i to nie tylko w portalach, od specjalistów na YT też, w końcu jest ich sporo) coś dla siebie, odnieść to do własnych wymagań, jakie ma się w stosunku do nadchodzącego tytułu. O tym w dużej mierze tam mówię.
(Pytanie) Właśnie jak to jest z tymi poradnikami do gier. Często znajdują się w nich takie rzeczy do których chyba sam bym nie doszedł gdyby właśnie nie poradniki. Osoby je piszące dostają jakąś pomoc czy faktycznie wszystko od zera sami ogarniają?
dobrze gada... jakoś za UV nigdy nie przepadałem (ale z szacunkiem nie?) ale tutaj serio spoko gada, a na kanale można lepiej pozac ziomka, spoko dziena za wyjasnienie tego jak duzo cymbałów dookoła nas
To jak wysokie oceny Codow. Nie da się ukryć że w kolejne części się zwyczajnie fajnie gra. A taki Ghosts w niczym nie ustępuje Modern Warfare 2. Mam na myśli kampanię. Z kolei Advanced Warfare to scisle top 3 całej serii ( kampania jak dobry film który można by w kinach puszczać ).
To tylko udowadnia, że punktoza jest do dupy. I to nie tylko w reckach gier, tylko też (a może i głównie) w edukacji, a później po częstokroć w pracy. No bo co mówi 6/10? Fajny średniak? Gówno? Skłaniałbym się ku tej drugiej opcji - bo ta ocena po prostu gówno mówi :) Czytajcie recenzje!
Problem zaczyna się na poziomie skali, która jest 10 stopniowa. Podejrzewam, że wyszło to skali procentowej, jednak wciąż brak jakiegoś fundamentu, do którego możnaby się odnieść w kwestii interpretacji oceny. Zamiast 10 stopniowej skali imo lepiej użyć skali szkolnej 1-6. I wtedy dla każdego jest jasne co oznacza 4/6, a co oznacza 2/6. W pierwszym przypadku to gra dobra, wybijająca się ponad podstawowe wymagania, w drugim gra mierna, która może być pod wieloma względami niezadowalająca, mimo że wciąż jakoś działa.
Mam takie pytanie jeszcze. Jak ogrywasz gry przed premierą i nie jednokrotnie pewnie spieszysz się żeby zdążyć przejść i zrecenzować przed końcem embargo, to nie tracisz przez takiego fanu i radosci z grania w dany tytuł ? Lub może czasem męczysz się niemiłosiernie żeby daną gre ograć przed premierą ?
Przyznam ze kiedy przez wiele lat ogladalem cos z gola na yt, to kiedy pojawiales sie w filmach, zawsze sprawialo to takie wrazenie goscia na poziomie. Nie wiem jak to dokladnie okreslic, ale ogladalo sie te filmy bardzo dobrze.
Dobra skoro gra Gollum nie ma żadnych pozytywów, to czemu nie posiada 1/10 (jeśli oceniasz od 1) lub 0/10? To tak jakby Twoja skala zaczynała się od 4.
@@UVograch Nie zgodzę się tutaj - wydaje mi się, że nie można zakładać, że gra może ma plusy i dlatego daje jej wyższą ocenę niż zasługuje. Ogólnie jakoś mi się wyjątkowo dobrze Ciebie słucha i bardzo lubię Cię oglądać, choć czasem z pewnymi rzeczami się nie zgadzam :D
UV, co do potencjalnych prób przekupstwa was jako GOL-a przez wydawców gier. Mówisz, że gdyby ktoś chciał dać wam hajs za pozytywną recenzję tytuły, to byście zrobili z tego newsa. Ok, przyjmuję taką wersję. Może i łapówki byście nie przyjęli. Ale. Tak się składa, że śledzę regularnie osobistość Macieja Makuły, waszego byłego współpracownika. Jakiś czas temu Maciej, zapytany na streamie o recenzję gry Spore w 2008 roku na Gry-Online powiedział, wiernie cytuję - "Recenzjowałem ją na GOL-u. Dałem jej 5/10, a ocena redakcji była 8/10, bo... Żeby nie zaburzyć współpracy z Electronic Arts. (...) Na GOL-u było takie coś, nie była ocena oceniającego, tylko ocena redakcji. Więc tam było [w recenzji], że gra jest gówniana, nie rozkręca się i tak dalej, 8/10. (...) Czy w recenzji dało się odczytać...? Tak, tam były komentarze cały czas, że co to, recenzja jedzie po grze, a tam 8/10, o co tutaj chodzi." Nie mam podstaw, by kwestionować tę wypowiedź. Po co Makuła miałby kłamać, nic dzięki temu by nie zyskał. Recenzja na stronie dalej wisi, z tą samą oceną, z tą samą treścią, z tymi samymi ocenami, z tymi samymi komentarzami, dostrzegającymi dysonans między oceną a recenzją. To teraz dwie opcje. Albo tę "ocenę redakcji" jako portal rzeczywiście wywnioskowaliście w gronie kilku osób, które poza Maciejem bardzo pozytywnie oceniały grę, co generalnie dało chujowy i niereprezentatywny efekt. Albo, w co bardziej chcę mi się wierzyć, firmie jednak zależało na dobrych stosunkach z EA. I obstawiam innymi gigantami branży. To był 2008, wiem tylko, że tam już wtedy pracowałeś. Przez cały ten komentarz pisałem per "wy", ale nie traktuj tego jako atak w Twoją stronę, bardziej chodzi mi o podejście całej firmy. Skoro znalazłem taki przykład, któremy jak już pisałem, nie mam podstaw nie ufać , jak mam wierzyć w rzetelność takiej firmy jaką było czy nawet może jest Gry-Online? Czy ogólnie gałęzi dziennikarstwa growego? Wracając do początku, może nie była to łapówka, ale z moralnego punktu widzenia, spora nieuczciwość względem czytelników. Sam mówiłeś, ludzie nie czytają treści recenzji, tylko patrzą na numerki. Ciekawe, ile więcej kopii gry się sprzedało dzięki temu 8/10. Wydawca na pewno był zadowolony.
Pomysł recenzji robionych przez kogoś kto nie jest fanem jest debilny. To tak jak fanowi hip hopu kazać zrecenzować album metalowy, fance romansów militarny dokument, a fanowi tenisa mecz bejsbola. No debilny pomysł. Dobrze, że reagujesz na komentarze, nagrywasz takie monologi i objaśnienia. Edukacji nigdy za mało. I jak ktoś wspomniał - nie ma tu chaotycznego montażu i przerostu formy nad treścią.
Cieszę się, że m. in. mój komentarz skłonił cię do dyskusji na temat ocen. Ja nie mam problemu z wymienianiem zalet i wad, nawet bardzo mi się podoba dostrzeganie plusów i minusów, ale nie mogę zaakceptować tej oceny liczbowej właśnie i tu nie możemy się zrozumieć, co ten materiał tylko potwierdza. Tekst pisany i wideo mają w tytule nawet, że gra jest rozczarowaniem, co oznacza na chłopski rozum, że ma więcej wad niż zalet, to dlaczego dostaje ponad przeciętną ocenę? Czy nie powinno być tak, że jak się równoważy to dajemy 5/10 i potem lecimy w górę jak więcej plusów i w dół minusów, a z tekstu czuć na kilometr czytając, że gra ci się nie podoba. Ba! Dajesz ją jako prawie najgorszą w historii serii. Czy to jest tak, że myślałeś że będzie 9/10 ale rozczarowanie zatem dajesz 6/10? A co do Goluma to też widzę ciągle strach przed stosowaniem pełnej skali. Jakie 4/10, co oznacza "ujdzie", toż to powinno mieć 2 czy 3/10 jako po prostu zła, beznadziejna gra, a nie tylko nieco poniżej średniej. Pozdrawiam.
Zdecydowanie zgadzam się z Tobą, że fan serii/gatunku lepiej zrecenzuje produkt, bo ma większą wiedzę. Co zatem sądzisz o sytuacji z GOLa, gdzie recenzję Diablo IV zrobił casual, a następnie na podcaście GOL, redaktorzy bronili tej decyzji, tym, że recenzja miała być zrobiona dla casuali, więc zrobił ją casual? No offense, poprostu jestem ciekaw Twojej opinii.
Witam drugi raz zainstalowalem Assassin's Creed Valhalla ,kurde piękny świat klimat jak to zawsze przy produkcjach Ubisoftu jeśli chodzi o tworzenie lokacji ,ale kurde ta walka ,nie wiem może później jak się odblokuje więcej umiejętności jest lepiej ale póki co drugi raz ten aspekt mnie odrzuca.Pzdr
Moim zdaniem przy recenzjach oceny powinny być ukryte do czasu przeczytania recenzji i dopiero po przeczytaniu, czy choćby przeskrolowaniu przycisk odkryj ocenę i 3/4 tego larma nie miałaby miejsca. Fakt, że pewnie byłoby larmo, że nie ma od razu oceny, ale wg dałoby się do tego przyzwyczaić, a na pewno skłoniłoby większą ilość osób do przeczytania recenzji.
Ludzie lubią dawać niskie noty za chociażby jeden zły element. Widać to szczególnie na Metacritic, gdzie jest sporo "czerwonych" ocen za jakąś jedną kontrowersyjną zmianę w seriach, lub z powodu użycia np. Denuvo. Albo z powodu mikrotransakcji. I chyba tego samego oczekują od recenzentów, gdzie ów recenzent musi brać wszystkie aspekty gry pod uwagę i nie może swojej oceny wstawiać na podstawie jednego z wielu elementów. Ludzie się dziwią, że gry AAA nie dostają złych ocen a przecież obiektywnie patrząc takie gry są zazwyczaj technicznie dobrze zrobione. Ostatnio było z tym parę problemów, ale zazwyczaj w tym aspekcie jest w porządku. To samo tyczy się grafiki, muzyki itd. Jeśli te elementy są dobre, to ciężko wystawić grze 4/10 z powodu jakiejś pierdółki gameplayowej która się graczom nie podoba.
Jakie według Ciebie są obiektywne elementy w grze komputerowej? Bo niedawno poszła fala różnych komentarzy, twierdzących, że recenzje powinny być obiektywne (co dla mnie jest piramidalną bzdurą) Dla mnie obiektywnymi elementami w grze są: optymalizacja, mechaniki, (ale tylko w takim zakresie, czy działają tak jak są opisane w grze, np. obrażenia skalują się x2 z parametrem siły i w czasie gry wychodzi na to, że ta zależność nie działa) glitche. I szczerze dla mnie to tyle. Reszta elementów jak grafika (pixel art dla jednego spoko dla innego nie), fabuła (jak z filmami jedni lubią inni nie), responsywność (dla jednego realizm jest dużo lepszy niż uproszczenia kosztem grywalności), gameplay (ktoś pochwali elementy skradankowe w grze, bo je lubi inny znienawidzi) to kwestie dla mnie totalnie subiektywne.
Szczerze, fan danej serii jest bardziej surowy niż ktoś spoza tej bańki. Nawet wchodzi w rejony niesprawiedliwości względem ocenianej gdy, bo ocenia względem swoich bardzo wygórowanych oczekiwań i (jeśli chodzi o fanów nie-recenzentów) by dowalić z pozycji gatekeepera. Choćby obniżanie ocen japońszczyzny jak Final Fantasy 16 czy Tales of Arise, które były dobrze oceniane przez nowicjuszy, były bardziej pod zachodniego gracza i "odeszły" od starej formuły, która od lat pasowała tylko największym hardkorom.
Dobra mistrzu, to w takim razie skoro nie chcesz zestawiać Goluma z AC... to może Golum jest oceniany za wysoko? Czy to, że ktoś zawyża oceny recenzowanych gier ma oznaczać, że ty będziesz robić to samo?
6:37 GÓWNOkurwaPRAWDA - rozumiem że optymalizację, wszelkie elementy techniczne, bugi i błędy też oceniamy subiektywnie? Subiektywna to jest opinia a nie recenzja. Amisiępodobaizm a nie recenzja. Czyli jeśli taki Golum ma wszystko zjebane (jak sam mówisz w 6:54) to na jakiej podstawie ma ocenę 4/10?!
Za PWN: recenzja - omówienie i ocena dzieła literackiego, spektaklu teatralnego, koncertu itp., zwykle publikowana w prasie
@@UVograch a co ma piernik do wiatraka człowiek ci wytknął właśnie brak wiedzy na temat bo recenzja jest krytycznym spojrzeniem na produkt lub na daną rzecz czy tak jak opisałeś spektaklu koncertu występu .Czyli podaniem minusów i plusów według mnie podajesz tylko subiektywną opinie nie recenzje
Twój kanał to dla mnie odkrycie w drugim półroczu tego roku ! Fajnie się Ciebie słucha :)
Dziękuję!
zobacz Kiszczaka
Hm?
UV - założenie kanału to był strzał w dychę. To jak opowiadasz o niuansach gier i kulisach recenzowania jest mega ciekawe.
UV dzięki za ten kanał! Posłuchać kogoś kto nie montuje filmów z ADHD, jednocześnie w zamian dając od siebie maksimum rozsądnego, bezpośredniego przekazu. Nie sądziłem że to jeszcze znajdę w growyn YT.
Pzdr! 🤘
UV :) ale fajnie. Cieszę się bardzo, lubiłem Cie w TVGry ;) Super że swój kanał masz. Pozdrawiam
Powiem tak, Twoja ksywka gdzieś tam się przewijała na GOLu (oraz w Wielkiej Encyklopedii Gier, ciekawe czy ktokolwiek pamięta takie cuda), ale jakoś nie zwracałem uwagi dużej na nią. No i teraz lądujesz obok Quaza i Arhnona w mojej topce gdy chce posłuchać o grach :)
Dzięki za wspomnienie o mnie, nasza rozmowa będzie u mnie na kanale w przyszły czwartek 😉
"4/10 to taka gra jak Golum która pod każdym względem jest beznadziejna" że co?, skoro jest pod każdym względem beznadziejna to 0/10.
Rośniesz na jeden z moich ulubionych, growych kanałów. Kudos.
Czytam recenzje, oglądam. Zwłaszcza dotyczące tytułów, których nie jestem pewny, ale wnioski wyciągam sam. Pozdr
Tęsknię za czasami z lat 90-tych, gdzie szło się na bazarek z powiedzmy dwoma dyskietkami do amigi i kupowało się grę. Najczęściej nie miało się pojęcia co się kupuje, znało się tylko tytuł i ewentualnie zarys gatunku. To pozwalało znacznie bardziej cieszyć się grą, cieszyć się z odkrywania wszystkiego samemu, i pozwalało na wyrobienie sobie własnej opinii o danej produkcji. Teraz w dobie internetu całą wiedzę o dowolnej grze mamy INSTANT, i to jeszcze najczęściej przed oficjalną premierą, co daje pole do popisu wszelkim hejterom, fanbojom czy innym krzykaczom, którzy uważają, że ich opinia jest najważniejsza i jeśli Toje zdanie jest odmienne, to trzeba Cię natychmiastowo zgnoić. Ludzie pozbyli się odruchu samodzielnego myślenia i kierują się tylko opiniami osób, które uważają za jakieś autorytety, gdzie autorytety te mogą się mylić. W recenzjach powinien być tylko tekst bez cyfrowej oceny końcowej ... i tak - recenzje gier z danego gatunku powinny być pisane przez osoby zaznajomione z tematem. Trudno mi wyobrazić sobie, że polegam na recenzji assassyna napisanej przez mistrza świata w układaniu tetrisa, czy kogoś będącego w diamencie LoL-a ... no bo skoro jest taki dobry to na pewno się zna.
Witam UV. Niezmiernie miło mi z uwagi na fakt, że zechciałeś odnieść się do mojego komentarza. Tutaj również postaram się krótko uzasadnić swoje zdanie. Jestem z AC od początku i ograłem właściwie każdą część i również jestem fanem serii. Wydaje mi się, że ocena powinna wynikać ze stosunku aspektów pozytywnych do negatywnych i ich wagi (graficzka raczej nie stoi na równi z gameplayem, zwłaszcza w przypadku AC.). Opierając się chociażby na tym, w twojej recenzji stosunek pozytywów do negatywów był na poziomie ok 40/60%. Jeżeli gameplay po kilkunastu godzinach nudzi, fabuła jest średnia i tak dalej, to wygląd bagdadu nie ratuje tego na tyle, żeby gra wskoczyła na 6/10. Co do odniesienia do golluma, również nie postawiłbym tych gier obok siebie, bo gollum to paździerz 2/10. W tym tytule na premierę nie było dobrze zrobione nic, a ilość błędów i toporne sterowanie to kpina.
Liczę, że dobrze ubrałem w słowa to co mam na myśli.
Pozdrawiam
Pytania do Q&A
1) Jak wspominasz pokazy , eventy w których brałeś udział i który z nich był twoim zdaniem najlepszy ?
2) Jaki masz stosunek do tych wszystkich plebistytów typu TGA itp ?
(PYTANIE DO Q&A) Co sądzisz o przejęciu Aci przez Microsoft z punktu widzenia konsumentów. W Twojej opinii przyniesie to więcej dobrego, czy złego?
Nie często się ostatnio zdarza, że znajdujesz świetny kontent z osobą która prawie całkowicie pokrywa swój gust growy z twoim. To tak jakbym usiadł z dobrym kumplem przy stole i zatracił się w konstruktywnej rozmowie o ulubionych tytułach. Trzymam kciuki za kanał i za utrzymanie tej naturalności przed kamerą.
Do Q&A, bo jestem ciekaw:
1) Podaj po jednym tytule gry pod każdą ocenę od 0 do 10. Bez żadnego rozwijania się, szybka lista :D
2) Jaka jest twoja opinia o Atomic Heart? Jeżeli nie grałeś, to pytanie nieważne.
Zajebi.... dobrze się słucha i można się dowiedzieć czegoś ciekawego
Czekam na wiecej 😇
Bardzo mądrze oceniasz gry, ja po obejrzeniu akurat twojej recenzji mirage to odniosłem wrażenie że gra jest dobra, nie wybitna ale dobra i 6/10 to dobra ocena, chociaż dlamnie będzie odrazu plus 2 punkty bo jestem fanem assassin's Creed, ale to tak w nawiasie. Po obejrzeniu recenzji wiem czego się spodziewać i tego nawet oczekuje od tej gry, nie musi być idealną ale na być taka jak każda gra od ubi, tego od nich oczekuje i z reguły dostaje, czasem lepiej czasem gorzej ale jakiś poziom jest i to jest dlamnie zaletą ich gier. Uważam że dobrze oceniasz, nie zawsze się z tobą zgadzam ale nie muszę, ważne że powiesz jak uważasz jak to wygląda i to starczy.
Zajebiście że nagrywasz własne filmy. Lubiłem słuchać Twoich opinii, gdy pojawiałeś się na TVgry - zawsze wydawały mi się rzetelne, skupione na istotnych aspektach gier.
Uffuś :D Zajebiście że ogarniasz swój kanał ;) Gdybyś kiedyś nie wiedział jaki materiał zrobić to poopowiadaj o starych Doom'ach lub serii God of War ;) Pozdrawiam
fajnie się Ciebie słucha, bardzo szczerze opowiadasz i bez ogródek, ciesze się ze trafiłem na Twój kanał :D
Dopóki ludzie wierzą w legendarną 'obiektywną recenzję' to takie komentarze będą się pojawiać. Wiele osób uważa, że trzeba dać konkretną ocenę bo tak jest "obiektywnie", wypada, gra zasługuje itp.
Pytanie do Q&A:
Właśnie oglądam film na temat Twojego rankingu gier AC. Wspominasz, że w niektóre grałeś na xboxie, w niektóre na PS4... ogólnie padają tylko nazwy konsol. Ja również maksuje każdego asasyna, ale jestem typowym PC-ciarzem - nigdy nie grałem w asasyna na padzie i trochę sobie nie wyobrażam takiej przesiadki. Co Ty sądzisz o porównaniu pada do klawiatury i myszki? Czy uważasz, że jedno zdecydowanie przeważa nad drugim? Czy byłbyś w stanie przejść jakaś grę na klawiaturze bawiąc się równie dobrze co na padzie? Miałem okazję grać na PS5 i wiem, ze nowe pady mogą bardzo wpływać na immersję, stąd moje pytanie. Od siebie dodam, że dla mnie pad służy tylko do gier sportowych i wyścigowych. Kiedyś próbowałem ograć na padzie jakiegoś CoDa, ale nie mogłem się odnaleźć, sterowanie było dla mnie mało intuicyjne... na dodatek właśnie kończę RDR2 i mając kupioną jedynkę na xboxie 360, nie wiem czy będę umiał ją przejść, a dzięki Twojemu innemu filmowi, wiem bardzo chciałbym poznać przygody Johna 😅 pozdrawiam!
Q/A Co sądzisz o ówczesnych trendach w grach, które mechaniki lub elementy gier z przeszłości chciałbyś przywrócić do nowo wydawanych tytułów?
Mogę Cię słuchać godzinami, świetną robotę robisz - będę to powtarzał do znudzenia!
Na kanale Arhn pojawiła sie recenzja Starfielda, która spotkała się z dużą dezaprobatą. Recenzent jest oskarżony głównie o brak obiektywizmu i użycie argumentu, że "gra mu się podoba". Co myślisz o tej sprawie? Czy wysokie oceny gier z dużymi problemami, ale po prostu sprawiających frajdę, to jakiś problem? Mi się starfield po prostu podoba mimo błędów, ale tamto szambo pod filmem Arhn co się wylało aż mnie przeraziło. Subiektywność recenzji już została poruszona w Twoim filmie i z tym się oczywiście zgadzam. Każda recenzja jest pisana z jakiejś perspektywy, której po prostu nie da się "wyłączyć". Ale czy sam fakt dawania przyjemności nie może być brany pod uwagę?
Fajny rzeczowy materiał - dziękuję. Co do ocen gier, ja np. nigdy nie patrzę na nie, by nie psuć sobie fun'u z samodzielnego ogrywania i poznawania danego tytułu. Zdecydowanie bardziej preferuję recki w formie pisemnej. A propo pisemnych form. Podzieliłeś się w tym materiale informacją, że lubisz poczytać. Potraktuj zatem moją prośbę jako pytanie do Q&A. Zatem proszę o wymienienie top 10 ulubionych książek ;) Pozdro !
[Q&A] Końcówka materiału odnosiła się do forum, GOLa i czasu poświęcanego na czytanie komentarzy. Stąd narodziło się moje pytania:
Na ile praca redaktora naczelnego to była dla Ciebie praca kreatywna, a na ile zarządzająca zespołem i community?
Jak postrzegałeś wyjazdy na eventy? Jako fajna odskocznia od biurowej rzeczywistości czy może inaczej?
Ile udało Ci się rzeczy ograć/przeczytać/obejrzeć w porównaniu do okresu pracy w GOL?
Zajebiste materiały, będę nadrabiał poprzednie, bo jestem tu od niedawna. Pozdrowienia!
Pytania do Q&A
Czy wróciłeś kiedyś do jakiejś gry i stwierdziłeś że oceniłeś ją za surowo ?
Jaka jest zła gra która ci się podobała ?
mam takie dość nurtujące mnie pytanie. gollum który jest jedną z najbardziej gównianych gier tej dekady i której tak naprawdę jedynym plusem jest to że się włącza jest 4/10 to jak wyglądają twoim zdaniem gry poniżej 4/10? jak gra się nie włącza tylko zamiast tego wyskakuje error to jest 3/10 a jak po kliknięciu graj wyskakuje ci blue screen to jest wtedy 2/10 czy jak to wygląda? bo serio AC mirage może nie jest najlepszą grą roku ale tylko 2 pozycje wyżej od goluma w kórym nic nie działa, trochę dziwną masz skalę ocen w takim razie.
1. Czy interesujesz się motoryzacją?
2. Jakie masz poza growe hobby?
3. Czemu już nie pracujesz w GOLu?
Pytanie do Q&A: W jakiej kolejności polecasz grać w serię AC? Według daty wydania, okresów historycznych w grach czy może jeszcze inaczej?
Odpowiem Ci od razu. Od pierwszej do ostatniej. Za każdym razem coś jest dodawane. Nie ogarniesz tego grając w inny sposób.
Wreszcie ktoś kto powiedział, dziękuję panie UV
Pograłem parę godzin w tego Assassinka i to dla mnie kawał fajnego DLC do Valhalli skupione na skradaniu. No ale ewidentnie mamy inne oczekiwania bo odsłona w Grecji, mimo że nie opowiada o assassinach to moja topka serii. Po Syndicate nigdy więcej assassina w starej formule ale też uważam że powoli zbliża się czas do zmiany obecnej formuły
Pytanie do Q&A
Jak sie odniesiesz do słów Macieja VonZaya Makuły, ze w GoLu jak receonzował grę SPORE redakcja zmienila mu ocene z 5 na 8, zeby utrzymac dobre stosunki z wydawcą?
Recrnzja wisi do dzis, jest negatywna, a ocena 8. Nawet w komentarzach ludzie pisali, ze recenzja nie odzwierciedla oceny.
Film na yt nazywa sie "Wonziu - Dlaczego odszedłeś z TVGry? Czyli tragiczna historia o Anime" trwa 3 minuty i opowiada jak było.
od niedawna znalazłem cie na YT, wcześniej oczywiście znałem Cie z gola/tvgry i ucieszyłem się, bo zawsze dobrze się Ciebie słuchało i czytało. Poza tym jesteśmy w podobnym wieku, a dla mnie to ważne, bo mam wrażenie ze osoba taka jest dla mnie bardziej wiarygodna i bardziej liczę się z jej zdaniem.
jeśli chodzi o recke Mirage, to pamiętałem że jesteś fanem serii, i bardzo się ucieszyłem ze zauważasz wady, myślę ze większość graczy wie czym jest AC i nie ma sensu tłumaczyć na czym polega sama gra, Ty skupiłeś się na konkretnych aspektach i wypunktowałeś co jest na plus, a co na minus. I tak jak mówisz, ocena liczbowa jest, bo musi być, ale ważniejsze to co można wyciągnąć z całości opisu recenzenta. Osobiście jestem świadomy wad jakie gra posiada, ale przekonałeś mnie do jej zakupu.
Robisz super materiały, świetnie się ciebie słucha i trzymam kciuki aby kanał się rozrastał.
Pozdrawiam ;)
Czytałem Twoje teksty na GOLU jeszcze przed tym jak powstało Tvgry. Patrząc przez pryzmat wszystkich lat, jedne z najlepszych recenzji. W sumie, to nawet zabawne jak się na to spojrzy, bo właściwie mógłbym powiedzieć, że to była jedna z rzeczy, na których się wychowałem :P. Tyle lat... sam też już zaczynam siwieć xD. Zadam dwa pytania właśnie w kwestii tego serwisu. Jakbyś skomentował/odniósł się do takiego cytatu "Czy grałem w grę Spore? Grałem, recenzowałem ją na GOLU, dałem jej 5/10, ale ocena redakcji była 8/10... bo, żeby nie zaburzyć współpracy z Electronic Arts, tak z ciekawostek. Pamiętam było zebranie i ludzie z marketingu brali w nim udział i mówili, że jest 10/10 i tyle...", to wypowiedź Wonzia podczas jednego ze streamów (dostępna dalej na YT). Drugie pytanie dotyczy stanu technicznego GOLA, w mojej opinii powinni zdecydowanie zainwestować w sprzęt, bo na YT już od kilku lat można zobaczyć, że serwis technicznie odstaje od innych kanałów o podobnej tematyce. Kamery mają gorszą jakość, mikrofony podobnie, całokształt od strony technicznej wypada słabiej niż na wielu kanałach, gdzie ludzie korzystają z prywatnego sprzętu, a przecież jednak bycie największym serwisem o grach w Polsce powinno zobowiązywać nie tylko do rzetelności, ale i topowej jakości (nie tylko merytorycznej). Czy ten problem został został zauważony i czy był poruszany, a po prostu ktoś z góry zakręcił kurek z hajsem i kazał działać na tym co jest, bo np. Tvgry jest jakoś inaczej traktowane niż GOL? Mi to wygląda trochę jak brak chęci do zainwestowania w lepszą jakość... wiadomo, kreatywność jest bardzo ważna, ale jednak jakość audiowizualna to taka pierwsza rzecz, na którą się zwraca się uwagę, zwłaszcza w obecnych czasach. Ciekawy jestem Twojego zdania, bo pewnie musiałeś mierzyć się z podobnymi kwestiami na przestrzeni lat. Kusi aby zapytać o zarobki i o tę całą sytuację, z odejściem tylu osób, ale pewnie i tak ktoś o to zapyta, a w sumie bardziej interesują mnie te dwie rzeczy wymienione wcześniej. Pozdrawiam! PS. Bardzo dobrze, że masz swój kanał, łatwiej będzie śledzić Twoje materiały.
Do Q&A,
1) Dałeś TLoU2 ocenę 10/10, w recenzji na golu jest twoja opinia, czy po kilku latach od premiery podtrzymujesz tą ocenę ? Jaki masz stosunek to tego tytuł teraz? Uwielbiam TLoU2 ale moim zdaniem nie jest to gra na 10, nie można jej postawić na równi RdR2
2) Pojawiły się plotki o TLoU2 Remastered co o tym myślisz i ogólnie jak oceniasz postawę sony w tej generacji ?
Zawsze Cię szanowałem, świetnie, że ten kanał powstał :)
Czesc UV, mowisz ze gry maja wysokie oceny bo recenzuja je zawsze recenzenci, ktorzy sa fanami serii. W takim razie jak to jest, ze takie Diablo 4 dostawalo noty bliskie 10, a potem fani oceniaja na metacriticu na 2/10, a w gre po kilku miesiacach gra mniej niz 10% ludzi niz po premierze. Podobnie bylo z kilkoma innymi duzymi tytulami. Ciekaw jestem Twojego zdaania na ten temat. Od siebie dodam jeszcze ze jesten fanem serii, nabralem sie na D3 i kupilem gre za grube na tamte czasy prawie 300zl. Gra okazalaa sie srednia, dlatego dodatkow juz nie kupilem. Po samych zwiastunach bylo widac ze D4 to gniot, bez pomyslu na siebie. Juz nie mowiac zeby mial cos wspolnego z d1 i d2. A Dziennikarze nakrecili taki hype i oceny ze maskra. Mam wrazenie ze dziennikarze a fanii seri chyba grali w dwa rozne D4 😂. Pozdrawiam M.
W ogóle tego nie mówię. Mówię, że wolę przeczytać recenzję od specjalisty. Jak wszędzie, niektórzy nimi są, inni ich udają, jeszcze inni zwyczajnie nimi nie są. Tak to działa. Co do mitycznej wagi ocen graczy. Wlazłem na to Metacritic, popatrzyłem na kilka negatywnych ocen Diablo 4. No i co widzę? Same zera, a w komentarzach "Leveling is too boring!! Same content, no epic story, grind grind grind.Stop the monetisation of the game" albo "Disappointment. Let them Give back money for players!" Dałbyś jakiejkolwiek grze zero? To ma być recenzja? To jest wyraz sprzeciwu wobec polityki firmy, a nie sprawiedliwa ocena gry. Nie ufam ludziom, którzy gry "zerują" i tym, którzy rozdają "dziesiątki" na prawo i lewo.
@@UVograch eh, masz rację, ja sprzeciwilem się portfelem, a inni zerami na metacritic, ale uczciwa ocena to nie jest.
UV, kawał GENIALNEGO materiału. Szczerego, skoncentrowanego na konkretny temat i dobrze uargumentowany. Leci sub i cieszę się, że prywatny kanał się rozwija
Pytanie: Czy grałeś w soulsy? i jaki masz stosunek do tego rodzaju gier?
Super material UV !!
Robisz świetna robotę, szanuję za szczerość i autentyczność.
Świetny materiał!!!😁
Super kanał. Polecam💥💥💥
Dowiedziałem się o Twoim kanale z podcastu Dapita, a o nim, dzięki Michałowi Pisarskiemu. Fajnie, że o sobie mówicie i polecacie się wzajemnie. Cieszę się, że nagrywasz i świetnie się tego słucha. Szkoda, że nie ma Cię na Spotify lub jakichś platformach podcastowych bo nie każdy potrzebuje patrzeć w ekran, a Twoje materiały nadają się bardzo dobrze do słuchania bez video.
Z tym odradzaniem przeciwników na czyszczonej lokacji to dziwna sprawa. Mam za sobą ok 8h gry, kilka większych "warowni" wyczyszczonych i w żadnej z nich nie zauważyłem aby moby się respiły. Za każdym razem ubijam wszystkich i po zrealizowaniu celu, opuszczam obiekt który jest całkowicie pusty.
Natomiast jeśli przydarzy mi się ten resp, to wrócę i napiszę.
Sprawdź ten "Duży garnizon", albo coś takiego. Jest to duży fort w Bagdadzie. Tam nagrałem swoje przykłady do recenzji, ale widziałem też w innych, co gorsza, znacznie mniejszych miejscach.
Chłopie rób tego więcej. Rób streamy, cokolwiek. Ja Cię mogę słuchać.
Może troszkę nie na temat, ale wreszcie materiał, w którym mówi Pan swobodnie, a nie czyta tekst z ekranu. Zdecydowaniu dużo lepiej się go ogląda i słucha ;)
Na wszystko trzeba czasu. Pana sobie darujmy. :)
Wierzę w wersję, że recenzje nie są kupowane, zaspokoił byś jednak moją ciekawość jak byś się odniósł do słów Wonzia. Mianowicie, że redakcja GOLa nie pozwoliła mu wystawić niższej oceny ponieważ mogłoby to zaburzyć relację z EA (recenzja odnośnie Spore). Czy taka sytuacja miała miejsce?
Odniosę się do tego w Q&A.
Będą recenzje gier na vr? np. nexusa? Bardzo fajnie się ogląda twoje filmy
Pytanie do Q&A - czy w GOLu się zle dzieje? Powiedziałeś że sam uznajesz za najbardziej profesjonalne CDA. Do tego nie da się ukryć sporego odpływu pracowników z GOLa i TVGry/TVFilmy w ostatnim czasie. Kwestia głównych szefów?
Btw spoko kanał i dalej nie rozumiem jakim cudem ludzie nie rozumieją na czym polega recenzja. Myśle ze problemem jest brak krytycznego myślenia od małego tylko wtłaczają nam w szkołach że dane dzieło jest dobre bo jest. I potem taki hipek nie rozumie że dzieła kultury można odbierać różnie
Pytanie do Q&A. UV Gdybyś miał wybrać najlepszy soundtrack z gry to co by to było? Osobiście u mnie muzyka z Deus Ex: Human Revolution ciągle gości na Spotify, nie musi to być jedna gra jeśli wybór jest zbyt trudny ;) Pozdrawiam serdecznie.
Mi się podoba jest spoko. Nie wiele oczekiwałem od tej gry. Ubi mówił co i jak. Nawet się spodziewałem tego.
Gra jest poprawna technicznie, fabuła okej, ale są niedomówień ia oczekuje dalszych update.
Asasyny powodwaly ze znałem dobrze swojego oponenta i jaki mam cel.
Tu nic nie wiem o wrogu.
W starszych asasynach zabicie finalbossa dawało ku...ska satysfakcję. A tu?
Bru....
Po za tym gra jest poprawna. Mam wszystkie części i to cyfrowo( na xbox) te też
Kupiłem za 170 cyfra. I gram w nią bezspiny.
Wady są w każdej części ubi na początku.
@@UVograch - czy jest woogle mozeliwe to zeby ustalic jakas metodyke? - chodzi mi oto ze gra sklada sie z kilku kategorii np. stan techniczny/grywalnosc itd itp (mozna tutaj dowoli wybierac) i ustalasz jaka wartosc ma dana kategoria np stan techniczny 3z 10 grywalnosc 8/10 etc itd - oczywiscie jest uzasadnione od rodzaju gry (nie kazdy gatunek zawiera wszystkie kategorie) - do tego dochodzi porownanie z inymi grami z tego samego gatunku (bo np. starfield nie mozna porownywac z Fifa) - jesli bylo by to publiczne wtedy ludzie wiedza w jaki sposob jest oceniane - szczegolnie np w GOL jesli duza liczba recenzentow/subiektywnych opinii - dla przykladu aby wyeliminowac to jesli ktos kto lubi RPGi bedzie inaczej ocenial niz ten u kogo RPGi nie sa ulubione
Były próby takiego podejścia lata temu, głównie w prasie. Wątpię żeby to się udało. Lepiej zrezygnować z ocen. Jak na przykład oceniać stan techniczny? Na konsolach przeważnie działa wszystko, na pecetach loteria. Poza tym wszystko jest zabugowane, gry łata się po premierze. Mniej bugów to 3 punkty, więcej bugów 2? Cyberpunk na premierę - 0? 60 klatek to 3? 30 to 2? Przyjdzie Ci ktoś potem i powie, nie no, moim zdaniem nie 3, a 2 itd.
Pytanie do Q&A: Czy nie uważasz, że wydawcy manipulują recenzentami dając krótki czas na ogranie gry przed embargo ze świadomością, że sporo recenzentów będzie cisnąć żeby wypuścić recenzję na godzinę zero i ogra ją tylko pobieżnie (główna fabuła + trochę zadań pobocznych powiedzmy), przez co mogą im umknąć różne mankamenty gry? Słuchałem podcast GOL-a na temat recenzji i pojawiło się tam sporo narzekań, że mało jest czasu na ogranie gry do recenzji i trzeba tłuc, tłuc i tłuc. Robiąc analogię do krytyków kulinarnych - dajmy na to jakiś krytyk miałby 5 minut na zjedzenie kilku posiłków w restauracji i na podstawie tego wystawić ocenę, to ma w ogóle sens? Oczywiście można recenzję wydać później, ale umówmy się że jest ogromne ciśnienie na publikację recenzji w „Prime time”
Zajebiste pytanie. Na pewno odpowiem!
Szanuje doświadczenie, które posiadasz w świecie recenzji gier. Moim zdaniem: ten kto kocha Assassina, będzie kochał również nowy Mirage. Nie ma gry idealnej dla wszystkich. Ja daję za klimat gry: 10/10.
Jaki gatunek muzyczny jest Ci najbardziej bliski? Twoje ulubione zespoly/wykonawcy? Grałeś na jakimś instrumencie bądź miałeś do czynienia z tworzeniem muzyki?
Black metal. Nie gram na niczym.
@@UVograch He he. To było do Q&A, ale spoko, dzięki za odp.
Odniosę się tak czy siak, bo są inne pytania na temat moich gustów muzycznych.
Hej. Obserwuję cię od niedawna a już dostałeś suba. Rzetelny kanał. Co do pytania, skąd ksywa UV? Zapewne mnóstwo osób cię o to zapyta. Pozdrawiam.
Opowiem o tym m.in. w podcaście na kanale Dapit. Ma być w przyszłym tygodniu.
Dobry materiał, nie wiedzialem ze założyłeś swój kanał - sub wpada
Czy w planach jest zrobienie filmów ze streszczeniem fabuły z AC począwszy od pierwszej części? :)
Każdy ma swoją własną skalę porównawczą i dla każdego dany aspekt gry jest mniej lub bardziej ważny. Dla mnie przykładowo najważniejsza jest imersyjność na co składa się dla mnie : fabuła i fun z rogrywki oraz to jak dana gra została nagrana przez aktorów a dopiero potem wchodzą takie rzeczy jak optymalizacja grafika i muzyka. co mi po tym że gra jest ładna skoro fabuła leży i kwiczy? Ładna wydmuszka to DALEJ wydmuszka.
Zacytuję siebie z Twojej recenzji Mirage
" Moj hype właśnie spadł z rowerka a że z przyczyn technicznych jeszcze nawet nie zacząłem ac valhalla to Twój materiał dał mi do zrozumienia że spokojnie mogę się szlajać po Anglii bez zbędnego pośpiechu a właściwie najpierw muszę kupić nowy komputer 😂😂😂"
Co miałem tu na myśli to to że moja ekscytacja nową odsłoną AC mocno zmalała w porównaniu do tego co było zanim obejrzałem Twój materiał i wiem że po AC Valhalla prawdopodobnie nie zagram od razu w Mirage a zabiorę się za coś innego. Jak dla mnie Twoja recka jako WETERANA marki i oceniania gier jest bardzo obiektywna szczera i profesjonalna i pomocna w ustaleniu kolejności ogrywania poszczególnych gier na mojej liście do ogrania. Niestety jednak żyjemy w społeczeństwie napinaczy w którym każdy ma się za alfę i omegę we wszystkich dziedzinach i swoje zdanie uważa za jedyne słuszne. Rób dalej swoje bo czy to na TvGry czy na ZSNG czy tutaj Twoje materiały zawsze były dla mnie bardzo pomocne obiektywne i przyjemne do oglądania. :)
Wspominałeś, że naprawdę sporo grasz. Jak potrafisz to połączyć z obecnością w necie i innymi zainteresowaniami/życiem?
Chlone Twoje tresci jak gabka. Zycze jak najwiecej subow. Jakas lepsza kamerka do polepszenia jakosci w planach?
Tak, niedługo będzie upgrade.
Wspomniałeś o tym, że szkoda Ci czasu na siedzenie na forum GOLa. Ja gdy zobaczę zwiastun jakiejś gry i jestem wstępnie zainteresowany, to w dniu premiery oczywiście, że przescrolluję całą recenzję tylko po to, żeby zobaczyć ocenę i jeśli jest dziewiątka, to dla mnie jasny sygnał - nic nie zepsuli, kupuję i gram. Po co mam czytać o czymś, do zakupu czegoś jestem przekonany, wolę ten czas spędzić grając. Recenzję przeczytam jedynie wtedy, gdy gra nie jest w typowym dla mnie gatunku i chcę się przekonać, czy może być dla mnie, czy nie oraz oczywiście gdy ocena jest gorsza, a gra mnie mimo wszystko interesuje.
Fajny kanał, czegoś takiego brakowało mi w polskim giereczkowie, będzie oglądane.
Masz rację, ale z drugiej strony recenzenci nauczyli nas tego aby zwracać uwagę głównie na minusy które często w recenzjach są pomijanie albo tylko wspomniane, a o plusach które często powinny być standardem w każdej produkcji (w stylu dobra optymalizacja, działające mechaniki) potrafią przegadać pół recenzji i tak naprawdę nic nie wnosi do wiedzy o produkcie. Jaka wartość ma recenzja w stylu, otwarty świat! Piękna grafika! Chodzimy gościem który robi to i to, plus opis paru losowych mechanik występujących w grze i na odwrocie pudełka? Czasem mam wrażenie ze część recenzentów jest wypalona i naprawdę nie lubią grać, ale to ich praca więc nie zwracają uwagi na wiele rzeczy.
Powiedz mi, że piękna grafika dla wielu graczy nie jest zaletą. ;) Nie mogę wypowiadać się za wszystkich, bo nie każdy recenzent jest dobry, nie każdy jest też zły. Najważniejszą kwestią jest umieć wyłowić z wszelkich materiałów tego typu (i to nie tylko w portalach, od specjalistów na YT też, w końcu jest ich sporo) coś dla siebie, odnieść to do własnych wymagań, jakie ma się w stosunku do nadchodzącego tytułu. O tym w dużej mierze tam mówię.
@@UVograch dokładnie, dlatego właśnie obserwuje twój kanal :D
Super się Ciebie słucha
Pojawi się na kanale recenzja gry Scorn ? Grał Pan może ? Niesamowity klimat ma ta gra. Pozdrawiam
Witam ,tak z ciekawości ,jaką ocenę od Ciebie dostał Kingdom Come ?
Nie recenzowałem akurat. Dla mnie to fenomenalna gra, która w momencie premiery musiałaby dostać baty tylko dlatego, że działała jak działała.
(Pytanie) Właśnie jak to jest z tymi poradnikami do gier. Często znajdują się w nich takie rzeczy do których chyba sam bym nie doszedł gdyby właśnie nie poradniki. Osoby je piszące dostają jakąś pomoc czy faktycznie wszystko od zera sami ogarniają?
Pytanie do Q&A: Jakie są twoje Top 3 kapele metalowe?
Poruszę ten temat, ale odpowiem Ci już teraz: Taake, Deathspell Omega i Bestia Arcana.
dobrze gada... jakoś za UV nigdy nie przepadałem (ale z szacunkiem nie?) ale tutaj serio spoko gada, a na kanale można lepiej pozac ziomka, spoko dziena za wyjasnienie tego jak duzo cymbałów dookoła nas
Top 3 gry twoim zdaniem ever?
To jak wysokie oceny Codow. Nie da się ukryć że w kolejne części się zwyczajnie fajnie gra. A taki Ghosts w niczym nie ustępuje Modern Warfare 2. Mam na myśli kampanię. Z kolei Advanced Warfare to scisle top 3 całej serii ( kampania jak dobry film który można by w kinach puszczać ).
To tylko udowadnia, że punktoza jest do dupy. I to nie tylko w reckach gier, tylko też (a może i głównie) w edukacji, a później po częstokroć w pracy. No bo co mówi 6/10? Fajny średniak? Gówno? Skłaniałbym się ku tej drugiej opcji - bo ta ocena po prostu gówno mówi :) Czytajcie recenzje!
Problem zaczyna się na poziomie skali, która jest 10 stopniowa. Podejrzewam, że wyszło to skali procentowej, jednak wciąż brak jakiegoś fundamentu, do którego możnaby się odnieść w kwestii interpretacji oceny. Zamiast 10 stopniowej skali imo lepiej użyć skali szkolnej 1-6. I wtedy dla każdego jest jasne co oznacza 4/6, a co oznacza 2/6. W pierwszym przypadku to gra dobra, wybijająca się ponad podstawowe wymagania, w drugim gra mierna, która może być pod wieloma względami niezadowalająca, mimo że wciąż jakoś działa.
Ludzie mają problem z uznaniem zdania innych ludzi, a recenzja właśnie tym jest. Uważają, że tylko "ich" się liczy.
Żaden ze mnie gracz, ale szacuję Twoją szczerość
Mówiłeś o tym, że przy ocenianiu gier chciałbyś żeby oceną wyjściową było 5/10. To jakie gry, w które grałeś oceniłbyś właśnie na 5?
[P] Doom 2016, czy Doom Eternal i dlaczego?
Mam takie pytanie jeszcze. Jak ogrywasz gry przed premierą i nie jednokrotnie pewnie spieszysz się żeby zdążyć przejść i zrecenzować przed końcem embargo, to nie tracisz przez takiego fanu i radosci z grania w dany tytuł ? Lub może czasem męczysz się niemiłosiernie żeby daną gre ograć przed premierą ?
Przyznam ze kiedy przez wiele lat ogladalem cos z gola na yt, to kiedy pojawiales sie w filmach, zawsze sprawialo to takie wrazenie goscia na poziomie. Nie wiem jak to dokladnie okreslic, ale ogladalo sie te filmy bardzo dobrze.
Dobra skoro gra Gollum nie ma żadnych pozytywów, to czemu nie posiada 1/10 (jeśli oceniasz od 1) lub 0/10? To tak jakby Twoja skala zaczynała się od 4.
Nie powiedziałem, że nie ma. Powiedziałem, że może ma, ale nie chciało mi się ich szukać.
@@UVograch Nie zgodzę się tutaj - wydaje mi się, że nie można zakładać, że gra może ma plusy i dlatego daje jej wyższą ocenę niż zasługuje.
Ogólnie jakoś mi się wyjątkowo dobrze Ciebie słucha i bardzo lubię Cię oglądać, choć czasem z pewnymi rzeczami się nie zgadzam :D
UV, co do potencjalnych prób przekupstwa was jako GOL-a przez wydawców gier. Mówisz, że gdyby ktoś chciał dać wam hajs za pozytywną recenzję tytuły, to byście zrobili z tego newsa. Ok, przyjmuję taką wersję. Może i łapówki byście nie przyjęli. Ale. Tak się składa, że śledzę regularnie osobistość Macieja Makuły, waszego byłego współpracownika. Jakiś czas temu Maciej, zapytany na streamie o recenzję gry Spore w 2008 roku na Gry-Online powiedział, wiernie cytuję - "Recenzjowałem ją na GOL-u. Dałem jej 5/10, a ocena redakcji była 8/10, bo... Żeby nie zaburzyć współpracy z Electronic Arts. (...) Na GOL-u było takie coś, nie była ocena oceniającego, tylko ocena redakcji. Więc tam było [w recenzji], że gra jest gówniana, nie rozkręca się i tak dalej, 8/10. (...) Czy w recenzji dało się odczytać...? Tak, tam były komentarze cały czas, że co to, recenzja jedzie po grze, a tam 8/10, o co tutaj chodzi." Nie mam podstaw, by kwestionować tę wypowiedź. Po co Makuła miałby kłamać, nic dzięki temu by nie zyskał. Recenzja na stronie dalej wisi, z tą samą oceną, z tą samą treścią, z tymi samymi ocenami, z tymi samymi komentarzami, dostrzegającymi dysonans między oceną a recenzją. To teraz dwie opcje. Albo tę "ocenę redakcji" jako portal rzeczywiście wywnioskowaliście w gronie kilku osób, które poza Maciejem bardzo pozytywnie oceniały grę, co generalnie dało chujowy i niereprezentatywny efekt. Albo, w co bardziej chcę mi się wierzyć, firmie jednak zależało na dobrych stosunkach z EA. I obstawiam innymi gigantami branży. To był 2008, wiem tylko, że tam już wtedy pracowałeś. Przez cały ten komentarz pisałem per "wy", ale nie traktuj tego jako atak w Twoją stronę, bardziej chodzi mi o podejście całej firmy. Skoro znalazłem taki przykład, któremy jak już pisałem, nie mam podstaw nie ufać , jak mam wierzyć w rzetelność takiej firmy jaką było czy nawet może jest Gry-Online? Czy ogólnie gałęzi dziennikarstwa growego? Wracając do początku, może nie była to łapówka, ale z moralnego punktu widzenia, spora nieuczciwość względem czytelników. Sam mówiłeś, ludzie nie czytają treści recenzji, tylko patrzą na numerki. Ciekawe, ile więcej kopii gry się sprzedało dzięki temu 8/10. Wydawca na pewno był zadowolony.
Odniosę się do tego w Q&A.
Pomysł recenzji robionych przez kogoś kto nie jest fanem jest debilny. To tak jak fanowi hip hopu kazać zrecenzować album metalowy, fance romansów militarny dokument, a fanowi tenisa mecz bejsbola. No debilny pomysł.
Dobrze, że reagujesz na komentarze, nagrywasz takie monologi i objaśnienia. Edukacji nigdy za mało. I jak ktoś wspomniał - nie ma tu chaotycznego montażu i przerostu formy nad treścią.
z kim się najgorzej pracowało z GOL'a/TvGry?
Koks materiał
Chciałem zostawić do porannej kawki ale nie mogłem wytrzymać 😓
Będąc na YT musisz przywyknąć do różnych komentarzy. Po prostu trzeba dalej robić swoje. Psy szczekają karawana jedzie dalej
Dlaczego? To nie chodzi o grillowanie kogokolwiek. Czasem to dobry przyczynek, żeby porozmawiać o czymś.
Brat nowy w internetach. UV Kratosie Ty spokojnie internet taki jest i musisz wyluzować, takie komentarze zawsze się znajdą.
Cieszę się, że m. in. mój komentarz skłonił cię do dyskusji na temat ocen. Ja nie mam problemu z wymienianiem zalet i wad, nawet bardzo mi się podoba dostrzeganie plusów i minusów, ale nie mogę zaakceptować tej oceny liczbowej właśnie i tu nie możemy się zrozumieć, co ten materiał tylko potwierdza. Tekst pisany i wideo mają w tytule nawet, że gra jest rozczarowaniem, co oznacza na chłopski rozum, że ma więcej wad niż zalet, to dlaczego dostaje ponad przeciętną ocenę? Czy nie powinno być tak, że jak się równoważy to dajemy 5/10 i potem lecimy w górę jak więcej plusów i w dół minusów, a z tekstu czuć na kilometr czytając, że gra ci się nie podoba. Ba! Dajesz ją jako prawie najgorszą w historii serii. Czy to jest tak, że myślałeś że będzie 9/10 ale rozczarowanie zatem dajesz 6/10? A co do Goluma to też widzę ciągle strach przed stosowaniem pełnej skali. Jakie 4/10, co oznacza "ujdzie", toż to powinno mieć 2 czy 3/10 jako po prostu zła, beznadziejna gra, a nie tylko nieco poniżej średniej. Pozdrawiam.
złoto materiał
Dobry gra Pan w Tarkowa czy tylko dla dla stylu koszulka jak tak to ile godzin ma Pan na liczniku. Pozdrawiam
Na koszulce jest akurat napisane "Escape from Tarnów". :) To nie jest koszulka z gry, choć stylizowana oczywiście.
Zdecydowanie zgadzam się z Tobą, że fan serii/gatunku lepiej zrecenzuje produkt, bo ma większą wiedzę. Co zatem sądzisz o sytuacji z GOLa, gdzie recenzję Diablo IV zrobił casual, a następnie na podcaście GOL, redaktorzy bronili tej decyzji, tym, że recenzja miała być zrobiona dla casuali, więc zrobił ją casual? No offense, poprostu jestem ciekaw Twojej opinii.
Odpowiem w Q&A w listopadzie, bo jest podobne pytanie o reckę Starfielda.
Witam drugi raz zainstalowalem Assassin's Creed Valhalla ,kurde piękny świat klimat jak to zawsze przy produkcjach Ubisoftu jeśli chodzi o tworzenie lokacji ,ale kurde ta walka ,nie wiem może później jak się odblokuje więcej umiejętności jest lepiej ale póki co drugi raz ten aspekt mnie odrzuca.Pzdr
Mi się Mirage podobał najbardziej od czasów Revelations
Moim zdaniem przy recenzjach oceny powinny być ukryte do czasu przeczytania recenzji i dopiero po przeczytaniu, czy choćby przeskrolowaniu przycisk odkryj ocenę i 3/4 tego larma nie miałaby miejsca. Fakt, że pewnie byłoby larmo, że nie ma od razu oceny, ale wg dałoby się do tego przyzwyczaić, a na pewno skłoniłoby większą ilość osób do przeczytania recenzji.
Ludzie lubią dawać niskie noty za chociażby jeden zły element. Widać to szczególnie na Metacritic, gdzie jest sporo "czerwonych" ocen za jakąś jedną kontrowersyjną zmianę w seriach, lub z powodu użycia np. Denuvo. Albo z powodu mikrotransakcji. I chyba tego samego oczekują od recenzentów, gdzie ów recenzent musi brać wszystkie aspekty gry pod uwagę i nie może swojej oceny wstawiać na podstawie jednego z wielu elementów. Ludzie się dziwią, że gry AAA nie dostają złych ocen a przecież obiektywnie patrząc takie gry są zazwyczaj technicznie dobrze zrobione. Ostatnio było z tym parę problemów, ale zazwyczaj w tym aspekcie jest w porządku. To samo tyczy się grafiki, muzyki itd. Jeśli te elementy są dobre, to ciężko wystawić grze 4/10 z powodu jakiejś pierdółki gameplayowej która się graczom nie podoba.
Jakie według Ciebie są obiektywne elementy w grze komputerowej? Bo niedawno poszła fala różnych komentarzy, twierdzących, że recenzje powinny być obiektywne (co dla mnie jest piramidalną bzdurą) Dla mnie obiektywnymi elementami w grze są: optymalizacja, mechaniki, (ale tylko w takim zakresie, czy działają tak jak są opisane w grze, np. obrażenia skalują się x2 z parametrem siły i w czasie gry wychodzi na to, że ta zależność nie działa) glitche. I szczerze dla mnie to tyle. Reszta elementów jak grafika (pixel art dla jednego spoko dla innego nie), fabuła (jak z filmami jedni lubią inni nie), responsywność (dla jednego realizm jest dużo lepszy niż uproszczenia kosztem grywalności), gameplay (ktoś pochwali elementy skradankowe w grze, bo je lubi inny znienawidzi) to kwestie dla mnie totalnie subiektywne.
Szczerze, fan danej serii jest bardziej surowy niż ktoś spoza tej bańki. Nawet wchodzi w rejony niesprawiedliwości względem ocenianej gdy, bo ocenia względem swoich bardzo wygórowanych oczekiwań i (jeśli chodzi o fanów nie-recenzentów) by dowalić z pozycji gatekeepera. Choćby obniżanie ocen japońszczyzny jak Final Fantasy 16 czy Tales of Arise, które były dobrze oceniane przez nowicjuszy, były bardziej pod zachodniego gracza i "odeszły" od starej formuły, która od lat pasowała tylko największym hardkorom.
Dobra mistrzu, to w takim razie skoro nie chcesz zestawiać Goluma z AC... to może Golum jest oceniany za wysoko? Czy to, że ktoś zawyża oceny recenzowanych gier ma oznaczać, że ty będziesz robić to samo?