SALLUSTIUS dans Kaamelott - L'ANALYSE de Personnage #65
Вставка
- Опубліковано 13 бер 2021
- Bienvenue dans ce nouvel épisode de L'Analyse de Personnage consacré à Lucius Sillius Sallustius dans Kaamelott.
Soutenir la chaîne sur Tipeee : bit.ly/2uxX5UV
Ou sur Utip : www.utip.io/syplay
Interview Joëlle Sevila (Dame Séli dans Kaamelott)
Partie 1 : • Interview Joëlle Sevil...
Partie 2 : • Interview Joëlle Sevil...
Partie 3 : • Interview Joëlle Sevil...
Twitter : bit.ly/2FIs6vY
Instagram : bit.ly/2HVMlrr
Facebook : bit.ly/2HLDBoy
T-shirt Tostadora : bit.ly/3cpZeaV (-20% dès 3 articles avec le code promo SYPLAY20)
Sur une musique d'Anthox Colaboy (Go Back To The Abyss) : bit.ly/2JlPqT7
Micro : amzn.to/2QkIgD4
#Kaamelott - Розваги
Personnellement, je trouve que Francis Levantal (Capito), était incroyable. Sa présence, même lorsqu'il ne dit rien. J'espère qu'il aura le droit à son analyse de personnage. Il est de loin celui qui m'a le plus marqué lors du livre VI
une vrais gueule de tueur.
Il en impose même quand il ne dit rien
Je plussoie, c'était mon préféré de tous les Romains ! Un charisme de bâtard, il aurait été parfait chez Audiard s'il était né à la "bonne" époque.
Il fait bien romain en plus😂
@@Sid_Floyd.54 romain? C'est bizarre, il a le rôle d'Astérix dans "la haine" 😂
Moi j'ai toujours eu l'impression que Sallustius prenait peur en voyant Excalibur pour la première fois. Peur car il réalise plusieurs choses: ce n'est pas juste une simple épée dans un rocher servant de tradition à un pays de bouseux, c'est un objet magique dont il n'est pas capable de mesurer la puissance et qui se retrouve dans les mains de quelqu'un d'autre que lui. Quelqu'un qui est, et il en prend conscience au même moment "vraiment très malin".
En plus niveau image dans cette scène, Sallustius est au premier plan alors qu'Arthur arrive et déambule derrière lui sans que Sallustius, ni même le spectateur, ne voient son visage lorsqu'il annonce son plan. Pour une fois c'est le sénateur qui ne voit pas (littéralement) les manigances d'Arthur qui échappe à son regard et donc sa surveillance. En plus comme la séquence s'ouvre et se termine sur lui et qu'on reste à son niveau tout du long, je pense que ce sur quoi est mis l'accent n'est pas le plan d'Arthur mais les réactions du sénateur et le fait qu'un changement s'opère à son niveau à ce moment-là.
Et sinon niveau inspiration pour le personnage, je me demande si il n'y aurait pas aussi Lucius Hiberius, un procurateur Romain (ou empereur selon les versions de la légende) auquel Arthur refuse de rendre hommage et donc de se soumettre car il sait que d'autres rois bretons avant lui ont réussi à tenir tête à Rome.
En tout cas brillante analyse que tu nous offre encore une fois Sy :)
En effet, Excalibur lui fait peur car il ne peut pas comprendre =)
Oui tout à fait d'accord, c'est la première qu'il montre de la peur, je crois même que sa peur est directe face à la puissance d'Excalibur qui pourrait lui tomber dessus par derrière comme le plan le suggère
Complètement d'accord la situation à déjà basculée dans la relation mais c est là que notre sénateur s'en rends compte. Même la gestuelle d'Arthur change à ce moment là par rapport à leurs échanges habituels (bien qu'il y ai eu un petit prémice pendant leur discussion chez Aconia ou il voyait qu'Arthur ne disait pas tout et jouait des coudes dans le but de protéger sa relation avec Aconia car je pense que Arthur n est jamais aussi fort et intelligent voir agressif que quand il agit de protéger autruis) enfin bref je pense que quand il voit Arthur avec Excalibur il sait qu'il a perdu son emprise et la Bretagne il le sent mais il n'as aucune idée de "comment" ni de "à quel moment" et je crois que c est ce point précis qui le terrorise. Non il n'est pas le plus stratège et oui on peut le surpasser en Bretagne comme à Rome...
Tu as raison de te questionner sur Lucius Tiberius (ou Hiberius) car il est vrai que Sallustius s'en rapproche beaucoup. Les interactions entre Arthur et lui sont en effet assez proches de celles que Geoffroy de Monmouth avec créées entre Tibérius et Arthur. Alexandre Astier a dû fortement s'en inspirer quand il a créé ce personnage et qu'il a écrit les scènes de celui-ci, je pense.
@@thesorceleuse1933 Dans ma tête je les ai effectivement pas mal associés, mais vu que peu de gens font le lien entre eux je me demandais si c'était juste une interprétation à moi.
J'aime vraiment l'idée que Sallustius puisse avoir autant de personnages différents comme sources d'inspiration, c'est ce qui le rend si profond et intéressant selon moi.
Sallistius est un personnage que l’on n’arrive pas à détester malgré ses multiples manipulations. C’est un grand homme politique, un vrai modèle qui rejoint le Prince de Machiavel. Mais on est quand même heureux qu’il se fasse avoir par Arthur. L’élève a dépassé le maître. Bravo pour cette nouvelle remarquable analyse.
Oui, après tous, on nojs rabâche sans cesse qu'Arthur est passionné par la stratégie. Pas étonnant qu'il l'emporte sur Sallustius. D'autant plus qu'Arthur connaît les fondements de Sun Tzu puisque César s'est inspiré de ce dernier
J'adore Sallustius, un de mes personnage préféré de la saison 6. Et je dois avouer que Patrick Chesnais y est aussi pour beaucoup
Très grand acteur Patrick Chesnais !
J’adore ce personnage, surtout joué par Parrick Chesnais. Je pense que Sallustius est l’une des figures paternelles d’Arthur, à cause du rôle qu’il joue dans sa vie : c’est grâce à lui qu’il reçoit une éducation et qu’il monte en grade - peu importe les motifs de Sallustius. Or, quand Arthur rêve d’Aconia sur son lit de mort, elle lui dit : tu as laissé tomber Rome (elle ne parle même pas d’elle-même!). Au moment où il décide de partir pour la Bretagne, Arthur a pris le goût du pouvoir. Son dialogue avec Aconia sonne faux quand il lui explique qu’il refuse de partir, et Aconia le comprend très bien. Tout ce qu’elle lui demande alors c’est de ne pas consommer son mariage avec Guenievre. Du coup, à la base de la royauté d’Arthur, volonté des dieux ou pas, il y a une serie d’abandons et de trahisons : En premier lieu il roule Sallustius pour prendre la Bretagne. Est-ce que c’est ce que lui dit César (te laisse pas faire) qui le pousse? Sans doute, mais il n’en reste pas moins qu’il mord la main qui l’a nourri. Après, César se suicide, il est arrivé trop tard, Mani est tué (encore que j’ai une théorie là dessus...), il laisse partir Aconia. Plus tard, il se rend compte qu’il n’est jamais retourné voir son père adoptif. Le rapport d’Arthur avec toutes ses figures paternelles sont problématiques : le vrai père absent, le père adoptif, oublié, Sallustius, trahi, et César, abandonné. Dur sur le moral quand il en prend conscience. Et c’est sans doute son rapport à sa propre filiation qui en découle: ayant trahi ses pères, comment pourrait il avoir lui-même une descendance?
Bien pensé. C'est quoi ta théorie à propos de Mani?
@@radium13061 qu’il n’est pas mort. Il n’est pas égorgé, il reçoit des coups de couteau dans le dos. Arthur ne le trouvant pas au bateau a dû le chercher. Il l’a trouvé dans la maison des filles, seul survivant grièvement blessé. Il l’emporte à la maison d’Aconia où il le soigne ou bien la servante d’Aconia, qui ne serait pas partie, le soigne.
Sauf qu'on le voit pendu avec la copine d'Arthur à la fin de l'épisode
@@TekiMichiku Justement, ce n'est pas clair. J'ai visionné plusieurs fois la scène, et en fait je crois qu'on voit les deux (supposés) cadavres côte à côte. La copine d'Arthur venait d'être égorgée, donc, le tueur ne pouvait pas la pendre (quelle horreur!). Si on prête attention à tout ce que contient la fin de l'épisode d'Arthur à Rome, ça laisse la porte ouverte à beaucoup de choses, car il y a plein de points restés dans l'ombre. Comment Arthur retourne au bateau, comment il cherche à retrouver Mani, comment il réagit quand il voit ses amis tués, etc.
Même l'anneau de mariage d'Arthur avec Aconia, à mon avis, Mani ne l'a pas perdu, mais caché. Depuis le début il est contre ce mariage. Mais on peut imaginer qu'un jour l'anneau réapparaît et que c'est comme ça qu'Arthur se fait reconnaître du fils (hypothétique) d'Aconia, puisque cet anneau vient de la « quincaillerie » de la maison d'Aconia. Je ne crois pas une seconde que Arthur fasse un enfant à sa soeur, c'est trop tordu. Mais Mordred est peut-être, dans la version d'Astier, le fils d'Aconia : le jeune homme que l'on voit à un moment donné? Est-ce Arthur jeune ou son fils? Engagé dans la légion? pfff assez hâte de savoir la suite...
Quel acteur ce Patrick CHESNAIS...
Il fait honneur à la comédie Française.
Le génie d'Alexandre Astier est d'avoir réussi à donner aux acteurs l'occasion de donner le meilleur d'eux même.
Et la recette est très simple, écrire un personnage en fonction de l'acteur, et non l'inverse, et la, tu as l'acteur au meilleur de sa forme !
Exactement =)
Tellement vrai
Astier a toujours su s'entourer des meilleurs en leur offrant un rôle sur mesure.
3:50 Don Salluste c'est quand même lui qui a dis
"Les pauvres c'est fait pour très pauvres et les riches très riche"
Ou encore "Je suis ministre je ne sais rien faire"
Par contre tu ressembles vraiment au père Blaise
Don Salluste sous les traits de De Funès c'était du génie en même temps =)
@@Sy_Play C'est pas moi qui diras le contraire
Quand on sait que les premiers film que j'ai regardé quand j'étais petit c'était le Corniaud et la Grande Vadrouille
Oui mais quand il se retrouve au bas de l'échelle, il révise ses positions "🎵mon bon Blaze 🎶" 🤣
@@rg0960 des classiques, souvent en famille...c'est des bons souvenirs la grande vadrouille 😄
"il en manque une!" 😂
Un personnage que j’adore, avec parmi les meilleures répliques du livre 6!!
C'est vrai qu'il a de sacrées punchlines ^^
@@Sy_Play oui meme si la “je suis, je suis...” de manilius reste la meilleure
Oui, Patrick Chesnais est un fantastique acteur. Ce qu'il joue sonne toujours juste, bravo à lui.
Fantastique acteur en effet, et cela ne date pas de Kamaelott!
«Enfin une vidéo de nôtre souverain - rain - rain »
Et à la santé des viticulteurs d'Bretagne !!!
Une analyse vraiment parfaite. Je ne m'étais jamais posé la question sur l'origine du nom Salustius. Quand on connait le role de louis de Funès pour Alexandre Astier, le Don Saluste de la folie des grandeur est encore une brique au lien entre Alexandre Astier et Louis de Funès. Vraiment surprenant !
Et oui =)
Don Saluste est a l origine un personnage de Victor Hugo, dans Ruy Blas
Tu as donc 12 ans...
“Ce mec est soit complément fou, soit extrêmement intelligent" parole d'un ami qui venais de découvrir la saison 6
Je suis toujours sidéré par la qualité de jeu des acteurs dans le livre 6 . Énorme
Wow ! encore une analyse qui découvre le sous-jacent dans les propos de la série, d'un point de vue historique, psychologique et même politique. Alexandre Astier est décidément brillant et profond. Merci à toi ! Et la coupe de cheveux est top.
Avec grand plaisir =)
Quel travail d'analyse ! Je ne sais pas comment tu fais, mais dans chaque vidéo tu apportes un regard nouveau sur cette série. On continue de comprendre de nouvelle choses ! Merci pour ton travail Sy :D
9:16 : _"Arthur devait tout à Sallustius, ce qui, d'après Sallustius, aurait dû suffire à le contrôler."_
Cette phrase m'a fait tiquer. Bien sûr j'avais compris comme tout le monde la manière dont Sallustius comptait s'assurer du concours d'Arthur par la reconnaissance, mais je n'avais pas compris quelle avait été son erreur de calcul, quelle était l'origine du refus d'Arthur à se laisser contrôler. Certes comme tu le dis dans la vidéo, Arthur, encouragé par César, ne veut plus être un pion sur l'échiquier d'un autre, mais pour moi ce fait ne pouvait pas suffire à le libérer de la dette qu'il semblait avoir envers Sallustius. Et jusqu'ici je trouvais justement assez peu défendable moralement la trahison finale d'Arthur envers celui auquel il devait tout. Et puis j'ai réalisé que c'était précisément là ce que je n'avais pas compris avant: Arthur ne doit en réalité pratiquement rien à Sallustius. Ou, plus exactement, rien de ce que Sallustius lui a _consciemment_ donné n'a de réelle valeur pour lui.
Exception faite de la libération de Manilius (ce qui, soit dit en passant, n'a absolument rien coûté à Sallustius, qui n'a probablement même pas gardé longtemps ce fait en mémoire), Sallustius n'a réellement accordé à Arthur que des choses que ce dernier ne lui avait jamais demandées: son grade de centurion d'abord puis de dux bellorum ensuite, son éducation par Aconia, la tête de la Bretagne (qui est plus un fardeau qu'autre chose), etc. Ainsi Arthur ne se sentait pas aussi reconnaissant envers lui que ce que Sallustius ne l'escomptait. On se sent effectivement beaucoup moins redevable envers celui qui nous offre gratuitement (mais dont on sait qu'il a un intérêt à le faire) ce qu'on n'a ni désiré ni demandé, qu'envers celui qui nous rend le service de nous accorder ce que nous demandons alors qu'il n'y est pas obligé. Au premier on peut se contenter de dire merci, sans plus, tandis qu'on est réellement redevable à celui qui fait pour nous un effort, une concession ou un sacrifice sans que ça serve ses intérêts.
Par ailleurs, ce qui avait le plus de valeur aux yeux d'Arthur parmi tout ce qu'il avait obtenu grâce à Sallustius n'était pas _directement_ ce que Sallustius lui avait donné. En effet, son amour avec Aconia, l'opportunité d'aider ses amis, et tous ces autres aspects importants de la vie d'Arthur, passaient bien au dessus de la tête du sénateur qui n'y prêtait même pas attention. De fait, Arthur ne devait réellement à Sallustius qu'une seule chose, qu'il jugeait finalement assez secondaire dans sa vie: sa montée en grade, qu'il n'a jamais désirée et qu'il a même eu du mal à assumer. C'est à mon avis la principale raison pour laquelle il n'a eu aucun remord à "trahir" Sallustius, qui ne lui avait en réalité pas offert autant qu'on peut le penser à première vue.
Pour résumer, je crois que Sallustius a fait l'erreur de croire que les choses qui avaient de la valeur selon lui et qu'il donnait à Arthur seraient perçues également par ce dernier comme ayant de la valeur. Or ce qui était précieux aux yeux de Sallustius ne l'était pas tellement pour Arthur... Les conseils _honnêtes_ de César par exemple lui ont été plus précieux que les dons _intéressés_ de Sallustius.
C'est vrai mais je propose une solution plus simple à la problématique : C'est un fantassin qui crève la dalle et subit la vie à la milice.
Il entrevoit la possibilité de devenir un riche bourgeois pour,effectivement, se mettre bien lui et ses potes. Je veux dire basiquement,presque tout le monde aurait eu l'idée de saisir l'occasion,passé de chair à canon à roi d'un pays c'est quand même attrayant.
Et tout ce que tu as dis montre qu'en soit rien ne le rattachait à rome c'est vrai,il n'est pas romain de base,il n'a pas une vie heureuse etc..
Mais même si il avait développé une affection pour Sallustius ou le monde romain (d'ailleurs il apprécie la culture romaine enfin certain aspect),pour autant n'aurait-il pas trahis rome ? Est-ce que même n'importe quel dignitaire romain n'aurait pas trahis Rome pour devenir Roi d'un pays surtout quand on sait qu'ils ont du mal,les romains, à gérer leur empire et par conséquent les risques de représailles sont faibles.
Pour moi son refus d'être un pion vient tout simplement aussi de sa nature humaine qui le pousse à agir ainsi,à se hisser dans le monde,à satisfaire son égo également et à faire croquer ses amis.Et attention être "arriviste","opportuniste" ce n'est pas blâmable pour le personnage qui a tout à gagner dans sa vie,et puis quand on sait qu'il devient Arthur le juste (je sais plus trop le nom que lui donne le peuple breton) et bien cela excuse son geste qui était déja parfaitement pardonnable.
Après certes César et Sallustius l'ont chacun influencé mais son choix était peut-être tracé dès qu'il a compris qui il était après avoir parlé avec merlin.
Enfin je suis bien d'accord avec ce que tu dis mais je pense aussi que le Arthur avait pas besoin d'être trop poussé pour trahir rome enfin c'est mon opinion :)
Bonne journée !
@@kheltara7150 En me relisant, après avoir pris connaissance de ta réponse, je me rends compte que j'ai oublié un aspect du problème. Un aspect relativement discret pour le spectateur, mais qui a néanmoins de l'emprise sur Arthur (à cette époque en tout cas): la Dame du Lac. Ce n'est pas seulement Sallustius qui balance la Bretagne dans les pattes d'Arthur, c'est aussi la Dame du Lac. Et autant Sallustius a juste besoin d'un homme de paille qui ne donnerait que l'impression d'être le chef, autant la Dame du Lac donne à Arthur de véritables responsabilités (entre autres, celles de libérer le peuple breton de l'occupation romaine et de fédérer les clans pour qu'ils vivent enfin en paix). Accepter la mission de la Dame du Lac, ça a donc une vraie utilité et une vraie portée, et je suis certain qu'Arthur, surtout après ses échanges avec César, n'aurait jamais gâché la possibilité qui lui était donnée de servir les autres et de les aider à s'élever.
Et je crois honnêtement qu'Arthur aurait préféré n'importe quel acte un tant soit peu utile au peuple breton plutôt que la tête du pays et le rôle de figuration passive voulu par Sallustius. Ainsi, pour moi il reste animé d'une volonté de servir bien plus que d'une soif d'être servi, donc pour moi la question de l'élévation sociale n'entre pas vraiment en ligne de compte dans son esprit, sinon pour les outils que ça lui met entre les mains. Ainsi, s'il a accepté la place de roi, c'est avant tout parce qu'il est conscient que c'est de cette façon qu'il peut être le plus utile à l'ensemble du monde breton, et non pas pour son confort personnel comme tu le laisses plus ou moins entendre. S'il lui avait fallu sacrifier la couronne pour avoir un impact plus grand, pour se rendre plus utile encore, eh bien d'après moi il l'aurait fait sans hésiter. D'ailleurs n'oublions pas que cette place de roi, il ne l'a pas vraiment choisie: les dieux l'ont fait pour lui.
En somme je suis d'accord quand tu dis qu'Arthur avait finalement plusieurs raisons très valables de trahir Sallustius et Rome, mais je ne suis pas d'accord quand tu évoques comme but final de cette trahison, soit comme motivations profondes du personnage, la simple ascension sociale et le profit personnel (je te cite: "devenir un riche bourgeois pour se mettre bien lui et ses potes"). Arthur est un personnage de valeurs et de principes, et je ne peux tout simplement pas l'imaginer réduit à une attitude aussi nombriliste et stérile que celle-là.
Bonne journée à toi aussi! :)
@@levrainicolas687 C'est vrai on ne peut pas le réduire à cela je te l'accorde mais jamais je n'ai dis qu'il demeurerait un homme de paille,simplement qu'il s'affranchirait pour "mieux vivre" et l'exemple du bourgeois est mauvais car je pense qu'on peut être ambitieux pour son pays et que cette ambition est suffisante pour vouloir être roi,le fait d'être roi et créer une société moins injuste qu'à Rome peut lui suffire comme motivation en plus de devenir un homme de pouvoir.Et il ne faut pas prendre comme image du roi Arthur celui qu'on voit à 40 ans qui effectivement ferait tout pour le bien du royaume et celui de 18 ans,plus foufou,qui n'avait pas forcément encore cette grandeur d'âme.
Mais en réalité le traitement du personnage est fait de tel sorte que même jeune son âme semble pétrie de bonne intentions et qu'il n'y a pas d’équivoque possible je pense mais après avoir bien lu ce que tu as dis pour moi Arthur est un utopiste qui veut créer un pays exemple,cela peut se ressentir dans la série, il veut annuler la peine de mort,affranchir les esclaves et j'en passe.
Un utopiste qui néanmoins a du avoir un sens pratique au moment ou la dame du lac est apparu,Arthur a toujours été un personnage "malin", en diplomatie,en rapport humain en tout il apparait comme futé et je ne peux pas croire qu'une jeune homme de 18 ans sans réel avenir avec des amis qu'il doit ,je le rappel, limite nourrir car ils vivent comme des mendiants en se prostituant presque ou en vendant des citrons,je ne peux pas croire qu'il n'est qu'un grand homme qui voit loin et qui omet l'aspect pragmatique de sa situation et de celle de ses amis, ce n'est pas sale comme pensé,c'est nombriliste mais ce n'est pas incompatible avec des plans bien plus grand et plus noble.Et ce n'est pas stérile de penser à son entourage avant le monde,c'est typiquement humain.Mais Arthur n'est pas un humain comme les autres,certes.
Je crois qu'il a d'abord pensé en tant que grand homme,qu'il allait pouvoir changer les choses mais qu'également dans un second temps il a pu pensé à cette nouvelle vie qui s'offrait à lui et à ses amis.
Quand j'ai répondu la première fois c'était un peu dans la provoc ,un peu comme quand à l'époque du lycée on nous sortait un schéma très complexe pour expliquer un texte et que les élèves renient la complexité pour se dire "en fait rien à voir lol"
Mais comme l'idée me semblait pas absurde non plus j'ai voulu pousser un peu car la réflexion d'un Arthur un peu plus primaire ne me déplaisait pas et humaniser un peu le personnage en lui donnant aussi les convictions d'un homme du peuple aurait pu être un point de vue aussi.
Pour moi il a plusieurs motivations et je préfère le voir ainsi même si ce n'est pas forcément la bonne interprétation ^^
Après tout on peut imaginer beaucoup de choses même avec les limites imposés par l'univers et les dialogues et les rapports entre personnages.
Peut-être même certains trouveront sa trahison finalement illégitime ou indigne et ils auraient le droit de penser cela car il a quand même trahis un homme qui lui a tout donné même si cela ne l’intéressé pas, sans ce sénateur comment les choses auraient tournées ? C'est aussi grâce à lui que Arthur est devenue roi,sans lui la tâche aurait été surement plus ardu et plus longue,et en remerciement il le trahi.
Il avait de bonne raisons de le faire mais a t-il essayé toutes les pistes ? N'aurait-il pu pas parler franchement avec ce sénateur et en faire un allié de poids ?
Après tout c'est tout cela qui fait que Arthur est un bon personnage !
Ps : désolé pour les fautes ca fait 24h j'ai pas dormie T_T
@@kheltara7150 C'est intéressant cette discussion.
Perso je n'aurais pas parlé d'"utopie", qui définit un monde parfait mais techniquement impossible à obtenir, mais d'idéalisme. Car d'une part Arthur connaît les problèmes de ce monde, il est réaliste, et il sait qu'il ne peut pas supprimer certaines choses mauvaises, et d'autre part le monde qu'il veut créer n'est pas irréalisable en principe, il ne l'est que parce que les autres autour de lui ne partagent pas toujours la même vision.
_"je ne peux pas croire qu'il n'est qu'un grand homme qui voit loin et qui omet l'aspect pragmatique de sa situation et de celle de ses amis"_
Contrairement à ce que tu sembles penser je n'oppose pas l'homme du peuple pragmatique qu'il est à Rome et le roi avisé qu'il devient ensuite; les deux facettes ne sont pas incompatibles, et pendant un temps il est les deux. Oui, naturellement, le jeune soldat qu'est Arthur au début compte bien en devenant roi profiter des aspects agréables de cette situation. Mais si à plus ou moins 20 ans on a l'opportunité de devenir roi et qu'on le fait pour soi avant de le faire pour les autres, on ne se comporte pas comme il le fait. Ses agissements dans la série prouvent son implication dans le projet confié par les dieux et son souci du bien-être du peuple breton, tandis qu'on ne le voit que très peu s'inquiéter d'être bien placé et de profiter. Je ne nie évidemment pas un certain goût pour les avantages de sa position (ses maîtresses sont un bon exemple), je dis simplement que c'est très loin d'être une priorité, et qu'il ne voit tout ça comme rien de plus qu'une sorte de "bonus", dont il ne jouit que lorsque ses obligations sont accomplies (oui, Arthur est le genre "bon élève" qui fait ses devoirs avant de jouer ^^).
Qui, parmi les jeunots qui deviendraient subitement rois feraient des sacrifices avant même d'avoir profité de leur nouvelle condition? Pourtant Arthur épouse quelqu'un qui ne lui plaît pas, avant même d'avoir vu la couleur du trône qu'il se mettra sous les miches. D'ailleurs, il a pensé à demander la participation de chacun selon ses moyens à une quête ou un fait d'armes propre à les faire se distinguer, et ce pas mal de temps avant de reposer le pied en Bretagne, ce qui indique clairement qu'il se préoccupe de ses responsabilités bien avant de penser à ses avoirs et privilèges. Est-il besoin d'en dire plus?
_"Il avait de bonne raisons de le faire mais a t-il essayé toutes les pistes ? N'aurait-il pu pas parler franchement avec ce sénateur et en faire un allié de poids ?"_
Certes, on peut toujours se demander comment les choses auraient tourné si certains détails avaient été différents, mais je trouve absurde d'essayer d'imaginer une histoire alternative où Arthur et Sallustius seraient restés en bons termes voire auraient oeuvrés ensemble.
Rester "allié" avec Sallustius impliquait nécessairement pour Arthur de jouer son jeu, c'est-à-dire d'être son pantin, ce qui n'était évidemment pas une option pour lui. Et le fait même qu'il ne veuille pas la même chose que Sallustius concernant la Bretagne suffit à faire d'eux des quasi-ennemis. Je constate donc que leur opposition est inévitable dans le déroulé de l'histoire, peu importe ce qu'on modifie.
@@kheltara7150 @Le vrai Nicolas J'ai lu toute votre conversation, hmm... merci beaucoup à vous deux, ça complète bien la vidéo, c'est très chouette ! ^^ L
e premier message met le doigt sur la raison pour laquelle je trouve très pertinent de faire un rapprochement avec le personnage de Don Salluste dans La Folie des Grandeurs. Je pense que si on pense à la relation Arthur/Sallustius sous l'angle de celle Ruy Blas/Don Salluste ; il devient beaucoup plus clair qu'ils ne pourront absolument jamais s'entendre. Je ne me risquerais pas à répéter ce que vous avez déjà fort bien exposé ;)
J'avoue que les deux manières de voir le personnage d'Arthur sont non seulement intéressantes mais en plus extrêmement justes. Toutes les deux.
Le jeune Arthur, tout nouveau roi des Bretons, est effectivement quelque part à la croisée des chemins entre ces deux options : devenir roi pour lui et parce que c'est plus "sympa" à vivre pour lui-même et pour ses proches ET/OU devenir roi pour les autres et se donner "corps et âme" à sa nouvelle fonction.
A mon avis, toute l'histoire de la série de la saison 1 à 5 c'est de montrer qu'en oubliant, en négligeant l'un de ces deux aspects, il y aura toujours une insatisfaction doublée d'une incomplétude dévastatrices pour l'un et l'autre.
... D'où le rêve du pêcheur. (Qui perso m'empêche encore de dormir X)
Quel personnage! Quel acteur! C'est vraiment le genre de personnage qui a fait basculé la série dans quelque chose de génial! Excellente analyse, comme d'habitude :) Continue ;)
Merciii =)
2:09 cette réplique est magique! =)
Astier a lui-même reconnu faire référence à Don Salluste
Ah oui ??? Tu aurais une source stp ça m'intéresse ?
@@Sy_Play Va voir la vidéo suivante: 5 types de références à De Funès dans KAAMELOTT (+ petite présentation d'une chaîne youtube) Tu as la confirmation que Asteir fait référence à Don Salluste à partir de 5 min 33. La chaîne s'appelle Alexandre Astier Vidéos Fan
Et au passage tu accomplis un rêve de fan en me répondant!!!
Super je viens d'aller voir, merci =)
@@Sy_Play à ton service môsieur sire
Astier s'inspire de De Funès dans beaucoup d'aspects de son jeu, c'est aussi une évidence. =)
Quand on connaît l'influence de defunes sur Alexandre Astier, l'inspiration du film est la plus crédible. Merci de nous faire de si bonnes vidéos
Une introduction-présentation du personnage concise et précise, une explication de l'origine du nom très intéressante et une analyse enrichissante. Merci pour cette vidéo !
Ce qui est dingue, c'est qu'Alexandre Astier peut rajouter des personnages venus de nulle part, ils seront toujours très bien intégrés dans le récit.
J'ai adoré l'interprétation que l'acteur a donné du personnage ^^ et c'est un de mes personnages préférés de cette saison 6
Patrick Chesnais en même temps, la grande classe =)
Sallustius représente vraiment bien ces hommes de pouvoir qui avancent dans l'ombre. Et qui tirent les ficelles dans l'arrière boutique. Un personnage complexe et très bien écrit.
Et l'interprétation de Patrick Chesnais est juste magistrale il faut bien le dire. Un des meilleurs acteurs de la Série.
PS: Encore un très bon Boulot Sy!
Et gardes la tête rasé tu verras c'est la liberté plus besoin de perdre du temps à se coiffer ;)
Super! Sallustius est vraiment intéressant comme personnage!
Oh, et c'est pas si mal les cheveux rasés comme ça.
Très intéressant oui =)
Sallustius, mon personnage préféré de la saison 6, il méritait son Analyse et c’est chose faite ! En plus c’est un des plus gros pourvoyeurs de punchlines de cette saison
La meilleure analyse réalisée par Sy jusqu'à présent. Point barre.
Un acteur incroyable pour un rôle capital dans la série
Patrick Chesnais quoi =)
"Mais c'est pas vrai ça, il faut que j'aille encore moi aussi chercher une autre tablette ?" J'adore. Ce personnage est un antagoniste ultra important dans la saga Kaamelott, et Patrick Chesnais l'incarne à merveille. Encore une analyse plus que pertinente sur cette magnifique série. Bravo !
Je trouve que chaque fois que tu parles d'un personnage c'est pertinent et révélateur du vrai caractère de ce dernier ( complexe et traversé par des contradictions), mais là tu t'es surpassé ! Bravo !!!
Les cinq premières secondes de ta vidéo viennent de me faire sursauter de mon siège...merci pour ce moment...!!
Alors j'admets volontiers que on se fout un peu de vous partout dans l'empire et qu'on vient pour une solide équipe de connards, en revanche, est-ce que vous êtes sûrs que c'est à cause de la Bretagne ?
Meilleure réplique de la saison 6 ou pas loin
"et qu'on vous tient pour une solide équipe de connards", pas "et qu'on vient"
C'est vrai qu'il a le don pour les sorties dramatiques
@@mattle76 merci de la précision 👌
Durant le montage elle m'a fait rire à chaque fois celle-là, elle est terrible !
C'est depuis que j'utilise l'assemblage, "équipage de connards", dès lors que deux individus ou plus viennent me péter les rouleaux .
Un jeu d'acteur exceptionnel. Je crois que c'est mon personnage préféré du livre VI.
Magnifique analyse
Je n'avais pas vu tout cela de ce point de vue, merci à toi 🙇♀️
Avec plaisir =)
Quel personnage! Tes vidéos nous ont manqué .
Le retour =)
tu devrais faire un épisode sur Gibbs de NCIS, il y'a énormément a dire sur ce personnage
Roohhh, super vidéo ! Avec Sallustius, un épisode sur Publius Servius Capito serait au top, c'est un personnage tellement haut en couleurs sur toute la saison :D
Ça serait marrant de le revoir vieux dans les films
Capito est aussi un super personnage en effet =)
Une des plus belles punchlines de Capito, qui pourrait s'appliquer avec les politiques :
- Ça s'enferme les registres.
- Ah bon ?
- Ouais et les trous du culs qui font pas leur travail, ça s'enferme aussi !
GRAVE ! C'est mon Romain préféré je pense, François Levantal est charismatique à mort, et il a des répliques dignes des meilleurs porte-flingues d'Audiard... Prenons par exemple ce dialogue magnifique :
Capito : - Et en vous cognant dessus avec un gros bâton, comme pour la bidoche, ça vous détendrait pas la gueule un bon coup, ça ?
Lurco : - Sallustius, dis à ton animal de compagnie d'arrêter de nous menacer.
Pisentius : - On pourrait peut-être très bien le donner aux lions du cirque, ça lui apprendrait à respecter ses supérieurs.
Capito : - Supérieurs de mes deux.
La sauvagerie :3
@@PhebusdesTours Ou lorsqu'il menace Arthur
- Si tu remets les pieds à Rome, ne le prends pas mal, je te ferais éliminer.
- Il faut que j'y retourne pour chercher ma femme.
- Alors un bon conseil, rase les murs !
Y a du père Blaise surtout dans le sourire :)
Mais qu'est-ce que vous venez me gonfler avec votre Père Blaise ???
@@Sy_Play ah si je suis désolé mais y a du père Blaise.... Surtout dans le sourire
Sy, Sy, Sy... je suis tellement admiratif de ton travail, ta prosodie .. tu éclaires le travail d’A.A de manière éclatante... je te souhaite vraiment de participer (même en cameo) à la trilogie Kaamelott. Continue, s’il te plaît :)
Je précise. La folie des grandeurs est inspiré d'une pièce de théâtre : Ruy Blas, de Victor Hugo, dans laquelle Don Salluste est encore plus terrible que dans le film. Je vous conseil de regarder la pièce, qu'on peut encore trouver sur internet, notamment celle enregistrée au château de Grignan.
Sinon, super vidéo !
En effet, mais pour le coup je pense que c'est bien l'interprétation de De Funès qui a inspiré Alexandre Astier =)
Curieux que Alexandre Astier ai réussi à faire ce que le cinéma français est incapable de faire depuis longtemps faire du beau du grandiose avec nos artistes.
Et surtout avec un vocabulaire familier … une œuvre qui parle à tous !
Totalement d'accord, il y a des acteurs que je connaissais bien que j'ai totalement re-découverts. Incroyable ce talent.
Au top. Super boulot 👍👌
Sallustius ... faut l'attendre! Parce que s'il est question de vengeance sans sauce ...
il a une dent contre Arthur, une canine même tant qu'il n'est plus roi de Bretagne.
(Sy bien vu pour la folie des grandeurs !!)
(Merci ^^)
Justement je l'imagine plus comme antagoniste du 2me film
@@Cherri-Bomb Lorsqu'il le voit Sallustius est effrayé par Excalibur. S'il sait que Arthur ne le possède plus, il voudra neutraliser cet objet dangereux. Peut-être même plus que châtier Arthur ... Et pire pour Lancelot (qui a vu l'épée hésiter entre Arthur et lui) c'est le moyen de retrouver Arthur où qu'il soit dans le monde. Je ne sais quand mais l'attribut du roi divin sera central pour les antagonistes.
@@numerosix5019 ouais mais en 1 seul film faut montrer ce que la bretagne est devenue sous lancelot ce que son devenue les chevaliers, la lignée des pendragon (igerne et arthur donc) ca en fait des intrigues a lancer
@@Sy_Play Entre nous je suis impressionné par ton travail. Tellement que je tente de t'imiter dans mon coin, pour moi, en adaptant tes analyses aux... objets de Kaamelott: Excalibur, les balistes, le gras, la jatte-couronne, le jeu de cul de chouette, ...
Un très bon acteur, belle analyse encore, bien fouillée et intéressante. Merci
Belle analyse d'un personnage intéressant antagoniste qu'on arrive pourtant pas à détester tant il est charismatique, incarné par un acteur de talent. Bravo Sy👏
J'adore tellement le format de vidéo. pour SALLUSTIUS.. je l'adore, surtout les sorties dramatique :-)
Oh ho, tu as tellement bien anticipé ma réaction à 12:31, quand on te voit à nouveau et que je me dis instantanément "c'est vrai que ça fait père blaise". Paf ! Extrait. J'ai ri !
Salut sy, ta vidéo est très bien réalisé et le montage est super ton travail de recherche sur les sources historiques ont franchement l'air d'être fiable, ça fait plaisir de voir un bosseur comme toi qui se donne à fond dans ce qu'il fait pour bien divertir sont public. Bonne continuation pour la suite.
Encore un grand bravo pour ton boulot Sy !
Le jeu des acteurs du livre 6 est vraiment fort.
Excellent ! Merci.
Toujours aussitôt excellent, juste bravo!
Merci, encore un super travail
Don Salluste, c'est très crédible connaissant l'admiration d'Alexandre Astier pour Louis de Funès
Juste merci!
Super vidéo, comme d'hab. Ça te va très bien les cheveux court au passage.
excellent, merci
Comme d'habitude tes vidéos me régalent merci Sy
Les punchlines qu'il a, il est épique
y'en a marre des tablettes !
Il a un sacré paquet de punchlines mythiques en effet =)
Les analyses m'avaient manquées! super vidéo et tkt la coupe surprend 2sec après on s'y fait.
Je voudrais vous remercier pour tous vos vidéos !👍
J’adore votre travail et je suis impatiente de voir la suite !!!🙂
J’adore ce personnage ses manières, ça façon de parler .
De toute façon le livre 6 est mon préféré
Je suis le seul ? 😗
Non non il est génial
Toujours aussi pertinent et passionnant les analyses !
Encore une fois, merci Sy pour cette analyse ultra pertinente.
C’est vraiment un bonheur de t’écouter.
Mais avec grand plaisir =)
toujours au top tes vidéos!
Top comme d'habitude, et très bonne interprétation de l'acteur Patrick Chesnais.
Très bonne analyse :)
Les extraits sont bien choisis comme d’hab.
merci !
Toujours aussi bien la nouvelle analyse de personnages
La punchline de la fin de vidéo sonne chaque fois plus vrai. Bravo pour avoir condensé autant d'informations intéressantes sur ce personnage en même pas 15 minutes !
Super comme d'habitude. Merci
Avec plaisir =)
Excellente vidéo. merci
Avec plaisir =)
C'est drôle, quand tu as parlé de pions, ça m'a fait penser à une règle particulière des échecs "la promotion du pion". Quand un pion atteint la ligne du fond de l'échiquier, et qu'il ne peut donc aller plus loin car un pion se déplace seulement en avançant d'une case à la fois, il subit une promotion et peut donc devenir la pièce qu'il veut, généralement une reine, pièce la plus puissante du jeu de par ses déplacements. Salustius avance les pions sur son échiquier politique, et à force de trop avancer le pion Arthurus (à coup de promotions), il a perdu le contrôle de cette pièce qui est devenu un Roi (une reine sur l'échiquier). A présent je vois donc une métaphore avec les échecs que je n'avais pas vu avant ta vidéo. Et sans remettre en cause l'immense talent de Patrick Chesnais qui fait parti de mes acteurs préférés, j'aurais beaucoup aimé voir Louis de Funès dans le rôle de Salustius, qui aurait été un rôle parfait pour lui.
Bravo et merci
J'attendais la vidéo sur ce personnage ! Excellente 👍
Super !
Excellente vidéo comme d'habitude, excellente idée également pour la trilogie avec Joëlle Sevilla j'ai adoré!
Et en plus j'ai gagné le quizz!!!
Très bonne analyse, comme d'habitude ! La main qui donne et qui reprend... Très intéressant
merci pour ton travail Sy comme tjrs passionnant
Avec grand plaisir =)
Top comme d'habitude 💢
Merci pour cette superbe vidéo (encore) 😅
Encore un travail d'une très grande qualité respect à toi
Merciii =)
merci pour cette analyse un des meilleur personnages a mes yeux mais pour moi c'est le duo avec CAPITO qui rend ce role magique
Merci! Comme d habitude...
Pour compléter les inspirations il y a le don Salluste du livre Ruy Blas, qui a inspiré le film, et qui est beaucoup plus retors et manipulateur que le personnage interprété par De Funès
Juste ce à quoi je pensais .Au vu de la culture d’A’Astier, le Salluste de V.Hugo a pu faire partie de ses références.
Pour le coup je pense que l'interprétation de De Funès est une source d'inspiration plus probable pour Alexandre Astier, surtout quand on sait que Kaamelott est dédiée à De Funès =)
@@Sy_Play Ok, je ne savais pas pour De Funès, merci
@@Sy_Play oui, j’ai pensé à ça aussi.
Une fois encore, une analyse superbe , qui plus est de l'un de mes personnages préféré.
Parce que , malgré le fait qu'il appartienne au camp ennemi et soit roublard comme pas deux, j'aime qu'il apprécie les gens à leur juste valeur plutôt qu'à leur rang.
Mais surtout parce que l'interprétation de ce personnage par Patrick Chesnay est magistrale et y fait pour beaucoup.
Alors spécial "big up" à lui pour tout ça et merci à toi, qui a plus l'air d'un Viking aujourd'hui qu'un Romain XD
Avec plaisir Haha
Génial comme d’hab ! Merci Père Blaise 😂
Une excellente analyse
Très bonne vidéo !
Tes analyses de personnages (dans Kaamelott notamment) sont toujours excellentes mais celle-là... je ne sais pas si c’est le petit break de ces dernières semaines mais elle est particulièrement INCROYABLE ! Tu as vraiment fait un excellent travail de recherche sur le personnage, puis une présentation claire de son squelette (ses attributs principaux) puis n’a cessé de le corroborer avec toutes ses actions, interactions... Je pense même avoir grâce à toi mieux compris l’intrigue (car Sallustius est tellement complexe je trouve que j’avais manqué certaines subtilités).
Bref un grand bravo et un immense merci pour cette vidéo de qualité ! A la prochaine...
Avec grand plaisir =)
Comme toujours tes vidéos sont géniales et le ton est apaisant ! parfait pour une petite soirée tranquille ! ;)
Super vidéo !
cette annonce est le meilleur cadeau d'anniversaire que je pouvais esperais ^^
Je partage cette fine et très intelligente analyse.
Bravo et merci Sy.
Super vidéo !
J'ai regardé pas mal de fois la saison 6 mais je n'avais pas remarqué toute la complexité et l'importance de Sallustius.
D'ailleurs c'est pareil pour toute la série, tes analyses me permettent d'avoir une lecture plus complète de l'histoire (parce que moi j'ai pas une grande capacité d'analyse quand je regarde quelque chose).
Donc merci beaucoup pour ton travail, c'est la première fois que je commente mais j'ai regardé presque tout sur HP et Kaamelott, 2 univers que j'adore !
Continue bien :)
Super ! ça fait grave plaisir =)
@@Sy_Play Et je valide ta nouvelle coupe ;)
Le rôle est sur mesure et magnifiquement joué, un délice
C'est vrai =)
Alexandre Astier est un homme de goût. Il a décidé de sortir (enfin) son premier volet le jour de notre fête nationale à nous qu'on a. Un homme de goût, vous dis-je.
YEEES!!! Une nouvelle analyse de perso Kaamelooott!!!
Super ton nouveau look au fait!
Vus que j’en vois peux, je vais être le con qui parle cheveux, je trouve vraiment que la communauté de cette chaîne est magnifique.
Sur beaucoup de chaîne avec un changement capillaire aussi brute la plupart des commentaires y font référence. Ici, non, du coup je le fait 🤗.
Parce que le contenu sérieusement, c’est comme d’habitude. D’une grande qualité.
Genial comme toujours. Continue !
J'y compte bien =)
Allo, super travail comme toujours. Je crois que c'est aussi à cause de la dame du lac que Artur se délivre de l'emprise de Sallustius. bonne journée