Ребята, Давайте жить дружно! Давайте высказываться по делу. Лично я три года назад купил ноутбук с Windows 8.1. Немало шишек набил, прежде чем вырвался из "чайников". Говорить о виндоус это пустое дело. Большинство знает что это за "чудо". Хочется освоить что-то новое, стабильное. Поэтому БОЛЬШОЕ СПАСИБО автору за эту серию уроков!!!
Попробуйте поставить ubuntu - это не так страшно, на самом деле, сделаете для себя много новых открытий. при этом не обязательно полностью отказываться от виндоус
Согласен полностью. Толково и взвешенно, как следствие, получается убедительно. Сам не новичок, седьмой год на Линуксе, но нравится. При необходимости, буду другим рекомендовать уроки.
Ну вот я тоже купил ноутбук с Windows 8.1,система вызвала резкое неприятие у домашних,была установлена семерка,отработала где то год,мелкомягкие предложили обновиться до десятки,восстановил восьмерку и обновил(лицензия же!),еще год бесперебойной работы,теперь по желанию ребенка(начитался моих журнальчиков) опять семерка домашняя,уже коробочная лицензия,на всех прочих моих компах установлена десятка домашняя,этого достаточно для бесперебойной работы. При этом желания осваивать "что-то новое,стабильное" не возникало ни разу.потому что лицензионная винда любому линуксу дает фору по стабильности и предсказуемости(это важно для домашнего пользователя!),при этом всегда можно найти в сети(не в тех поддержке,особенно русскоязычной!) решение проблем. Впрочем,это личное дело каждого работать на компьютере или заниматься компьютером.
Goover Nick, у меня где-то к осени, с точностью до неожиданности четвертая лицензионная десятка появится - на этот раз на ССД 128 Гб - могу махнуть не глядя на чистый ССД такого же размера, все равно 10-ку сразу сносить буду за ненадобностью. А так может еще на что сгодится... Правда не уверен, что на другом железе пройдет - вероятно хитрожопые барыги из корпорации "MS/Asus" оем версию накатят... ((((
А про lxde почему-то не слова, мне очень нравится это окружение или рабочий стол, очень легкое и в дополнение компиз фьюжн 3д оконный менеджер, оперативку требует всего 380 мб, при моих 4 х гб на ноуте не ощущалось, а сейчас при 16 гб на ноуте и подавно, все мгновенно и куему кручу виртуалку с виндой 7 с настроенными программами, а дистрибутив использую кноппикс тот, что на дебиан стретч, больше всего нравится возможность использовать весь корень в файле контейнере, который и при желании можно зашифровать райндолом например, у меня например так, все необходимое настроено раз и навсегда и если что-либо сломается, то проблема решается подменой одного файла-контейнера
У тебя просто офигительный канал! Так жалко что забросил, буду смотреть все видео по линуксу, и может быть посмотрев их все - решусь и попробую перетий, разобравшись во всем этом! Очень лампово смотриться)
А помоему автор только запутал выбирающих начинающих Линуксоидов с выбором. Основные ветви развития это конечно круто, но хотелось бы конкретики "без воды". Для новичков лучше- это, для людей пришедших из windows -это, для гуру -это. Хотя, если стояла задача подзадорить "юзеров" к просмотру следующих роликов. смысл становиться понятным;-) В любом случае спасибо автору, ждем продолжения.....
Он дал зерно для размышления. Хоть я толком большинство сказонного не понял. Но по мне лучше почитать из перечисленного и распродавать на собственном опыте.
На самом деле, каждому свое. Ставил около десятка разных и все примерно одинаковые по функционалу. Со временем остановился на убунте. Но теперь, потренировавшись, возможно пересяду на другую, допустим, Calculate. Впрочем, для меня норма два дистрибутива. Один основной, а другой на случай глюка первого.
Ну не совсем. В debian (и построенных на ней) по сути два пакетных менеджера - dpkg (более низкоуровневый, и apt - более универсальный). Путаница в том, что управление этими менеджерами в терминале происходит по командам dpkg и apt-get. Команда apt была введена в более новых версиях дебиан с целью объединить эти две команды в одну, создав тем самым единый интерфейс. Например команда apt list будет ссылаться по сути на соответсвующую команду dpkg, а команада apt install - на соответсвующую ей apt-get install. Что касается графических оболочек для управления пакетами - там вообще огромное разнообразие - есть и synaptic, и mint software, gnome software, ubuntu software и т.д. Но это что касается debian. С шапками еще интереснее. В сердце находится rpm - что для RedHat, что для Suse, что для Fedora и CentOS. И уже для грамотного общения с этим пакетным менеджером создали интерфейсы типа dnf и apt-rpm. И уже далее создали графические программы для удобной работы с этими интерфейсами.
из своего опыта: 1. для новичков Ununtu 2. для рабочих станций/офисных хомячков Mint еще не плох 3. для серверов CentOS полюбился. хотя это больше рынок диктует, фиг найдете напр. на Digital Ocean из коробки Fedora (хотя там и можно ее поставить) 4. для интеграторов и минималистов однозначно Alpine (еще в Docker юзают на всю катушку изза минимализма) так что не все тут просто
Эмм.... Ничего, что как раз таки третья группа - это семейство Slackware его производных. Как раз таки SUSE оттуда. А у генту и арча, да, свои деревья небольшие.. Ну и как бы таких дистрибутивов очень много. Узкоспециализированных в том числе, типа OpenWRT.
Установил линукс минт и рад. Действительно,мир свободного ПО это идеально. Зачем платить пару тысяч за винду,когда можно поставить линукс,который в 100 раз быстрее,надежнее и удобнее!
очень интересно и полезно ! в "инете" всё больше хвалебных отзывов и сравнений и я давно задумываюсь установить LINUX второй "операционкой" на диск C-и попробовать его ! скажите какую самую дружественную и надёжную к пользователю разновидность (и самую простое и надёжную окружение рабочего стола-"оболочку") вы можете посоветовать начинающему ?
а почему не сделать ЛИНУКС максимально похожим на винду по внутреннему оформлению ? все схожие функции спрятать в тех же местах, итд... тогда и пересесть будет проще
Автор, а если пишут просто Linux где в магазине или дискауте когда выбираешь компьютер, смотришь операционную систему без слова Ubuntu, то там какая операционная система Линукс может быть? Любая или там все они могут быть? я чет непонял до конца разъясни пожалуйста. То не знаю,что выбирать в плане покупки компьютера, либо Линукс просто без убунту, либо Линекс убунту. Не знаю что выбирать из этого
Автор не знаком с темой. Для того чтобы собрать свой линукс и именно со такими частями которые нужны а непресобранные и продиктованные какоим либо дистрибутивом досаточно взять Gentoo и не быть экпертом.
я чуть со стула не рухнул после фразочки «огромное количество программ» та если эта маленькая кучка могла бы заменить хоть 80% возможностей ПО под виндовс, а про поддержку игр вообще молчу, что значит нет игры написанной под линукс и она скорее всего не запуститься в линуксе
Чел... Записывайте на Аудасити. Вырезайте шум с записи. Нормируйте да 0.8 Монтируйте так, что бы звук музыки из заставки не превышал звук речи. Пожалуйста...
Fedora - больше новшеств, экспериментов, но меньше стабильности. Linux Mint, Ubuntu - широкая поддержка и доступ к огромному числу приложений. Debian, CentOS - стабильность и надежность системы. XFCE, KDE, GNOM, CINNAMON, MATE - графическая оболочка.
Думаю,стоило упомянуть о разделении на соурсбэйсед и пакетные дистрибутивы,а также о видах релизов(ролинг/lts),ну и о дружественности различных дистрибутивов,их отношении к проприетарным компонентам(драйвера/кодеки).
Suse не относится к дистрибутивам, которые не на чем не основаны. Изначально был основан на Slackeware, после того как выкупили американцы стал основан на Red Hat
Уроки доступные , мне нравятся. Удручает отсутствие времени для .... И я был прав, автор, (после беглого ознакомления с "каналом"), - проживаете не в скандинавских, к примеру, странах; похоже - Украина ?
Ставлю минус за "возможность определения рабочего окружения" в Окнах тоже есть сторонние проги... хоть гном хоть унити ничего по большей части не поменяют в функциональности. Ставлю плюс за то что что вкраце грамотно начал! ЗЫ сам хочу уже не первый год переползти на линукс, хоть на какой то, душа лежит к ROSA но б... мало поддержки, убунту же все хорошо но стабильность хромает (последнее 16.04 (без паков еще) заглючила и исправит не смог, до сих пор баластом на жестком). В общем жду нормальный обзор какими бывают линукс системы, интересно узнать о Knoppix и Puppy и примеры их эксплуатации по скольку инфы о них ( именно о них инфы недостаточно для русско говорящего) недостаточно.
Мне кажется проблема Linux в том, что для каждого (утрирую) дистрибутива нужен свой менеджер пакетов ..и почему такая плохая совместимость с программами? Каждый раз выбирать новый дистрибутив для новой программы? хоть Windows и с кучей проблем..но на последней версии можно запускать программу в режиме совместимости любой другой WIndows
Какая плохая совместимость? Зайди на сайт софта, он тебе говорит что только на одном дистре доступен? Он пишет, вот архив для Linux, и ты можешь поставить на любой дистрибутив. Менеджер пакетов, нужен для того что бы ты не мучился с зависимостями, либо установить уже готовый бинарник, а так же обновления и удаления пакетов.
мы все по умолчанию думаем по-английски если слова иностранные. Mate - товарищ и коллега. А кто знал что это от испанского матЭ? Никто не говорит в инете.
@Mykolaj Chik вон оно что. я уже 3 месяца юзаю убунту на матэ, всё ок, кроме тиринга и отваливания панели "Brisk", но я его заменил на меню от MATE и глюк исчез. Тока по дизайну брисковский краше.
Вот не надо говорить, что Федора не стабильна. После установки всех проприетарных пакетов не было ни одной ошибки. Минт - самая нестабильная из всего того, что я использовал.
а мне пользователи линукса напоминают мазохистов. установил и начинается...sudo настройки. зачем? винда конечно не сахар, дырявая, шпионит и т.п., но сидеть настраивать линуксы это то еще занятие. и почему программы для линукса такие страшные??? еще меня смущает логотип - пингвин))))
Зачем? В моем случае я один только раз как следует посижу, поднастрою, все сохранится в файл-контейнере и больше ничего настаивать или чинить не нужно, больше я туда не лезу и причем могу создавать разные версии настроек, т.е линукс грузится один, а программы и настройки разные, т.е подменяется файл-контейнер с корнем и всей файловой системой, в виндоусе такого нет, возможно в акрониме, или другими проприетарными программами создать слепок образ "как оно должно быть", но это довольно громоздко, сама система виндоуз плохо переносится на другие машины и не умеет себя клонировать...
С точностью до наоборот. Линукс - это Северная Корея с очень скудным количеством продуктов, еды, техники, машин и пр. (софта), а Виндоус - это Южная Корея с огромными супермаркетами в которых есть товары на любой вкус (то есть софт), ну и конечно напрашивается аналогия с парками развлечений: Южная Корея с американскими горками (то есть огромной библиотекой игр) и Северная Корея - качелями и каруселями вроде игр Tux Racer) Даже с установкой программ можно провести паралель: на Линуксе это централизованный Менеджер программ, с очень скудным набором, но который протестирован партией и единомышленниками, и Винда где нет никакой централизации, и каждый волен ставить что его душе угодно. Хотя можно ставить и на Линуксе программы не из Менеджера приложений, но работоспособность не гарантируется. А вообще если серьезно я не понимаю логики Линуксоидов. Они кричат везде что Линукс свободен и бесплатен - но при этом они используют проприетаршину (кодеки, драйвера) и запускают проприетарные игры на Линуксе не говоря уже про всякие Вайны. Сама идея свободности похерена. В этом плане мне импонирует Столлман, который упорно придерживается своей политики и на своем сайте дает ссылки на реально свободные дистрибутивы от проприетарщины, которыми как я понимаю никто не пользуется. В глазах вашего же гуру Столлмана: Убунту и её производные не многим лучше Винды. И его можно понять. Грош цена вашим заявлениям о "свободе" если на вашей линукс-машине есть хотя бы проприетарные дрова на видеокарту или любой другой софт, который вы не можете контролировать и не можете на 100% быть уверены в его безвредности.
Причем тут санкции? Это проблема всех тоталитарных режимов? Кто мешал СССР производить джинсы, игровые приставки, хорошие автомобили? Ну или хотя бы покупать их как делает весь остальной мир? Кто-то хорошо (я имею в виду страны) делает машины, кто-то хорош в микроэлектронике, кто-то хорош в сельском хозяйстве и поэтому страны торгуют друг с другом. Поэтому глупо самому себе ставить какие-то барьеры и ограничения: типа - не надо нам NFS у нас есть Tux Racer. То же самое с вашим менджером приложений. В советском магазине особо голова не болела что купить: было три вида хлеба: 1 сорт (белый), 2 сорт (серый) и ржаной. Сейчас же навалом всевозможных пекарнь которые пекут хлеба на любой вкус: сладкий, с начинкой семенами, мясной хлеб и прочее. И кстати Винда тоже не стоит на месте. Например в десятке проводник без каких-то сторонних программ по умолчанию открывает zip архивы и большинство образов дисков типа iso и прочих. По умолчанию есть два браузера, годный антивирус (который на мой взгляд особо и не нужен,уже больше года вообще не пользуюсь никакими антивирусами). Причем и на винду можно скачать тот же бесплатный офисный пакет Libre Office или фото-редактор Gimp. На счет свободности. Все любят об этом говорить, но никто этого не придерживается. Никому эта свобода не нужна (кроме Столлмана и очень небольшой группы его единомышленников). Все обычно ограничиваются бесплатностью Линукса.
По-легче парень, Кореи тут всего лишь как аналогии. Не надо в политику углубляться. У Южной Кореи нет ядерного оружия и никто её не бомбит и у неё есть Самсунг, Хундай, КИА и так далее. А тут же под боком тот же самый народ живет в нищете и все ресурсы тратит на военку. Почему Линукс единственная альтернатива? Есть Мак ОС например. У меня в данный момент на пк стоят три системы на разных дисках: 10-ка, Минт и Мак ОС (Маверикс). Я не против Линукса а очень даже за. Я как раз таки пользуюсь максимально возможным спектром: если что-то удобно делать в Линуксе я перезагружаюсь туда, монтажить видео люблю в Файнал Кате поэтому держу - МакОС, а винда для игр и каждодневной работы. Я против фанатиков - который бегают с лозунгами Винда Мастдай и добровольно загоняют себя в рамки, ограничивая себя каким-то софтом на идиологической основе.
Насчет печатной машинки яб поспорил ,найди мне нормальный офис под Линукс и да либря нихуя не подходит .так как документ теряет содержимое сразу после сохранения. Да ты сможешь вести свою мокулотуру,но точные документы ты хрен поведешь со своей линухой
@@КоляПетров-я4ъ Откуда у Вас такие проблемы с LibreOffice? Сколько уже пользуюсь им, ни разу не было такого. Ладно бы, если бы у вас плохо открылся документ в формате .docx, потому что полноценной поддержки его нету. Но это не вина Linux, это даже не вина самого офиса, а проблема в том, что Майкрософт никому не даёт исходники этого формата, поэтому нормально реализовать его не получится. Это не вина Linux, вообще никак. Вы бы ещё сказали, что Linux плох потому, что проприетарные драйвера Nvidia кривые...
Винда она и в Африке винда. Качество не может быть бесплатным. Не знаю может я такой далёкий,но статистика всё сказала за себя. Столько лет в приоре винда.
Статистика - это только циферки. Знаете, как винда выбилась в лидеры на домашнем компьютере? Только за счёт крайне агрессивной рекламы. Linux же никто никому не навязывал и не рекламировал, но ему нашли место в других сферах, где ему даже спустя столько лет нету замены. Сюда относятся: серверы (96%), супер-компьютеры (100%), ОС для мобильных и Tablet-устройств, прошивки для жёстких дисков и WiFi-роутеров, технологии по типу Умный Дом, стиральные машины, посудомойки и многое другое - это всё работает именно на Linux. Windows же дальше домашнего десктопа никуда не ушла, а если и ушла (к примеру в офисы), то не в таком большом количестве Тут дело не в том, что Linux бесплатный - нет, это совсем не так, тут дело в том, что он ОТКРЫТЫЙ. Понятия "открытый" и "бесплатный" - совсем разные понятия. Из-за своей открытости Linux'ом занимаются все, от обычных энтузиастов до крупных корпораций, благодаря чему в сравнение с Windows он развивается семимильными шагами. Только за эти 5 лет Linux изменился технически настолько, что его сложно узнать. А какой он был 20 лет назад? Ну разница крайне большая Люди не хотят переходить на Linux по нескольким причинам: 1. Нежелание изучить что-то новое 2. Страх в освоении 3. Банальная привычка к Windows Когда-то я тоже страдал этим, потому что я на винде просидел 15 лет, я тоже боялся Linux, но я всё же за недельку освоился в нём и теперь мне с ним легко, даже проще, чем с виндой. Начинал я с Linux Mint, дистрибутива для новичков, теперь же я пользуюсь Debian и ни капли не жалею, что перешёл на Linux Linux тем и хорош, что он даёт полную свободу и не навязывает себя, в отличие от винды, да и гибко настраивается под ваши нужды, плюс практически любая графическая оболочка кастомизируется. Самое главное - это иметь желание познать что-то новое, поскольку Linux - это Unix-система, которая отличается от Windows во всём и работает она по-другому. Если же желания учиться чему-то новому нету, то никакие удобства и упрощения человеку не помогут
@@karl_franz_emperor Абсолютно согласен! Я тоже до недавних пор сидел на винде. Linux стал для меня чем-то вроде "глотка свежего воздуха". Можно заметить, что большинству людей нужно просто посидеть в UA-cam, на форумах и поиграть, с чем Linux справляется не хуже винды
Когда говоришь названия , ты видимо думаешь что слушатель знает их , боюсь разочаровать но это лишь название интерфейса , и по твоему про них говорить нечего не нужно , всю информацию важную которую ты сказал это в конце 7:10 минуте и то 5% от общей инфы каждой ОС ...
@Mykolaj Chik это ты так думаешь ,мое знакомство с линуксом было такое ,у меня наебнулся жеский диск,был телефон на 4 Андроиде и флэшка на 1 гиг ,и я умудрился поставить на 1гбайт Линукс на телефонную флэшку.понимаешь уровень потраченных нервов(просто представь картину в руках 4 дюймовый андройд 4 .и перед тобой комп без жесткого диска твои действия)
@Mykolaj Chik раньше приходилось всё своими лапками делать,а сейчас это автоматизировано все да 7 лет прошло прогресс,андроид это Линукс ток урезаная его часть,там не все есть
![Линус Торвальдс про Linux на десктопе [на русском] [debconf14]](http://i.ytimg.com/vi/8BNFACoLe_c/mqdefault.jpg)
25 секунд стартовой заставки это перебор, надо максимум 3-5 сек, чтоб не заморачиваться с перемоткой.
+Олег Балтаг , согласен. В новых видео я этот момент учел.
а мне нравится
@@obojdi тоже
i realize it is quite off topic but do anyone know of a good place to watch new series online?
@@linuxoptimus , Матэ, а не Мэйт. В данном случае произношение вовсе не английское. Вы должны были это знать.
Ребята, Давайте жить дружно! Давайте высказываться по делу. Лично я три года назад купил ноутбук с Windows 8.1. Немало шишек набил, прежде чем вырвался из "чайников". Говорить о виндоус это пустое дело. Большинство знает что это за "чудо". Хочется освоить что-то новое, стабильное. Поэтому БОЛЬШОЕ СПАСИБО автору за эту серию уроков!!!
Согласен. Пока еще на виндоус, но прежде чем сравнивать надо познать предмет сравнения.
Попробуйте поставить ubuntu - это не так страшно, на самом деле, сделаете для себя много новых открытий. при этом не обязательно полностью отказываться от виндоус
Согласен полностью. Толково и взвешенно, как следствие, получается убедительно. Сам не новичок, седьмой год на Линуксе, но нравится. При необходимости, буду другим рекомендовать уроки.
Ну вот я тоже купил ноутбук с Windows 8.1,система вызвала резкое неприятие у домашних,была установлена семерка,отработала где то год,мелкомягкие предложили обновиться до десятки,восстановил восьмерку и обновил(лицензия же!),еще год бесперебойной работы,теперь по желанию ребенка(начитался моих журнальчиков) опять семерка домашняя,уже коробочная лицензия,на всех прочих моих компах установлена десятка домашняя,этого достаточно для бесперебойной работы.
При этом желания осваивать "что-то новое,стабильное" не возникало ни разу.потому что лицензионная винда любому линуксу дает фору по стабильности и предсказуемости(это важно для домашнего пользователя!),при этом всегда можно найти в сети(не в тех поддержке,особенно русскоязычной!) решение проблем.
Впрочем,это личное дело каждого работать на компьютере или заниматься компьютером.
Goover Nick, у меня где-то к осени, с точностью до неожиданности четвертая лицензионная десятка появится - на этот раз на ССД 128 Гб - могу махнуть не глядя на чистый ССД такого же размера, все равно 10-ку сразу сносить буду за ненадобностью. А так может еще на что сгодится... Правда не уверен, что на другом железе пройдет - вероятно хитрожопые барыги из корпорации "MS/Asus" оем версию накатят... ((((
Прежде всего благодарю Вас за нормальный русский язык. Молодец , молодой человек. Желаю Вам всяческих успехов. Будем смотреть Ваш канал с сыном.
*Не я бЫ хотел, а хотел БЫ. БЫ относится к глаголу, а у к местоимению. Садись, двойка*
@@newlife1036 молодец, грамотный!
Интересно было послушать) Теперь захотелось установить себе один из дистрибутивов Linux :)
А про lxde почему-то не слова, мне очень нравится это окружение или рабочий стол, очень легкое и в дополнение компиз фьюжн 3д оконный менеджер, оперативку требует всего 380 мб, при моих 4 х гб на ноуте не ощущалось, а сейчас при 16 гб на ноуте и подавно, все мгновенно и куему кручу виртуалку с виндой 7 с настроенными программами, а дистрибутив использую кноппикс тот, что на дебиан стретч, больше всего нравится возможность использовать весь корень в файле контейнере, который и при желании можно зашифровать райндолом например, у меня например так, все необходимое настроено раз и навсегда и если что-либо сломается, то проблема решается подменой одного файла-контейнера
У тебя просто офигительный канал! Так жалко что забросил, буду смотреть все видео по линуксу, и может быть посмотрев их все - решусь и попробую перетий, разобравшись во всем этом! Очень лампово смотриться)
Спасибо за отзыв. Сам недоволен, что давно ничего не выпускал. Но в скором времени планирую исправиться ;)
А помоему автор только запутал выбирающих начинающих Линуксоидов с выбором. Основные ветви развития это конечно круто, но хотелось бы конкретики "без воды". Для новичков лучше- это, для людей пришедших из windows -это, для гуру -это. Хотя, если стояла задача подзадорить "юзеров" к просмотру следующих роликов. смысл становиться понятным;-) В любом случае спасибо автору, ждем продолжения.....
Он дал зерно для размышления. Хоть я толком большинство сказонного не понял. Но по мне лучше почитать из перечисленного и распродавать на собственном опыте.
На самом деле, каждому свое. Ставил около десятка разных и все примерно одинаковые по функционалу. Со временем остановился на убунте. Но теперь, потренировавшись, возможно пересяду на другую, допустим, Calculate.
Впрочем, для меня норма два дистрибутива. Один основной, а другой на случай глюка первого.
Спасибо за информацию. Надо попробовать линукс, винда уже достала своими обновлениями, чем больше - тем хуже.
Жеесть! Я ещё больше запутался )) Но все равно спасибо за более детальное знакомство!
Спасибо! Очень познавательное видео для начинающих пользователей Линукс!
Простым человеческим языком - для простых людей. Лайк, подписка! Дай бох тебе здаровичка! =)
Менеджер пакетов вDdebian называется dpkg, в RHEL - rpm, а apt,aptitude,apt-rpm и yum - оболочки к ним.
Ну не совсем. В debian (и построенных на ней) по сути два пакетных менеджера - dpkg (более низкоуровневый, и apt - более универсальный). Путаница в том, что управление этими менеджерами в терминале происходит по командам dpkg и apt-get. Команда apt была введена в более новых версиях дебиан с целью объединить эти две команды в одну, создав тем самым единый интерфейс. Например команда apt list будет ссылаться по сути на соответсвующую команду dpkg, а команада apt install - на соответсвующую ей apt-get install. Что касается графических оболочек для управления пакетами - там вообще огромное разнообразие - есть и synaptic, и mint software, gnome software, ubuntu software и т.д.
Но это что касается debian. С шапками еще интереснее. В сердце находится rpm - что для RedHat, что для Suse, что для Fedora и CentOS. И уже для грамотного общения с этим пакетным менеджером создали интерфейсы типа dnf и apt-rpm. И уже далее создали графические программы для удобной работы с этими интерфейсами.
Согласен.
Спасибо, очень доступно, наглядно и результативно с меня подписка, а вам удачи в развитии канала и побольше адекватных подписчиков:)
Думаю, перейти на Линукс.. спасибо за подробную информацию.
Рассказано шикарно. Будучи арчеводом ставлю лукас за описание первых двух "групп"
Пользуюсь ubuntu и kali, windows конечно отдыхает против линукс, если вы конечно не геймер. Для программирования линух самое то
из своего опыта:
1. для новичков Ununtu
2. для рабочих станций/офисных хомячков Mint еще не плох
3. для серверов CentOS полюбился. хотя это больше рынок диктует, фиг найдете напр. на Digital Ocean из коробки Fedora (хотя там и можно ее поставить)
4. для интеграторов и минималистов однозначно Alpine (еще в Docker юзают на всю катушку изза минимализма)
так что не все тут просто
Спасибо за видео. Осталось выбрать между убунту и минт
Обидно, что обошли стороной slackware. Это дистрибутив, с которого стоит начинать покорителю линукса, если хочется его по настоящему освоить.
Эмм.... Ничего, что как раз таки третья группа - это семейство Slackware его производных. Как раз таки SUSE оттуда.
А у генту и арча, да, свои деревья небольшие.. Ну и как бы таких дистрибутивов очень много. Узкоспециализированных в том числе, типа OpenWRT.
Очень хорошо объясняешь, спасибо!
Установил линукс минт и рад. Действительно,мир свободного ПО это идеально. Зачем платить пару тысяч за винду,когда можно поставить линукс,который в 100 раз быстрее,надежнее и удобнее!
не вернусь,мне линукс больше нравится. А толк возвращаться? играть в игры которые для винды? для линукс есть дохера таких программ,для таких целей.
очень интересно и полезно ! в "инете" всё больше хвалебных отзывов и сравнений и я давно задумываюсь установить LINUX второй "операционкой" на диск C-и попробовать его ! скажите какую самую дружественную и надёжную к пользователю разновидность (и самую простое и надёжную окружение рабочего стола-"оболочку") вы можете посоветовать начинающему ?
На попробовать лучше использовать лайф СД или флешку. В принципе любой дистрибутив.
Спасибо! Было интересно.👍
Отлично!
Спасибо, очень сэкономили моё время.
а почему не сделать ЛИНУКС максимально похожим на винду по внутреннему оформлению ? все схожие функции спрятать в тех же местах, итд... тогда и пересесть будет проще
Я вообще ничего не понял из видео, автор просто перечислил кучу незнакомых названий...
посмотри прошлое видео
Очень понравилось как автор рассказывет
Спасибо
Спасибо ,ты очень хорошо рассказываешь !😊
Великолепный обзор! Грамотно сделано. Всё наглядно и понятно. Жаль я раньше это не видел. Выбрал Ubuntu и не жалею.
поздравляю. я это сделал пол года назад, а теперь на debian
@Maxim Ibragimov по статьям в интернете, по видеоурокам в ютубе. Когда совсем тупил, обращался к другу - заядлому дебианщику.
Как говорил мой друг "гном убийца оперативной памяти мать вашу“.
А подскажите, программа написанная под люнекс (дистрибутив) сможет работать и на дебиане и на убунте и на прочих?
Как правило да, но в некоторых случаях требуется компилировать программу из исходников.
работать сможет, могут возникнуть заморочки с установкой под ту или иную линукс так как существуют разные установщиики а раьотать будут
Хоть разговаривает внятно.. и по делу. Молодец! :)
Еще бы чуть по-медленнее...
Большое спасибо.
Ты реально крут! Спасибо)))
Можно ли линукс попробовать на вертуальную машину?
Да, конечно
Спасибо за ликбез. А можешь рассмотреть андроид на ноуте?
Спасибо за отличное видео. Лайк.
Спасибо за просмотр
Забыл упомянуть, что в убунту и гноме (на любом дистре) по умолчанию включена телеметрия с непонятными целями, а в гноме ее еще и отрубить нельзя
👍👍❤❤
Лайк!
Автор, а если пишут просто Linux где в магазине или дискауте когда выбираешь компьютер, смотришь операционную систему без слова Ubuntu, то там какая операционная система Линукс может быть? Любая или там все они могут быть? я чет непонял до конца разъясни пожалуйста. То не знаю,что выбирать в плане покупки компьютера, либо Линукс просто без убунту, либо Линекс убунту. Не знаю что выбирать из этого
@Intruder это да,но драйвера встроенные к видео карте их нужно менять при этом или можно оставить, ничего страшного не будет?
@Intruder хорошо понял, благодарю вас за информацию!!!
Ubnutu - это дистрибутив Linux. Если указана ОС "Linux", то значит там может быть любая ось с ядром Linux. И всегда можно переустановить ОС
7:26 я чет не понял, вот это "огромное число приложений" для убунту не будет работать на дебиане или федоре?
будут, только у них разные расширения файлов и места откуда можно их нарыть )
Блин я после твоего видео переосмыслил винду и линукс. Спасибо тебе большое
Рад, что был полезен. Хоть видео уже и достаточно старое
Спасибо!
Автор не знаком с темой. Для того чтобы собрать свой линукс и именно со такими частями которые нужны а непресобранные и продиктованные какоим либо дистрибутивом досаточно взять Gentoo и не быть экпертом.
дельно рассказываешь., ещё в отдельную - slackware, наверно, запихнуть можно
всёравно нифига не понял...... в танки, пубг и крайзис с сабнатикой на линуксе я смогу поиграть?
Лайкнул, но есть неточности. Вроде правильно говорить "Операционная система на ядре 'Linux'"
вообще то дистрибутив говориться
@@zhanuzakchannel5629 , дистрибутив ОС на ядре linux
я чуть со стула не рухнул после фразочки «огромное количество программ» та если эта маленькая кучка могла бы заменить хоть 80% возможностей ПО под виндовс, а про поддержку игр вообще молчу, что значит нет игры написанной под линукс и она скорее всего не запуститься в линуксе
👍👍👍👍👍
Чел...
Записывайте на Аудасити.
Вырезайте шум с записи.
Нормируйте да 0.8
Монтируйте так, что бы звук музыки из заставки не превышал звук речи.
Пожалуйста...
Спасибо, обязательно прислушаюсь к совету.
Кто может посоветовать, какой мне нужен Linux? .Я работаю с фото и видео.....
Хороший обзор!
Fedora - больше новшеств, экспериментов, но меньше стабильности.
Linux Mint, Ubuntu - широкая поддержка и доступ к огромному числу приложений.
Debian, CentOS - стабильность и надежность системы.
XFCE, KDE, GNOM, CINNAMON, MATE - графическая оболочка.
Полностью согласен
А free bsd , net bsd уже не линукс ?
Нет, не linux. Unix их объединяет, но это не linux , а совсем другая система.
Думаю,стоило упомянуть о разделении на соурсбэйсед и пакетные дистрибутивы,а также о видах релизов(ролинг/lts),ну и о дружественности различных дистрибутивов,их отношении к проприетарным компонентам(драйвера/кодеки).
Чтобы ещё больше запутать? И так прифигеют. А до этих дебрей уже сами постепенно дойдут.
Suse не относится к дистрибутивам, которые не на чем не основаны. Изначально был основан на Slackeware, после того как выкупили американцы стал основан на Red Hat
Благодарю!!!! Зреем!!!
Уроки доступные , мне нравятся. Удручает отсутствие времени для .... И я был прав, автор, (после беглого ознакомления с "каналом"), - проживаете не в скандинавских, к примеру, странах; похоже - Украина ?
Интересно если первый раз и выбрать понятия нет как в спорт лото.....так что надо советовать.....
Ставлю минус за "возможность определения рабочего окружения" в Окнах тоже есть сторонние проги... хоть гном хоть унити ничего по большей части не поменяют в функциональности. Ставлю плюс за то что что вкраце грамотно начал!
ЗЫ сам хочу уже не первый год переползти на линукс, хоть на какой то, душа лежит к ROSA но б... мало поддержки, убунту же все хорошо но стабильность хромает (последнее 16.04 (без паков еще) заглючила и исправит не смог, до сих пор баластом на жестком).
В общем жду нормальный обзор какими бывают линукс системы, интересно узнать о Knoppix и Puppy и примеры их эксплуатации по скольку инфы о них ( именно о них инфы недостаточно для русско говорящего) недостаточно.
Попробуйте минт, они выпускаются на стабильных и долгосрочных версиях ядра (LTS)
а как заглючила? OpenSUSE попробуй.
А что такое FreeBSD? Он к какому семейству относится?
+neins1 , можно отнести к семейству Unix. Это отдельная самобытная система.
Тоже Unix, как и Linux. Другое ответвление. Там их еще было немало...
Opensuse отдельно от redhat - глупо и нелогично. Rpm в opensuse используется между прочим.
Мне кажется проблема Linux в том, что для каждого (утрирую) дистрибутива нужен свой менеджер пакетов ..и почему такая плохая совместимость с программами? Каждый раз выбирать новый дистрибутив для новой программы? хоть Windows и с кучей проблем..но на последней версии можно запускать программу в режиме совместимости любой другой WIndows
Какая плохая совместимость? Зайди на сайт софта, он тебе говорит что только на одном дистре доступен? Он пишет, вот архив для Linux, и ты можешь поставить на любой дистрибутив. Менеджер пакетов, нужен для того что бы ты не мучился с зависимостями, либо установить уже готовый бинарник, а так же обновления и удаления пакетов.
Т.е любую. программу любой версии можно поставить на любом дистрибутиве?
ganibalix ты можешь поставить любую программу даже имея только исходные коды. Твой дистрибутив скомпилирует её под себя и установит.
почему тогда не создать один общий репозиторий для всех дистрибутивов?
Смотри первый комментарий.
*Спасибо, все понятно объяснил*
У меня вот только один вопрос.Linux вообще на любое железо ставится или только на Apple????????
Роман 1982 на любое. Маки они сами по себе, там операционка не Линукс, она из BSD выросла
Thanks
а что такое этот ваш виндавз? у меня просто компьютер и в нем сразу все есть что нужно (:
Vk Api это система для нормальных людей)
Для обычных
Не Мейт, а МатЕ. От испанского названия (исп. mate) вида падуба, растения, из листьев которого готовят одноимённый напиток.
мы все по умолчанию думаем по-английски если слова иностранные. Mate - товарищ и коллега. А кто знал что это от испанского матЭ? Никто не говорит в инете.
@Mykolaj Chik вон оно что. я уже 3 месяца юзаю убунту на матэ, всё ок, кроме тиринга и отваливания панели "Brisk", но я его заменил на меню от MATE и глюк исчез. Тока по дизайну брисковский краше.
устанавливайте Слаквар и запаситесь немного валерьянкой.
Мне одному логотип redhat напоминает красного динозавра в яйце
И ни слова об открытом исходном коде и свободе , либо - ее отсутствие. ..
самый главный вопрос это игры для виндовс подходят или нет ? остальное не важно всегда есть альтернатива.
У Linux и Windows разная архитектура ядра. Но вы почти всегда можете запустить приложение для Windows с помощью Wine или Proton (интегрирован в Steam)
Не хрена не понятно но оч интересно
Manjaro Gnome 40 или KDE обновлённый винду на бутыль посадит! :-) Попробуй! )))
Вот не надо говорить, что Федора не стабильна. После установки всех проприетарных пакетов не было ни одной ошибки.
Минт - самая нестабильная из всего того, что я использовал.
Это говорит о том, что вы грамотный пользователь, я думаю.
зачем нужна федора или минт, если уже изобрели arch? фи
>установки всех проприетарных пакетов
>грамотный пользователь
Неа, не думаю))0)
Мужик, ну нужны мне проприетарные пакеты. Особенно cuda
Глеб Ростов а в арче есть вэйланд?
А мне windows пользователи напоминают жителей Северной Кореи) Жертвы пропаганды не знающие что такое свобода и "довольные" тем, что есть.
а мне пользователи линукса напоминают мазохистов. установил и начинается...sudo настройки. зачем? винда конечно не сахар, дырявая, шпионит и т.п., но сидеть настраивать линуксы это то еще занятие.
и почему программы для линукса такие страшные???
еще меня смущает логотип - пингвин))))
Зачем? В моем случае я один только раз как следует посижу, поднастрою, все сохранится в файл-контейнере и больше ничего настаивать или чинить не нужно, больше я туда не лезу и причем могу создавать разные версии настроек, т.е линукс грузится один, а программы и настройки разные, т.е подменяется файл-контейнер с корнем и всей файловой системой, в виндоусе такого нет, возможно в акрониме, или другими проприетарными программами создать слепок образ "как оно должно быть", но это довольно громоздко, сама система виндоуз плохо переносится на другие машины и не умеет себя клонировать...
С точностью до наоборот. Линукс - это Северная Корея с очень скудным количеством продуктов, еды, техники, машин и пр. (софта), а Виндоус - это Южная Корея с огромными супермаркетами в которых есть товары на любой вкус (то есть софт), ну и конечно напрашивается аналогия с парками развлечений: Южная Корея с американскими горками (то есть огромной библиотекой игр) и Северная Корея - качелями и каруселями вроде игр Tux Racer) Даже с установкой программ можно провести паралель: на Линуксе это централизованный Менеджер программ, с очень скудным набором, но который протестирован партией и единомышленниками, и Винда где нет никакой централизации, и каждый волен ставить что его душе угодно. Хотя можно ставить и на Линуксе программы не из Менеджера приложений, но работоспособность не гарантируется.
А вообще если серьезно я не понимаю логики Линуксоидов. Они кричат везде что Линукс свободен и бесплатен - но при этом они используют проприетаршину (кодеки, драйвера) и запускают проприетарные игры на Линуксе не говоря уже про всякие Вайны. Сама идея свободности похерена. В этом плане мне импонирует Столлман, который упорно придерживается своей политики и на своем сайте дает ссылки на реально свободные дистрибутивы от проприетарщины, которыми как я понимаю никто не пользуется. В глазах вашего же гуру Столлмана: Убунту и её производные не многим лучше Винды. И его можно понять. Грош цена вашим заявлениям о "свободе" если на вашей линукс-машине есть хотя бы проприетарные дрова на видеокарту или любой другой софт, который вы не можете контролировать и не можете на 100% быть уверены в его безвредности.
Причем тут санкции? Это проблема всех тоталитарных режимов? Кто мешал СССР производить джинсы, игровые приставки, хорошие автомобили? Ну или хотя бы покупать их как делает весь остальной мир? Кто-то хорошо (я имею в виду страны) делает машины, кто-то хорош в микроэлектронике, кто-то хорош в сельском хозяйстве и поэтому страны торгуют друг с другом. Поэтому глупо самому себе ставить какие-то барьеры и ограничения: типа - не надо нам NFS у нас есть Tux Racer. То же самое с вашим менджером приложений. В советском магазине особо голова не болела что купить: было три вида хлеба: 1 сорт (белый), 2 сорт (серый) и ржаной. Сейчас же навалом всевозможных пекарнь которые пекут хлеба на любой вкус: сладкий, с начинкой семенами, мясной хлеб и прочее.
И кстати Винда тоже не стоит на месте. Например в десятке проводник без каких-то сторонних программ по умолчанию открывает zip архивы и большинство образов дисков типа iso и прочих. По умолчанию есть два браузера, годный антивирус (который на мой взгляд особо и не нужен,уже больше года вообще не пользуюсь никакими антивирусами). Причем и на винду можно скачать тот же бесплатный офисный пакет Libre Office или фото-редактор Gimp.
На счет свободности. Все любят об этом говорить, но никто этого не придерживается. Никому эта свобода не нужна (кроме Столлмана и очень небольшой группы его единомышленников). Все обычно ограничиваются бесплатностью Линукса.
По-легче парень, Кореи тут всего лишь как аналогии. Не надо в политику углубляться. У Южной Кореи нет ядерного оружия и никто её не бомбит и у неё есть Самсунг, Хундай, КИА и так далее. А тут же под боком тот же самый народ живет в нищете и все ресурсы тратит на военку.
Почему Линукс единственная альтернатива? Есть Мак ОС например. У меня в данный момент на пк стоят три системы на разных дисках: 10-ка, Минт и Мак ОС (Маверикс). Я не против Линукса а очень даже за. Я как раз таки пользуюсь максимально возможным спектром: если что-то удобно делать в Линуксе я перезагружаюсь туда, монтажить видео люблю в Файнал Кате поэтому держу - МакОС, а винда для игр и каждодневной работы. Я против фанатиков - который бегают с лозунгами Винда Мастдай и добровольно загоняют себя в рамки, ограничивая себя каким-то софтом на идиологической основе.
У Debian вроде пакеты *.deb
как прдаёт?? тыже сам говорил что безплатно
так. А исходники открыты - бери и собирай, бесплатно.
а у меня лицух винды
Нихуя не понятно,но очень интересно!
Если используешь комп в качестве телевизора и печатной машинки, то Линукс подойдет
Насчет печатной машинки яб поспорил ,найди мне нормальный офис под Линукс и да либря нихуя не подходит .так как документ теряет содержимое сразу после сохранения. Да ты сможешь вести свою мокулотуру,но точные документы ты хрен поведешь со своей линухой
@@КоляПетров-я4ъ
Откуда у Вас такие проблемы с LibreOffice? Сколько уже пользуюсь им, ни разу не было такого. Ладно бы, если бы у вас плохо открылся документ в формате .docx, потому что полноценной поддержки его нету. Но это не вина Linux, это даже не вина самого офиса, а проблема в том, что Майкрософт никому не даёт исходники этого формата, поэтому нормально реализовать его не получится. Это не вина Linux, вообще никак. Вы бы ещё сказали, что Linux плох потому, что проприетарные драйвера Nvidia кривые...
а как по мне с виндовс на линукс это как с лексус на запорожец
Да только с лексуса с двигателем от запорожца на запорожец с двигателем от лексуса. Вот так будет более корректно.
Да даже KDE можно на Mint спокойно ставить...
Не плохо, пили ес4Ё!
может это и хорошо, но в мои 60, это выше моего понимания....
Винда она и в Африке винда. Качество не может быть бесплатным. Не знаю может я такой далёкий,но статистика всё сказала за себя. Столько лет в приоре винда.
Статистика - это только циферки. Знаете, как винда выбилась в лидеры на домашнем компьютере? Только за счёт крайне агрессивной рекламы. Linux же никто никому не навязывал и не рекламировал, но ему нашли место в других сферах, где ему даже спустя столько лет нету замены. Сюда относятся: серверы (96%), супер-компьютеры (100%), ОС для мобильных и Tablet-устройств, прошивки для жёстких дисков и WiFi-роутеров, технологии по типу Умный Дом, стиральные машины, посудомойки и многое другое - это всё работает именно на Linux. Windows же дальше домашнего десктопа никуда не ушла, а если и ушла (к примеру в офисы), то не в таком большом количестве
Тут дело не в том, что Linux бесплатный - нет, это совсем не так, тут дело в том, что он ОТКРЫТЫЙ. Понятия "открытый" и "бесплатный" - совсем разные понятия. Из-за своей открытости Linux'ом занимаются все, от обычных энтузиастов до крупных корпораций, благодаря чему в сравнение с Windows он развивается семимильными шагами. Только за эти 5 лет Linux изменился технически настолько, что его сложно узнать. А какой он был 20 лет назад? Ну разница крайне большая
Люди не хотят переходить на Linux по нескольким причинам:
1. Нежелание изучить что-то новое
2. Страх в освоении
3. Банальная привычка к Windows
Когда-то я тоже страдал этим, потому что я на винде просидел 15 лет, я тоже боялся Linux, но я всё же за недельку освоился в нём и теперь мне с ним легко, даже проще, чем с виндой. Начинал я с Linux Mint, дистрибутива для новичков, теперь же я пользуюсь Debian и ни капли не жалею, что перешёл на Linux
Linux тем и хорош, что он даёт полную свободу и не навязывает себя, в отличие от винды, да и гибко настраивается под ваши нужды, плюс практически любая графическая оболочка кастомизируется. Самое главное - это иметь желание познать что-то новое, поскольку Linux - это Unix-система, которая отличается от Windows во всём и работает она по-другому. Если же желания учиться чему-то новому нету, то никакие удобства и упрощения человеку не помогут
@@karl_franz_emperor
Абсолютно согласен! Я тоже до недавних пор сидел на винде. Linux стал для меня чем-то вроде "глотка свежего воздуха". Можно заметить, что большинству людей нужно просто посидеть в UA-cam, на форумах и поиграть, с чем Linux справляется не хуже винды
Заставка оч громкая и длинная. Это минус.
Согласен
ubuntu или manjaro. я справился за 10 секунд.
Когда говоришь названия , ты видимо думаешь что слушатель знает их , боюсь разочаровать но это лишь название интерфейса , и по твоему про них говорить нечего не нужно , всю информацию важную которую ты сказал это в конце 7:10 минуте и то 5% от общей инфы каждой ОС ...
А мне на винде хорошо.
@Mykolaj Chik да минусы мак ос минус бабки,линукс - нервы,винда -файлы(вирусы),BSD-люди.
@Mykolaj Chik это ты так думаешь ,мое знакомство с линуксом было такое ,у меня наебнулся жеский диск,был телефон на 4 Андроиде и флэшка на 1 гиг ,и я умудрился поставить на 1гбайт Линукс на телефонную флэшку.понимаешь уровень потраченных нервов(просто представь картину в руках 4 дюймовый андройд 4 .и перед тобой комп без жесткого диска твои действия)
@Mykolaj Chik в Андроиде не весь Линукс ток его части,в 2013 году сее чюдо случилось,а сейчас воабще не проблема это сделать.правда есть ли смысл
@Mykolaj Chik раньше приходилось всё своими лапками делать,а сейчас это автоматизировано все да 7 лет прошло прогресс,андроид это Линукс ток урезаная его часть,там не все есть
@Mykolaj Chik раньше все упиралось в шустрость моего троиного телефона и малой памяти ,и знаний тогда почьти небыло как это можно сделать
Gentoo это не дистрибутив.
@Vit. C. а что же тогда? Древнее антарктическое слово?
я пользователь винды, о чем данный ролик? "их много они чем-но отличаются и .... " все?
Я лично сижу на kali
Мне kubuntu нравится
linux gentoo one love
I use Arch btw
Были времена 😢
Мне вот мате понравилось очень.
Ни чего не понял.