Bonjour, la première chose c'est que vous montez trop haut en terme de réglages graphiques et ensuite c'est ce qu'on m'a répété dix milles fois ( enfin si j'avais 10000 abonnés je le saurais !) C'est le CPU limited, j'ai un i78700k et à présent avec un 5800x3d ça change beaucoup de chose. il est dommage que vous n'ayez pas project cars 2 pour faire un point de comparaison et de mes performances carte+cpu ainsi que le niveau de détails de la piste ( qui en vr requière de passer en niveau de détail bas pour tourner à 90 fps en conditions sèches et par contre à 60 hz le cpu n'a pas de soucis pour cacluler décor, ombres et la physique) si vous voulez jeter un oeil là dessus ça met bien avant les carrences de mon cpu RTX 4090 project cars 2 - FLAT VS VR Framerate competition ( reverb g2) BENCHMARK Et pour changer de cpu, hélas faut repasser par nouvelle carte mère et réinstaller toute la partie logicielle, mais il n'y a que par là pour essayer d'exploiter la carte graphique.
Bonjour, si je monte trop haut c’est justement pour voir ce que donne cette carte. Si je ne peut pas passer au max les réglages, la carte ne sera à rien dans mon cas car le changement était justement pour tout pousser à fond !
@Sdeups Bonjour, est ce qu’après un an , est ce que vous avez résolu le problème que vous aviez ( ressources non exploitées)? Et est ce que ça vaut le coup de passer de la 3080? Merci
Bonjour, oui c’est un problème d’optimisation et réglage des jeux. Ça dépend de la carte que tu as actuellement mais la 3080 donne déjà de bons résultats
Merci pour ces tests, trés intéressants. Ils confirment bien les autres test faits par ailleurs, le gap n’est pas extraordinaire, on serait en droit d’avoir je pense les 90fps partout. Reste à voir ce problème de taux d’utilisation du GPU, je vais regarder de mon côté si je trouve des infos. Encore un grand merci à toi!!!!
Bonjour merci pour la vidéo. J’ai une Rtx 3070 Ti et le G2. Je ne suis que sur Rfactor2. Y a t’il un moyen de d’envoyer plus de %GPU dans le casque. Je reste souvent à 50% de GPU dans le casque. Et si je monte les paramètres dans le jeu , je Lague directement.
Salut, il faut peut être baisser les détails graphiques et monter la résolution dans SteamVR, en VR il y a pas mal de paramètres donc c’est pas mal de réglages.
@@Sdeups bonjour et merci pour la réponse entre temps pour info, on m’a conseillé d’utiliser VR Perfkit et Open XR, et tout est net de prêt et de loin et plus d’effet de grille. Mais du coup je ne pas plus steam VR
Yo je fais de l'animation 3d dans le but de faire de la vr tres bientot tu penses que prendre une 4090 est nécessaires ou une rx 7900 xtx suffit ? Je sais pas ce que ca prend comme ressource de faire du rendu et de l'animation pour la vr
Salut, désolé je n’ai aucune idée des ressources demandées pire l’animation VR mais à mon avis ça doit être important, du coup je partirai sur une 4090
Merci pour ce reportage :) Je me pose une question, la qualité de l'image "réelle en VR" est-elle identique à ce que l'on peut apercevoir dans la vidéo ?
Salut Laurent, Comme déjà dit sur plusieurs vidéos, le rendu sur écran est déjà moins beau que dans le casque et en plus il n’y a pas la 3D, c’est pour ça qu’il est très difficile d’expliquer la VR!
@@Sdeups Comment sont enregistrés les vidéos de tes VR, tu mets un cam à l'intérieur du casque ou c'est une extrapolation logicielle ? Je posais la question car on a l'impression sur la vidéo, que l'image est très nette comme sur écran, avec un bon grain d'image. Forcément, j'essaye de la comparer avec celle que je vois dans mon Quest 2 qui est-elle granuleuse. Cela est probablement lié à la meilleure qualité des lentilles du G2 face au Quest2.
C’est le miroir du casque, donc ça reproduit les mouvements du casque mais la définition n’est pas la même, et l’image bouge et tremble moins que dans le casque !
@@Sdeups oui c'est sur dans l'idée c'est investir dans le temps sans abus e'fin rien n'est abuser mais les 4090 un peu tout de même de la par de nvidia
@@Sdeups me souviens que tu avais fais une video en difference avec la 3090 je crois et la 4090 mais si tu n'avais pas eu changer de casque avec le quest pro tu aurrais vue des différence?
Il serait peut être intéressant d'aller dans le gestionnaire des taches, onglet performance et de cliquer sur processeur. On verrait ainsi quels cœurs sont utilisés par les différents jeux et à combien de pourcentage de charge.
@@Sdeups Peut être que sur des jeux anciens comme Assetto Corsa, peu de cœurs sont exploités. Aussi, on peut se retrouver avec un CPU qui exploite à fond un petit nombre de coeurs tandis que les autres ne font rien. En caricaturant, certains cœurs sont à 100% et d'autres à 0%, ce qui ferait une moyenne d'utilisation CPU à 50%. Comme le jeu ne permet pas l'augmentation du nombre de cœurs utilisés, il ne reste qu'à overclocker le CPU pour obtenir un peu plus de FPS et exploiter plus la carte graphique. Si un jour tu as du temps, ce serait un test intéressant qui ne coute pas cher.
@@Sdeups Je viens juste de me prendre un I5 13600k. J'ai fait tourner le benchmark d'Assetto Corsa juste sur le chipset graphique du processeur avec tous les détails graphiques au minimum. De cette façon, je fais travailler au maximum mon processeur. J'ai également utiliser le Process Lasso pour désactiver les cœurs. Résultats: quand je fais un bench, le résultat est toujours le même quelque soit le nombre de cœurs alloués (environ 60 FPS en moyenne et un score de 9000 points). Même avec un seul cœur alloué, je n'arrive pas à atteindre 100% sur ce cœur dans mon gestionnaire des taches! Le 13600k en mode Turbo c'est 5.1 Ghz sur tous les cœurs. En overclocké, c'est 5.6 sur les 6 cœurs performance. Et overclocké sur 2 cœurs uniquement, on atteint les 6.0 Mhz. Donc il est possible je pense d'améliorer grandement les résultats sur les vieux jeux en overclockant sur 2 cœurs logiques. La carte graphique sera mieux exploitée et le nombre de FPS augmentera. J'attends ma carte graphique et je te communiquerai mes résultats.
Parce que c'est une tech qui deploie une résolution de 720p en VR ( meme la tech PCVR ) ne pas confondre avec les resolution ecran Il faut plus de cone graphique pour plus de calcul et donc une resolution de sortie plus grande ce qui existe pas encore de nos jours car ces de la 720p la VR max a cause du flux d'info trop grand qui n'est pas encaissable ce qui est exactement le probleme de la VR et son blocage de tech le QUEST 2 est le GOAT ( le pimax en reso est plus fort mais pas en puissance mais comme c'est la reso de sortie qui importe ... ) et le restera pour le VR pendant au moins 10 ans encore lois de more oblige ( ne pas confondre VR et AR ) pour les prochaines generation de casque qui sort niveau VR ou PCVR il apporterons rien de plus ! Pour le GPU action reaction peu de cone graphique avec beaucoup de CUDA donne tes 40% d'utilisation
Salut Seb et merci pour ton retour de Bench. J'aurais passé qu'avec cette 4090, à 50% avec le G2, on serait à 90 PFS constant sur tous les jeux sauf ACC. Intéressant merci encore et moi aussi j'ai déjà eu, avec ma 3070, la carte fonctionnant pas à 100% (60 par exemple) et les fps sous les 90 fps. Peut-etre attendre des maj du côté de Nvidia pour cette nouvelle carte ou as-tu vérifié dans la config Nvidia si tu avais toujours la priorité sur la CG niveau perf (côté équilibre). On sait jamais.
Salut et merci pour ton retour d’expériences. Oui c’est assez étonnant et oui j’ai bien mis sur haute performance dans le panneau Nvidia. J’avais entendu dire que le G2 était très gourmand et peut être moins optimisé, à voir avec le META QUEST PRO 😉
@@Sdeups c'est sur qu il faut le faire tourner avec ça résolution. Toujours intéressant les comparatifs de Casques, surtout avec un nouveau sorti, sachant qu'on entend de tous sur ce Quest Pro. Me concernant, je pense que je vais attendre un prochain casque dans les 600€, qui sera peut-être le Quest 3, en upgradant ma 3070 pour une futur 4070... 🤔
sympa cette vidéo. Des nouvelles depuis? Surprenant cette histoire de GPU utilisé à 50-60%...ce ne serait pas du au DLSS par hasard?tu dit l'utiliser non? Perso je ne l'utilise vraiment pas le dlss; ça dégrade la qualité d'image selon moi, surtout en VR. Pour moi ça veut juste dire que tu peut encore augmenter la résolution ou les graphismes. Mais c'est déjà à fond selon ce que tu dit...vraiment bizar. Je ne pense pas du tout à une histoire de bottelneck, vu la machine et le fait que en VR franchement le CPU est soulagé. J'ai un ryzen 3600 et je tourne super bien avec ma 3080. Dernière chose certaine personne ont un problème avec les INTEL ou en fait les jeux tournent sur les core efficient et non les core performance. Il se retrouve à les désactiver dans le bios pour être sur que ce soit les core performances qui soit utilisé. Le comble...
Salut, des nouvelles oui j’ai revendu le casque , mais pour le reste tout n’a pas changé et c’est assez difficile à comprendre. Augmenter la résolution ne change rien puisque ce n’est pas le soucis, ni le Bottleneck ! Je ne sais pas si c’est dû à la VR ou l’optimisation du jeu mais certains ne me permettent pas de monter en FPS alors que la carte n’est pas exploitées à fond . Rien. Voir avec la carte cela m’est déjà arrivé sur d’autres combo CPU/GPU
J'ai les boules. Je viens d'acheter une 4090 couplé à un i5 12600k avec 32go de ram et j'arrive même pas à tenir les 90fps sur la Nordschleife (rf2) sur lfm avec plus de 30 voitures... Je n'affiche que 15 voitures et mssa x8 et en high. J'aimerais bien avoir une image sans avoir de l'aliasing sur les railles par exemple. Je sais pas si c'est rf2 (en vr quest2) ou directX11 qui est en cause. Je pensais naïvement qu'avec une 4090 je pourrais jouais tout à fond... J'ai aussi essayé OpenXr. Ca marche un peu mieux ; l'image est plus fine mais je tiens pas les 90. Du coup, j'ai bloqué à 45fps avec l'oculus Debug. Finalement entre ma 3080ti et la 4090 en vr, je ne constate que très peu de +
L’aliasing est quelquechose de difficile à faire disparaître . De plus ce circuit est assez gourmand sur certaines portions donc ça peut arriver d’avoir des pertes de FPS. La VR reste très gourmande !!!
C'est peut-être tout simplement que ton matos est tout récent et qu'il faut attendre les mises à jour. Tu as regardé d'autres tests pour voir ce que cela donnait ?
Resolution ecran 4k :8 294 400 Resolution hp g2 : 9 331 200 La complexité de calcul d'un casque VR étant plus importante que pour un simple écran, la différence se fait vraiment ressentir. J'ai déjà fait ce genre de comparatif il me semble !
@@Sdeups c'est bien ça la résolution est un peu plus élevée, et la carte doit calculer 2 points de vue, et faire des corrections d'image à cause des lentilles. Au final, la différence doit être énorme en terme de framerate, mais bizarrement je ne trouve aucune vidéo qui propose ce genre de tests (ça fait 2 semaines que je cherche sur youtube 🤪)
@@Sdeups j'ai regardé dans ta liste des vidéos (ce qui me permet de découvrir ta chaîne en même temps^^) et je n'ai pas trouvé ce comparatif. As tu une idée de quand tu l'aurais réalisé ?
Ça s’appelle effet entonnoir, La carte graphique est trop en avance sur son temps. Il faut attendre un nouveau CPU. Ou peut-être en faisant de mises à jour, mais je ne pense pas. Merci pour la vidéo, je joue aussi que sur VR En simracing.
@@Sdeups Non ça veut rien dire, tu es bien bottleneck ! Un moteur de jeux vidéo ne va pas exploiter tous les cores de ton CPU, c'est l'instruction par cycle (IPC) qui compte, ton 9900k est trop vieux, t'as acheté une ferrari pour rouler sur un piste de karting en gros pour faire une métaphore
@@Sdeups c'est surtout la performance monocore qui importe sur ces jeux là, en particulier RF2 et Iracing qui ont des moteurs vieillissant et qui tournent sur à peine 2 ou 3 core.
Bonsoir j ai la même configuration que vous j ai un quest 2 et je dépasse pas 45fps sur flight simulator en taa Avec le dlss en qualité c est mons beau et c est pas très fluide ça tremble quand je viré en pilotage je ne comprends pas pourtant j ai une 4090!!! J ai essayé de baisser lz résolution du casque mais rien n y fait Je suis en 120hz j ai fait 90hz et c est le même résultat Si vous pouvez m éclairer Merci d avance
@@Sdeups je suis en TAA je bloque à 45fps de même avec le dlss de plus c est moins beau et ça saccade quand je viré de bord Pas tout en ultra mais pas mal J ai baissé la résolution du casque mais toujours 45 fps Par contre automobilista 2 je tien les 90 fps et parfois 45 fps mais ça remonte vite à 90fps
Je reçois mon pc avec ma 4090 lundi normalement j'ai hâte de test mais j'ai surtout hâte que le pimax 12k sorte je suis super hype mais je sais même pas si ma 4090/i9 13900k/64 go de ram suffiront pour les gros jeux AAA XD
Je pense que tu as encore le temps pour le 12k…j’avais prévu le Crystal et je pouvais le recevoir dans les premiers mais j’ai annuler la preco. Trop d’incertitude et d’amateurisme chez Pimax. Depuis leur histoire de batterie obligatoire alors qu’ils n’en avaient jamais parlé !!! Et puis je suis satisfait de la résolution de mon QPRO qui permet d’avoir une marge de puissance pour les détails graphique dans les jeux et même le supersampling si il reste de la puissance GPU
@@Sdeups ils ont annoncé début 2024 de memoir mais je verrai vraiment quand ça sortira vu que je bosse dessus pendant plusieurs h ne pas voir les pixels c'est presque obligatoire hate de voir les spec des futurs quest pro 2 ...
Salut il y as un gros problème , avec ma 4090 et mon vieux i9 9900k , je fait le double de tes performances sur mon pimax 4K+ je pense que ta résolution est trop faible dans ton casque mais en 4000 x ce que tu veux par œil demande plus et tu auras plus , courage mais tu finiras pas trouver
J’ai regarder vite fait genre sur pc builds un calculateur de goulot d’étranglement évidement il y as pas la 4090 ni les derniers Intel dernier génération mais on s’en fou le goulot d’étranglement franchement les gens ils dise tous et n’importe quoi , tu doit trouver le bon compris déjà entre ta carte ta résolution et ton processeur c’est évident que ton casque est trop faible et c’est ça qui étrangle j’ai fait deux essais vite fait c’est approximatif bien sûr , comme l’informatique en général d’ailleurs , comme chaque config est différente , on pourrais avoir une même tour avec les meme composants et une température différente, ça changerais tous … soit mdr 😜 je te copie les deux résultats vite fait : This configuration has 45.0% of processor bottleneck. Bottleneck calculation for Intel Core i9-9900K and NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti with screen resolution of 2560 × 2048 (QSXGA) pixels for Assetto Corsa Competizione ----------- This configuration has 0.0% of bottleneck. Bottleneck calculation for Intel Core i9-9900K and NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti with screen resolution of 6016 × 3384 (6K) pixels for Assetto Corsa Competizione Voilà mon avis trouve ta résolution adéquate et ensuite tu peaufine les détails des graphismes de tes jeux et en franchement en Vr tu peux facilement changer les résolutions, .😅
Ce n’est pas évident de trouver le bon compromis et certains disent que les COU actuels ne sont pas capables de gérer ces 4090! En tout cas merci outre ton retour
Hello 👋, D’après ce que j’ai pu comprendre, le CPU n’est pas aussi important sur les hautes résolutions comme la 4k et la VR. C’est assez bien démontré dans cette vidéo (lien ci-dessous). Tu devrais passer le SS à 100% pour exploiter vraiment ta 4090. ua-cam.com/video/FBXZSXe-J1s/v-deo.html Après je ne suis pas un expert mais j’ai vu plusieurs vidéos sur le sujet qui disaient la même chose. C’est pour ça que je vais garder mon 10900k pour le moment.
Salut, oui je sais que le CPU n’entre que très peu dans les résolutions hautes mais ça sert pour toutes les applications qui tournent à côté (simhub / crewchief / obs ….) c’est pour ça que j’ai un un i7 13700k. Concernant la résolution je vais effectivement essayer d’augmenter, et voir aussi avec l’autre casque👍
Salut, Tu es clairement limite par ton CPU, RF2 est tres dependant des perfs "single core", raceroom pareil et tu etais deja limite par ton pcu avec ta 3080. Apres tes resultats sont tout de meme etranges selon moi, sur ams2 avec vehicules, circuits et ombres en ultra, aniso 16x et aa a fond (le reste entre medium et high) et steam VR a 100% je suis a 90 fps. Ton frametime CPU etait deja un peu limite avec ta 3080 mais quand meme. Sinon ta conso GPU indiquee est juste, mais ta conso CPU est incomplete pour avoir une idee plus complete de ce qui se passe et ne reflete mal le fait que ton CPU n'arrive pas a alimenter ton GPU. Si un cpu qui a 8 coeurs te renvois 50% d'utilisation ca peut vouloir dire pleins de choses, par ex 8 coeurs sont utilises a 50% mais ca peut etre aussi que 4 coeurs sont utilises a 100% etc. Ainsi avec 8 coeurs tu peux etre limite au niveau du cpu avec seulement 12.5% d'utilisation si un coeur est a 100% et les autres non utilises. dsl pour les accents je suis en qwerty. En gros tu peux augmenter la res mais il faut baisser certaines options qui dependent plus du CPU. Aussi si tu utilise win 11 22h2 il faut eteindre "holographic shell".
Salut seb merci beaucoup pour ces comparatif qui est toujours chiant à faire. En tout cas vraiment surpris sur ams2 qui pourtant est le mieux optimisé en vraiment surprenant alors que acc fait bien mieux c'est le monde à l'envers. C'est le dlss3 qui fait la différence je pense, faudrait que tout les jeux soit compatible. Je te rejoins vraiment chiant que la carte graphique soit pas utilisée au max par moment et sur certains jeu. Ça me le fesait aussi sur triple screen sur certains jeux....acc notamment. Hâte de voir le nouveau casque ce que ça donne....ceci étant même 60 fps en vr c'est très bien je trouve.
Salut Mika, oui les résultats sont étonnants mais on voit bien que le Dlss 3 fait du bien qd même, aurait dit Flight simulator. Et ne pas oublier que c’est full détails graphiques, certaines options peuvent être retirées sans que cela se voit 😉
J'ai 2 pc,un avec une 3080ti et un avec une 6950xt (nvidia et amd,donc),et j'ai également le même problème de carte sous exploitée à 70 ou 80 %,alors que je lui demande plus....
et vous avez quel processeur dessus ? Parce que en passant à la 4090 sur mon i7 8700k et en testant project cars 2 sur une 3080 et un 5800x3d et ce à 90 hz , la 3080 faisait mieux que la 4090 en conditions sèches et détails graphiques plus élevés.
@boris, oui c’est un peu étonnant, je pense que la VR pose d’autres problèmes par rapport aux écrans, ce n’est pas qu’une définition de résolution, je cherche encore
@nigaud un i7 8700k et 4090 ça fait bottleneck a coup sûr… ton processeur est trop petit pour gérer la 4090 c’est certains, du coup il permet pas d’envoyer assez d’infos à la carte
@@Sdeups oui mais c'est que ton i9 9900k en terme d'utilisation ludique, c'est quasiment la même chose que mon i78700k à4.3 ghz il faut passer à une 12eme ou 13eme génération de chez intel, un simple 12600k ou le i5 13600k ce sera le jour et la nuit.
Evidemment que t'es limité par le CPU un 9900k !!! Ta 4090 ne sert à rien en l'état, soit tu attends les AMD 7000X3D soit tu passes sur un 5800X3D surtout si tu fais du simu. Nos simulations utilisent beaucoup plus de jeu d'instruction sur nos CPU CISC que les jeux vidéo style god of war etc... avoir un gros cache L3 permet de débloquer ce goulot d'étranglement. Pour le moment seul le 5800X3D avec les 96mo de cache L3 permet d'exploiter ta 4090 correctement sur FSX, RF2 etc ... C'est simple dans les mêmes conditions (pluie) et tout à fond, plus IA, sur RF2 je suis capé à 72ips avec mon oculus (3936x1984) et une 6950XT. En triple screen si je débloque la vsync ma carte monte 100% de taux d'utilisation sans pb. Une RAM haut fréquence aide aussi quand t'es CPU limited.
@@totocaca3393 rien a voir? Qui sait que le 5800X3D est meilleur qu'intel pour la VR? Dû au cache oui mais c'est pour ça qu'il l'on fait, pour pouvoir mieux enchaîner les instructions, pas mal la visualisation du turbo , c'est vrai que c'est comme ça qu'on peux le voir. Personnellement j'attend avec impatience le CES 2023 en janvier pour savoir ce que vont donner les 7000X3D
@@totocaca3393 sinon par là je voulais surtout sous entendre que si c'était connu il aurait pas monté une nouvelle config avec un 13700k. Et c'est super dommage, car ça correspond pas a ses besoin.
Alors l’explication de ta carte qui est a 45% c’est clairement du bottleneck… al 4090 même avec un i9 13900k bottleneck en 1440p et même en 4K dans certain jeu alors en VR ou ça demande encore plus de ressource CPU et aussi un gros travail dev côté jeu ou il faudra optimiser tout ça …
Bonjour, la première chose c'est que vous montez trop haut en terme de réglages graphiques et ensuite c'est ce qu'on m'a répété dix milles fois ( enfin si j'avais 10000 abonnés je le saurais !) C'est le CPU limited, j'ai un i78700k et à présent avec un 5800x3d ça change beaucoup de chose.
il est dommage que vous n'ayez pas project cars 2 pour faire un point de comparaison et de mes performances carte+cpu ainsi que le niveau de détails de la piste ( qui en vr requière de passer en niveau de détail bas pour tourner à 90 fps en conditions sèches et par contre à 60 hz le cpu n'a pas de soucis pour cacluler décor, ombres et la physique)
si vous voulez jeter un oeil là dessus ça met bien avant les carrences de mon cpu RTX 4090 project cars 2 - FLAT VS VR Framerate competition ( reverb g2) BENCHMARK
Et pour changer de cpu, hélas faut repasser par nouvelle carte mère et réinstaller toute la partie logicielle, mais il n'y a que par là pour essayer d'exploiter la carte graphique.
Bonjour, si je monte trop haut c’est justement pour voir ce que donne cette carte. Si je ne peut pas passer au max les réglages, la carte ne sera à rien dans mon cas car le changement était justement pour tout pousser à fond !
Hello, quel bloc d'alimentation utilise-tu dans ta config? Et avec quel adaptateur?
Salut, l’alimentation c’est la EVGA SuperNOVA GT 1000 1000W, avec l’adaptateur fournit. J’ai commandé un nouveau câble sur cablemod par sécurité
@Sdeups Bonjour, est ce qu’après un an , est ce que vous avez résolu le problème que vous aviez ( ressources non exploitées)? Et est ce que ça vaut le coup de passer de la 3080? Merci
Bonjour, oui c’est un problème d’optimisation et réglage des jeux. Ça dépend de la carte que tu as actuellement mais la 3080 donne déjà de bons résultats
Salut. Je crois que tu es le seul qui pense à tester les perfs des cartes graphique next gen en vr. Merci à toi
Salut, le seul je sais pas mais j’espère que ce sera utile . Il y a aussi KewanVR qui a fait une vidéo il me semble.
current gen =)
Merci pour ces tests, trés intéressants. Ils confirment bien les autres test faits par ailleurs, le gap n’est pas extraordinaire, on serait en droit d’avoir je pense les 90fps partout. Reste à voir ce problème de taux d’utilisation du GPU, je vais regarder de mon côté si je trouve des infos. Encore un grand merci à toi!!!!
Oui je dois encore cherché ce qui peut être amélioré mais très content dans l’ensemble. Il faut pas oublier c’est que tous les réglages sont à fond😉
Bottleneck ton processeur qui bride ta carte il te faut un processeur plus puissant
Bonjour merci pour la vidéo. J’ai une Rtx 3070 Ti et le G2. Je ne suis que sur Rfactor2. Y a t’il un moyen de d’envoyer plus de %GPU dans le casque. Je reste souvent à 50% de GPU dans le casque. Et si je monte les paramètres dans le jeu , je Lague directement.
Salut, il faut peut être baisser les détails graphiques et monter la résolution dans SteamVR, en VR il y a pas mal de paramètres donc c’est pas mal de réglages.
@@Sdeups bonjour et merci pour la réponse entre temps pour info, on m’a conseillé d’utiliser VR Perfkit et Open XR, et tout est net de prêt et de loin et plus d’effet de grille. Mais du coup je ne pas plus steam VR
Oui OpenXR est un nouveau protocole pour la VR et marche plutôt pas mal sur le G2 mais effectivement plus de SteamVR ni ses applications !
Yo je fais de l'animation 3d dans le but de faire de la vr tres bientot tu penses que prendre une 4090 est nécessaires ou une rx 7900 xtx suffit ? Je sais pas ce que ca prend comme ressource de faire du rendu et de l'animation pour la vr
Salut, désolé je n’ai aucune idée des ressources demandées pire l’animation VR mais à mon avis ça doit être important, du coup je partirai sur une 4090
@@Sdeups yep elle arrive la semaine prochaine j'ai hâte qu'elle arrive
@@Sdeups elle arrive aujourd'hui en fait XD go faire monter tout ça demain je pense la machine a 5k ça va faire mal 😂
Merci pour ce reportage :)
Je me pose une question, la qualité de l'image "réelle en VR" est-elle identique à ce que l'on peut apercevoir dans la vidéo ?
Salut Laurent,
Comme déjà dit sur plusieurs vidéos, le rendu sur écran est déjà moins beau que dans le casque et en plus il n’y a pas la 3D, c’est pour ça qu’il est très difficile d’expliquer la VR!
@@Sdeups
Comment sont enregistrés les vidéos de tes VR, tu mets un cam à l'intérieur du casque ou c'est une extrapolation logicielle ?
Je posais la question car on a l'impression sur la vidéo, que l'image est très nette comme sur écran, avec un bon grain d'image. Forcément, j'essaye de la comparer avec celle que je vois dans mon Quest 2 qui est-elle granuleuse. Cela est probablement lié à la meilleure qualité des lentilles du G2 face au Quest2.
C’est le miroir du casque, donc ça reproduit les mouvements du casque mais la définition n’est pas la même, et l’image bouge et tremble moins que dans le casque !
Bonjour à toi et bonne et heureuse année désoler de te déranger pour la VR tu conseillerais quoi comme setup pour le pc 1v3c un quest2
Salut, ça dépend pas mal du budget!
@@Sdeups oui c'est sur dans l'idée c'est investir dans le temps sans abus e'fin rien n'est abuser mais les 4090 un peu tout de même de la par de nvidia
@@Sdeups me souviens que tu avais fais une video en difference avec la 3090 je crois et la 4090 mais si tu n'avais pas eu changer de casque avec le quest pro tu aurrais vue des différence?
Avec la 4090 je peux tout mettre à fond et le Meta PRO demande moins de ressources que le G2
Il serait peut être intéressant d'aller dans le gestionnaire des taches, onglet performance et de cliquer sur processeur. On verrait ainsi quels cœurs sont utilisés par les différents jeux et à combien de pourcentage de charge.
Oui mais dans quel intérêt?
@@Sdeups Peut être que sur des jeux anciens comme Assetto Corsa, peu de cœurs sont exploités. Aussi, on peut se retrouver avec un CPU qui exploite à fond un petit nombre de coeurs tandis que les autres ne font rien. En caricaturant, certains cœurs sont à 100% et d'autres à 0%, ce qui ferait une moyenne d'utilisation CPU à 50%. Comme le jeu ne permet pas l'augmentation du nombre de cœurs utilisés, il ne reste qu'à overclocker le CPU pour obtenir un peu plus de FPS et exploiter plus la carte graphique. Si un jour tu as du temps, ce serait un test intéressant qui ne coute pas cher.
On m’en a déjà parlé mais je ne pense pas overclocker mon CPU car il chauffe déjà pas mal , mais je regarderai à l’occasion
@@Sdeups Je viens juste de me prendre un I5 13600k. J'ai fait tourner le benchmark d'Assetto Corsa juste sur le chipset graphique du processeur avec tous les détails graphiques au minimum. De cette façon, je fais travailler au maximum mon processeur. J'ai également utiliser le Process Lasso pour désactiver les cœurs. Résultats: quand je fais un bench, le résultat est toujours le même quelque soit le nombre de cœurs alloués (environ 60 FPS en moyenne et un score de 9000 points). Même avec un seul cœur alloué, je n'arrive pas à atteindre 100% sur ce cœur dans mon gestionnaire des taches! Le 13600k en mode Turbo c'est 5.1 Ghz sur tous les cœurs. En overclocké, c'est 5.6 sur les 6 cœurs performance. Et overclocké sur 2 cœurs uniquement, on atteint les 6.0 Mhz. Donc il est possible je pense d'améliorer grandement les résultats sur les vieux jeux en overclockant sur 2 cœurs logiques. La carte graphique sera mieux exploitée et le nombre de FPS augmentera. J'attends ma carte graphique et je te communiquerai mes résultats.
Tout cela me semble bien technique mais n’hésites pas à me dire quand tu auras testé 👍
Je précise qu'il n'y a pas de DLSS 3, en VR. (ça pourrait potentiellement doubler les résultats que tu as eu du coup sur MSFS)
Parce que c'est une tech qui deploie une résolution de 720p en VR ( meme la tech PCVR ) ne pas confondre avec les resolution ecran Il faut plus de cone graphique pour plus de calcul et donc une resolution de sortie plus grande ce qui existe pas encore de nos jours car ces de la 720p la VR max a cause du flux d'info trop grand qui n'est pas encaissable ce qui est exactement le probleme de la VR et son blocage de tech le QUEST 2 est le GOAT ( le pimax en reso est plus fort mais pas en puissance mais comme c'est la reso de sortie qui importe ... ) et le restera pour le VR pendant au moins 10 ans encore lois de more oblige ( ne pas confondre VR et AR ) pour les prochaines generation de casque qui sort niveau VR ou PCVR il apporterons rien de plus ! Pour le GPU action reaction peu de cone graphique avec beaucoup de CUDA donne tes 40% d'utilisation
Ok merci des infos
Salut Seb, encore merci pour la vidéo. Les test CG pour la VR sont tellement rare. 👍
Salut et merci pour ton retour😉
Salut Seb et merci pour ton retour de Bench. J'aurais passé qu'avec cette 4090, à 50% avec le G2, on serait à 90 PFS constant sur tous les jeux sauf ACC. Intéressant merci encore et moi aussi j'ai déjà eu, avec ma 3070, la carte fonctionnant pas à 100% (60 par exemple) et les fps sous les 90 fps.
Peut-etre attendre des maj du côté de Nvidia pour cette nouvelle carte ou as-tu vérifié dans la config Nvidia si tu avais toujours la priorité sur la CG niveau perf (côté équilibre). On sait jamais.
Salut et merci pour ton retour d’expériences.
Oui c’est assez étonnant et oui j’ai bien mis sur haute performance dans le panneau Nvidia.
J’avais entendu dire que le G2 était très gourmand et peut être moins optimisé, à voir avec le META QUEST PRO 😉
@@Sdeups c'est sur qu il faut le faire tourner avec ça résolution.
Toujours intéressant les comparatifs de Casques, surtout avec un nouveau sorti, sachant qu'on entend de tous sur ce Quest Pro.
Me concernant, je pense que je vais attendre un prochain casque dans les 600€, qui sera peut-être le Quest 3, en upgradant ma 3070 pour une futur 4070... 🤔
sympa cette vidéo. Des nouvelles depuis? Surprenant cette histoire de GPU utilisé à 50-60%...ce ne serait pas du au DLSS par hasard?tu dit l'utiliser non? Perso je ne l'utilise vraiment pas le dlss; ça dégrade la qualité d'image selon moi, surtout en VR.
Pour moi ça veut juste dire que tu peut encore augmenter la résolution ou les graphismes. Mais c'est déjà à fond selon ce que tu dit...vraiment bizar. Je ne pense pas du tout à une histoire de bottelneck, vu la machine et le fait que en VR franchement le CPU est soulagé. J'ai un ryzen 3600 et je tourne super bien avec ma 3080.
Dernière chose certaine personne ont un problème avec les INTEL ou en fait les jeux tournent sur les core efficient et non les core performance. Il se retrouve à les désactiver dans le bios pour être sur que ce soit les core performances qui soit utilisé. Le comble...
Salut, des nouvelles oui j’ai revendu le casque , mais pour le reste tout n’a pas changé et c’est assez difficile à comprendre. Augmenter la résolution ne change rien puisque ce n’est pas le soucis, ni le Bottleneck !
Je ne sais pas si c’est dû à la VR ou l’optimisation du jeu mais certains ne me permettent pas de monter en FPS alors que la carte n’est pas exploitées à fond . Rien. Voir avec la carte cela m’est déjà arrivé sur d’autres combo CPU/GPU
J'ai les boules. Je viens d'acheter une 4090 couplé à un i5 12600k avec 32go de ram et j'arrive même pas à tenir les 90fps sur la Nordschleife (rf2) sur lfm avec plus de 30 voitures...
Je n'affiche que 15 voitures et mssa x8 et en high.
J'aimerais bien avoir une image sans avoir de l'aliasing sur les railles par exemple.
Je sais pas si c'est rf2 (en vr quest2) ou directX11 qui est en cause. Je pensais naïvement qu'avec une 4090 je pourrais jouais tout à fond...
J'ai aussi essayé OpenXr. Ca marche un peu mieux ; l'image est plus fine mais je tiens pas les 90. Du coup, j'ai bloqué à 45fps avec l'oculus Debug.
Finalement entre ma 3080ti et la 4090 en vr, je ne constate que très peu de +
L’aliasing est quelquechose de difficile à faire disparaître . De plus ce circuit est assez gourmand sur certaines portions donc ça peut arriver d’avoir des pertes de FPS.
La VR reste très gourmande !!!
C'est peut-être tout simplement que ton matos est tout récent et qu'il faut attendre les mises à jour. Tu as regardé d'autres tests pour voir ce que cela donnait ?
J’avais regardé un peu avant de faire mon choix de composants mais aucun tests n’est aussi précis et bien fait que les miens 🤣🤣😅
@@Sdeups Je reconnais bien là ta légendaire modestie 😁
Super intéressant ! Ce serait super de faire un comparatif entre un casque VR en 4K et un écran 4K, pour voir la différence de framerate !
Resolution ecran 4k :8 294 400
Resolution hp g2 : 9 331 200
La complexité de calcul d'un casque VR étant plus importante que pour un simple écran, la différence se fait vraiment ressentir. J'ai déjà fait ce genre de comparatif il me semble !
@@Sdeups c'est bien ça la résolution est un peu plus élevée, et la carte doit calculer 2 points de vue, et faire des corrections d'image à cause des lentilles. Au final, la différence doit être énorme en terme de framerate, mais bizarrement je ne trouve aucune vidéo qui propose ce genre de tests (ça fait 2 semaines que je cherche sur youtube 🤪)
@@Sdeups j'ai regardé dans ta liste des vidéos (ce qui me permet de découvrir ta chaîne en même temps^^) et je n'ai pas trouvé ce comparatif. As tu une idée de quand tu l'aurais réalisé ?
J'ai un Ryzen 7800X3D, 64Go RAM et une RTX 4090 overclockée avec watercooling custom...et NVME PCI 5.0 Je suis au top du top aucun soucis.
Heureusement !
Bonjour j ai la même configuration que vous êtes vous en ultra dans les paramètres vr pour obtenir les 90fps sur flight simulator 2020 ??
Merci
Bonjour, tout n’est pas en ULTRA mais beaucoup de paramètres
@@Sdeups ok merci
@@Sdeups re je n arrive pas à obtenir les 90fps dans le casque !!
Pourriez-vous m aiguiller aux niveaux des paramètres vr ?
Merci d avance..
Merci pour ton analyse en vidéo ça permet de situé les perf de cette carte 😉et d'avoir ton retour de joueur c'est cool
Toujours difficile de faire des Bench, les config sont tellement nombreuses mais ça donne une idée !
Ça s’appelle effet entonnoir,
La carte graphique est trop en avance sur son temps.
Il faut attendre un nouveau CPU.
Ou peut-être en faisant de mises à jour, mais je ne pense pas.
Merci pour la vidéo, je joue aussi que sur VR
En simracing.
Je pense que pour avoir un effet entonnoir ou Bottleneck si c’est ce dont tu parles, on verrait le CPU en surcharge, et là je suis à 30% max
@@Sdeups alors c’est la carte qui doit être bridé.
Tu tourne à combien à watts ?
Car elle peut atteindre 600w
@@Sdeups Non ça veut rien dire, tu es bien bottleneck ! Un moteur de jeux vidéo ne va pas exploiter tous les cores de ton CPU, c'est l'instruction par cycle (IPC) qui compte, ton 9900k est trop vieux, t'as acheté une ferrari pour rouler sur un piste de karting en gros pour faire une métaphore
Mais non, je n’ai pas eu le temps de modifier ma description, je parle de ma nouvelle config dans la précédente vidéo …j’ai un i7 13700k
@@Sdeups c'est surtout la performance monocore qui importe sur ces jeux là, en particulier RF2 et Iracing qui ont des moteurs vieillissant et qui tournent sur à peine 2 ou 3 core.
Bonsoir j ai la même configuration que vous j ai un quest 2 et je dépasse pas 45fps sur flight simulator en taa
Avec le dlss en qualité c est mons beau et c est pas très fluide ça tremble quand je viré en pilotage je ne comprends pas pourtant j ai une 4090!!!
J ai essayé de baisser lz résolution du casque mais rien n y fait
Je suis en 120hz j ai fait 90hz et c est le même résultat
Si vous pouvez m éclairer
Merci d avance
Bonjour, en Cpu vous avez quoi ?
Il faut faire éviter le 120hz, qui consomme trop.
On peut regarder ensemble pour voir ce qui cloche
@@Sdeups bonjour merci j ai un i7 13700k
Et dans les détails graphiques tu as réglé comment ?
@@Sdeups je suis en TAA je bloque à 45fps de même avec le dlss de plus c est moins beau et ça saccade quand je viré de bord
Pas tout en ultra mais pas mal
J ai baissé la résolution du casque mais toujours 45 fps
Par contre automobilista 2 je tien les 90 fps et parfois 45 fps mais ça remonte vite à 90fps
@@Sdeups j ai jamais atteint les 90fps dans flight simulator sur quest 2
Je reçois mon pc avec ma 4090 lundi normalement j'ai hâte de test mais j'ai surtout hâte que le pimax 12k sorte je suis super hype mais je sais même pas si ma 4090/i9 13900k/64 go de ram suffiront pour les gros jeux AAA XD
Je pense que tu as encore le temps pour le 12k…j’avais prévu le Crystal et je pouvais le recevoir dans les premiers mais j’ai annuler la preco. Trop d’incertitude et d’amateurisme chez Pimax. Depuis leur histoire de batterie obligatoire alors qu’ils n’en avaient jamais parlé !!! Et puis je suis satisfait de la résolution de mon QPRO qui permet d’avoir une marge de puissance pour les détails graphique dans les jeux et même le supersampling si il reste de la puissance GPU
@@Sdeups ils ont annoncé début 2024 de memoir mais je verrai vraiment quand ça sortira vu que je bosse dessus pendant plusieurs h ne pas voir les pixels c'est presque obligatoire hate de voir les spec des futurs quest pro 2 ...
Salut il y as un gros problème , avec ma 4090 et mon vieux i9 9900k , je fait le double de tes performances sur mon pimax 4K+ je pense que ta résolution est trop faible dans ton casque mais en 4000 x ce que tu veux par œil demande plus et tu auras plus , courage mais tu finiras pas trouver
J’ai regarder vite fait genre sur pc builds un calculateur de goulot d’étranglement évidement il y as pas la 4090 ni les derniers Intel dernier génération mais on s’en fou le goulot d’étranglement franchement les gens ils dise tous et n’importe quoi , tu doit trouver le bon compris déjà entre ta carte ta résolution et ton processeur c’est évident que ton casque est trop faible et c’est ça qui étrangle j’ai fait deux essais vite fait c’est approximatif bien sûr , comme l’informatique en général d’ailleurs , comme chaque config est différente , on pourrais avoir une même tour avec les meme composants et une température différente, ça changerais tous … soit mdr 😜 je te copie les deux résultats vite fait : This configuration has 45.0% of processor bottleneck. Bottleneck calculation for
Intel Core i9-9900K and NVIDIA GeForce
RTX 3090 Ti
with screen resolution of 2560 × 2048
(QSXGA) pixels
for Assetto Corsa Competizione
-----------
This configuration has 0.0% of bottleneck. Bottleneck calculation for
Intel Core i9-9900K and NVIDIA GeForce
RTX 3090 Ti
with screen resolution of 6016 × 3384 (6K)
pixels
for Assetto Corsa Competizione
Voilà mon avis trouve ta résolution adéquate et ensuite tu peaufine les détails des graphismes de tes jeux et en franchement en Vr tu peux facilement changer les résolutions, .😅
Ce n’est pas évident de trouver le bon compromis et certains disent que les COU actuels ne sont pas capables de gérer ces 4090!
En tout cas merci outre ton retour
Merci pour le test.
Avec plaisir, si ça peut aider 😉
Hello 👋,
D’après ce que j’ai pu comprendre, le CPU n’est pas aussi important sur les hautes résolutions comme la 4k et la VR. C’est assez bien démontré dans cette vidéo (lien ci-dessous). Tu devrais passer le SS à 100% pour exploiter vraiment ta 4090.
ua-cam.com/video/FBXZSXe-J1s/v-deo.html
Après je ne suis pas un expert mais j’ai vu plusieurs vidéos sur le sujet qui disaient la même chose. C’est pour ça que je vais garder mon 10900k pour le moment.
Salut, oui je sais que le CPU n’entre que très peu dans les résolutions hautes mais ça sert pour toutes les applications qui tournent à côté (simhub / crewchief / obs ….) c’est pour ça que j’ai un un i7 13700k.
Concernant la résolution je vais effectivement essayer d’augmenter, et voir aussi avec l’autre casque👍
Salut, Tu es clairement limite par ton CPU, RF2 est tres dependant des perfs "single core", raceroom pareil et tu etais deja limite par ton pcu avec ta 3080.
Apres tes resultats sont tout de meme etranges selon moi, sur ams2 avec vehicules, circuits et ombres en ultra, aniso 16x et aa a fond (le reste entre medium et high) et steam VR a 100% je suis a 90 fps.
Ton frametime CPU etait deja un peu limite avec ta 3080 mais quand meme.
Sinon ta conso GPU indiquee est juste, mais ta conso CPU est incomplete pour avoir une idee plus complete de ce qui se passe et ne reflete mal le fait que ton CPU n'arrive pas a alimenter ton GPU.
Si un cpu qui a 8 coeurs te renvois 50% d'utilisation ca peut vouloir dire pleins de choses, par ex 8 coeurs sont utilises a 50% mais ca peut etre aussi que 4 coeurs sont utilises a 100% etc.
Ainsi avec 8 coeurs tu peux etre limite au niveau du cpu avec seulement 12.5% d'utilisation si un coeur est a 100% et les autres non utilises.
dsl pour les accents je suis en qwerty.
En gros tu peux augmenter la res mais il faut baisser certaines options qui dependent plus du CPU.
Aussi si tu utilise win 11 22h2 il faut eteindre "holographic shell".
Salut seb merci beaucoup pour ces comparatif qui est toujours chiant à faire. En tout cas vraiment surpris sur ams2 qui pourtant est le mieux optimisé en vraiment surprenant alors que acc fait bien mieux c'est le monde à l'envers. C'est le dlss3 qui fait la différence je pense, faudrait que tout les jeux soit compatible. Je te rejoins vraiment chiant que la carte graphique soit pas utilisée au max par moment et sur certains jeu. Ça me le fesait aussi sur triple screen sur certains jeux....acc notamment. Hâte de voir le nouveau casque ce que ça donne....ceci étant même 60 fps en vr c'est très bien je trouve.
Salut Mika, oui les résultats sont étonnants mais on voit bien que le Dlss 3 fait du bien qd même, aurait dit Flight simulator. Et ne pas oublier que c’est full détails graphiques, certaines options peuvent être retirées sans que cela se voit 😉
J'ai 2 pc,un avec une 3080ti et un avec une 6950xt (nvidia et amd,donc),et j'ai également le même problème de carte sous exploitée à 70 ou 80 %,alors que je lui demande plus....
et vous avez quel processeur dessus ? Parce que en passant à la 4090 sur mon i7 8700k et en testant project cars 2 sur une 3080 et un 5800x3d et ce à 90 hz , la 3080 faisait mieux que la 4090 en conditions sèches et détails graphiques plus élevés.
@boris, oui c’est un peu étonnant, je pense que la VR pose d’autres problèmes par rapport aux écrans, ce n’est pas qu’une définition de résolution, je cherche encore
@nigaud un i7 8700k et 4090 ça fait bottleneck a coup sûr… ton processeur est trop petit pour gérer la 4090 c’est certains, du coup il permet pas d’envoyer assez d’infos à la carte
@@Sdeups oui mais c'est que ton i9 9900k en terme d'utilisation ludique, c'est quasiment la même chose que mon i78700k à4.3 ghz il faut passer à une 12eme ou 13eme génération de chez intel, un simple 12600k ou le i5 13600k ce sera le jour et la nuit.
J’ai fait une vidéo sur mon nouveau pc ou je résume tout, j’ai pas encore changer dans la description 😉 j’ai un i7 13700k
whata top -
Z390 avec un 13700k 🤔🤔🤔
Erreur dans la description, z690 😅
Salut tu peux tester pour la rx 6950 xt stp😶
Salut, je n’ai pas de partenariat et donc aucune possibilité de tester cette carte !
@@Sdeups haaa ok…
Evidemment que t'es limité par le CPU un 9900k !!! Ta 4090 ne sert à rien en l'état, soit tu attends les AMD 7000X3D soit tu passes sur un 5800X3D surtout si tu fais du simu. Nos simulations utilisent beaucoup plus de jeu d'instruction sur nos CPU CISC que les jeux vidéo style god of war etc... avoir un gros cache L3 permet de débloquer ce goulot d'étranglement. Pour le moment seul le 5800X3D avec les 96mo de cache L3 permet d'exploiter ta 4090 correctement sur FSX, RF2 etc ... C'est simple dans les mêmes conditions (pluie) et tout à fond, plus IA, sur RF2 je suis capé à 72ips avec mon oculus (3936x1984) et une 6950XT. En triple screen si je débloque la vsync ma carte monte 100% de taux d'utilisation sans pb. Une RAM haut fréquence aide aussi quand t'es CPU limited.
Je n’ai pas encore changé ma description, j’ai parlé de ma config dans la précédente vidéo… j’ai un i7 13700k
quand AMD fait mieux personne le sait, c'est connu 🤣
le monde de la VR est petit aussi.
@@Mrzeseb13 Rien à voir, je parle de technologie, tu ajoutes un turbo dans un athmo tu exploses les perfs, idem avec le cache CPU.
@@totocaca3393 rien a voir? Qui sait que le 5800X3D est meilleur qu'intel pour la VR?
Dû au cache oui mais c'est pour ça qu'il l'on fait, pour pouvoir mieux enchaîner les instructions, pas mal la visualisation du turbo , c'est vrai que c'est comme ça qu'on peux le voir. Personnellement j'attend avec impatience le CES 2023 en janvier pour savoir ce que vont donner les 7000X3D
@@totocaca3393 sinon par là je voulais surtout sous entendre que si c'était connu il aurait pas monté une nouvelle config avec un 13700k. Et c'est super dommage, car ça correspond pas a ses besoin.
salut, il faut pas être a 100% justement car là tu vas laguer et pour le stream c'est mort, donc il faut laisser de la place #davidsimvr
🎥🥲
Alors l’explication de ta carte qui est a 45% c’est clairement du bottleneck… al 4090 même avec un i9 13900k bottleneck en 1440p et même en 4K dans certain jeu alors en VR ou ça demande encore plus de ressource CPU et aussi un gros travail dev côté jeu ou il faudra optimiser tout ça …
Probable, mais effectivement l'optimisation des jeux n'est plus trop d'actualité !