В этом видео: 00:00 Программное обеспечение: best DJ software 03:10 Работа диджеем: есть ли отличия в звучании софта 06:07 How to DJ: Serato DJ vs Rekordbox, Traktor DJ Pro 3 и Virtual DJ 14:39 DJ tutorial: результаты сравнения 26:15 Best DJ software: разбираем Traktor DJ Pro3 26:45 DJ tips: Rekordbox DJ 30:00 Тестируем DJ software через железо: DJ controller Denon DJ 38:00 Результаты тестирования программного обеспечения на DJ controller 50:00 Школа диджеев: подведение итогов сравнения программного обеспечения
@SamvelVladimirovich пипец вы вывод сделали;))) смотрите графики после пульта на каждой софтине и сравнивайте. РБ там ничуть не хуже остальных. Отклоненения в софте там вообще минимальны, несмотря на разницу в цифрах. 400 дБ которого там не может быть и 103 в динамическом диапазоне это вообще не показатель качества. Если вы играете мп3 или даже вав 16 бит - все что выше 96 ни имеет никакого значения. Жаль что искажения , гармоники и шум после пульта не показали. А вот после железа уже значительнее разница и вот там как раз трактор просел на самых важных с точки зрения деталей частотах. Последний график смотрите в видео - Серато и РБ не имеют такого завала по высоким частотам , а трактор и виртуал , мало что обрезают с 18кгц, так ещё и уже различимый сапад начинается с 13-15, а это как бы важные частоты. С точки зрения работы в связке с пультом как раз лучше выбрать Серато или РБ, они на слух будут неразличимы. А вот трактор и виртуал к сожалению в таком случае не лучший выбор , и спад высоких на хорошей акустике с качественным материалом будет заметен на слух.
@@dancecodelive трактор создан для продюсеров, которые используют больше чем 2 канала и понимают что делать со звуком, собирая его из ингредиентов, а не тупо играть А и Б. По этому у трактора возможностей для творчества больше. Наверное по этому трактором пользуется большая часть профессиональных дж на большой сцене, смешивая его то с мейшин, то с аблетон. А слепой тест это всегда вопрос разных параметров: АС, треки на которых проходит тест, помещение, компетенция. По этому смотрите в этом случае сталкера, а то что касается диджеинга очень детально показано в этом видео.
@@virtualdjrussia можно отобрать 10 параметров например Цена Звук Работа с библиотекой Работа с тегами Совместимость с устройствами Загрузка ПК И т.д. Так обычно и сравнивают, выбирают основные параметры без которых нельзя работать и для которых программа и создана, и сравнивают
@@x3mnike1 Идея хорошая, но, для этого нужно сравнивать отдельно по 2 полкам - Одинаковые возможности и Разные. В каждом есть свои фишки, свои достоинства и недостатки. По кол-ву функций они вообще все разные. А для этого нужно чтобы один персонаж знал все софтины либо, звать четверых и чтобы каждый отстаивал свою территорию так сказать )) Было бы весело посмотреть.
Видео - просто отличная работа. Я сам в шоке. То, что ПО совсем по разному воспроизводит один и тот же файл, при отсутствии специальных обработок - для меня просто открытие. Ну фильтры, эффекты - понятно, но то что внутри меняются характеристики сигнала, и в некотором ПО так значительно - это серьезный аргумент!
Очень интересная тема👍Ивану отдельный респект! Этот человек действительно знает, что такое настоящий звук👏 Какие то шумы! Интересно, откуда?)))))Жду продолжение темы)))))
Паша, очень интересно будет посмотреть сравнение выходных звуков топового микшера (например рейн) с контроллерами низкого, среднего и высшего качества. У меня например ddj400, очень бы хотел сравнить выходные характеристики моего контроллера и топового микшера. Интересно на сколько хуже будет звук. Если сделаете такой видос заранее огромное спасибо!!!!!!
Кстати,интересно было бы такой эксперимент посмотреть с использованием мастер темпо в разных диапазонах.Кто больше засерает звук ?)И добавить к сравнению ещё деки )
Супер! Шикарная работа проделана. Видео очень познавательно! Я кайфанул от насыщенности терминологий и вашего системного подхода к изучению вопроса. А результат вполне ожидаем))) плюс минус все нормально звучит. Кому что нравится. Какой софт звучит лучше - это вкусовщина. Жду следующие выпуски! Сравнить бы старенький pioneer ddj sx и современный ddj 1000))) Ps: настоящий взрослый видос для технарей!
я удивлён, но уже тестил чистую запись с трактора,разницы не услышал,а вот РБ ещё не проверял - лень) Думаю тоже не услышу,однако огромный и жирный лайкос вам за заморочки,красавцы!
купил я как-то раз гипнотик техно трек на площадке Битпорт. трек великолепный, от очень серьёзного продюсера. Короче говоря, ничего не предвещало беды. я скачал WAV версию, послушал сырой файл-всё отлично, закидываю его в рекордбокс(в программе сначала не послушал), анализ, флешка- всё как обычно. НО, как только я начал его играть, сразу понял, что он звучит вяло и ужасно, словно абсолютно другой трек. Сначала я гнал на битпорт, пока не скачал демо версию программы Трактор)))) после этого я удалил рекодбокс
Хороший выпуск. Смотрел в записи,тк не мог упустить воз можность поиграть и послушать prime 4,как раз слушал подборку organic h в aiff, с флешки в enjin,потом ее же на piobeer sx в serato- разница великая, после выпуска многое становится понятно. Каждый производитель делает и воплощает свою философию звука. Но звук на prime4 завораживает,особенно в миксе,слышишь очень точно(слушал в hd 25)
Спасибо! Очень интересное видео, много интересного узнал по сравнению. Полезная тема, я делаю свой вывод, например: контроллер компании pioneer естественно лучше заточен под rekordbox, а под serato у них отдельно линейки. На serato будет лучше скрэйтч звучать по графику, ну и естественно даже pioneer выпускает под скрэйтч специально микшеры s линейки для serato. Спасибо ещё раз за такое познавательное видео, буду ждать ещё!
Привет всем комментаторам👋 Спасибо Вам огромное Павел за такой интересный видос👌👍 Я лично играю на Serato Pro, и мне нравиться этот soft👍 P.S хотя раньше играл на RecordBox👻
Спасибо за ваш труд! Действительно видно разницу(хоть я и не спец в этом) работы софта. Я до этого момента думал что все одинаковы, только с разной оболочкой программы. Хотя на слух ощущается какая-то разница исключительно в наушниках. А как объяснить это?) Бо́льшая часть акустических систем, не думаю что идеального качества. И я сейчас не говорю о динакордах и выше по уровню, поэтому разница для людей в зале на танцполе будет на столько минимальной, или вообще не ощутимой. А про споры мобильных dj, что лучше: беренджер, fbt или yamaha, эти показатель не актуальны вовсе. Там решают только децибелы и пара сабов)))
Очень интересно. Спасибо. И казалось бы вопрос закрыт но, новообращенные джедаи все еще спорят по вопросам mp3, aac, acc, или wav и тема с win или mac тоже не закрыта до конца для них )))
Ждал этих тестов, любопытно. На окончательное звуковое восприятие в клубе влияет очень много факторов и звучание софта в этом плане минимально как ни крути.
@@Prostereodjschool Согласен, но важнее при этом акустика самого помещения и заполняемость зала имеет значение, даже атмосферное давление, а софт он всё же придаёт скорее окраску звука и сказать какой лучше однозначно нельзя
Позовите Борзенкова в какой-нибудь выпуск) он мужик веселый, юморной. Я думаю, что и в диджейской теме можно что-то найти такое, что было бы весело с ним обсудить)
Нафиг мохровую аудиофилию приносить в диджейскую среду. Начнется анонизм на лампы , провода из изумрудов обмазанных лыжной мазью. Цифры, графики, детали, АЧХ, искажения разных железяк - вот нужная и самое главное полезная информация. А субъективных впечатлений , а тем более от маркетологов и так хватает.
Могу сказать по личному опыту, звука круче чем у DENON DN-MC6000 mk1(TRAKTOR) я не встречал, за весь период, начиная с самого начала пути и по сей день.
Открытый эксперимент! Круто! Что еще можно и/или даже нужно протестить. Искажения при изменении BPM и Pitch как по отдельности так и вместе, в том числе при активированных "улучшайезерах". Спасибо за объективность. Приглашайте к себе на эфиры.
Обязательно нужно замерить параметры при изменении только тональности или только BPM. В добавок ко всему, да, нужно еще произвести замеры при записи звука (захват через LineIN) внутри софта. И еще, до кучи во всех этих тестах, нужно проверить и на разных осях: Win, Mac. , т.к Asio и WASAPI тоже вносят свои изменения.
@@ivandiystatic6179 Иван, скорее всего имелось ввиду TimeCode - и тут производители не стоят на месте, т.к. их (таймкод) версий сигналов тоже становится все больше, каждый пытается вырулить там что-то свое и не осознают что таким образом не привлекают к себе а отталкивают. Там же, многое зависит и от ЦАПы которыми как правило комплектуются TimeCode Midi наборы. P.S. если нужны будут таймкод пластинки VirtualDJ, обращайтесь, а так, подойдут любые таймкод пластинки и диски.
@@ivandiystatic6179 Еще нужно учитывать мастер темпо и т.п улучшайзеры которые есть везде. в VirtualDJ к примеру, лимитер зашит в код и его никак не отключить.
@@MrZvooK он про мастер темпо и написал, тайм стретчинг называют просто по разному. Способов менять скорость без изменения тональности очень много, и какой выбрать и с какими настройками это всегда компромисс между качеством и затрачиваемыми ресурсами проца.
У меня один вопрос - вы готовы отличить на слух, вслепую, звучание любой из 4х программ, пусть даже в вашем любимом клубе, на хорошо известной вам аппаратуре и даже на хорошо известном вам треке? Но без сравнения с другими прогами. Т.е. вы заходите в помещение, слышите трек и называете софт, в котором он запущен.
Подписка Однозначно! а можно ли будет сравнить какие то пульты родные? что у них на выходе на встроенных картах? например трактор контрол, пионеры, итд. было бы интересно
Слушай, а что в конце ролика за низкочастотный шум? С 52:56 начинается! В целом всё круто. Прям досконально ) Гуд!!! И философия про РАЗНЫЙ звук мне по душе ))
Действительно полезнейшая информация. По замерам видно, что мизернейшая разница всё таки есть, но судя по её величинам она вообще за пределами осознавания, так что можно сказать, что все проги звучат предостаточно хорошо и высококлассно, то есть на Виртуал ДЖ вы можете спокойно играть на мегафестивалях на огромных аренах. Или по-другому: на хай энд акустике в акустически идеальной комнате или даже в студии вы не обнаружите никакого недостатка в звучании любой этой программы. Но чисто из любопытства, когда РекордБокс показал множество гармоник после единичного импульса в 1КГц (то есть когда ему дали щелбан и он долго затухал) можно было бы сделать ещё раз повторно этот тест на другой звуковой карте. Возможно другие звуковые карты дали бы чуть иные результаты.
Все дело в том, что мы отсняли серию тестов и это только первое из них, а RANE выбрали по простой причине, в тестах аудио интерфейсов для диджеев, он показал самый крутой результат, обойдя 96-й и прочие консоли) Рекордбокс же, если говорить про общий результат, плетется в конце этой четверки) Так же у разного софта по разному реализуются задачи, например трактор со своими показателями более идеален для лайва, сбора звука из много каналов, что в принципе и преследует Native Instruments, любой софт создавался под задачи и чуть различные диджейские ниши понимающими инженерами. Но об этом в продолжении этого сериала)
Пока не посмотрел видео, но попробовал каждый из софтов, у меня сложилось след. мнение. 1. Серато 2. Трактор 3. Виртуал диджей 4. Рекордбокс. Интересно насколько я ошибся :)
Было бы здорово сделать выпуск о влиянии задержки аудио драйвера - latency- на игру живьём, особенно задержка между нажатием cue и реальным запуском трека. И до кучи сравнить наглядно с деками.
Приветствую!Сделали бы подобный разбор/анализ тестирования разных DAW, благо отказать в предоставлении лицензии DJ Taga производители не рискнут,хотя в данное время почти все дают пробную версию.Удачи!
Я, что в машине, что в диджеинге использую железо и софт пионер, но не их динамики, динамики у них омно. Я привык к нему, но я всегда подозревал что с ним что-то не так. И буду использовать, так как он удобен
И правильно этот пульт что делает эти срезы, так как эти динамики которые мы в основном используем толком их не воспроизводят. Эстрадные сабвуферы хорошо играют средний и верхний бас, бьют в грудь, а вот если использовать какой-то Автомобильный сабовый динамик который настроен на 30 герц то такой пульт не пойдет
Да зашло, зашло) Ведь это вроде единственный видос в своём роде. Не разу не видел подобного о Дж софте или железе. Максимум акустику или усилители так сравнивают
@@Prostereodjschool Ок, но много людей от меня не будет, я могу поделится этим со своими друзьями диджеями, но к сожалению они мало интересуются подобными вещами, мне даже поговорить не с кем, обсудить какое-то железо или софт, или какие нибудь Дж приёмы в игре... Короче они не используют возможности железа и софта даже на 10%, как правило это обычное и скучное сведение двух треков, никаких фишек там нет(
круто...недавно подключил звук с телефона по блютуз на пк через колонки и пк после 500 герц завалил частоты ощутимо. так что плеер на телефоне NEUTRON обосрал виндовс. вывод звука в обоих случаях был через IBAS0 DC-02
Всем привет ! Мне эта битва звука понравилась ! Паша, можешь сравнить контроллер Numark MIXTRACK PRO FX с каким- нибудь из контроллеров тойже ценовой категории Pioneer ( к примеру с 400-м ) или по твоему усмотрению ? Слышал, что говорили, что MIXTRACK PRO FX им не уступает, а даже в чём-то лучше !
В этом видео:
00:00 Программное обеспечение: best DJ software
03:10 Работа диджеем: есть ли отличия в звучании софта
06:07 How to DJ: Serato DJ vs Rekordbox, Traktor DJ Pro 3 и Virtual DJ
14:39 DJ tutorial: результаты сравнения
26:15 Best DJ software: разбираем Traktor DJ Pro3
26:45 DJ tips: Rekordbox DJ
30:00 Тестируем DJ software через железо: DJ controller Denon DJ
38:00 Результаты тестирования программного обеспечения на DJ controller
50:00 Школа диджеев: подведение итогов сравнения программного обеспечения
@SamvelVladimirovich пипец вы вывод сделали;))) смотрите графики после пульта на каждой софтине и сравнивайте. РБ там ничуть не хуже остальных. Отклоненения в софте там вообще минимальны, несмотря на разницу в цифрах. 400 дБ которого там не может быть и 103 в динамическом диапазоне это вообще не показатель качества. Если вы играете мп3 или даже вав 16 бит - все что выше 96 ни имеет никакого значения. Жаль что искажения , гармоники и шум после пульта не показали. А вот после железа уже значительнее разница и вот там как раз трактор просел на самых важных с точки зрения деталей частотах. Последний график смотрите в видео - Серато и РБ не имеют такого завала по высоким частотам , а трактор и виртуал , мало что обрезают с 18кгц, так ещё и уже различимый сапад начинается с 13-15, а это как бы важные частоты. С точки зрения работы в связке с пультом как раз лучше выбрать Серато или РБ, они на слух будут неразличимы. А вот трактор и виртуал к сожалению в таком случае не лучший выбор , и спад высоких на хорошей акустике с качественным материалом будет заметен на слух.
@@dancecodelive трактор создан для продюсеров, которые используют больше чем 2 канала и понимают что делать со звуком, собирая его из ингредиентов, а не тупо играть А и Б. По этому у трактора возможностей для творчества больше. Наверное по этому трактором пользуется большая часть профессиональных дж на большой сцене, смешивая его то с мейшин, то с аблетон. А слепой тест это всегда вопрос разных параметров: АС, треки на которых проходит тест, помещение, компетенция. По этому смотрите в этом случае сталкера, а то что касается диджеинга очень детально показано в этом видео.
Сравните эти программы по удобству, количеству полезных функций, цене, универсальности, загрузке процессора и т.д.
Должно быть интересно!
Это в истине своей невозможно сравнить, т.к. у каждого своя правда в этом случае.
@@virtualdjrussia можно отобрать 10 параметров например
Цена
Звук
Работа с библиотекой
Работа с тегами
Совместимость с устройствами
Загрузка ПК
И т.д.
Так обычно и сравнивают, выбирают основные параметры без которых нельзя работать и для которых программа и создана, и сравнивают
@@x3mnike1 Идея хорошая, но, для этого нужно сравнивать отдельно по 2 полкам - Одинаковые возможности и Разные. В каждом есть свои фишки, свои достоинства и недостатки. По кол-ву функций они вообще все разные. А для этого нужно чтобы один персонаж знал все софтины либо, звать четверых и чтобы каждый отстаивал свою территорию так сказать )) Было бы весело посмотреть.
Очень интересная тема, подробный разбор, внутренний инженер ликует) Спасибо большое)
очень интересное видео, спасибо, что зовёте таких гостей :) видно, что разбирается и понимает, о чём говорит
Отличный видос! Я к трактору очень привык за 16 лет и в других программах для меня играть одно мучение, первые 15 минут)))
Спасибо огромное за тест. Очень интересно и полезно. Все мои сомнения по поводу звука с Трактором отпали. 👍😁
Вот это выпуск! 👍🏻
Спасибо!
Очень порадовал!
Вот это выпуск! Ай красавцы!!! Смотрю не отрываясь!)))
Как же долго я ждал такого сравнения
Это то, что я искал. Сейчас нахожусь на стадии выбора и ПО, и начального железа. Спасибо Вам большое за видео!
Видео - просто отличная работа. Я сам в шоке. То, что ПО совсем по разному воспроизводит один и тот же файл, при отсутствии специальных обработок - для меня просто открытие. Ну фильтры, эффекты - понятно, но то что внутри меняются характеристики сигнала, и в некотором ПО так значительно - это серьезный аргумент!
Как же хорошо! Я как раз полюбил трактор и виртуал диджей
Огонь 🔥 смотрим
Круто, новый уровень!)👍
Очень интересная тема👍Ивану отдельный респект! Этот человек действительно знает, что такое настоящий звук👏
Какие то шумы! Интересно, откуда?)))))Жду продолжение темы)))))
продолжение уже отсняли, скоро на канале!
Восхищаюсь такими людьми !
Наконец-то закончатся эти споры. Молодцы.
Годный контент, спасибо, почти всю серию смотрел на Akai с верхней полки с мягкими пэдами и хотел поклацать
видно же, что парни со здравым смыслом. респект! спасибо вам за ролик! очень и очень ценно!
Иван, спасибо огромное!
Паша, очень интересно будет посмотреть сравнение выходных звуков топового микшера (например рейн) с контроллерами низкого, среднего и высшего качества. У меня например ddj400, очень бы хотел сравнить выходные характеристики моего контроллера и топового микшера. Интересно на сколько хуже будет звук. Если сделаете такой видос заранее огромное спасибо!!!!!!
на много
Крутейший выпуск, надеюсь спорящих сторон теперь поубавиться, да и для себя копилочку со «знаниями» пополнил. Спасибо 😊
+1. Развивайте тему. Оч интересно!
Ребята, спасибо огромное за данное видео! Всё грамотно и по делу! Отправлю сейчас "Диванным" звуко-инженерам
Это уникальное видео, спасибо!
Отличный выпуск! Спасибо!
Интересное видео) позновательно)спасибо за старания)
Замечательный выпуск! Все понятно объяснили, показали.
Кстати,интересно было бы такой эксперимент посмотреть с использованием мастер темпо в разных диапазонах.Кто больше засерает звук ?)И добавить к сравнению ещё деки )
Спасибо за такую проделанную работу!
Спасибо за ролик, жду что угодно!)
Чёрт, это нереально круто! Е! Спасибо за это исследование!
Супер! Шикарная работа проделана. Видео очень познавательно! Я кайфанул от насыщенности терминологий и вашего системного подхода к изучению вопроса. А результат вполне ожидаем))) плюс минус все нормально звучит. Кому что нравится. Какой софт звучит лучше - это вкусовщина. Жду следующие выпуски! Сравнить бы старенький pioneer ddj sx и современный ddj 1000)))
Ps: настоящий взрослый видос для технарей!
Отличное видео! Спасибо!
я удивлён, но уже тестил чистую запись с трактора,разницы не услышал,а вот РБ ещё не проверял - лень) Думаю тоже не услышу,однако огромный и жирный лайкос вам за заморочки,красавцы!
Кстати прикольная заставка финальная с отличной музычкой 🙂👍
Хорошее дело делаете💯👍
мо-лод-цы! не перестаете удивлять полезным контентом! спасибо!
Блеать зачем я это посмотрел... Все выкину нах))) я знал что с ним что-то не так, с пионером.
А по факту отличный контент, спасибо!)
После Трактора так и не привык Пионеру. Буду возвращаться.
Отличный технический ролик, полезно и интересно!)
Огонь видос 💥💥💥🥳
Рекордбокс ещё и глючный по-прежнему. Удивительно, как Pioneer безалаберно делает эту прогу.
Выпуск пушка, спасибо!
купил я как-то раз гипнотик техно трек на площадке Битпорт. трек великолепный, от очень серьёзного продюсера. Короче говоря, ничего не предвещало беды. я скачал WAV версию, послушал сырой файл-всё отлично, закидываю его в рекордбокс(в программе сначала не послушал), анализ, флешка- всё как обычно. НО, как только я начал его играть, сразу понял, что он звучит вяло и ужасно, словно абсолютно другой трек. Сначала я гнал на битпорт, пока не скачал демо версию программы Трактор)))) после этого я удалил рекодбокс
вот вам и ответ)
Обожаю вас ребята, я очень сдержанный человек, по жизни. При сравнении железа я просто растаял. Так и надо делать
Хороший выпуск. Смотрел в записи,тк не мог упустить воз можность поиграть и послушать prime 4,как раз слушал подборку organic h в aiff, с флешки в enjin,потом ее же на piobeer sx в serato- разница великая, после выпуска многое становится понятно. Каждый производитель делает и воплощает свою философию звука. Но звук на prime4 завораживает,особенно в миксе,слышишь очень точно(слушал в hd 25)
Очень интересно!!!
Спасибо! Очень интересное видео, много интересного узнал по сравнению. Полезная тема, я делаю свой вывод, например: контроллер компании pioneer естественно лучше заточен под rekordbox, а под serato у них отдельно линейки. На serato будет лучше скрэйтч звучать по графику, ну и естественно даже pioneer выпускает под скрэйтч специально микшеры s линейки для serato. Спасибо ещё раз за такое познавательное видео, буду ждать ещё!
Правильно телом, мы её осязаем) очень много нюансам, да даже наше настроение влияет на звук и его восприятие)
Паша привет! Офигенный обзор.
Очень хочется увидеть полноценный обзор на микшер Xone DB4 и когда он в связке с контроллерами. Благодарю 🙌
Достойно! Приборы показали что разработчики намерено могут менят кривую частотки ради фирменого пресета.
Ждемс обзора для юных пользователелей - связку энждин/ прайм!))
Вот это топ-контент
тогда ждем репоста)
Спасибо, чуть не оглохла))
Привет всем комментаторам👋 Спасибо Вам огромное Павел за такой интересный видос👌👍
Я лично играю на Serato Pro, и мне нравиться этот soft👍
P.S хотя раньше играл на RecordBox👻
лучшая благодарность, это репост )
Прекрасные впечатления
Спасибо за ваш труд!
Действительно видно разницу(хоть я и не спец в этом) работы софта. Я до этого момента думал что все одинаковы, только с разной оболочкой программы. Хотя на слух ощущается какая-то разница исключительно в наушниках. А как объяснить это?)
Бо́льшая часть акустических систем, не думаю что идеального качества. И я сейчас не говорю о динакордах и выше по уровню, поэтому разница для людей в зале на танцполе будет на столько минимальной, или вообще не ощутимой.
А про споры мобильных dj, что лучше: беренджер, fbt или yamaha, эти показатель не актуальны вовсе. Там решают только децибелы и пара сабов)))
Жыыыырный лайк, смазанный лыжной мазью 👍😍
Ваня, большое спасибо за вклад!
Паша, фильтрЫЫЫ 😜
Ништяк я трактор выбрал в самом начале))
Иван очень умный мужик 👍 спасибо большое за этот материал . А то всю голову сломал с этими вопросами )
Да это же ,просто ,бомба 💣💣💣!!! 👍👍👍
так репостите)
Очень интересно. Спасибо. И казалось бы вопрос закрыт но, новообращенные джедаи все еще спорят по вопросам mp3, aac, acc, или wav и тема с win или mac тоже не закрыта до конца для них )))
Ждал этих тестов, любопытно. На окончательное звуковое восприятие в клубе влияет очень много факторов и звучание софта в этом плане минимально как ни крути.
не совсем так, в клубе на хорошей акустике как раз таки минимальные значения хорошо раскрываются.
@@Prostereodjschool Согласен, но важнее при этом акустика самого помещения и заполняемость зала имеет значение, даже атмосферное давление, а софт он всё же придаёт скорее окраску звука и сказать какой лучше однозначно нельзя
Крутяк, супер интересно, полезно 👍 пасиба
Спасибо! Очень познавательное видео, что-то мне подсказывает, что самый нераскрашенный звук будет у пульта Traktor Z2 :)
Позовите Борзенкова в какой-нибудь выпуск) он мужик веселый, юморной. Я думаю, что и в диджейской теме можно что-то найти такое, что было бы весело с ним обсудить)
Борзенков юзает микшер ньюмарк. В пару видео лично видел
Нафиг мохровую аудиофилию приносить в диджейскую среду. Начнется анонизм на лампы , провода из изумрудов обмазанных лыжной мазью. Цифры, графики, детали, АЧХ, искажения разных железяк - вот нужная и самое главное полезная информация. А субъективных впечатлений , а тем более от маркетологов и так хватает.
Отлично! Давайте сравнение винил, сиди, вэйв, мп3 [Trick]
Очумелые ручки.
Задумка -ваще огнище, хотя на мой взгляд видео получилось немного нудноватым. Но первый блин.. С нетерпением жду новых выпусков.
Любое научное видео будет нудноватым.
Купил Denon dn-mc6000 и не жалею.
Блин крутой чел… интересно слушать 👍
Могу сказать по личному опыту, звука круче чем у DENON DN-MC6000 mk1(TRAKTOR) я не встречал, за весь период, начиная с самого начала пути и по сей день.
Блеать, вы лучшие!)
Спасибо)
Открытый эксперимент! Круто!
Что еще можно и/или даже нужно протестить.
Искажения при изменении BPM и Pitch как по отдельности так и вместе, в том числе при активированных "улучшайезерах". Спасибо за объективность. Приглашайте к себе на эфиры.
Обязательно нужно замерить параметры при изменении только тональности или только BPM. В добавок ко всему, да, нужно еще произвести замеры при записи звука (захват через LineIN) внутри софта. И еще, до кучи во всех этих тестах, нужно проверить и на разных осях: Win, Mac. , т.к Asio и WASAPI тоже вносят свои изменения.
Как адекватно сравнивать алгоритмы тайм стретчинга я пока не придумал, но некоторые соображения есть.
@@ivandiystatic6179 Иван, скорее всего имелось ввиду TimeCode - и тут производители не стоят на месте, т.к. их (таймкод) версий сигналов тоже становится все больше, каждый пытается вырулить там что-то свое и не осознают что таким образом не привлекают к себе а отталкивают. Там же, многое зависит и от ЦАПы которыми как правило комплектуются TimeCode Midi наборы.
P.S. если нужны будут таймкод пластинки VirtualDJ, обращайтесь, а так, подойдут любые таймкод пластинки и диски.
@@ivandiystatic6179 Еще нужно учитывать мастер темпо и т.п улучшайзеры которые есть везде. в VirtualDJ к примеру, лимитер зашит в код и его никак не отключить.
@@MrZvooK он про мастер темпо и написал, тайм стретчинг называют просто по разному. Способов менять скорость без изменения тональности очень много, и какой выбрать и с какими настройками это всегда компромисс между качеством и затрачиваемыми ресурсами проца.
У меня один вопрос - вы готовы отличить на слух, вслепую, звучание любой из 4х программ, пусть даже в вашем любимом клубе, на хорошо известной вам аппаратуре и даже на хорошо известном вам треке?
Но без сравнения с другими прогами. Т.е. вы заходите в помещение, слышите трек и называете софт, в котором он запущен.
Я несомневался в тракторе. 👍🤝
Интересно было бы замерить воспроизведение винила, через различные устройства, в том числе через софт со звуковой картой.
очень круто
было бы интересно сравнить звучание контроллеров заточенных под разное ПО
Подписка Однозначно! а можно ли будет сравнить какие то пульты родные? что у них на выходе на встроенных картах? например трактор контрол, пионеры, итд. было бы интересно
Это было неожиданно и интересно. Стало странно, что Рекорд бокс себя так показал.
Интересный эксперимент
Слушай, а что в конце ролика за низкочастотный шум? С 52:56 начинается!
В целом всё круто. Прям досконально ) Гуд!!!
И философия про РАЗНЫЙ звук мне по душе ))
Это просто микс в формате нойз
Я знал что трактор хорош. Смотрим дальше
Действительно полезнейшая информация. По замерам видно, что мизернейшая разница всё таки есть, но судя по её величинам она вообще за пределами осознавания, так что можно сказать, что все проги звучат предостаточно хорошо и высококлассно, то есть на Виртуал ДЖ вы можете спокойно играть на мегафестивалях на огромных аренах. Или по-другому: на хай энд акустике в акустически идеальной комнате или даже в студии вы не обнаружите никакого недостатка в звучании любой этой программы.
Но чисто из любопытства, когда РекордБокс показал множество гармоник после единичного импульса в 1КГц (то есть когда ему дали щелбан и он долго затухал) можно было бы сделать ещё раз повторно этот тест на другой звуковой карте. Возможно другие звуковые карты дали бы чуть иные результаты.
Все дело в том, что мы отсняли серию тестов и это только первое из них, а RANE выбрали по простой причине, в тестах аудио интерфейсов для диджеев, он показал самый крутой результат, обойдя 96-й и прочие консоли)
Рекордбокс же, если говорить про общий результат, плетется в конце этой четверки) Так же у разного софта по разному реализуются задачи, например трактор со своими показателями более идеален для лайва, сбора звука из много каналов, что в принципе и преследует Native Instruments, любой софт создавался под задачи и чуть различные диджейские ниши понимающими инженерами.
Но об этом в продолжении этого сериала)
Согласен, в этом месте я поторопился (про рекорд)
Пока не посмотрел видео, но попробовал каждый из софтов, у меня сложилось след. мнение.
1. Серато
2. Трактор
3. Виртуал диджей
4. Рекордбокс.
Интересно насколько я ошибся :)
Интересно, что мнения у всех разные, а подобный контент до нас никто почему то не делал)
Предположу что трактор на 1 месте
Золотые уши😃
Вау, крутой текст звука DJ программы спасибо Паша и Вани очень крутое видео 🎞️ 🤟🔊🔊🎛️🎛️🎚️🎚️🖥️🖥️📸📸
Было бы здорово сделать выпуск о влиянии задержки аудио драйвера - latency- на игру живьём, особенно задержка между нажатием cue и реальным запуском трека. И до кучи сравнить наглядно с деками.
У меня была какая-то тактика, и я ее придерживался
Очень интересно, т.к. есть конкретика в виде графиков и показателей, т.е. все объективно
сравните, пожалуйста, бюджетные контроллеры с соответствующим софтом. например traktor pro 3 + traktor kontrol s2 и rekordbox + pioneer ddj 400, и т.п
Приветствую!Сделали бы подобный разбор/анализ тестирования разных DAW, благо отказать в предоставлении лицензии DJ Taga производители не рискнут,хотя в данное время почти все дают пробную версию.Удачи!
Я, что в машине, что в диджеинге использую железо и софт пионер, но не их динамики, динамики у них омно. Я привык к нему, но я всегда подозревал что с ним что-то не так.
И буду использовать, так как он удобен
очень полезно
Можно уточнить один момент: какие драйвера были использованы в каждом ПО при записи с микшером? ASIO, WASAPI, etc?
Ваня крут!
И правильно этот пульт что делает эти срезы, так как эти динамики которые мы в основном используем толком их не воспроизводят. Эстрадные сабвуферы хорошо играют средний и верхний бас, бьют в грудь, а вот если использовать какой-то Автомобильный сабовый динамик который настроен на 30 герц то такой пульт не пойдет
"Я в шоке!!!" (с) Иван - И я с ним согласен!
Ванечка крассавчег!!!)
Да зашло, зашло)
Ведь это вроде единственный видос в своём роде. Не разу не видел подобного о Дж софте или железе. Максимум акустику или усилители так сравнивают
тогда срочно нам поможет репост)
@@Prostereodjschool
Ок, но много людей от меня не будет, я могу поделится этим со своими друзьями диджеями, но к сожалению они мало интересуются подобными вещами, мне даже поговорить не с кем, обсудить какое-то железо или софт, или какие нибудь Дж приёмы в игре... Короче они не используют возможности железа и софта даже на 10%, как правило это обычное и скучное сведение двух треков, никаких фишек там нет(
круто...недавно подключил звук с телефона по блютуз на пк через колонки и пк после 500 герц завалил частоты ощутимо. так что плеер на телефоне NEUTRON обосрал виндовс. вывод звука в обоих случаях был через IBAS0 DC-02
Всем привет ! Мне эта битва звука понравилась ! Паша, можешь сравнить контроллер Numark MIXTRACK PRO FX с каким- нибудь из контроллеров тойже ценовой категории Pioneer ( к примеру с 400-м ) или по твоему усмотрению ? Слышал, что говорили, что MIXTRACK PRO FX им не уступает, а даже в чём-то лучше !
ребят предупреждать надо что там в калибровочном жесть будет, я на первом звуке пошел штаны менять))))