Введение в эпистемологию | Вячеслав Рубский
Вставка
- Опубліковано 17 чер 2024
- 0:00 Православные и тема истины. Страх релятивизма
2:33 Агностицизм - мы не знаем истину
5:24 Анекантавада - семь точек зрения. Пример с троллейбусом
7:44 Истина существует. Каждое описание истины истинно. Принцип дополнительности Нильса Бора. Категория универсальности - относительна
15:21 Пример: восприятие красоты в премодерне/постмодерне
18:56 Пять теорий истины: 1) КЛАССИЧЕСКАЯ (аристотелевская, корреспондентская) - высказывание истинно, если оно согласуется с фактами. Факты следуют за высказыванием
24:12 2) КОГЕРЕНТНАЯ (Рихард Авенариус, Эрнст Мах) - истина должна соотноситься с другими бесспорными высказываниями
28:13 3) ПРАГМАТИЧЕСКАЯ (Ч.Пирс, У.Джеймс, Дж.Дьюи) - истинно то, что оправдывается на практике. Панэффективность опровергла эту теорию
31:27 4) КОНСЕНСУСНАЯ (конвенциальная; А.Пуанкаре, Т.Кун) - истина - результат согласия определённого сообщества. В науке: теория истинна до тех пор, пока её кто-то не опроверг
34:15 5) ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ (эквиденциалистская; Кьеркегор, Бердяев, Сартр и т.д.) - высказывание истинно, если оно внутренне очевидно. Субъективизм
36:04 Вопрос. Как прагматическая теория истины соотносится с лженаукой?
38:55 Плюс и минус экзистенциальной теории. Религиозная истина
41:06 Авторитарная теория истины. Область применения - технологическая. Старцы
44:38 ВОПРОСЫ. Когда мы слушаемся, то не доверяем своему опыту богообщения?
49:44 Что Вы думаете о высказывании К.Ясперса: “Бытие Бога настолько очевидно, что неверие в него является грехом, и оно настолько неочевидно, что вера в него является заслугой”? ВОЗНЕСЕНИЕ - зачем Он ушёл
1:05:49 Мировоззрение работает, когда человек находится внутри него и принимает все его положения. Когда оно перестаёт работать? Полифоничность точек зрения, их не/конфликтность
1:11:00 Можно ли считать голос Бога, которому подчинялся Сократ, Святым Духом, Логосом?
1:15:28 Принцип Анекантавады. Вопрос о не/существовании объектов. Качество, уровень существования объектов
1:20:11 Истина для многих должна быть эксклюзивной. Пример с Полярной звездой
1:28:08 Когда церковь борется за качество суждений. Недостаток инструментов
1:31:23 Истина как насильная реальность. Догматическое мышление. Неверие и вера
1:34:25 Что надо сделать, чтобы стать верующим? Предрассудки по отношению к вере
1:41:27 Релятивизм эпистемологический не ведёт к релятивизму моральному. Истина как решение человека
1:43:58 ВОПРОСЫ. В науке есть законы, почему тогда в религиозной жизни нет истины? Законы духовной жизни - инструкции, но мы не знаем, какая нам нужна. Духовник
1:50:22 Корректно ли что-то брать из постмодернистской методологии, не деконструируя понятие внутреннего опыта, опираясь на его реальность? Личный духовный опыт, экзистенциализм
1:54:46 Центральный тезис постмодерна. Постмодерн в культуре, игра со стилями. Современное искусство
Патреон Рубского: / rubsky
На Патреоне есть 6 файлов "ВВедения в эпистемологию". Тут просто расшарил один из ЗУМов пока я болею.
Кстати, только сегодня доктор зафиксировал поправку и уменьшил дозу капельниц, уколов и т.п.
Подписывайтесь, поддержите www.patreon.com/rubsky
Молимся
Ещё одна оч познавательная для меня беседа,спасибочки 🫶
Если начинать смотреть ролики о. Вячеслава, то именно с этой лекции.
Поправляйтесь, отец Вячеслав! Восстанавливайтесь!
Классная лекция, супер,
Хорошее ввеление. Но нужно продолжение!
Лучший кофе он в Италии и мамы никакой нинадо .
Для себя нашёл ответ: в слове " Истина " произошло замещение буквы. Ранее это звучало как "Естина" - означает то, что ЕСТЬ.
У одного "есть" то, что он видит непосредственно перед собой. И у другого "есть" то, что он видит непосредственно перед собой. Проблема бывает в тогда, когда они видят и говорят, а описания их не совпадают.
На обложке был грустный батюшка , теперь весёлый . Только после этого я приступил к прослушиванию видео )
Интересная мысль пришла в голову при прослушивании рассуждений о браке и монашестве . Вот , изначально монашество признавало брак чем то очень хорошим и приятным , что они , монахи , приносят как бы в дар Богу , давая обет безбрачия , и отказываясь от этого хорошего и доброго в пользу молитвенного духовного деланья . Затем , по прошествии времени , ведя ожесточенную борьбу с блудными желаниями и помыслами , во многих сочинениях монахи начинают выставлять брак как что то нечистое и нехорошее -- и тем самым они обесценивают свою же первоначальную идею о том что брак хорошь и они его приносят в дар Богу . Такая метаморфоза и такое обесценивание своих же изначальных предпосылок вряд ли может выглядеть как служение истине или как хотя бы переживание истины и руководство истиной в своих воззрениях .
Категорически поддерживаю
Проблема в том, что именно изначально монашество презирало брак и все прочие плотские утехи. Влияние гностицизма. Монашество и есть модус гностицизма в христианстве. А потом оно всё более облагораживалось вплоть до сегодняшних святых типа Саввы Мажуко!
@@Rubskyi нет , не соглашусь : сама изначальная идея заключалась в том что девушка или юноша приносят свое девство в дар Богу , как нечто что имеет ценность в этом мире( и для них самих ) и на этом строилась вся романтизация монашеского образа жизни . Просто дальнейшее обесценивание ими брака и семейной жизни выглядит крайне противоречивой теорией , потому что получается что сам приносящий дар Богу , называет его ничтожным и даже мерзким . Это все равно что я принесу Вам в подарок коробку конфет , а затем начну всем рассказывать какие они мерзкие и просроченные и все такое . В раннем христианстве времен апостольских и далее до появления первых классических монастырей мы не встречаем отказа от семейной жизни как способа особо возвысится духовно и приблизиться к божественному , а значит и первые монахи по инерции должны были рассуждать и мыслить в этой парадигме и обосновывать свое безбрачие именно как дар приносимый Богу .
@@Rubskyi вот бы с кем стрим устроить - с Мажуко!
@@Rubskyi Мажуко, моя печалька
Отец Вячеслав, здравствуйте! Мой приятель на ваш пример с эпизодом прощения блудницы сказал, что его нет в самых древних манускриптах 4-5 вв' Синайском, Ватиканском, Александрийском, Вашингтоском кодесках. И что поздней вставкой этого эпизода в умы влагается мысль, что закон - фуфло.).
А вдруг это аграфа Христова и ее решили пристроить куда нибудь в Евангелие, потому что аграфа все-таки
@@trollhunter2971 не знаю... приятель этот разбирает Евангелие с точки зрения позднейших вставок. Но он энтузиаст, не профи..
я ж об этом говорил в соотверствующем ролике тоже!
Это всем известно
ua-cam.com/video/N2CejIWbRO8/v-deo.html
@@user-cw2xk2uy3e тэк , 🧐 а почему только два пола то на выбор?
@@user-cw2xk2uy3e да, выберите мой из списка 54х гендеров, опубликованных на ФБ. 😃
Не думаю, что предмет мистического созерцания Владимира Соловьева может быть назван «богиней». Сам В.С.Соловьев не пытался переводить свой визионерский опыт в философский или религиозный ряд, но в его примечаниях к поэме «Три свидания» сказано, что в ней воспроизводится « в шутливых стихах самое значительное из того, что до сих пор случалось со мной в жизни». Т.е. средствами поэзии Владимир Соловьев говорит: «Она была передо мной, я видел её».
Предчувствием над смертью торжествуя
И цепь времен мечтою одолев,
Подруга вечная, тебя не назову я,
А ты прости нетвердый мой напев!
В судьбе Владимира Сергеевича явления Святой Софии были неоднократны. Это не только поэтика, но и духовный опыт. Он относился к нему серьёзно.
59:40 - Я не могу не прокомментировать этот попнаучный бред о том, что у человека нет инстинктов. Что ж вы хаваете все без критического подхода? Во первых - откройте Википедию и прочтите ,что этот вопрос наличия или отсутствия у человека инстинктов - вопрос дискуссионный и нет единого мнения в научной среде. Во вторых - этот вопрос терминологический - то что раньше всеми нормальными учеными называлось инстинктами - сейчас часть закомплексованных недоучек решило назвать потребностями, что бы хайпануть на газетных заголовках :" У человека нет инстинктов!" ," Животные разумны!" И тому подобное из разряда - " британские ученые установили". Я по этой теме самого Панчина переспросил и высмеял, но он в этой теме больше вашего шарит - биолог как никак. Базовые инстинкты у человека есть - инстинкт доминирования, инстинкт размножения, инстинкт стадности, инстинкт самосохранения. Есть и специфические инстинкты, один из которых упомянул Вячеслав. Потребуйте у режиссера " Основного инстинкта" - переименовать его фильм в " Основную потребность" и окажитесь посмешищем, который до этого думал ,что он интеллектуал.😀Ну право дело - продолжайте инстинкты человека называть инстинктами - это больше отражает правильный смысл понятия родства животных и человека.
К чему же столько эмоций?
Да, то, что раньше определяли как инстинкт сейчас именуют потребностью. Не вижу тут никакого жаха. "айброу флеш" - самый доказанный инстинкт. Остальные так или иначе опосредуются человеческой индивидуальной психикой
@@Rubskyi у меня только положительные эмоции и немного сарказма. Я совсем недавно по этой теме спорил уже с адептами Панчина.( Кстати пригласите его на стрим, он не откажет. Если не боитесь конечно). А возражать стоит, поскольку масса народа читает только заголовки, а не сами научные статьи. И происходит заблуждения людей - я Панчину предложил наоборот - в отношении базовых инстинктов оставить термин инстинкты, а для специфических инстинктов придумать другой термин. Но право дело - потребность - этот термин более неадекватный и не отражает суть явления - мало ли какие у меня есть потребности - например у меня есть потребность читать книги и что? Это что то животное?
Человек вывалил все умные слова которые он выучил. Прежде чем говорить -- сформулируй мысль.
Я могу помочь Вам, если проблемы с терминологией или идеей. "Введение" это и есть освоение базовой терминологии