@@shpek562 Не факт, РФ взяла себе все зарубежные активы и долги СССР, но политический капитал ей никто официально не передавал. И члены НАТО не голосовали по поводу полномочий представителей РФ. По этому РФ представляет то что представляет - большую часть бывшего СССР и не более. А став агрессором и оккупантом страна может и вовсе лишиться политического капитала, как это уже было гитлеровской Германией.
@@paterochka поэтому её можно посылать нахер и делать из неё страну отброса в европейской пропаганде? Так вот нет, и сейчас когда Россия решила ответить всем так чтобы услышали (до этого очень много просьб, условий и договоров с РФ просто в тупую сливали разными способами или попросту игнорировали, соответственно не хотите по хорошему слушать и обсуждать внешнеполитические вопросы, значит будем по плохому) и довольно эффективный способ был выбран и не будем забывать о геноциде людей с другим мнением, о чëм вы тактично все молчите, а как же ваша хвалëная демократия, где людей слушают, а не бомбят
гэп, сделай полный разбор договоренностей минск и минск 2, какие были условия, кто их не выполнял и кто какие требования выдвигал. вот это будет интересно
А вот, гипотетически, если какой-нибудь политик НА СЛОВАХ что-то говорит про пенсионный возраст, там, или про "Переписать Конституцию"... это будет считаться, что нас, "как говорят в народе, попросту кинули?" Как все-таки хорошо, что мы не как англосаксы, мы не любим двойные стандарты
А что конкретно тебя не устраивает в пенсионной реформе и перепеси конституции? Так говоришь будто это что то недопустимое, что Конституции не могу менять, а реформы не могут появляться? В Советском Союзе 3 раза переписывали конституцию, и что? Пенсионные реформы принимаются во многих странах.
@@vadimbrinuk7839 прежде всего то, что меня обманули. И тебя, кстати. Но ты видимо не переживаешь по этому поводу. А теперь мне пытаются втереть, что нынешняя хтонь происходмт из-за того, что кто-то кого-то когда-то обманул. И я отчего-то подозреваю, что мне снова врут.
Это называется перетягивание с одного на другое. Безусловно внутри России немало косяков, но речь о другой теме. И то что 3 срок и тд. в этом кто виноват, ответственен? Происходит только то, чему позволяют происходить - одинаково работает и для причин почему расширялось НАТО
@@kazeito85 А тебе не приходило в голову, что если бы не было вот этих самых "косяков" внутри России, то и другая тема не была бы так важна, а вероятно вообще не случилась бы. Путин может быть хоть миллион раз прав, что Запад нас обманул и НАТО на пороге РФ. Но если бы он со своими друзьями 25 лет не разворовывал страну, то во-первых нам было бы чем им отвечать и в военном и в экономическом потенциале. А так, пофигу где там НАТО, потому что мы сами себя в жопу загнали
@@jabudubu гнилое нутро! имперец сожалеет, что "Киев за 3 дня" не получился, по зубам получили? сортиры у себя постройте, а то только ядерной дубиной в трусах махать можете. дикари.
@@user-ql3gr3fq4t Я конечно всё понимаю, но, дорогуша, неужели вы, не учили географию, и экономику? Россия, одна из самых больших стран, у этой страны, куча ресурсов, да так, что если попытаться хоть чуть-чуть, страна могла бы быть богатой, да так, что никакая Америка, и никакое НАТО соперничать не смогут. Однако Путин посчитал, что будет лучше себе замки покупать, вне страны, чем страну развивать. Как, впрочем, и остальные Российские депутаты. Не считаете, что это, как-то, лицемерно? Да и, сам Путин столько наобещал, а что-то не видел чтоб он хоть что-то выполнил.
Для тех, кто считает, что слова, сказанные политиками, значат как минимум не меньше, чем подписанные ими документы, хочется напомнить про одного пенсионера, который обещал, что не позволит править под себя конституцию, не повысит пенсионный возраст, не объявит мобилизацию и т.п.
те, "кто считает, что слова, сказанные политиками, значат как минимум не меньше, чем подписанные ими документы" - наивные дураки. Слова, сказанные политиками значат ровно столько, сколько политику нужно и ровно в тот момент, когда их сказали.
А может не против кого-то? Черногория вступила в НАТО, что бы защититься. Здесь вообще никто не думает о каком-то нападении на кого бы то ни было. Финляндия и Швеция так же. Может быть и все другие страны Европы вступают для защины, а не против кого-то?
Для сторонников "было на словах!" напомню, что на словах руководство РФ утверждало, что не нападёт на Украину, на словах Путин лично говорил, что мобилизации не будет, знаменитое "их там нет" тоже заявлялось на словах, ну и сбитый боинг 777 тоже сбивали "не РФ"
Мобилизации не было, Войны не было, самолёт не сбивали. Расширение НАТО есть. Вродь всё и так видно. Хз с чего вы взяли что будем говорить"это другое"?
@Dominotik Ivan Tulovskiy прости, а в чём отличия? Типо, если ты назовёшь войну специальной военной операцией, а мобилизацию мобилизацией резервов-смысл меняется?
Да сколько можно мусолить эту тему. Нужно понимать отличие между "обсуждением" и "договоренностями". Обсуждения можно вести где и как угодно. Устно, письменно, при личной встрече, в закрытом режиме, в открытом режиме, с трибуны, в переписке, в прессе. А договоренности всегда заключаются одним конкретным способом: письменным договором за подписями всех участников. Обсуждение отказа от расширения НАТО было. Договоренность же об этом достигнута не была. Договоры не были подписаны, не договорились. Всё, точка. Разговоры о том, что "ой нас обманули" спустя 30 лет - это не от большого ума.
@@user-wj7db9id3r возможно , но для того и пишутся письменные, то к чему в конце концов стороны пришли , а не то кто что-то там в промежутке сказал. Там же было наверняка миллион слов сказано и разными чиновниками.
@@user-wj7db9id3r Можно, но тогда это можно назвать фактическим нарушением письменного договора, это будет иметь иные последствия в глазах глав стран и их народа, нежели тот факт, что поступили иначе, чем кто-то где-то там сказал.
Он не был ратифицирован и не давал на практике никаких гарантий .Посмотри,что говорили сами же Украинские высокопоставленные чиновники тогда .А ещё Кравчук обещал ,что Украина никогда не будет в НАТО ....?
Таких гарантии на самом деле не было. Да кстати даже сам Путин поддерживал страны Балтии когда они вступали в НАТО. Еще 2002 году Путин сам говорил о том что Украине вправе сам решать куда им вступать и никак не был против, можно сказать даже поддерживал.
Про это ещё Милов в цикле передач говорил. 1. Гарантии были про бывшую Восточную Германию, а не страны Восточной Европы. 2. Страны Восточной Европы - суверенные государства, и вправе сами решать, вступать или не вступать в НАТО. Пресловутое право народов на самоопределение, к которому так любит апеллировать Путин, здесь "внезапно" теряет свою силу. Вот, блин, как так?))
1. Что-то никто из западных лидеров про восточную Германию не упомянул,) Впрочем она вместе с западной давно в НАТО. 2. Такие гарантии на словах представить вполне возможно. То что кинули - тоже, тк нет бумаги - нет обещаний
@@krapiva_krasnaya Большинство государств Восточной Европы - унитарные. Право на самоопределение предполагает самостоятельно определять свой политический статус, форму государственного существования, путь экономического, социального и культурного развития. Унитарность же предполагает, что конкретный этнос это самое государство и формирует.
Молодец Гэп ты в этом ролике в очередной 1001 раз доказал, что Горбачёв дурак и предатель, который кстати до недавнего времени отлично и сыто жил в своём особняке в Германии, который получил в награду за своё предательство. Мы сейчас расхлебываем ту кашу, которую заварил Горбачёв, ну а касаемо "безвредного" НАТО расскажи об этом Сербам и Иракцам, они точно порадуются.
Ну не Горбачёв подписал Беловежские соглашения, а Ельцин правой рукой который был Путин, а сейчас что то говорит о предателях разваливших союз и да НАТО не бомбила ирак в 2003 это была интервенция 3 стран сша англия и польша
@@user-zy7jf6xi9q Видимо США, Англия и Польша не страны участницы НАТО, а миллионы фотографий и видео разрушенного Ирака это работа дизайнеров и аниматоров -))) Касаемо правопреемственности Путина, как мы видим он её нарушил, аккурат после смерти Ельцина, так что вполне можно считать, что это был тактический манёвр по перехвату власти у пьяного полудурка Ельцина, не законно пролезшего во власть и сдавшего наши национальные интересы, чего последний и не отрицал и публично извинялся на видео перед уходом с президентского поста в 1999 году.
@@infobank2024 скажи если турция вторгалась в Кипр означает ли что НАТО вторгались в Кипр? Или более современный пример Таджикистан страна ОДКБ означает ли что Таджикистан участник войны в Украине? Подожди Путин лично во всём помогал Ельцин это что за манёвр? Это как если бы Геббельс сказал что его работа это манёвр для лишения Гитлера власти
@@user-zy7jf6xi9q Если Турция вторглась в Кипр, при этом получая поддержку в виде вооружений и финансирования НАТО, то да означает, если Таджикистан состоит в ОДКБ не формально, а активно участвуя, платя членские взносы и поставляя наёмников в Украину, то да участвует. Нет никаких доказательств и оснований считать, что Путин помогал Ельцину в принятии каких-либо решений, кроме трансфера власти, после которого Ельцин перестал быть президентом, так что сравнивать Путина с Геббельсом более, чем не уместно.
Это всё словоблудство. Никакие договора, никогда не работали. Во все времена только сила и хитрость решали,что и кто будет соблюдать А такие видосики смотрят,с открытыми ртами, только те, кто своей головой не хочет/может думать
А вы забыли, господа правдорубщики, что Россия сама хотела вступить в НАТО в нулевые. Лучшей рекламы альянсу, чем от Путина, никто ещё не дал. Нейтральные Швеция и Финляндия вступили в НАТО из за агрессии России против Украины, их никто не принуждал.
@@stasshuvaev не принудительной там все до этого шло а война только усугубила, НАТО кста поставили ультиматум что если Сербия не прекратит геноцид и военное действия то НАТО поиймеь силу, на время это сработало но потом Сербия опять начала войну, и ну их предупредили что не так?
Так если все понимают и заверяют, что расширение НАТО на восток плохо для безопасности СССР, то возможное включение Украины в НАТО для безопасности границ России разве хорошо?)
@@user-kf8tk5pk1y если бы Канада стала членом ОДКБ благодаря оранжевой пророссийской революции и дальше Россия решила бы разместить ЯО в ней - мы бы увидели США во всей красе, что это типа прямая угроза им
Кстати о ядерном оружии в Германии. В случае ядерного конфликта, оно будет не просто *В* Германии, а *У* Германии по программе "Nuclear Sharing". То же отностится ещё к четырём странам, у которых нет своего ядерного оружия, но имеются самолёты, способные нести ядерные бомбы. Таким образом, нарвавшийся на ядерный конфликт с НАТО, окажется в противостоянии не только с США, Францией и Великобританией, у которые есть своё ЯО, но с целыми восемью странами с ядерным оружием. При чём это число может вырасти по мере обновления вооружения стран НАТО, если, конечно, американцы захотят с ними делится, что не факт, но чисто теоретически, вполне возможна ситуация, когда у Польши или Норвегии появятся F35 с ядерными бомбами.
Разницы никакой У России/США тысячи боеголовок У Франции Британии три сотни У остальных десятки и единицы А базы и аэродромы США и так находятся в Польше Германии и тд
@@Petr_LA Разница в том, что у США есть союзники, которым можно доверять аж до такой степени, а у России никого, кроме Лукашенко, и то только потому, что ему выкрутили руки. Кстати, наличие союзников и/или способности договорится и влияния является и причиной того, почему у США полно военных баз, а у мудаков из РФ и КНР их раз два и обчёлся.
Это ничего не меняет, нет абсолютно никакой разницы воевать с США/Россией или с США/Россией + сколько угодно стран. Ядерного арсенала России и США достаточно, чтобы уничтожить планету полностью, поэтому нет никакой разницы между тем, чтобы просто воевать с США/Россией или с США + n-ое количество стран/Россия + n-ое количество стран.
Даже если не было никаких гарантий не расширения, это не значит что НАТО не угрожает России, это вроде логично) когда твой сосед , с которым у меня очень много спорных вопросов и натянутые отношения, собирает вокруг себя в кружок по интересам "точим ножи и заряжаем ружья" других твоих соседей, но при этом не берёт тебя в этот кружок, мне кажется это повод задуматься, между чьих глаз окажется пуля и в чьих ребрах застрянет нож)
Пуля бы не оказалась во лбу, если бы Россия не выстрелила в сторону соседей. Если бы страны Прибалтики не вошли в НАТО, их бы постигла судьба Чечни, Грузии и Украины.
Обожаю этого парня из народа, который вот так, простым языком объясняет нам, но не навязывает свое мнение, а лишь наглядно демонстрирует все стороны. Спасибо, Гэп!
Обожаю простых ботов из интернета которые не навязывают нам свое мнение, а лишь создают много аккаунтов для написания благодарственных комментариев блогеров которых НАДО смотреть! Спасибо, Ян.
Еще надо учитывать что НАТО расширяется не по безымянным пустыням, а по независимым государствам с их согласия. Это вообще не дело рф куда там кто вступил
Да, для России, понимаете ли, любое желание любой страны жить нормальной жизнью уже в своей сути носит откровенно антироссийскую сущность и русофобский характер.
@@tatarstan1 представь себе , им ничего не будет. А Украина захотела вступать в НАТО только когда поняла , (после наглого захвата Крыма) что рф нам больше не союзник. Так же , вместо того чтобы высказывать про войны США не плохо было почитать зачем почему они начались, а не просто выкакивать методичку не понимая сути
@@user-wc4tr8uo4c я вот с тобой согласен на все сто процентов только ответь в вот кто переворот сделал и согнал президента и за евросоюз за говорил ну все равно не приняли даже сам Зеленский шутил на эту тему в Юрмале значит они давно провокаций готовили что Россия скажет по этому поводу даже в 2014 году России помогла войти спокойной в Украине и она не вошла и пошла на минские переговоры, которые. Сама европа была там и никого мира не было за эти 8 лет потом сама слух пускала что Россия нападёт а на счет Мексики сша бы тоже самое поступила что Россия и Украиной тут врать не надо как она поступила и ближнем Востоком типо теракт 11 сентября. Хотя это сама сша сделала
Миролюбивое нато, мирно окружает Россию страну с ядерн вооруж, мирными базами, потому что отколовшиеся от советов страны, добровольно, (добровольно, ну как, наверное так же как их присоединили к советам) просят чтоб их взяли в нато, а нато (читай сша) радостно, с умилительной улыбкой, принимает их в свои объятия. Все счастливы, птички на деревьях 😅👍 П.с. блин да все и так знали что документа не было, в этом и смысл, в 90было полное доверие западу.
Я это ещё понял лет 5 назад, когда начал спрашивать со всех крикунов которые чёт там о гарантиях говорили, спрашивал про договор, документ там, подписи, печати, обсуждения. НИКТО ЗА 5 ЛЕТ МНЕ НЕ ДАЛ ИНФЫ и я просто сделал вывод что эти самые "гарантии" или как у нас выражаются НАТО ОБЕЩАЛИ(акуеть теперь, обещания это оказывается договор бл), их просто не существует, их тупо бл выдумали
Ты упустил один момент. Есть выступление Путина где он говорит, что были гарантии в устной форме. Типо договор по пацански!!! Пацаны слова дали )))))))))))
@@3d-printing-live Путин тот пацан, который требует соблюдать обещания, а сам обещал не переписывать конституцию, поднимать пенсионный возраст и нападать на Украину. Видать по его царским понятиям врать можно только ему.
Ой ли ! Уж не Путину жаловаться, что на словах сказали и не выполнили ? Ведь он сам за 20 лет столько на словах сказал и не выполнил, что рука устанет писать все эти обещания. И даже когда журналисты приводят цитаты его слов, а он : "да ничего такого я не говорил !" Одно дело когда нас, граждан России, "обманывают" чужие дяди, из чужой страны. И совсем другое дело когда обманывает СОБСТВЕННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ !
@@Antex_Frond_The_Destroyer ага сидит такой и думает, бл чет скучно, херану войну с Украиной. Такой чисто канцлер палпатин в соло все решил. Ты когда в следующий раз такую глупость будешь говорить, ты хоть подумай прежде чем рот открыть.
Огромное спасибо автору за интересный материал. Посмотрел и возникли некоторые вопросы. 1. Я так понимаю, что в тот момент мир ещё был под аффектом побежденного зла в лице нацизма, и вчерашние "союзники" вряд ли могли даже подумать о каких-либо угрозах в новом мире, отчего необходимости заключать письменные договоры о нерасширении, препятствовать странам вступать в альянсы - просто-напросто не было нужды. Я понимаю, что уже была холодная война, однако , если мне не изменяет память, 90-е закончили острую фазу этой войны, и открыли новосозданную Россию партнёрским рукам запада. Собственно почему ни советский блок, ни Россию так и не захотели видеть в Нато? Если при этом каждую отколовшуюся страну от советов там же приветствовали на ура. 2. Если угрозы никакой нет, если всё прекрасно, то почему НАТО вообще продолжает своё расширение? Я услышал причину "о недопущении появления нового Гитлера", однако вчерашнему "союзнику" отказали во вступлении, в итоге как бы поделив мир на два блока. В чем тогда логика создания НАТО, если при таких громких основаниях при создании, само НАТО против объединения всего мира? То есть на данный момент получается, что при появлении нового зла часть стран будет с ним бороться, а части просто скажут сидеть и не мешать? Всё это похоже больше не на организацию с борьбой со злом, а на чеховское ружье, что в один момент получит четкую наводку на "новое зло".
1. Россия участвовала во множестве войн или помогала придушивать противостояния в других странах, тем самым помогая оставаться на постах тем людям с которыми они могли сотрудничать. 2. Страны самостоятельно решают в какую организацию хотят вступить и какой вектор направления они хотят выбрать. НАТО расширяется за счёт стран КОТОРЫЕ ХОТЯТ ТУДА САМОСТОЯТЕЛЬНО ВСТУПИТЬ, тоисть совершают выбор в сторону НАТО
@@jokergmm более чем очевидно, что мировое сообщество, его видимая часть, формирующая мнение, является марионеточной, словно держа за щекой болт, который мешает говорить, а вместо говорения происходит какое то невнятное мычание... может поэтому Путин презирает геев? Кто знает, кто знает...
Красавчики как всегда! Теперь логичным в продолжении этой темы было бы разобрать устав и действия ООН.) было бы интересно и злободневно так же разобрать тему олимпийских игр и работу МОК.
Блин, очень хотелось бы когда-нибудь увидеть видео, где подробно разбираются причины краха СССР (привет, Гайдар) и объясняется, почему это был закономерный исход ввиду внутренних процессов и причин, а не внешних врагов - потому что, как мне кажется, эта «величайшая геополитическая трагедия» (цитата по Путину) не была должным образом отрефлексирована в обществе и много людей поэтому ностальгируют по советскому прошлому, считая, что страну специально разрушили НАТО, агент США Горбачев и другие, и что страна могла бы существовать и дальше (и что ее можно восстановить), из-за чего, отчасти, мы сейчас видим и СВО, и империалистскую риторику, и прочее-прочее И для понимания ситуации с 90-ми годами, которые в современной риторике выставляются супер мрачным временем (хотя многие проблемы появились еще в период СССР) это просто необходимо
Тема развала СССР будет полностью отрефлексирована, когда пересмотрят результаты приватизации, народ в большинстве своем обнищал, потерял уровень жизни, а на эту внешнеполитическую хуиту всем плевать.
@@Imhotephp чувак, серьёзно, самодостаточная экономика? Что Россия, что совок нефтью торговали. Что Россия, что совок в принципе не способны обеспечить высокий уровень своих граждан.
@@Imhotephp ну то, что США и страны из ОПЕК (Саудовская Аравия вроде) договаривались о том, чтобы понизить цены на нефть после того, как они взлетели в 1973 и 1979 годах, в том числе и чтобы поднасолить СССР, я спорить не буду, но когда у тебя вся экономика строится на том, что ты экспортируешь природные ресурсы (которых как раз таки в изобилии), используя полученные деньги для закупки того же зерна из-за границы (из-за несостоятельности сельского хозяйства ввиду колхозной системы), то будь готов, что когда цены на энергоресурсы или спрос на них упадут, начнётся жопа (которая усугубилась техногенными авариями и природными катастрофами и попыткой по-старинке административно решить все проблемы страны, вводя сухой закон в стране, где огромная часть доходов бюджета была как раз таки за счет алкоголя). Причин развала много, и другие страны явно были не прочь этому подсобить, но СССР развалилась из-за несостоятельности экономической системы и проблем, заложенных еще при Сталине-Хрущеве и особенно Брежневе, который подсадил СССР на нефтяную иглу по сути Парируя Ваш аргумент, очень сложно развалить огромную страну даже при наличии гениального плана как это сделать (даже пример 2022 года со всеми санкциями и прочим это доказывает), и тот факт, что СССР лег как карточный домик, показывает, что внутренних проблем у страны было вполне себе достаточно
Путин: "НИ ДЮЙМА НАТО НА ВОСТОК, НАМ АБИЩАЛИ, КИДАЛЫ ЗАПАДНЫЕЕ!" Тот же Путин: возлагает болтяру на Будапештский меморандум Историей всегда вертят как угодно, но то, что с ней делают в России вообще нельзя описать культурно
@@RUSTn1 тоже? Вот так вроде как между делом пытаетесь лишить юридической силы официальный документ, наравне в высказыванием никак не подтвержденным документально)) получается Зеленский имел полное право начинать разрабатывать ЯО, раз так. И если не путин, то кто?)
Интересно, а почему вообще встал вопрос об объединении Германии в 1990 году? Уж не потому ли, что уже просто всем было очевидно, что Советский Союз со дня на день крякнется, а Варшавский договор без периодического ввода танков, в страны, которые в нëм находились, нежизнеспособен?
@@user-kb5yg5yu1m я хотел сказать, на кой чёрт о них говорить, если со стороны Украины их никто не хотел соблюдать. В этом признался Порошенко не давно
Гэб,я даже не обращал внимания что у тебя столько подписчиков)приятно осознать что так много людей с пытливым умом ищет информацию в разных источниках 🥹🤩спасибо продолжай пожалуйста дальше 🫡
Меня всегда поражала вера людей в сказки. Просил запутинцев показать мне договор о нерасширении НАТО, а потом смотрел на их глаза полные когнитивного диссонанса и шока что этого не существует)) Воистину миф об обещаниях не расширять НАТО стал уже образцовым примером того, как повторённая миллион раз ложь становится в умах масс якобы правдой...
Все живут прошлым , забывая о реальном положении дел ! Пока не осознают люди реальность , ничего не изменится всё будет только хуже ! Храни Господь за просвещение народа !
@@user-sv6ks7qf7y политика русофобии, будучи в НАТО они спокойно могут поливать грязью Россию без особых военных последствий, но это конечно шуточки. Базис заключается в другом, вопрос не почему страны восточной Европы хотели в НАТО, а почему НАТО хотело их присоединить, ну на этот вопрос я думаю ты сам знаешь ответ
@@user-sv6ks7qf7y условием гарбачёва было то что восточная Европа будет в нашей зоне влияния как и СНГ, но это не было выгодно западу и западной Европе, поэтому их и присоединили к НАТО, к тому же тогда российский капитал не был настолько сильный и не мог препятствовать этому, о чём мы говорим если Россия подавала заявку на вступление в НАТО и мы звали их армию на красную площадь на парад 9-го мая.
@@slon-xg9hd Да, я знаю ответ. Страны восточной Европы, зная что такое Россия, хотели вступить в НАТО. Имели на это полное право и не обязаны были ни у кого спрашивать разрешения. Хотели и вступили. А грязью Россия успешно поливает себя сама.
Вхахахаха, В Современном мире договоры ничего не значат. Миллион договоров будут составлены и миллион договоров будут нарушены. Пакты о ненападении, минские и прочее.
Я решил загуглить в инете кое что и могу сказать твердо: НАТО свои обязательства выполняет. Ни на дюйм войска НАТО не вошли на восток, в регионы бывшей ГДР. Все военные базы находятся на территории бывшей ФРГ. Между польскими и немецкими базами до сих пор находится пустота баз НАТО под именем ГДР.
@@Mc_Utka Ах да почитай условия вступления в СССР, и после развала подписан меморандум (если точнее то при выходе из СССР Украина должна была вернуть земли которые ей дали)
Сша: *игнорируют все просьбы и предупреждения крупнейшей ядерной державы, провоцируя тем самым развязывание крупнейшего кровавого конфликта со времён второй мировой* Конфликт: *начинается* Сша: 😯
Было бы уместно упомянуть про то, как сама Россия придерживается договоров. Например договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной или Будапештский меморандум.
Вам только про Россию и упомянай. Если подобные темы и будут обсуждаться здесь, то для меня они скорее будут выглядеть, как затычки подобных вам. По типу: "Ты сделал видос с темой вторжения России в Украину? Молодец! А подожди... Тут ещё о Украине говорят на довольно щипятильные темы... Ну, слушай... А видос такой про Россию будет? А то так получается, что ты пророссийскую муть говоришь и вообще плохой!"
Вот это, кстати, хороший вопрос. Когда путлер говорит о гарантиях НАТО, то хочется его спросить: "А ты то со своей Россией тут при чём? НАТО давала гарантии СССР, а не РСФСР"
В том то и суть! По итогам развала СССР чётко и ясно указано, что Россия является правопреемницей СССР со всеми вытекающими (все гос. долги, обязательства, а соответственно и все ранее заключённые договора). Поэтому гарантии для России это то же что и гарантии для СССР
Деду когда-то какой-то другой дед сказал что его знакомому дед, который был при делах другого деда, короче этому деду какой-то дед из Германии, то есть из США, вернее он слышал. Ну короче пообещали, что ната не будет расширяться. И не по пацански, короче, это
А с херали Росии решать иметь ли право независимая страна вступить в альянс или нет? Если страна не чувствует угрозу от соседа, то и иди платить налог "за безопасность" ей незачем. Но когда у соседа империалистическая горячка, а сам ты можешь не справится с бешенными животными, то и просишь помощи у альянса. Вся соль в том, что вступи Украина в НАТО, её бы приняли туда согласно границам 1991 года, а это значит пришлось бы отдавать Крым. Вот Путлер и решил идти ва-банк в надежде вообще узурпировать чуть ли не всю страну, ну или поставить своих марионеток.
@@Mc_Utka На кой? интернет у всех под рукой. Загугли "Причина создания НАТО" это первый тезис видоса. Как поймёшь что первый тезис ложь можно дальше гуглить.
Где это он не занял сторону, а ну ка покажите? Я чётко со всех видео вижу 25 кадр о том, что рф агрессор и у этого нет причин. Но стоит открыть одно свежее видео расстрела российских военных и это уже достаточно, а на самом деле причин просто куча и мера явно вынужденная.
Какие же вы гении. По превью и по названию можно подумать, что тут ты будешь пояснять, что Россия права, а НАТО те еще злодеи, но в ролике ты резко включаешь аргументы против России, тем самым ты злишь всяких случайных "патриотов" которые зашли сюда. Браво!
Гэп, хочу выразить благодарность за твою работу . Спасибо за такой ролик! Хотел бы тебе сказать одну вещь .В нынешнее время люди не знают кому верить , и чувствуют , что находят правду в твоих роликах . Я считаю , что ты все делаешь правильно , касаемо того , что выкладываешь просто объективные факты и собираешь их в кучу . Я очень надеюсь что тобой не станут двигать предрассудки и эмоции ,и ты продолжишь делать свой контент максимально объективным . Желаю успехов !
Не, Гэп хорош, сначала идут факты, а потом ненавязчиво, но аргументированно идёт его мнение, которое сложно не принять на веру, аля пропаганда для ценителей)
MyGap, слушай, понимаю что у нас сейчас 1984, но не могу понять одного, почему СССР не приняли в НАТО в 1954 году и затем ещё Россию? Просто были бы мы в НАТО, не могло бы быть столкновения, и выглядело это именно так, что США специально не хотели давать возможности жуть дружно НАТО и России/СССР. Хотел бы я знать причину, но к сожалению, ответить себе не могу. Не мог бы ты, пожалуйста, рассказать об этом?
По сути, вы правы. НАТО - военный альянс. Но против кого? В 54 СССР проверял эту догадку, желая вступить в него, но его не приняли, и всё стало ясно, что НАТО - военный альянс против СССР. Прошло уже 30 лет, СССР на карте нету, а НАТО есть. Против кого? Война с призраком? Когда Россия хотела вступить её не приняли, и все поняли, что НАТО уже против России. Надеюсь вовремя и ответил, критику принимаю.
Здравствуйте! Люблю смотреть Гепа, за его систематичность в своей работе, ненавязчивость и простоту изложенного. Спасибо за материал для ума Геп! Поддержать автора максимально эффективно, спасибо вам! Автору контента всегда приятно видеть не только растущее количество просмотров и реакций, но и востребованность его трудов и поддержку его точки зрения.
Действительно не было письменных договорённостей, но если расширение НАТО аргументируется тем, что это были просто слова, то и несогласие России с его расширением можно аргументировать тем же. Тогда всё устраивало, теперь нет. Это было ошибкой обеих сторон - не задокументировать соглашение, теперь все расхлёбывают, и никто не прав
@@ochen_priyatno._Tsar Крым до 1998 не хотел быть в составе Украины, он даже имел тогда свою собственную конституцию. Да и после 1998 года тоже являлся автономный округом, который по идее имел право отсоединиться.
@@vitaliytsoy3274 тогда в Крыму были бы постоянные попытки отделиться, игнорирование воли Киева чиновниками из местных и самоуправство. В России тоже есть автономные округа, но только попробуй они отсоединиться...
И вот этот человек, который на камеры говорит про "обманули дурачка", после "окончания" частичной мобилизации, якобы советуется с юристами и выдаёт: "а никаких указов об окончании не надо, вы чего, мы же вам сказали, что всё, чо вы, не верите мне?".
Так лол, НАТО никому не навязывает свой альянс, страны сами присоединяются. Хотя конечно их понять можно, когда рядом сосед, который пытается зайти «в гости».
Очень много важного ты умолчал ! В поддержку этого у многих стран есть личные документы говорящие об их нейтралитете . В том числе у Финляндии и Швеции тоже .Принятие их в блок будит нарушением их .А по поводу Украины их есть.Это Декларация о суверенитете , которая теперь по мнению Украины не имеет значения ,А Будапештский меморандум и Акт провозглашения независимости ссылаются на декларацию .То есть нарушаются международные договора и государство-образующие документы , стираются государства с видом якобы ни чего не произошло . Государственный суверенитет - это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права, необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства, возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма, обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права. Уважение суверенитета - основной принцип современного международного права и международных отношений. Закреплён в Уставе ООН и других международных актах.
В международном праве действует принцип представительства. То есть любые слова сказанные на саммитах, встречах и т.п. это позиция государства. Отвертеться от них очень сложно. Но это факт. Слова сказанные от имени государства, это слова государства.
Члены НАТО это страны добровольно вступившие в альянс, а значит страны имеют право сами решать будут ли они вступать в НАТО и не какая Россия не вправе этим странам указывать.
0:00 "сейчас мы объективно разберемся, кто потерпевший, а кто пострадавший. 1:50 обман о нерасширении нато Объективно, аргументированно, быстро. Лучшая аналитика эвер.
@@user-wj5wr5xx8e Кто и когда мог обещать СССР ни шагу на восток? Это когда еще весь Восток был членом организации Варшавского договора и там стояли русские ракеты?
Какая разница были соглашения об нерасширении или не было... Нарушается основной принцип: *нельзя укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств.*
НАТО не претендует на безопасность других государств. России никогда НАТО не угрожало. Напротив Нато было создано, что бы защититься от угрозы от СССР.
не рекомендовал бы смотреть канал ради "просвящения" качество контента на высоте, но то, какие идеи он продвигает в своих роликах не очень вяжутся со здравыми
Тогда про Минские соглашения поинтересуйтесь, и так-же несколько пунктов из конституции окраины, где упоминается о Крыме (который был татарским, потом османским и потом росийской империи, а после советским, после чего его подарили Украине, с возможностью статуса автономной Республики) И только тогда горланьте о том что вы умнее всех политиков
Почитал комментарии.... Люди восхищаются гениальности сравнивать внешнюю и внутреннюю политику.....Причём сравнивают внутреннюю политику России с внешней политикой США... Всё, занавес!
Геп, спасибо за эту работу. Историческая справедливость - это блеф и миф. О каком периоде истории шла речь 24.02.22. Очень интересным и полезным будет материал о том как создавался СССР. О подвигах РККА, о разделе Польши и о том как коммунисты приходили к власти имею поддержку населения в основном на бумаге и в купленных СМИ. Как каждая из республик стала частью СССР. И тогда каждый узнает о какой справедливости исторической идёт речь. А ещё нужно очень, ОЧЕНЬ наглядно сравнить уровень жизни и менталитет в регионах рф и в европейских странах. И как все пришли к тому, что имеют.
При сравнении качества жизни, не замечено сильных различий. К слову СССР лучшее время жизни для наших людей). Всё что ты сказал выше ложь, и подтверждений не имеет)
@@ironicbot блин, надо было отвечать тебе иронией, а на сарказмом? Не поймёшь наверно. Всегда есть люди против режима(власти) как сейчас, множество людей с Украины ливнули в рашку. Это значит, что Зеленский незаконный правитель)
@@ironicbot Из США в Мексику бегают люди, даже в фильмах. Так что ваш аргумент не уместен. Я уточню замечено множество топовых специалистов заехавших в СССР для собственного и государственного развития. Итог - Первая в мире экономика, Лучшая в мире медицина, Лучшая в мире космическая программа, Мощнейший в мире супер компьютер, Сплочённость населения, лучшие в мире соц программы, Мощнейшая в мире ядерная бомба, весь мир нам подражал! Это всё факты, их глупо отрицать(холодной войны не могло иначе быть). Мои родичи до сих пор скучают по тем временам. Будешь спорить не отвечу, тк тупо искажать факты!
Вообще наглость тех кто разрушал СССР, а теперь себя отождествляет с этим самым СССР просто поражает. Гарантии давали Горбачеву и СССР. А вы кто такие гопники, капиталисты и олигархи?
Хочу послушать за США, как устраивали гос перевороты, бомбили безосновательно страны и убивали мирных жителей ковровыми дорогами, ну и соответственно убивали лидеров стран и ставили своих проплаченных.
Ох, спасибо тебе, за то, что посмотрел видео, прежде чем делать выводы, огромное тебе спасибо, а превью и названия видео наподобие этих нужны как раз для того, чтобы привлечь тех, кому СТОИТ поменять своё мнение.
Они не безопасность ущемляют, а чсв недо империи, которая из-за своей убогости стремительно теряла страны из своей сферы влияния. А война лишь отчайная попытка вернуть террором то, что было проиграно западной мягкой силе.
Если западные политики и дипломаты из высшего руководства могут публично давать обещания и нарушать их.Выходит,что либералам и западным "демократам" тоже нельзя доверять. То есть может оказаться ,что мы для них не более чем сырьевой придаток и нас не ждут в "европейской семье",жаль а ведь мы так хотели в "европейскую семью".Спасибо автору что предупредил. P.s. Кстати,товарищ Молотов скорее всего не хотел в "европейскую семью",и когда на запрос о членстве альянс ответил что-то вроде :"Вы кто такие, я вас не звал, идите н...й",Молотов и правительство СССР сделало некие выводы...
'Не выполнили обещания, обманули!' - из уст самого обещаниявыполняющего 😆
как на тезис влияет, другалёк?)
Да уж
@@prodazhashlaka а никак)
@@prodazhashlaka ну если сам не выполняет, не жди что кто то другой выполнит свои обещания.
@@ordomaleusWH где путин свои обещания не выполнял 🧐
-Где гарантии данные советскому союзу?
-А где Советский Союз?
РФ приемник советского Союза, учи матчасть
@@shpek562 только с Россией договорённостей не было так то
@@shpek562 Не факт, РФ взяла себе все зарубежные активы и долги СССР, но политический капитал ей никто официально не передавал. И члены НАТО не голосовали по поводу полномочий представителей РФ.
По этому РФ представляет то что представляет - большую часть бывшего СССР и не более.
А став агрессором и оккупантом страна может и вовсе лишиться политического капитала, как это уже было гитлеровской Германией.
@@paterochka поэтому её можно посылать нахер и делать из неё страну отброса в европейской пропаганде? Так вот нет, и сейчас когда Россия решила ответить всем так чтобы услышали (до этого очень много просьб, условий и договоров с РФ просто в тупую сливали разными способами или попросту игнорировали, соответственно не хотите по хорошему слушать и обсуждать внешнеполитические вопросы, значит будем по плохому) и довольно эффективный способ был выбран и не будем забывать о геноциде людей с другим мнением, о чëм вы тактично все молчите, а как же ваша хвалëная демократия, где людей слушают, а не бомбят
@@shpek562 да это не важно. Если приспичит - и договор расторгнут. Как это произошло в 2001 выхода из договора системах ПРО
Видео вышло минуту назад, но в комментариях уже находятся те, кто его полностью посмотрел, ору
@@mygap83 А может пошёл ты?
Спонсоры возможно
Часовые пояса
@@GlebSe2 Гэпу, как и каналу Обманутый россиянин, верю и жду с нетерпением выпусков. И всецело верю Эгалитарному Мужскому Движению
А как Гэпу не верить ? Ему и Эгалитарному Мужскому Движению лишь можно доверять
гэп, сделай полный разбор договоренностей минск и минск 2, какие были условия, кто их не выполнял и кто какие требования выдвигал. вот это будет интересно
Верно. В топ!
Вот кстати да, про это сейчас так много речи, но ничего не понятно, все трактуют в свою сторону
Сомневаюсь, что он это сделает
+1
не сделает, тогда ему про Киев придется плохо говорить, а о не не может. Уплочено.
А вот, гипотетически, если какой-нибудь политик НА СЛОВАХ что-то говорит про пенсионный возраст, там, или про "Переписать Конституцию"... это будет считаться, что нас, "как говорят в народе, попросту кинули?"
Как все-таки хорошо, что мы не как англосаксы, мы не любим двойные стандарты
Хороший сарказм. Пять баллов ! 🙂
@@TheVitkom 10!
Придётся их полюбить
А что конкретно тебя не устраивает в пенсионной реформе и перепеси конституции? Так говоришь будто это что то недопустимое, что Конституции не могу менять, а реформы не могут появляться? В Советском Союзе 3 раза переписывали конституцию, и что? Пенсионные реформы принимаются во многих странах.
@@vadimbrinuk7839 прежде всего то, что меня обманули. И тебя, кстати. Но ты видимо не переживаешь по этому поводу.
А теперь мне пытаются втереть, что нынешняя хтонь происходмт из-за того, что кто-то кого-то когда-то обманул.
И я отчего-то подозреваю, что мне снова врут.
Никакого 3 срока и никакого повышения пенсионного срока. Твердо и четко.
Это называется перетягивание с одного на другое. Безусловно внутри России немало косяков, но речь о другой теме. И то что 3 срок и тд. в этом кто виноват, ответственен? Происходит только то, чему позволяют происходить - одинаково работает и для причин почему расширялось НАТО
@@kazeito85 А тебе не приходило в голову, что если бы не было вот этих самых "косяков" внутри России, то и другая тема не была бы так важна, а вероятно вообще не случилась бы. Путин может быть хоть миллион раз прав, что Запад нас обманул и НАТО на пороге РФ. Но если бы он со своими друзьями 25 лет не разворовывал страну, то во-первых нам было бы чем им отвечать и в военном и в экономическом потенциале. А так, пофигу где там НАТО, потому что мы сами себя в жопу загнали
@@jabudubu плак плак разворовали страну... Что ещё скажешь?
@@jabudubu гнилое нутро! имперец сожалеет, что "Киев за 3 дня" не получился, по зубам получили?
сортиры у себя постройте, а то только ядерной дубиной в трусах махать можете. дикари.
@@user-ql3gr3fq4t Я конечно всё понимаю, но, дорогуша, неужели вы, не учили географию, и экономику? Россия, одна из самых больших стран, у этой страны, куча ресурсов, да так, что если попытаться хоть чуть-чуть, страна могла бы быть богатой, да так, что никакая Америка, и никакое НАТО соперничать не смогут. Однако Путин посчитал, что будет лучше себе замки покупать, вне страны, чем страну развивать. Как, впрочем, и остальные Российские депутаты. Не считаете, что это, как-то, лицемерно? Да и, сам Путин столько наобещал, а что-то не видел чтоб он хоть что-то выполнил.
Для тех, кто считает, что слова, сказанные политиками, значат как минимум не меньше, чем подписанные ими документы, хочется напомнить про одного пенсионера, который обещал, что не позволит править под себя конституцию, не повысит пенсионный возраст, не объявит мобилизацию и т.п.
Они то значат столько же, но всё вертели это ведь "слова словами, а документ это да"
те, "кто считает, что слова, сказанные политиками, значат как минимум не меньше, чем подписанные ими документы" - наивные дураки. Слова, сказанные политиками значат ровно столько, сколько политику нужно и ровно в тот момент, когда их сказали.
Не только слова но и любой документ никакого значения не имеет. Все делали и будут делать то, что выгодно на данный момент.
Ну ведь все это не отменяет вопроса , озвученного ВВП в 2007 году: "против кого это расширение?" Это было в самом начале ролика
Многие уверены, что НАТО не несет никакой угрозы, просто существует и расширяется ради прикола, чтоб цветочки понюхать
А может не против кого-то? Черногория вступила в НАТО, что бы защититься. Здесь вообще никто не думает о каком-то нападении на кого бы то ни было. Финляндия и Швеция так же. Может быть и все другие страны Европы вступают для защины, а не против кого-то?
@@evropaeduСмешно)
@@mishkabaloo1447 Что именно? Расскажите, вместе посмеемся.
Против дураков.
Для сторонников "было на словах!" напомню, что на словах руководство РФ утверждало, что не нападёт на Украину, на словах Путин лично говорил, что мобилизации не будет, знаменитое "их там нет" тоже заявлялось на словах, ну и сбитый боинг 777 тоже сбивали "не РФ"
Вот вот, но это другое, будут они говорить с пеной у рта.
Мобилизации не было, Войны не было, самолёт не сбивали. Расширение НАТО есть. Вродь всё и так видно. Хз с чего вы взяли что будем говорить"это другое"?
@@ryurik96 ну и как там тебе в твоём сказочном мирке?
@Dominotik Ivan Tulovskiy прости, а в чём отличия? Типо, если ты назовёшь войну специальной военной операцией, а мобилизацию мобилизацией резервов-смысл меняется?
@@bobleman2792 А__енно, ещё вопросы? Сижу дома работаю и не парюсь) Думаю этим я Путину и обязан)
Люблю смотреть Гепа, за его систематичность в своей работе, ненавязчивость и простоту изложенного. Спасибо за материал для ума Геп!
Хорошо сказал 👍
Материал для неокрепшего ума)))
@Павел Ларин и вещает со своей точки зрения
@@billy5668 а его точка зрения коррелируется с реальностью?
Так видео быстро заканчивается же, не смотрел?
Да сколько можно мусолить эту тему. Нужно понимать отличие между "обсуждением" и "договоренностями". Обсуждения можно вести где и как угодно. Устно, письменно, при личной встрече, в закрытом режиме, в открытом режиме, с трибуны, в переписке, в прессе. А договоренности всегда заключаются одним конкретным способом: письменным договором за подписями всех участников. Обсуждение отказа от расширения НАТО было. Договоренность же об этом достигнута не была. Договоры не были подписаны, не договорились. Всё, точка. Разговоры о том, что "ой нас обманули" спустя 30 лет - это не от большого ума.
а письменные договорённости невозможно нарушить?
В точку. Обмен мнениями остаётся обменом мнениями, пока договорённости не закреплены на бумаге.
Так дайте договорённости сейчас или сгорите в ядерном огне, выбор не так сложен😇
@@user-wj7db9id3r возможно , но для того и пишутся письменные, то к чему в конце концов стороны пришли , а не то кто что-то там в промежутке сказал. Там же было наверняка миллион слов сказано и разными чиновниками.
@@user-wj7db9id3r Можно, но тогда это можно назвать фактическим нарушением письменного договора, это будет иметь иные последствия в глазах глав стран и их народа, нежели тот факт, что поступили иначе, чем кто-то где-то там сказал.
А о Будапештском меморандуме сделаете видосик? Хотя это не Обещание, это какая-то гарантия...
Он не был ратифицирован Украиной или РФ(точно не помню), поэтому это тоже ничего не значит.
@@mane771000 если не был, то никто бы ничего не отдавал россии, в виде ядерных боеголовок.
@@mane771000 Он и не должен был быть ратифицирован. В тексте меморандума написано, что он будет действовать с момента подписания.
Все что обещали Великая Британия и США они выполняют. К ним претензий нет. Рашка же нарушила абсолютно все
Он не был ратифицирован и не давал на практике никаких гарантий .Посмотри,что говорили сами же Украинские высокопоставленные чиновники тогда .А ещё Кравчук обещал ,что Украина никогда не будет в НАТО ....?
Таких гарантии на самом деле не было. Да кстати даже сам Путин поддерживал страны Балтии когда они вступали в НАТО. Еще 2002 году Путин сам говорил о том что Украине вправе сам решать куда им вступать и никак не был против, можно сказать даже поддерживал.
Скажу больше - В 2010 в Ульяновске стоял перевалочный пункт НАТО.
Скажу больше - видео об этом
На словах были, но жулики и воры НАТО теперь отмазываются, что, мол, мы ничего не подписывали, поэтому "не было такого".
@@Jajajaro как видим из исследования небыло. И жулики и воры сидят в кремле большинство.
@@Jajajaro Как сказал Путин "В политике все надо подписывать", не подписано значит не было)
Про это ещё Милов в цикле передач говорил.
1. Гарантии были про бывшую Восточную Германию, а не страны Восточной Европы.
2. Страны Восточной Европы - суверенные государства, и вправе сами решать, вступать или не вступать в НАТО. Пресловутое право народов на самоопределение, к которому так любит апеллировать Путин, здесь "внезапно" теряет свою силу. Вот, блин, как так?))
1. Что-то никто из западных лидеров про восточную Германию не упомянул,) Впрочем она вместе с западной давно в НАТО.
2. Такие гарантии на словах представить вполне возможно. То что кинули - тоже, тк нет бумаги - нет обещаний
Ты б сначала почитал, что такое право народов на самоопределение 🤦
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
@@krapiva_krasnaya Большинство государств Восточной Европы - унитарные. Право на самоопределение предполагает самостоятельно определять свой политический статус, форму государственного существования, путь экономического, социального и культурного развития. Унитарность же предполагает, что конкретный этнос это самое государство и формирует.
как и разговоры о конце МОБИЛИЗАЦИИ, Он пу.... сказал , конец мобилизации , а УКАЗ не подписал и указа нет!!!!
Тема для выпуска:
"Гэп синий. Значит ли это, что он поддерживает НАТО?"
Молодец Гэп ты в этом ролике в очередной 1001 раз доказал, что Горбачёв дурак и предатель, который кстати до недавнего времени отлично и сыто жил в своём особняке в Германии, который получил в награду за своё предательство. Мы сейчас расхлебываем ту кашу, которую заварил Горбачёв, ну а касаемо "безвредного" НАТО расскажи об этом Сербам и Иракцам, они точно порадуются.
Ну не Горбачёв подписал Беловежские соглашения, а Ельцин правой рукой который был Путин, а сейчас что то говорит о предателях разваливших союз и да НАТО не бомбила ирак в 2003 это была интервенция 3 стран сша англия и польша
@@user-zy7jf6xi9q Видимо США, Англия и Польша не страны участницы НАТО, а миллионы фотографий и видео разрушенного Ирака это работа дизайнеров и аниматоров -))) Касаемо правопреемственности Путина, как мы видим он её нарушил, аккурат после смерти Ельцина, так что вполне можно считать, что это был тактический манёвр по перехвату власти у пьяного полудурка Ельцина, не законно пролезшего во власть и сдавшего наши национальные интересы, чего последний и не отрицал и публично извинялся на видео перед уходом с президентского поста в 1999 году.
@@infobank2024 скажи если турция вторгалась в Кипр означает ли что НАТО вторгались в Кипр? Или более современный пример Таджикистан страна ОДКБ означает ли что Таджикистан участник войны в Украине?
Подожди Путин лично во всём помогал Ельцин это что за манёвр? Это как если бы Геббельс сказал что его работа это манёвр для лишения Гитлера власти
@@user-zy7jf6xi9q Если Турция вторглась в Кипр, при этом получая поддержку в виде вооружений и финансирования НАТО, то да означает, если Таджикистан состоит в ОДКБ не формально, а активно участвуя, платя членские взносы и поставляя наёмников в Украину, то да участвует. Нет никаких доказательств и оснований считать, что Путин помогал Ельцину в принятии каких-либо решений, кроме трансфера власти, после которого Ельцин перестал быть президентом, так что сравнивать Путина с Геббельсом более, чем не уместно.
@@infobank2024 ну так большинство стран НАТО осуждали это вторжение
Так он активно учавствовал во всех событиях
Можно видео про «Будапештский меморандум»?
Понять бы кто кого там кинул…
@@URUSsSS привет, неожиданная встреча))
смотреть этот канал ради того, чтоб что то понять - идея не из лучших...
Это всё словоблудство. Никакие договора, никогда не работали. Во все времена только сила и хитрость решали,что и кто будет соблюдать
А такие видосики смотрят,с открытыми ртами, только те, кто своей головой не хочет/может думать
все ждал вставки где путин говорил про швецию и финляндию уже после 24 февраля, типа да пусть вступают (в нато), нам это никак не мешает😄
Ну это же не продвижение на восток🤷♂️да и это не Украина, про которую Плешивый чёрт думал, что за три дня решит все свои вопросы
@@sheni_deda ага, скорее на север, но не на восток 😄
Вы не понимаете это другое, там северовосток так шо можна
и так многовато вставок, помеси детсада с АУЕ
А вы забыли, господа правдорубщики, что Россия сама хотела вступить в НАТО в нулевые. Лучшей рекламы альянсу, чем от Путина, никто ещё не дал. Нейтральные Швеция и Финляндия вступили в НАТО из за агрессии России против Украины, их никто не принуждал.
Если что фины давно подавали заявку в НАТО их просто не брали
Можно видео про бомбёжки НАТО Югославии?
Геноцид Босняки не надо?
@@user-yl3hj8yd6f это оправдывает бомбардировки? Принудительный раздел страны?
@@stasshuvaev в том и дело, что нет.
@@stasshuvaev слово ультиматум нет?
@@stasshuvaev не принудительной там все до этого шло а война только усугубила, НАТО кста поставили ультиматум что если Сербия не прекратит геноцид и военное действия то НАТО поиймеь силу, на время это сработало но потом Сербия опять начала войну, и ну их предупредили что не так?
Так если все понимают и заверяют, что расширение НАТО на восток плохо для безопасности СССР, то возможное включение Украины в НАТО для безопасности границ России разве хорошо?)
Нато понимает, что плохо. Им просто плевать на это
А что плохого?
Намного легче было бы захватить росию в 90-е, но даже тогда это самоубийство ибо у всех есть ЯО
@@user-kf8tk5pk1y если бы Канада стала членом ОДКБ благодаря оранжевой пророссийской революции и дальше Россия решила бы разместить ЯО в ней - мы бы увидели США во всей красе, что это типа прямая угроза им
Хоть единицы выразили здравые выводы
Кстати о ядерном оружии в Германии. В случае ядерного конфликта, оно будет не просто *В* Германии, а *У* Германии по программе "Nuclear Sharing". То же отностится ещё к четырём странам, у которых нет своего ядерного оружия, но имеются самолёты, способные нести ядерные бомбы. Таким образом, нарвавшийся на ядерный конфликт с НАТО, окажется в противостоянии не только с США, Францией и Великобританией, у которые есть своё ЯО, но с целыми восемью странами с ядерным оружием. При чём это число может вырасти по мере обновления вооружения стран НАТО, если, конечно, американцы захотят с ними делится, что не факт, но чисто теоретически, вполне возможна ситуация, когда у Польши или Норвегии появятся F35 с ядерными бомбами.
Збс)) как бы если начнется, то совершенно без разницы у кого и сколько его есть - всем писда придет))) ну народ....)))
Разницы никакой
У России/США тысячи боеголовок
У Франции Британии три сотни
У остальных десятки и единицы
А базы и аэродромы США и так находятся в Польше Германии и тд
@@Petr_LA Разница в том, что у США есть союзники, которым можно доверять аж до такой степени, а у России никого, кроме Лукашенко, и то только потому, что ему выкрутили руки. Кстати, наличие союзников и/или способности договорится и влияния является и причиной того, почему у США полно военных баз, а у мудаков из РФ и КНР их раз два и обчёлся.
Это ничего не меняет, нет абсолютно никакой разницы воевать с США/Россией или с США/Россией + сколько угодно стран. Ядерного арсенала России и США достаточно, чтобы уничтожить планету полностью, поэтому нет никакой разницы между тем, чтобы просто воевать с США/Россией или с США + n-ое количество стран/Россия + n-ое количество стран.
@@user-ky4in3xs1r нет, это большой миф
Проблемы будут в основном у России
Даже если не было никаких гарантий не расширения, это не значит что НАТО не угрожает России, это вроде логично) когда твой сосед , с которым у меня очень много спорных вопросов и натянутые отношения, собирает вокруг себя в кружок по интересам "точим ножи и заряжаем ружья" других твоих соседей, но при этом не берёт тебя в этот кружок, мне кажется это повод задуматься, между чьих глаз окажется пуля и в чьих ребрах застрянет нож)
Пуля бы не оказалась во лбу, если бы Россия не выстрелила в сторону соседей. Если бы страны Прибалтики не вошли в НАТО, их бы постигла судьба Чечни, Грузии и Украины.
Давай видео про то как нарушался Будапештский меморандум
как и разговоры о конце МОБИЛИЗАЦИИ, Он пу.... сказал , конец мобилизации , а УКАЗ не подписал и указа нет!!!!
@@yermantursynbayev6856 а тебя бедного мобилизуют?)
@@igothedevilonmyshoulder1965 А ты правда веришь, что мобилизация нет? Повести на январь-март это шутки местных военкомов?)))
@@igothedevilonmyshoulder1965 какая разница будут его мобить гнобить или нет
И про минские соглашения конечно, тоже) И про условия входа республик в СССР) И про-то почему вдруг крым и донбас вдруг Украинскими стали)
Обожаю этого парня из народа, который вот так, простым языком объясняет нам, но не навязывает свое мнение, а лишь наглядно демонстрирует все стороны.
Спасибо, Гэп!
Обожаю простых ботов из интернета которые не навязывают нам свое мнение, а лишь создают много аккаунтов для написания благодарственных комментариев блогеров которых НАДО смотреть! Спасибо, Ян.
Ты его лично знаешь?)
из народа...
Ты реально думаешь что он один и из народа?)
@@SpbNova почему боты то?
Еще надо учитывать что НАТО расширяется не по безымянным пустыням, а по независимым государствам с их согласия. Это вообще не дело рф куда там кто вступил
Да, для России, понимаете ли, любое желание любой страны жить нормальной жизнью
уже в своей сути носит откровенно антироссийскую сущность и русофобский характер.
@@TheVitkom вот россиюшки-то как не станет, так и сразу страны европы как в раю заживут! Смогут вздохнуть полной грудью!
@@tatarstan1 представь себе , им ничего не будет. А Украина захотела вступать в НАТО только когда поняла , (после наглого захвата Крыма) что рф нам больше не союзник.
Так же , вместо того чтобы высказывать про войны США не плохо было почитать зачем почему они начались, а не просто выкакивать методичку не понимая сути
@@tatarstan1 Как говорит молодёжь - слит. Займись своим образованиям или закрой рот и не позорься
@@user-wc4tr8uo4c я вот с тобой согласен на все сто процентов только ответь в вот кто переворот сделал и согнал президента и за евросоюз за говорил ну все равно не приняли даже сам Зеленский шутил на эту тему в Юрмале значит они давно провокаций готовили что Россия скажет по этому поводу даже в 2014 году России помогла войти спокойной в Украине и она не вошла и пошла на минские переговоры, которые. Сама европа была там и никого мира не было за эти 8 лет потом сама слух пускала что Россия нападёт а на счет Мексики сша бы тоже самое поступила что Россия и Украиной тут врать не надо как она поступила и ближнем Востоком типо теракт 11 сентября. Хотя это сама сша сделала
Миролюбивое нато, мирно окружает Россию страну с ядерн вооруж, мирными базами, потому что отколовшиеся от советов страны, добровольно, (добровольно, ну как, наверное так же как их присоединили к советам) просят чтоб их взяли в нато, а нато (читай сша) радостно, с умилительной улыбкой, принимает их в свои объятия. Все счастливы, птички на деревьях 😅👍
П.с. блин да все и так знали что документа не было, в этом и смысл, в 90было полное доверие западу.
Я это ещё понял лет 5 назад, когда начал спрашивать со всех крикунов которые чёт там о гарантиях говорили, спрашивал про договор, документ там, подписи, печати, обсуждения. НИКТО ЗА 5 ЛЕТ МНЕ НЕ ДАЛ ИНФЫ и я просто сделал вывод что эти самые "гарантии" или как у нас выражаются НАТО ОБЕЩАЛИ(акуеть теперь, обещания это оказывается договор бл), их просто не существует, их тупо бл выдумали
Ты упустил один момент. Есть выступление Путина где он говорит, что были гарантии в устной форме. Типо договор по пацански!!! Пацаны слова дали )))))))))))
Держи в курсе
@@3d-printing-live сказал пацан который не разу за свои слова не смог ответить
@@3d-printing-live Путин тот пацан, который требует соблюдать обещания, а сам обещал не переписывать конституцию, поднимать пенсионный возраст и нападать на Украину. Видать по его царским понятиям врать можно только ему.
@@udovikdv ну раз одни нарушают, то это может быть причиной нарушения с нашей. А вообще нам надо КАЯТЬСЯ, да?
Ой ли ! Уж не Путину жаловаться, что на словах сказали и не выполнили ?
Ведь он сам за 20 лет столько на словах сказал и не выполнил, что рука устанет писать все эти обещания.
И даже когда журналисты приводят цитаты его слов, а он : "да ничего такого я не говорил !"
Одно дело когда нас, граждан России, "обманывают" чужие дяди, из чужой страны. И совсем другое дело когда обманывает СОБСТВЕННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ !
Раскрою секрет, так происходит везде. Элитка по всему миру рубит бабки с людей и вешает лапшичку
Давай соберём петицию ? Скажем клоуну с Украины который шёл на выборы чтобы не допустить войну и чтобы появился мир
@@Rubick505 скажите клоуну из Кремля, только Пыня лично начал это безумие, он же может и остановить
@@Rubick505 У вас нелепый план. "Клоун с Украины" не может распоряжаться российскими войсками, он не может отдать приказ "остановить спецоперацию".
@@Antex_Frond_The_Destroyer ага сидит такой и думает, бл чет скучно, херану войну с Украиной. Такой чисто канцлер палпатин в соло все решил.
Ты когда в следующий раз такую глупость будешь говорить, ты хоть подумай прежде чем рот открыть.
Огромное спасибо автору за интересный материал. Посмотрел и возникли некоторые вопросы.
1. Я так понимаю, что в тот момент мир ещё был под аффектом побежденного зла в лице нацизма, и вчерашние "союзники" вряд ли могли даже подумать о каких-либо угрозах в новом мире, отчего необходимости заключать письменные договоры о нерасширении, препятствовать странам вступать в альянсы - просто-напросто не было нужды. Я понимаю, что уже была холодная война, однако , если мне не изменяет память, 90-е закончили острую фазу этой войны, и открыли новосозданную Россию партнёрским рукам запада. Собственно почему ни советский блок, ни Россию так и не захотели видеть в Нато? Если при этом каждую отколовшуюся страну от советов там же приветствовали на ура.
2. Если угрозы никакой нет, если всё прекрасно, то почему НАТО вообще продолжает своё расширение? Я услышал причину "о недопущении появления нового Гитлера", однако вчерашнему "союзнику" отказали во вступлении, в итоге как бы поделив мир на два блока. В чем тогда логика создания НАТО, если при таких громких основаниях при создании, само НАТО против объединения всего мира? То есть на данный момент получается, что при появлении нового зла часть стран будет с ним бороться, а части просто скажут сидеть и не мешать? Всё это похоже больше не на организацию с борьбой со злом, а на чеховское ружье, что в один момент получит четкую наводку на "новое зло".
Так и есть. Но есть общемировая повесточка и пропаганда, поэтому большинство предпочитают не задаваться такими вопросами.
солидарна с вами в ходе мыслей и вопросов.
1. Россия участвовала во множестве войн или помогала придушивать противостояния в других странах, тем самым помогая оставаться на постах тем людям с которыми они могли сотрудничать.
2. Страны самостоятельно решают в какую организацию хотят вступить и какой вектор направления они хотят выбрать. НАТО расширяется за счёт стран КОТОРЫЕ ХОТЯТ ТУДА САМОСТОЯТЕЛЬНО ВСТУПИТЬ, тоисть совершают выбор в сторону НАТО
@@user-ky4in3xs1r а можно как то подтвердить ваши слова? Или вы про ней повестку? Почему Путин так боится геев, плохие ассоциации?
@@jokergmm более чем очевидно, что мировое сообщество, его видимая часть, формирующая мнение, является марионеточной, словно держа за щекой болт, который мешает говорить, а вместо говорения происходит какое то невнятное мычание... может поэтому Путин презирает геев? Кто знает, кто знает...
Красавчики как всегда! Теперь логичным в продолжении этой темы было бы разобрать устав и действия ООН.) было бы интересно и злободневно так же разобрать тему олимпийских игр и работу МОК.
Блин, очень хотелось бы когда-нибудь увидеть видео, где подробно разбираются причины краха СССР (привет, Гайдар) и объясняется, почему это был закономерный исход ввиду внутренних процессов и причин, а не внешних врагов - потому что, как мне кажется, эта «величайшая геополитическая трагедия» (цитата по Путину) не была должным образом отрефлексирована в обществе и много людей поэтому ностальгируют по советскому прошлому, считая, что страну специально разрушили НАТО, агент США Горбачев и другие, и что страна могла бы существовать и дальше (и что ее можно восстановить), из-за чего, отчасти, мы сейчас видим и СВО, и империалистскую риторику, и прочее-прочее
И для понимания ситуации с 90-ми годами, которые в современной риторике выставляются супер мрачным временем (хотя многие проблемы появились еще в период СССР) это просто необходимо
По этой теме есть ролики на канале Простые числа, например
СССР конечно разрушался изнутри, но не без помощи из вне - и этот факт сами США не отрицают. Да и документы уже доступны
Тема развала СССР будет полностью отрефлексирована, когда пересмотрят результаты приватизации, народ в большинстве своем обнищал, потерял уровень жизни, а на эту внешнеполитическую хуиту всем плевать.
@@Imhotephp чувак, серьёзно, самодостаточная экономика? Что Россия, что совок нефтью торговали. Что Россия, что совок в принципе не способны обеспечить высокий уровень своих граждан.
@@Imhotephp ну то, что США и страны из ОПЕК (Саудовская Аравия вроде) договаривались о том, чтобы понизить цены на нефть после того, как они взлетели в 1973 и 1979 годах, в том числе и чтобы поднасолить СССР, я спорить не буду, но когда у тебя вся экономика строится на том, что ты экспортируешь природные ресурсы (которых как раз таки в изобилии), используя полученные деньги для закупки того же зерна из-за границы (из-за несостоятельности сельского хозяйства ввиду колхозной системы), то будь готов, что когда цены на энергоресурсы или спрос на них упадут, начнётся жопа (которая усугубилась техногенными авариями и природными катастрофами и попыткой по-старинке административно решить все проблемы страны, вводя сухой закон в стране, где огромная часть доходов бюджета была как раз таки за счет алкоголя). Причин развала много, и другие страны явно были не прочь этому подсобить, но СССР развалилась из-за несостоятельности экономической системы и проблем, заложенных еще при Сталине-Хрущеве и особенно Брежневе, который подсадил СССР на нефтяную иглу по сути
Парируя Ваш аргумент, очень сложно развалить огромную страну даже при наличии гениального плана как это сделать (даже пример 2022 года со всеми санкциями и прочим это доказывает), и тот факт, что СССР лег как карточный домик, показывает, что внутренних проблем у страны было вполне себе достаточно
Путин: "НИ ДЮЙМА НАТО НА ВОСТОК, НАМ АБИЩАЛИ, КИДАЛЫ ЗАПАДНЫЕЕ!"
Тот же Путин: возлагает болтяру на Будапештский меморандум
Историей всегда вертят как угодно, но то, что с ней делают в России вообще нельзя описать культурно
Расскажите это ставленникам Романовых.
По сути так оно и есть. Меморандум тоже не несёт никакой юридической силы. Но этот мемарандум первым нарушил не Путин.
В видео, где он сказал: ...как говорят в простонародии: кинули. И я сразу про Януковича вспомнил: меня обманули, кинули как лоха😂
Причину со следствием путаешь
@@RUSTn1 тоже? Вот так вроде как между делом пытаетесь лишить юридической силы официальный документ, наравне в высказыванием никак не подтвержденным документально)) получается Зеленский имел полное право начинать разрабатывать ЯО, раз так. И если не путин, то кто?)
Интересно, а почему вообще встал вопрос об объединении Германии в 1990 году? Уж не потому ли, что уже просто всем было очевидно, что Советский Союз со дня на день крякнется, а Варшавский договор без периодического ввода танков, в страны, которые в нëм находились, нежизнеспособен?
потому что идея-фикс. кстати западные немцы не очень любили восточных после 1990, хотя казалось бы...
Про Минские договорённости !!!! Лайк в топ чтобы рассказал
А что он про них сказал?
@@slon-xg9hd чтобы про них рассказал
@@user-kb5yg5yu1m я хотел сказать, на кой чёрт о них говорить, если со стороны Украины их никто не хотел соблюдать. В этом признался Порошенко не давно
@@slon-xg9hd я об этом ,честно, не в курсе . Наверное , как и многие зрители
Я сомневаюсь, что такое будет. Ведь тогда прийдется все рпро войну и росию.плохо говориьь, а тогда его ролик просто блоканут
Гэб,я даже не обращал внимания что у тебя столько подписчиков)приятно осознать что так много людей с пытливым умом ищет информацию в разных источниках 🥹🤩спасибо продолжай пожалуйста дальше 🫡
Полностью согласен, сам немного офигел, когда увидел цифры канала
он аудиторию не на политике сколотил
@@your_nemesis7811 как раз таки на политике. Общие темы давали мало просмотров
@@bublebob окей. просто до войны не припомню, чтобы он про политику пилил видео.
подписан примерно пару лет назад.
В его подписчиках таких людей единицы... Проверь его слова сам сначала.
Меня всегда поражала вера людей в сказки. Просил запутинцев показать мне договор о нерасширении НАТО, а потом смотрел на их глаза полные когнитивного диссонанса и шока что этого не существует))
Воистину миф об обещаниях не расширять НАТО стал уже образцовым примером того, как повторённая миллион раз ложь становится в умах масс якобы правдой...
роспропаганда твердо и четко следует заветам геббельса. печаль.
Та Путин марионетка запада
Все живут прошлым , забывая о реальном положении дел ! Пока не осознают люди реальность , ничего не изменится всё будет только хуже ! Храни Господь за просвещение народа !
Вопрос даже не в договоре, а в другом: зачем исключительно оборонительный союз с кучей 6асиупательного вооружения постоянно приближается к границам РФ
И почему он не принял РФ в свой состав
Главный вопрос, а почему страны восточной Европы так хотели в НАТО?
@@user-sv6ks7qf7y политика русофобии, будучи в НАТО они спокойно могут поливать грязью Россию без особых военных последствий, но это конечно шуточки. Базис заключается в другом, вопрос не почему страны восточной Европы хотели в НАТО, а почему НАТО хотело их присоединить, ну на этот вопрос я думаю ты сам знаешь ответ
@@user-sv6ks7qf7y условием гарбачёва было то что восточная Европа будет в нашей зоне влияния как и СНГ, но это не было выгодно западу и западной Европе, поэтому их и присоединили к НАТО, к тому же тогда российский капитал не был настолько сильный и не мог препятствовать этому, о чём мы говорим если Россия подавала заявку на вступление в НАТО и мы звали их армию на красную площадь на парад 9-го мая.
@@slon-xg9hd Да, я знаю ответ. Страны восточной Европы, зная что такое Россия, хотели вступить в НАТО. Имели на это полное право и не обязаны были ни у кого спрашивать разрешения. Хотели и вступили. А грязью Россия успешно поливает себя сама.
А теперь давайте вспомним про гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму!
И как росия все нарушила! А дэп почал заливать дьич в уши
Это другое, не всё так однозначно
Расскажи пожалуйста ч о сказанно в меморандуме ?
Ну, ребят, будем честны. НАТО само никуда не расширяется. Страны сами входят в его состав))
@Суровый С хреновое сравнение , в плохие союзы не вступают
@Суровый С ее и не было , аааа Ната близкаа!!! Cyka у нас американская база в ЕКБ была...дебилы кругом
Нет договора,нет разговора. Мне тоже работодатель обещал платить беззадержек,а в итоге не платил. И попробуй докажи без трудового договора
Вхахахаха, В Современном мире договоры ничего не значат. Миллион договоров будут составлены и миллион договоров будут нарушены. Пакты о ненападении, минские и прочее.
@@tiba3709 тоже верно,но если бы он был ,тогда пожалуйста афишируйте о его нарушении,а так только вводят в заблуждение
Все гораздо проще, когда ссср не приняли в нато, против кого оно расширялось тогда?
Я решил загуглить в инете кое что и могу сказать твердо: НАТО свои обязательства выполняет.
Ни на дюйм войска НАТО не вошли на восток, в регионы бывшей ГДР. Все военные базы находятся на территории бывшей ФРГ.
Между польскими и немецкими базами до сих пор находится пустота баз НАТО под именем ГДР.
Теперь хочется видео про будапештский меморандум и как его видят страны гаранты в современных реалиях
В смысле, видят ? Вы хотели спросить как им подтираются ?
Снимите, пожалуйста, видео на тему нарушения Будапештского меморандума
А что толку, мёртвый договор, данные Украине гарантии никто не выполнил.
@@paulsheldon8838 ап том и речь. Только сомневаюсь, что такое видео будет снято на данном канале. А вот про то, что НАТЫ плохие - эт пожалуйста
Конечно, по миморандуму этому Крым и донбас Не считаются украинскими территориями. Так что это не выгодно той стороне а не России)
@@ryurik96 тебе деньги платят за засирание комсентариев? Скажи мне пункт Будапештского меморандума, где указано, что Крым и Донбасс не украинский?
@@Mc_Utka Ах да почитай условия вступления в СССР, и после развала подписан меморандум (если точнее то при выходе из СССР Украина должна была вернуть земли которые ей дали)
Сша: *игнорируют все просьбы и предупреждения крупнейшей ядерной державы, провоцируя тем самым развязывание крупнейшего кровавого конфликта со времён второй мировой*
Конфликт: *начинается*
Сша: 😯
Было бы уместно упомянуть про то, как сама Россия придерживается договоров. Например договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной или Будапештский меморандум.
Вам только про Россию и упомянай. Если подобные темы и будут обсуждаться здесь, то для меня они скорее будут выглядеть, как затычки подобных вам. По типу: "Ты сделал видос с темой вторжения России в Украину? Молодец!
А подожди... Тут ещё о Украине говорят на довольно щипятильные темы... Ну, слушай... А видос такой про Россию будет? А то так получается, что ты пророссийскую муть говоришь и вообще плохой!"
Так Россия НИКОГДА договоров не выполняла. Посему это будет всего лишь конмтатация тривиальных фактов.
Советского союза уже нет. Если даже НАТО давало гарантии, то эти гарантии были данны СССР.
Вообще о чём речь ? Разве СССР и Россия это одно и тоже?
Вот это, кстати, хороший вопрос. Когда путлер говорит о гарантиях НАТО, то хочется его спросить: "А ты то со своей Россией тут при чём? НАТО давала гарантии СССР, а не РСФСР"
В том то и суть! По итогам развала СССР чётко и ясно указано, что Россия является правопреемницей СССР со всеми вытекающими (все гос. долги, обязательства, а соответственно и все ранее заключённые договора). Поэтому гарантии для России это то же что и гарантии для СССР
@@eser1459, РФ является правоприемником СССР официально, соответственно все обязательства и договоры автоматически распространяются на РФ.
@@mek3821 togda prestuplenija sssr jevlyajutsa prestuplenijami rossii. Priznaite. Izvinites. Kompensiruite.
@@tadasdovii8262куда тебе деньги прислать?😂
Деду когда-то какой-то другой дед сказал что его знакомому дед, который был при делах другого деда, короче этому деду какой-то дед из Германии, то есть из США, вернее он слышал. Ну короче пообещали, что ната не будет расширяться. И не по пацански, короче, это
ну да, архивные документы и видеозаписи хотя бы те, что упомянуты - не, их не существует
А с херали Росии решать иметь ли право независимая страна вступить в альянс или нет? Если страна не чувствует угрозу от соседа, то и иди платить налог "за безопасность" ей незачем. Но когда у соседа империалистическая горячка, а сам ты можешь не справится с бешенными животными, то и просишь помощи у альянса.
Вся соль в том, что вступи Украина в НАТО, её бы приняли туда согласно границам 1991 года, а это значит пришлось бы отдавать Крым. Вот Путлер и решил идти ва-банк в надежде вообще узурпировать чуть ли не всю страну, ну или поставить своих марионеток.
Про что и был ролик.
Очень круто что есть Гэп! Спасибо тебе и команде за проделанную работу!За спокойное и рассудительное видео! Ждём следующего
Кстати, если украинская ракета ПВО убила польских граждан, разве НАТО не должно было по пятому пункту войну с Украиной??
@@zetterzetкоршуны
Как обычно спасибо за разжеванную информацию!
скорее высранную
Пожалуйста, не проверяй её. Умных людей и так достаточно. Больше не надо)
@@ryurik96 🤣🤣🤣
@@ryurik96 ты уже проверил? Выложи видео-опровержение, посмотрим.
@@Mc_Utka На кой? интернет у всех под рукой. Загугли "Причина создания НАТО" это первый тезис видоса. Как поймёшь что первый тезис ложь можно дальше гуглить.
Ну хоть кто-то занялся обсуждением этой войны не занимая чью то сторону, прям красавчик, такого контент сейчас единицы) благодарю)
Где это он не занял сторону, а ну ка покажите? Я чётко со всех видео вижу 25 кадр о том, что рф агрессор и у этого нет причин. Но стоит открыть одно свежее видео расстрела российских военных и это уже достаточно, а на самом деле причин просто куча и мера явно вынужденная.
@@garricube9719 всмысле нет причин?! вы плохо смотрели прошлое видео)
Монголия: "Где гарантии о выплате дани?"
Какие же вы гении. По превью и по названию можно подумать, что тут ты будешь пояснять, что Россия права, а НАТО те еще злодеи, но в ролике ты резко включаешь аргументы против России, тем самым ты злишь всяких случайных "патриотов" которые зашли сюда.
Браво!
Гэп, хочу выразить благодарность за твою работу .
Спасибо за такой ролик!
Хотел бы тебе сказать одну вещь .В нынешнее время люди не знают кому верить , и чувствуют , что находят правду в твоих роликах .
Я считаю , что ты все делаешь правильно , касаемо того , что выкладываешь просто объективные факты и собираешь их в кучу . Я очень надеюсь что тобой не станут двигать предрассудки и эмоции ,и ты продолжишь делать свой контент максимально объективным .
Желаю успехов !
Надеюсь ты не решил, какая у тебя теперь будет позиция, по этому ролику. Тонкий намёк: ролик - пропаганда...
Не, Гэп хорош, сначала идут факты, а потом ненавязчиво, но аргументированно идёт его мнение, которое сложно не принять на веру, аля пропаганда для ценителей)
MyGap, слушай, понимаю что у нас сейчас 1984, но не могу понять одного, почему СССР не приняли в НАТО в 1954 году и затем ещё Россию? Просто были бы мы в НАТО, не могло бы быть столкновения, и выглядело это именно так, что США специально не хотели давать возможности жуть дружно НАТО и России/СССР. Хотел бы я знать причину, но к сожалению, ответить себе не могу. Не мог бы ты, пожалуйста, рассказать об этом?
По сути, вы правы. НАТО - военный альянс. Но против кого? В 54 СССР проверял эту догадку, желая вступить в него, но его не приняли, и всё стало ясно, что НАТО - военный альянс против СССР.
Прошло уже 30 лет, СССР на карте нету, а НАТО есть. Против кого? Война с призраком? Когда Россия хотела вступить её не приняли, и все поняли, что НАТО уже против России.
Надеюсь вовремя и ответил, критику принимаю.
@@agentcherie6462 вот это интересно, можно подробные сурсы о причине отказа во вступление?
Он не ответит на этот вопрос, потому что его видеоролики целиком и полностью прозападные
Здравствуйте! Люблю смотреть Гепа, за его систематичность в своей работе, ненавязчивость и простоту изложенного. Спасибо за материал для ума Геп! Поддержать автора максимально эффективно, спасибо вам! Автору контента всегда приятно видеть не только растущее количество просмотров и реакций, но и востребованность его трудов и поддержку его точки зрения.
6:08 Бедная Дания, Германия опять ее захватила
А ещё говорил Не оДИн Гитлер Не ПрОйдЕь)))
Походу прошёл
Нереально крутая и интересная подача материала
Только гэп мог на немецкий перевод русской речи Горбачева наложить субтитры)
Ава канава
Их дубляж может мешать сосредоточиться на речи, поэтому с субтитрами легче
@@Фёдор_Трофимов у мамки твоей подсмотрел
Но в итоге сейчас даже в Восточной Германии базы НАТО. Значит нарушили все таки?
Геп бросает видео ловушки
для граждан которые за расширение територий )
Ахвхахах 😂👍
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Действительно не было письменных договорённостей, но если расширение НАТО аргументируется тем, что это были просто слова, то и несогласие России с его расширением можно аргументировать тем же. Тогда всё устраивало, теперь нет. Это было ошибкой обеих сторон - не задокументировать соглашение, теперь все расхлёбывают, и никто не прав
Не правы были, когда на тормозах Крым отпустили, из-за чего Хутин осмелел и захотел ещё
@@ochen_priyatno._Tsar Крым до 1998 не хотел быть в составе Украины, он даже имел тогда свою собственную конституцию. Да и после 1998 года тоже являлся автономный округом, который по идее имел право отсоединиться.
@@vitaliytsoy3274 тогда в Крыму были бы постоянные попытки отделиться, игнорирование воли Киева чиновниками из местных и самоуправство.
В России тоже есть автономные округа, но только попробуй они отсоединиться...
@@ochen_priyatno._Tsar У Чечни практически получилось, но они полезли в Дагестан
Спасибо огромное за проделанную вами работу
И вот этот человек, который на камеры говорит про "обманули дурачка", после "окончания" частичной мобилизации, якобы советуется с юристами и выдаёт: "а никаких указов об окончании не надо, вы чего, мы же вам сказали, что всё, чо вы, не верите мне?".
Так он свой пацан, не кидает в отличие от нерусей
@@bonvoyage2199 моя мечта - встретить его и спросить, в какие дыры он пацан
@@The_Pielot Смотри как он на тебе не показал
Теперь можно про Минский договор видео))
А толку? Он скажет, что ну хули, Украина права, а в России всё не так как у людей)
@@JERRY77776 ну я так ради интереса, что скажет
Так лол, НАТО никому не навязывает свой альянс, страны сами присоединяются. Хотя конечно их понять можно, когда рядом сосед, который пытается зайти «в гости».
Ага не навязывает =), ты походу вчера родился, если веришь в эти сказки, про добрые страны, которые никому ничего никогда не навязывают, ахахахахаха.
@@user-ov4fl1tu2n о, ватник пропитанный киселем)) и тебе привет
@@user-ov4fl1tu2nочень смешно
@@user-ov4fl1tu2nтак навязывают, что страны которые хотят войти в этот альянс должны провести десятилетие реформ и соответствовать нормам.
@@putlerXyiloНет смысла что-то объяснять. Им кастрюли супер клеем намертво прицепили.
Очень много важного ты умолчал ! В поддержку этого у многих стран есть личные документы говорящие об их нейтралитете . В том числе у Финляндии и Швеции тоже .Принятие их в блок будит нарушением их .А по поводу Украины их есть.Это Декларация о суверенитете , которая теперь по мнению Украины не имеет значения ,А Будапештский меморандум и Акт провозглашения независимости ссылаются на декларацию .То есть нарушаются международные договора и государство-образующие документы , стираются государства с видом якобы ни чего не произошло .
Государственный суверенитет - это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права, необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства, возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма, обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права.
Уважение суверенитета - основной принцип современного международного права и международных отношений. Закреплён в Уставе ООН и других международных актах.
В международном праве действует принцип представительства. То есть любые слова сказанные на саммитах, встречах и т.п. это позиция государства. Отвертеться от них очень сложно. Но это факт. Слова сказанные от имени государства, это слова государства.
17:51 лого конечно у ГДР просто топовое, циркуль линеечка, ой где то я эту символику видел
Члены НАТО это страны добровольно вступившие в альянс, а значит страны имеют право сами решать будут ли они вступать в НАТО и не какая Россия не вправе этим странам указывать.
Ога, а почему тогда советскому союуз в НАТО не разрешили вступить?))
Ваша наивность восхищает
@@user-vi1lm2yh1q
Все очень просто,причин много. Комунизм,СССР считал Запад врагом.
@@user-vi1lm2yh1q Альянс считает кому вступать, а кому нет
В том-то есть понятие «зависимые страны»
@@zerowelcome2838 а запад СССР врагом не считал по-вашему? Если что - железный занавес то с той стороны появился
0:00 "сейчас мы объективно разберемся, кто потерпевший, а кто пострадавший.
1:50 обман о нерасширении нато
Объективно, аргументированно, быстро.
Лучшая аналитика эвер.
Никто никогда не обещал России не расширять НАТО.
@@evropaeduРоссии нет, а вот советскому Союзу обещали, а Россия преемница СССР
@@user-wj5wr5xx8e Кто и когда мог обещать СССР ни шагу на восток? Это когда еще весь Восток был членом организации Варшавского договора и там стояли русские ракеты?
@@evropaedu в ролике все объяснили вроде, туго с восприятием?
@@user-wj5wr5xx8e вы небось и всем пропагандистам верите. Те тоже чего то объясняют… туго с восприятием
Какая разница были соглашения об нерасширении или не было...
Нарушается основной принцип: *нельзя укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств.*
НАТО не претендует на безопасность других государств. России никогда НАТО не угрожало. Напротив Нато было создано, что бы защититься от угрозы от СССР.
На восьмой минуте я поверила, что ролик закончился и долго смеялась потом)
Спасибо за просветительскую деятельность я из Украины и мне очень понравились выпуски , а именно в подаче материала и структуре
не рекомендовал бы смотреть канал ради "просвящения" качество контента на высоте, но то, какие идеи он продвигает в своих роликах не очень вяжутся со здравыми
Посмотри про управление Украиной США для просветления
@@artemstl он нейтрально все объясняет
@@artemstl Какие идеи он продвигает?
@@buyshark3838 но у кого-то влияния больше, а у кого-то меньше. и нигде из этого не делают трагедии, только если это не рф
Как нарушили гарантии о... ненападение на Украину. по-моему тут похуже нарушение
Тогда про Минские соглашения поинтересуйтесь, и так-же несколько пунктов из конституции окраины, где упоминается о Крыме (который был татарским, потом османским и потом росийской империи, а после советским, после чего его подарили Украине, с возможностью статуса автономной Республики) И только тогда горланьте о том что вы умнее всех политиков
@@shpek562 вот только Будапештский меморандум был нарушен раньше минских соглашений
Такие гарантии тоже нигде не были прописаны.
Просто так бы ни кто не стал нападать, головой подумайте, почему так получилось
@@neloft Будапештский меморандум почитай, были подписаны ещё Ельциным
Когда я стану президентом 😂 ролики гэпа войдут в школьную программу
к счастью, ты никогда не станешь президентом
Почитал комментарии.... Люди восхищаются гениальности сравнивать внешнюю и внутреннюю политику.....Причём сравнивают внутреннюю политику России с внешней политикой США... Всё, занавес!
Ну тут не очень умная аудитория собралась, это же очевидно
Интересно. Продолжайте собирать, анализировать и распространять интересную информацию. Спасибо.
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
Главное правду не говори, а то отписываться начнут...
@@ryurik96 А в чем правда?
Вселенная расширяется, вот и нато вместе с ним. Че сложного то.
Так был же договор со вселенским взрывом о не расширении на восток! На словах правда...
12:50 бедные Нидерланды Бельгия и Дания их сожрала Германия
НАТО обещало не расширяться, а Путин обещала не захватывать Крым
Почему Аляску не захватил? А у БРАТСКОЙ (как вы тогда, и путин считали) Украины крым оккупировали?
Гэп, сделай про минские соглашения, это будет интересно.
Дайте угадаю - никакой угрозы расширения НАТО НИКОГДА не существовало?🤔
Лишь в воспалённой уме пропагандистов и им сочувствующим.
Геп, спасибо за эту работу. Историческая справедливость - это блеф и миф. О каком периоде истории шла речь 24.02.22. Очень интересным и полезным будет материал о том как создавался СССР. О подвигах РККА, о разделе Польши и о том как коммунисты приходили к власти имею поддержку населения в основном на бумаге и в купленных СМИ. Как каждая из республик стала частью СССР.
И тогда каждый узнает о какой справедливости исторической идёт речь.
А ещё нужно очень, ОЧЕНЬ наглядно сравнить уровень жизни и менталитет в регионах рф и в европейских странах. И как все пришли к тому, что имеют.
При сравнении качества жизни, не замечено сильных различий. К слову СССР лучшее время жизни для наших людей). Всё что ты сказал выше ложь, и подтверждений не имеет)
@@ryurik96 вами не замечено. а множеством людей сбежавших из ссср , замечено. то что вы говорите ложь и подтверждений не имеет.
@@ironicbot множество людей, бежавших со всех стран замечено не было?
@@ironicbot блин, надо было отвечать тебе иронией, а на сарказмом? Не поймёшь наверно. Всегда есть люди против режима(власти) как сейчас, множество людей с Украины ливнули в рашку. Это значит, что Зеленский незаконный правитель)
@@ironicbot Из США в Мексику бегают люди, даже в фильмах. Так что ваш аргумент не уместен. Я уточню замечено множество топовых специалистов заехавших в СССР для собственного и государственного развития. Итог - Первая в мире экономика, Лучшая в мире медицина, Лучшая в мире космическая программа, Мощнейший в мире супер компьютер, Сплочённость населения, лучшие в мире соц программы, Мощнейшая в мире ядерная бомба, весь мир нам подражал! Это всё факты, их глупо отрицать(холодной войны не могло иначе быть). Мои родичи до сих пор скучают по тем временам. Будешь спорить не отвечу, тк тупо искажать факты!
Вообще наглость тех кто разрушал СССР, а теперь себя отождествляет с этим самым СССР просто поражает. Гарантии давали Горбачеву и СССР. А вы кто такие гопники, капиталисты и олигархи?
даёшь разбор будапештского меморандуму ?😇
Было бы круто, да.
Спасибо, что стараешся для нас и снимаеш новые видео!
Вот мягкие знаки ьььььььььььььььььь, пользуйся ))))
Пожалуйста, всегда готовы насрать тебе в мозг. С уважением, команда gap
Думаю приходя домой ты снимаеш голову и вешаешь на вешалку... Вместо того что бы проверить инфу что тебе втюхал чел получающий за пропоганду бабки)
@@user-rx6gq2oe4q поясни мусор
Было бы логичнее следующее видео снять про Будапештский меморандум
Хочу послушать за США, как устраивали гос перевороты, бомбили безосновательно страны и убивали мирных жителей ковровыми дорогами, ну и соответственно убивали лидеров стран и ставили своих проплаченных.
ну не плачь ты. Вспомнить только куда вы вторглись вы ничем не лучше.
@@JajaJaja-kb8wu ну так я не написал хули рыдаешь.))))
Благодарю за новую порцию просвещения, лайк)
Я ледь не відписався за такі провокативні прев'ю 😬
Ох, спасибо тебе, за то, что посмотрел видео, прежде чем делать выводы, огромное тебе спасибо, а превью и названия видео наподобие этих нужны как раз для того, чтобы привлечь тех, кому СТОИТ поменять своё мнение.
Да, страны сами решают куда вступать. Но если твои решения ущемляют безопасность другой страны, то вполне может быть война. Что мы и наблюдаем
Они не безопасность ущемляют, а чсв недо империи, которая из-за своей убогости стремительно теряла страны из своей сферы влияния. А война лишь отчайная попытка вернуть террором то, что было проиграно западной мягкой силе.
@@user-ey4os4hw6w про фашистский режим забыл рассказать
@@MrServer11111и убийство мальчиков в трусиках этим самым режимом
Читаю и удивлюсь сколько в России людей недоброжелателей предателей и негавидящих свою страну !
Если западные политики и дипломаты из высшего руководства могут публично давать обещания и нарушать их.Выходит,что либералам и западным "демократам" тоже нельзя доверять.
То есть может оказаться ,что мы для них не более чем сырьевой придаток и нас не ждут в "европейской семье",жаль а ведь мы так хотели в "европейскую семью".Спасибо автору что предупредил.
P.s. Кстати,товарищ Молотов скорее всего не хотел в "европейскую семью",и когда на запрос о членстве альянс ответил что-то вроде :"Вы кто такие, я вас не звал, идите н...й",Молотов и правительство СССР сделало некие выводы...
Спасибо, что несёте свет в массы. Разослала всем "советникам" и страдальцам по советскому союзу.
Ну вот ни разу это не свет) однобокая либеральная позиция)
@@user-bs8zj9un9g Ты хотя бы значение слова либерал знаешь?) Или по телевизору рассказали?
@@user-bs8zj9un9g поплачь
@@bozqurd_az то, что либеральное течение пошло куда-то не туда и видоизменило свою суть- отрицать не имеет смысла