Hocam, Emeğinize sağlık. Çok iyi Anlatıyorsunuz. Çok sayıda soru çözümleri bekliyoruz hocam. Sabaha kadar derslerinizi bıkmadan izlemeye ben hazırım. Okulunuzdaki öğrencileriniz çok şanslı.
hocam çok iyiydiler yani siz olmasanız asla anlaşılacak gibi değil fizik1 derslerimde sizin kanalınızı bilmiyordum ama şuan çok mutluyum. İyi ki varsınız.
Hocam Ankara Üniversitesi Fizik mühendisliği 1. sınıftayım.Okuldaki hocamızla anlatma tarzlarınız çok benziyor o yüzden çok şanslıyım.Böyle hiç kitaba kağıda bakmadan çat diye soruları çözüp ispatlar yapıyorsunuzya her seferinde fiziğe ilgim daha çok artıyor.Analar neler doğuruyormuş :) İlk dönem ortalamam bayağ iyi geldi.Akademik kariyer olarak ilerlemeyi isterim.Hep hayal ediyorum:Acaba bende bir gün üni'de hoca olup böyle efso dersler anlatabilir miyim diye :) :) Bu yöndeki tavsiyeleriniz nedir hocam? Kusura bakmayın hocam çok vaktinizi alıyoruz hakkınızı helal edin
7:50 de sınır sözel olarak r, 0'dan x-d ye kadar değişir diyorsunuz ama sınırlara x-d den x'e kadar yazıyorsunuz. Hangisi doğrudur hocam? Çok yanlış geliyor x-d den x e kadar yazılması...
çubuğu oluşturduğum konumların P'ye göre uzaklığını almamız ve integral sınırlarına yazmamız gerekiyor. p ye göre max uzaklığı x, sonra levhaya d dediğimiz için azalarak x-d elde edilmiş oluyor
son soruda parantez içini kök 2 parantezine alıp sadeleştirirsek hocanın parantez içindeki bulduğu sonuca eşdeğer oluyor, orada sıkıntı yok. Ancak hoca k. lamda bölü 2r bulurken arkadaşlar k. lamda bölü r bulmuş bence bu kısımda da arkadaşların çözümü doğru çünkü çubuk büküldüğünde altta kalan simetriğininde x- ekseni doğrultusunda bir elektrik alanı oluşturması lazım dolayısıyla bulduğumuz sonucu 2 ile çarpıp sonucu arkadaşların çözdüğü gibi bulmamız lazım. Dolayısıyla, bence öğrencilerin çözümü doğru...
İyide hoca integralin sınırlarını belirlerken -pi/4 e kadar alıyor yani bulunan sonuca alt taraf da dahil senin dediğin gibi olması için için 0 dereceye kadar alması gerekmiyor mu ? Böylece bulduğu sonucu 2 ile çarpması mantıklı olurdu.
Hocam ilk soruda integral sınırlarını 0'dan d'ye şeklinde almamız gerekmez mi? Ayrıca videolarınız bu dönemde bize çok yardımcı oluyor lütfen videolara devam edin teşekkürler.
hocam like atmayin aciklayin lutfen allah askina hocalarimiz yok artik kimseye soramiyoruz bana da oyle geldi 0dan dye olmasi gerekiyor x p`ye kadar gidiyor cisimden sonra yuk yokki neyi integre ediyoruz
@@Syria.. şöyle düşün p orijinde olduğunda sıfırdan başlatıyordun burdaki esas nokta p yi baz alarak yazmak. Dikkat et p orijinde değil p ye göre uzaklığı yazıyorsun
Hocam her 2-3 Konu ( Chapter ) bittikden sonra genel ( karışık ) soru çözüm videoları ekleme gibi bir düşünceniz varmıdır? Sorma amacım eski işlediklerimizi ufakda olsa tazelemek.
Hocam Merhaba İkinci Soruda r kare yerine cos teorimden yarıçapa bağlı uzunluğu yazsak yani 2R^2-2R^2cos(90+tetha) olsa uzaklık. X eksenindeki bileşenden gelen cos(alfa) yda üçgenin iç açılarından alfayı teta cinsinden yazıp cos(45-teta/2) yapsak o şekilde integral alsak olur mu
4 роки тому+13
hocam ilk soruda sınırlar neden 0 dan d'ye diye almadık
hocam birkaç arkadaş daha sormuş İlk soruda integral sınırlarını 0'dan d'ye şeklinde almamız gerekmez mi? Ayrıca videolarınız bu dönemde bize çok yardımcı oluyor çoook teşekkürler.
Hocam, İntegralin sınırları ters olsaydı. Yani, alt sınırı (-pi/4) ve üst sınır (pi/4) yaparsak, sonucun işareti negatif mi? Yoksa, pozitif mi olur ? Hocam , emeğinize sağlık.
Hocanın dediğine göre üstü pi/4 altı -pi/4 yapsak negatif çıkıyor,ama ben de anlamadım neden üst sınırı pi/4 alt sınırı -pi/4 almadık bilen biri aydınlatabilir mi?
hocam ikinci soruda diski p noktasının tam karşısında tutmuşunuz galiba.diski yan tutsaydık (iki boyutlu olduğu için )elektrik alan oluşturmazdı değil mi
Hocam ilk sorudaki integral sınırlarını neye göre aldığımızı anlayamadım.0 dand ye kadar olması gerek miyor mu?Bi aydınatırsanız sevinirim.Videoda çok üzerine değinmemişsiniz de.
p noktasına göre baktığımız için x-d den x e kadar aldık . 0 dan d aldığında p noktasındaki referenasının bir anlamı kalmıyor. umarım yardımcı olabilmişimdir
Hocam birinci soruda sinirlarin 0 dan d ye mi olmasi gerekiyor yoksa cozumde bir sikinti yok mu? yanitlarsaniz cok sevinirim hocam, kafam cok karisti. saygilarimla
Logaritma konusuna iyice bir bak. İki tane ln li çıkarma halinde ise bölüm olarak yazılır. Tam tersi toplam durumda ise çarpım olarak yazılır. Mesela : ln3 - ln4 = ln (3/4) ve ln5 + ln6 = ln30
Hocam ilk soruda seçtiğimiz minicik bir çubuğun kısa kenarına dr derken p'ye uzunluğuna r dememiz ve aynı değişkeni kullanmamızı anlamadım tam yardımcı olabilir misiniz ?
@@PHYSICSwithNecatiCelik birbirinden farklı şeyleri temsil etmiyorlar mı hocam orda birine yarıçap diyoruz diyerine de kalınlık diyelim yani dk olsun tam oturtamadım.
@@PHYSICSwithNecatiCelik hocam vallahi beynim basmıyor ya :( dr orada seçtiğimiz minicik bir çubuğun kısa kenarı ama r p'ye uzunluk farklı şeylerden bahsediyoruz biri armut biri elma niye dr diyoruz ki :(
Hocam acaba ÇEMBERSEL HAREKETTE NET KUVVET HER ZAMAN MERKEZE DOĞRU MUDUE bunun cevabını çok aradım meb kitabına baktım merkezcil kuvvete net kuvvet demiş ve bu da merkeze doğrudur. Ama bir denemede net kuvvet her zaman merkeze doğru değildir yazıyordu
Merkezcil kuvvet her zaman cismin hızına dik yönde ve cismi eğrisel yörünge üzerinde tutan kuvvettir. Eğer yörünge çemberse merkezcil kuvvettin yönü her zaman merkeze doğrudur (aksi halde cisim dairesel yörünge üzerinde durmaz). Eğer yörünge eğriselse (mesela viraja giren bir araba), o zaman merkezcil kuvvetin yönü sürekli değişir ama herhangi bir andaki yönü, o eğrisel yörüngeyi tam bir daireye tamamlarsak, o dairenin merkezine doğru olur.
Ama net kuvvet ayri. O merkeze dogru olmayabilir. Eger merkezcil kuvvete ek olarak teget yonunde bir kuvvet te varsa o zMan net kuvvet bu iki kuvvetin bileskesidir, o da merkeze dogru degildir.
@@PHYSICSwithNecatiCelik hocam 12.sınıf meb kitabında düzgün çembersel hareketib anlatıldığı kısımda '' sbt büyüklükte hızla çembersel yörüngede hareket eden cismin hız vektörünün yönü sürekli değişir. Bu değişimden sabit büyüklükte ve yönü daima hareketin merkezine doğru bir ivme meydana gelir ivmenin varlığı yönü ivme vektörüyle aynı yönde sabit büyüklükte bir NET Kuvvet olduğunu gösterir. Yönü hareketin merkezine doğrj ve daima hız vektörüne dik olan bu NET KUVVETE merkezcil kuvvet denir. " yazıyor. O zaman başka bir net kuvvet daha mı var sizin dediğinize göre? Ben anlamadım gerçekten :( kaç gündür kafamı kurcalıyor. Yarıçap doğrultusunda olan kuvvetleri muhatap olarak almıyor muyuz?
@@halilibrahim4910 Duzgun cembersel harekette tek kuvvet merkezcil kuvvettir dolayisiyla merkezcil kuvvet ayni zamanda net kuvvettir. Yorungeye teget bir kuvvet yok. Ondan dolayi teget ivme sifir ve hizin buyuklugu sabit. Buna Duzgun cembersel hareket diyoruz. Ama merkezcil kuvvete ek olarak teget yonde bir kuvvet varsa, hizin buyuklugu de degisir. Net kuvvetin yonu merkeze dogru olmaz. Merkeze dogru olan sadece merkezcil kuvvettir.
@@PHYSICSwithNecatiCelik Hocam büyük ölçüde anladım ama teğet kuvvet dediğinz kavramı biraz daha açar mısınız?teğet kuvvetin nr olduğunu anlamadım Size çok teşekkür ederim :)
hocam soru yazıldıktan sonra çat diye tahta önüne teleport olmanıza nedense çok güldüm :D
@@PHYSICSwithNecatiCelik ışınlanmayı bulmuşsunuz galiba hocam :)
:)
@@fatimekaya3339 tam onu yazmaya gelmiştim :D
+hoooop burdayım
-tamamda neden ordasın
+Bence şu doğru bir cevap.
-Neden?
+Çünkü ben yaptım ondan dolayı :D
Hocam harikasınız .
Çok tatlı dimi 😅
Hocam çok teşekkür ederiz. Özellikle derslerin online olduğu bu zamanlar çok işimize yarıyor.
Universite hocamı gordugumde fiziğe karşı hevesimi kaybetmiş bana böyle güzel güzel anlatarak öğrettiğiniz için çok teşekkürler
Hocam, Emeğinize sağlık. Çok iyi Anlatıyorsunuz. Çok sayıda soru çözümleri bekliyoruz hocam. Sabaha kadar derslerinizi bıkmadan izlemeye ben hazırım. Okulunuzdaki öğrencileriniz çok şanslı.
hocam çok iyiydiler yani siz olmasanız asla anlaşılacak gibi değil fizik1 derslerimde sizin kanalınızı bilmiyordum ama şuan çok mutluyum. İyi ki varsınız.
Hocam resmen şov yapıyorsunuz ilgiyle takip ediyorum
28:29
+Bence şu doğru bir cevap.
-Neden?
+Çünkü ben yaptım ondan dolayı :D
yine büyü yapılıyor
Hocam Ankara Üniversitesi Fizik mühendisliği 1. sınıftayım.Okuldaki hocamızla anlatma tarzlarınız çok benziyor o yüzden çok şanslıyım.Böyle hiç kitaba kağıda bakmadan çat diye soruları çözüp ispatlar yapıyorsunuzya her seferinde fiziğe ilgim daha çok artıyor.Analar neler doğuruyormuş :) İlk dönem ortalamam bayağ iyi geldi.Akademik kariyer olarak ilerlemeyi isterim.Hep hayal ediyorum:Acaba bende bir gün üni'de hoca olup böyle efso dersler anlatabilir miyim diye :) :) Bu yöndeki tavsiyeleriniz nedir hocam? Kusura bakmayın hocam çok vaktinizi alıyoruz hakkınızı helal edin
@@PHYSICSwithNecatiCelik Hocam çok teşekkür ederim ❤️🌹 Bir gün güzel haberlerimi burdan paylaşırım inşallah
Nasıl gidiyor
ben de merak ettim nasıl gidiyor cidden
@@fluuex3961 +1
murat vaziyetin ne azcık bilgi ver merak ettik
ilk soruda sınırlar kısmını anlamadım 0 dan d ya kadar olması gerekiyor gibi
Saygıdeğer hocam, maşallah. Son soruda gönderilen cevap ile sizin cevabınız aynı. Kök 2 ile sadeleştirme yapmışlar.
19:30 Teşekkürler hocam.
7:50 de sınır sözel olarak r, 0'dan x-d ye kadar değişir diyorsunuz ama sınırlara x-d den x'e kadar yazıyorsunuz. Hangisi doğrudur hocam? Çok yanlış geliyor x-d den x e kadar yazılması...
çubuğu oluşturduğum konumların P'ye göre uzaklığını almamız ve integral sınırlarına yazmamız gerekiyor. p ye göre max uzaklığı x, sonra levhaya d dediğimiz için azalarak x-d elde edilmiş oluyor
2 saattir videolarınızı izliyordum hocam bu videyu izleyip bugünlük bitirecektim. Son soruda beyin ölümüm gerçekleşti. İstemesemde bitiriyorum :D
başarılarınızın devamını dilerim hocam emeginize sağlık
sorularda matematik kısmı fizik kısmından daha zor. o integralleri trigonometrik dönüşümleri matematik 2 dersinde görmüyoruz nerdeyse
ama şöyle düşün, fiz2 gören bir kişi mat1 görmüş ve başarılı geçmiştir zaten. yani en azından öyle olmalı:)
@@minayavuz yapılan işlemlerin büyük çoğunluğu mat1 değil mat2 dersinde anlatılıyor
@@m3hmetkaratas ben daha geçtiğimiz dönem mat1 de hepsini gördüm:) okuldan okula detaylı içerik değişebiliyor.
@@minayavuz değişebilir haklısın
maşallah hocam 2. soruda her bir hamle etkliyeciydi resmen bir film gibiydi
Evet onun sayesinde fizik alanında ilerliyoruz, ve umarım bu alanda ilerleyip başarılı olacağız
Girişiniz çok iyi hocam
Vuhuu müthiş beyin egzersizi. Yalnız ikinci soruyu anladım gibi ama anlamadım gibi de ...
son soruda parantez içini kök 2 parantezine alıp sadeleştirirsek hocanın parantez içindeki bulduğu sonuca eşdeğer oluyor, orada sıkıntı yok. Ancak hoca k. lamda bölü 2r bulurken arkadaşlar k. lamda bölü r bulmuş bence bu kısımda da arkadaşların çözümü doğru çünkü çubuk büküldüğünde altta kalan simetriğininde x- ekseni doğrultusunda bir elektrik alanı oluşturması lazım dolayısıyla bulduğumuz sonucu 2 ile çarpıp sonucu arkadaşların çözdüğü gibi bulmamız lazım. Dolayısıyla, bence öğrencilerin çözümü doğru...
İyide hoca integralin sınırlarını belirlerken -pi/4 e kadar alıyor yani bulunan sonuca alt taraf da dahil senin dediğin gibi olması için için 0 dereceye kadar alması gerekmiyor mu ? Böylece bulduğu sonucu 2 ile çarpması mantıklı olurdu.
hocam kralsınız kral
8:33 tak nasıl buradayım saniyede :)
Sağ olun var olun hocam saygılar.
Hocam 28:22 zaten aynı değil mi? kök2 parantezine alıp sadeleştirilmiş hâli sadece :)
sinüsün tek, cosinüsün çift fonksiyon olduğunu birim çemberden göstermek varken taylor serisi kullanmak da apayrı bir lüksmüş hocam :))
22:40 veya çapı gören açı 90 derecedir diyebiliriz
Emeğinize sağlık hocam 👍🤗
Hocam ilk soruda integral sınırlarını 0'dan d'ye şeklinde almamız gerekmez mi? Ayrıca videolarınız bu dönemde bize çok yardımcı oluyor lütfen videolara devam edin teşekkürler.
Ben de aynı şekilde düşündüm.Niye öyle değil ki acaba?
hocam like atmayin aciklayin lutfen allah askina hocalarimiz yok artik kimseye soramiyoruz bana da oyle geldi 0dan dye olmasi gerekiyor x p`ye kadar gidiyor cisimden sonra yuk yokki neyi integre ediyoruz
ayynen
@@Syria.. şöyle düşün p orijinde olduğunda sıfırdan başlatıyordun burdaki esas nokta p yi baz alarak yazmak. Dikkat et p orijinde değil p ye göre uzaklığı yazıyorsun
önce yakın olan kısım integralin alt limiti oluyor en uzak kısımda integralin üst limiti oluyor.
Hocam her 2-3 Konu ( Chapter ) bittikden sonra genel ( karışık ) soru çözüm videoları ekleme gibi bir düşünceniz varmıdır? Sorma amacım eski işlediklerimizi ufakda olsa tazelemek.
vakit kalırsa olabilir
28:29 tam bir alfasınız hocam :)
Hocam Merhaba İkinci Soruda r kare yerine cos teorimden yarıçapa bağlı uzunluğu yazsak yani 2R^2-2R^2cos(90+tetha) olsa uzaklık. X eksenindeki bileşenden gelen cos(alfa) yda üçgenin iç açılarından alfayı teta cinsinden yazıp cos(45-teta/2) yapsak o şekilde integral alsak olur mu
hocam ilk soruda sınırlar neden 0 dan d'ye diye almadık
Hakkaten onu bende anlayamadım
Hocam seviyesini biraz yüksek bulduğum sorulardı. Buna rağmen çözümü kolaymış teşekkürler.
Sorular çok iyi 🤌
İkinci soruda neden sınırları -pi/4 ten pi/4'e değil de tam tersi aldık? Hangisinin altta hangisinin üstte olacağına nasıl karar verdik?
Teşekkür ederim hocam
son soruyu bizim fizikci görse bakakalır
Elinize emeğinize sağlık hocam
İzledim hocam emeğinize sağlık
Süpersiniz hocam, saygılar
Bu doğru cevap neden, ben yaptım ondan dolayı.
Necati ÇELİK.😎😎😎
Allah razı olsun hocam
çok iyi anladım harikasınız hocam
izledim hocam tesekkulerrrrr :)
0:08 hocam ne öyle geliyorsunuz aklım gitti
sanırım benim fiziğim iyi ama matematiğim kötü
hocam 15:10 dakikada 2 kenarın R OLMASI halinde r uzaklığı neden değişiyor aynı kalması gerekmezmi
aradaki açı değişmiş oluyor
Neden doğru cevap çünkü ben yaptım, hocam süpersiniz ya :D
hocam birkaç arkadaş daha sormuş İlk soruda integral sınırlarını 0'dan d'ye şeklinde almamız gerekmez mi? Ayrıca videolarınız bu dönemde bize çok yardımcı oluyor çoook teşekkürler.
Aynen ben de takıldım ona ya
bencede öyle hatalı gibi geldi
yorumlarda bunu arıyorum
@@sedef3541 hayır hata bence yok çünkü aradığımız değer dr ile ilgili bizim kalınlık ile alakamız yok r bulurken
hata yok çünkü noktaya olan uzaklığı almamız gerekiyor integral sınırlarında
Dersi izledim hocam 😊
2. soru zormuş cidden hocam teşekkürler
hocam son soruda sizin bulduğunuz cevap ve gönderilen cevaplar aynı, sadece kök 2 parantezine alınmış ve sadeleştirilmiştir.
Hocam, İntegralin sınırları ters olsaydı. Yani, alt sınırı (-pi/4) ve üst sınır (pi/4) yaparsak, sonucun işareti negatif mi? Yoksa, pozitif mi olur ? Hocam , emeğinize sağlık.
Hocanın dediğine göre üstü pi/4 altı -pi/4 yapsak negatif çıkıyor,ama ben de anlamadım neden üst sınırı pi/4 alt sınırı -pi/4 almadık bilen biri aydınlatabilir mi?
hocam ilk sorua neden elektrkalan fromulunde rkare değilde r yaptınız 2:48
yukarıda lambda var dikkat et. lamabda =yük/uzunluk, dolayısıyla elektrikalan yine uzaklığın karesiye değişiyor.
Hocam bu ilk soruyu çubuk şeklinde değilde küçük kare bi alan alarakta çözebiliriz di mi?
Hocam soru çözümü için teşekkürler. Bu sorular serwayden mi? Zor geldi bana 😀
hocam bunlar ödev sorularıydı ve siz bu soruları burada çözdüğünüz için, ödevimiz soruları gönderen arkadaş yüzünden iptal edildi
çok üzüldüm.
ben de hacettepe fizik mühendisliğine gelecektim ama 20. sıraya yazmıştım ve 1. tercihim geldi.. sad story..
@@atesvesuhilesiandfootballh5473 ne alaka şov yapma
@@atesvesuhilesiandfootballh5473 kardeşim çok büyük bir başarı değil yani millet marsa perseverance gönderiyor
fizik-2 yi vericem diye akıl sağlımı kaybettim siz ne yapıyorsunuz o bölümde valla daha ilk günden bölüm değiştiririm ben
Hocam ağzınıza ve emeğinize sağlık çok güzel anlatmışsınız. Teşekkür ediyorum :)
hocam teşekkürler 2.soru olimpiyat mı geometri desen var ln trigonometri var yani sağlam soru çözebilene helal olsun
hocam ikinci soruda diski p noktasının tam karşısında tutmuşunuz galiba.diski yan tutsaydık (iki boyutlu olduğu için )elektrik alan oluşturmazdı değil mi
Hocam ilk sorudaki integral sınırlarını neye göre aldığımızı anlayamadım.0 dand ye kadar olması gerek miyor mu?Bi aydınatırsanız sevinirim.Videoda çok üzerine değinmemişsiniz de.
p noktasına göre baktığımız için x-d den x e kadar aldık . 0 dan d aldığında p noktasındaki referenasının bir anlamı kalmıyor. umarım yardımcı olabilmişimdir
hocam anlattığınız herşeyi gayet iyi anladım ancak bu tarz fizik sorularında integral sınırlarını nasıl aldığımızı tam anlamadım.İlk soruda mesela.
Ornek cozerek daha iyi anlar sin merak etme, calismaya devam
Hocam merhaba , integral sınırları x den x-d ye olması lazım değil mi ?
Hocam birinci soruda sinirlarin 0 dan d ye mi olmasi gerekiyor yoksa cozumde bir sikinti yok mu? yanitlarsaniz cok sevinirim hocam, kafam cok karisti. saygilarimla
Cozum dogru bir sorun yok
@@PHYSICSwithNecatiCelik Cok tesekkur ederim yanitladiginiz icin
Hocam 2. soruda bulduğunuz cevap da size atılan cevap da doğrudur. Eğer size atılan cevabı kök 2 ile genişletirseniz aynı cevabı bulursunuz.
altta 2R yok R var fark o
@@eh4756 Doğru o gözümden kaçmış
hocam ilk soruda neden 0'dan x'e almadık integrali?
Hocam merhaba ilk soruyu gauss yöntemiyle çözebilir miyiz?
Hocam son soruda neden sınırları pi/4 den -pi/4 e almadık?
O şekilde de alınabilir farketmez sonuç aynı çıkar işaret dışında
@@PHYSICSwithNecatiCelik Teşekkür ederim hocam yanıtladığınız için, bizim için cidden çok kıymetlisiniz, sağlıcakla kalın saygılar.
neden ro es den gittik ? ro el den gitmek lazım değil mi ?
hocam 1 bölü cos alfa integrali tan alfa değil mi
0:08 hocam ışınlanmışsınız
ya z düzlemi ne olacak?
✅
integrali ln cinsinden üst sınır bölü alt sınır olarak yazdı ya hani son eşitlikte o dönüşümün matematiksel olarak kuralını nereden bulabilirim
+1
Logaritma konusuna iyice bir bak. İki tane ln li çıkarma halinde ise bölüm olarak yazılır. Tam tersi toplam durumda ise çarpım olarak yazılır. Mesela : ln3 - ln4 = ln (3/4) ve ln5 + ln6 = ln30
kanka log20-log4=log(20\4)=log(5) yani çıkarmada bölme yapıyoruz logaritmada ordada üst sınırdan alt sınır çıkartılıyor dikkat et
Hocam ilk soruda seçtiğimiz minicik bir çubuğun kısa kenarına dr derken p'ye uzunluğuna r dememiz ve aynı değişkeni kullanmamızı anlamadım tam yardımcı olabilir misiniz ?
Iki uzunluk ta ayni dogrultuda. Biri digerinden daha uzun sadece, ama ayni dogrultuda iki uzaklik
@@PHYSICSwithNecatiCelik birbirinden farklı şeyleri temsil etmiyorlar mı hocam orda birine yarıçap diyoruz diyerine de kalınlık diyelim yani dk olsun tam oturtamadım.
Tamam dk diyebilirsin, ama dk=dr dir
@@PHYSICSwithNecatiCelik hocam vallahi beynim basmıyor ya :( dr orada seçtiğimiz minicik bir çubuğun kısa kenarı ama r p'ye uzunluk farklı şeylerden bahsediyoruz biri armut biri elma niye dr diyoruz ki :(
@@ahmetmehmet9171 😊😊
dersi dinledim
Hocam, lise fizik dersleri çekecek misiniz?
Hayir, lise ile ilgili nette yeterince video vardir zannedersem
@@PHYSICSwithNecatiCelik ÖABT sınavi için var mıdır bir düşünceniz? İnternette neredeyse hiç video yok ÖABT fizik
ertan sinan şahin varken hocamızın daha çekmesine gerek yok üniden devam
Dersi izledim
1:40
Hocam acaba ÇEMBERSEL HAREKETTE NET KUVVET HER ZAMAN MERKEZE DOĞRU MUDUE bunun cevabını çok aradım meb kitabına baktım merkezcil kuvvete net kuvvet demiş ve bu da merkeze doğrudur. Ama bir denemede net kuvvet her zaman merkeze doğru değildir yazıyordu
Merkezcil kuvvet her zaman cismin hızına dik yönde ve cismi eğrisel yörünge üzerinde tutan kuvvettir. Eğer yörünge çemberse merkezcil kuvvettin yönü her zaman merkeze doğrudur (aksi halde cisim dairesel yörünge üzerinde durmaz). Eğer yörünge eğriselse (mesela viraja giren bir araba), o zaman merkezcil kuvvetin yönü sürekli değişir ama herhangi bir andaki yönü, o eğrisel yörüngeyi tam bir daireye tamamlarsak, o dairenin merkezine doğru olur.
Ama net kuvvet ayri. O merkeze dogru olmayabilir. Eger merkezcil kuvvete ek olarak teget yonunde bir kuvvet te varsa o zMan net kuvvet bu iki kuvvetin bileskesidir, o da merkeze dogru degildir.
@@PHYSICSwithNecatiCelik hocam 12.sınıf meb kitabında düzgün çembersel hareketib anlatıldığı kısımda '' sbt büyüklükte hızla çembersel yörüngede hareket eden cismin hız vektörünün yönü sürekli değişir. Bu değişimden sabit büyüklükte ve yönü daima hareketin merkezine doğru bir ivme meydana gelir ivmenin varlığı yönü ivme vektörüyle aynı yönde sabit büyüklükte bir NET Kuvvet olduğunu gösterir. Yönü hareketin merkezine doğrj ve daima hız vektörüne dik olan bu NET KUVVETE merkezcil kuvvet denir. " yazıyor. O zaman başka bir net kuvvet daha mı var sizin dediğinize göre? Ben anlamadım gerçekten :( kaç gündür kafamı kurcalıyor. Yarıçap doğrultusunda olan kuvvetleri muhatap olarak almıyor muyuz?
@@halilibrahim4910 Duzgun cembersel harekette tek kuvvet merkezcil kuvvettir dolayisiyla merkezcil kuvvet ayni zamanda net kuvvettir. Yorungeye teget bir kuvvet yok. Ondan dolayi teget ivme sifir ve hizin buyuklugu sabit. Buna Duzgun cembersel hareket diyoruz. Ama merkezcil kuvvete ek olarak teget yonde bir kuvvet varsa, hizin buyuklugu de degisir. Net kuvvetin yonu merkeze dogru olmaz. Merkeze dogru olan sadece merkezcil kuvvettir.
@@PHYSICSwithNecatiCelik Hocam büyük ölçüde anladım ama teğet kuvvet dediğinz kavramı biraz daha açar mısınız?teğet kuvvetin nr olduğunu anlamadım Size çok teşekkür ederim :)
Hocam ödüm patladı ya :D
Hocam merhaba yükler neden çoğunlukla elektronlarca taşınır ?
iletken tellerde akım taşıyıcı elektronlardır ondan.
hocam ilk soruda sınırlarda bi yanlışlık var sanki
ve hocam size nasıl ulaşabilirim
gmailden mi
@@iibaybalcbalc4705 necaticelik1@gmail.com
@@PHYSICSwithNecatiCelik teşekkürler hocam
teşekkür ederiz
izledim hocam sagolun
hocam soruların çözümleri fazla uzundu
izledim hocam
Hoca ders saati gelince tahta önünde spawn oluyo
yarın vize var
İşe yarıyo mu
teşekkür ederiz hocam