Leica SL in 2024 - Lohnt sich das ?
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- #leica #Fotografie #Photography #leicacamera
Momentan habe ich die Leica SL mit zwei Objektiven als meine Kamera in 2024 am Start. Aber taugt die eigentlich nach 8 Jahren noch? Ein paar Gedanken dazu gibts heute.
Hier der Link zum Thomas Hoepker Film
• Video
Das Buch bekommt ihr hier:
The Way it was. Road Trips USA amzn.eu/d/91NkNBS
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ihr findet mich ansonsten im Netz:
Instagram (@leipnerphotography)
/ leipnerphotography
Music by
www.epidemicsound.com
Danke für das Video. Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen. Die 601 bzw. das ganze SL-System bietet ein tolles Kamerasystem mit riesigen Möglichkeiten. Meine 601 werde ich auch nicht gegen ein neueres Modell eintauschen, ich liebe sie einfach ;-)
Ich verwende zu den aktuellen Objektiven z.B. auch alte Objektivschätzchen aus den 50/60er Jahren. Ich mag überhaupt die geniale Idee des L-Mount-Systems. Man kann nach Lust, Laune und Geldbeutel einfach alles miteinander kombinieren. Tolle Leica-Optiken mit preiswerteren Lumix-Gehäusen oder Leica-SL-Gehäuse mit preiswerteren und leichten Lumix oder Sigma-Objektiven. Oder halt diverse Uralt-Schätze.Für mich ein perfektes System mit Brennweiten für alle erdenklichen Motivbereiche in super Qualität.
Was für mich auch ein entscheidender Punkt FÜR die SL601 ist, ist die Tatsache das die Akkus mit denen meiner Q2 kompatibel sind. D.h. ich benötige auf Reisen nur ein Ladegerät.
Klar, ein Klappdisplay wäre manchmal hilfreich, aber richtig gestört hat mich das Fehlen dieses Features bislang nicht wirklich.
Danke fürs schauen und dein Feedback, Lg
Super Video und vielen Dank für die tolle Filmempfehlung! Stimme zu 100% zu! Ich fotografiere voller Überzeugung mit meiner SL (gerne auch mit alten R Linsen) und meiner Q, alles was man braucht und noch viel mehr :) liebe sie
Das ist ein echt toller und schöner Dokumentarfilm über ein echt tollen Menschen.
Danke für den Tipp!!! 🤩
Das finde ich auch. Hab ihn in 2022 in Berlin getroffen. Sehr netter Mensch. Aber sehr traurig wie es ihm jetzt ergeht.
Einverstanden - 24MP reichen völlig. Aber was gewönne ich wenn ich meine Canon R6 MkII mit dieser Leica SL tauschte? Die Canon bietet deutlich mehr Dynamik, wie man auf "photons to photos" nachschauen kann, und es gibt deutlich billigere Objektive dazu. Von der Leistungsfähigkeit des Autofokus gar nicht zu reden.
Schauen die Bilder dann wirklich soviel besser aus mit der Leica, dass ich auch im gedruckten Endprodukt den Unterschied sehe? Oder muss man ihn bewusst sehen wollen, damit ich ihn sehe? Canon bietet auch sehr naturgetreue Farben ...
Damit wir uns richtig verstehen: In der Film- Ära (Kodachrome, Fuji Astia, Kodak-Tri-X) habe ich ausschliesslich mit Leicas fotografiert - R wie M. Also nichts gegen Leica, das Glas sucht seinesgleichen. Aber mit dem Beginn der digitalen Fotografie wurde mir Leica einfach zu teuer, und die Firma hat es verpasst uns treuen Leica R- Nutzern rechtzeitig ein bezahlbares digitales Gehäuse für unsere mühsam ersparten R- Objektive anzubieten. Weshalb ich etwas allergisch bin auf den roten Punkt ...
Dank dir für dein Feedback und deine Meinung dazu. LG
Danke für den Filmtip. Ich bin hin und weg. ! Das Buch muss ich mir unbedingt kaufen!
Empfehlen kann ich auch dein Italia Buch. 👍
Ich bin da voll bei dir, die SL ist und bleibt eine tolle Kamera und das sicher auch noch in weiteren 8 Jahren.
Jo das glaube ich auch. Danke fürs schauen. LG
Ach , die Leica SL2 s mit dem 24 - 90 f 2.8 und einer exzellenten Festbrennweite kleiner f 2. Das wäre schon cool. 😌
Ich find das schwierig mit der SL. Hatte selbst von der Leica X bis zur M alles. Bin letzten Endes bei einer Q2 geblieben und habe eine Nikon ZFc als Body für die Tele.
Die SL ist eine spitzen Kamera, auch in 2024. ABER sie ist ein Panzer, ein großes wirklich großes und sehr schweres Teil. Mit Objektiv locker auf einem Canon 1D oder Nikon D5 Niveau samt Objektiv. 2-3 kg lassen da Grüßen. Für lange Trips oder die Alltagsfotografie, hmmm. Und für zierliche Personen noch mehr hmmm. :)
Ja gebe dir recht das viele das so sehen. Ich liebe sie dennoch, nehme aber manchmal auch was anderes mit wenn ich einen genauen Tag durch Berlin ziehe. Überlege gerade doch meine Rückkehr zur M
Ich hoffe, die Leica SL hat nicht die gleichen Probleme mit dem Autofocus wie die Leica SL2, über die - auch in UA-cam - schon mehrfach berichtet wurde. Leica baut fantastische Objektive, was alles andere anbelangt, ist z.B. die wesentlich billigere Fuji haushoch überlegen und vom typischen Leica-Look kann man bei den digitalen Leicas sowieso nicht mehr sprechen.
Na ich finde den Leica Look haben die Älteren schon, analog kann ich nichts zu sagen. LG
Ja ich sehe kein Link zum Film!!! 😕
Ahhhhh vergessen…..kommt. Sorry
Ist jetzt drin
@@leipnerphotography Nicht schlimm ;-)
@@leipnerphotography Super Dankeschön!
Das die Leica's fotografieren können, ist unbestritten. Auch die älteren Modelle.
Allerdings, wofür soll man den Premium Preis einer Leica bezahlen? Unter dem Aspekt muss man das schon betrachten, Preis und was bekomme ich dafür.
Premium ist das Gehäuse, aus dem Vollen gefräst, okay. Voll aus Metall bietet aber auch Sony Kameras an und im APSC ebenso Fuji, mal als Beispiele.
Jedes wertig gearbeitete und abgedichtet Gehäuse ist für mich Premium. Bisschen mehr, bisschen weniger, wegen Verwendung von Messing oder Magnesium kann einen gewissen Preisaufschlag bedeuten, aber doch keine 100% und mehr zur Konkurrenz.
Und sonst?
Kontrast AF alleine ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit, ohne ausgereiftem Phasen AF.
Nikon war "ausreichend" mit seinem Kontrast AF, Leica und Fuji auch. Sport und Tiere in Bewegung ist ohne Phasen aber schwierig. Low Light auch.
Nikon hat jetzt mit einem Phasen AF nachgezogen und aufgeschlossen zu Sony und Canon, die beim AF seittbgeraumer Zeit in einer anderen Liga spielen. Der aktuelle AF der drei Hersteller funktioniert auch im Dunkeln und mit einer extrem hohen Trefferquote.
"Leica" Farben? Noch nie gehört. Ich kenne nur Fuji Farben.
Der Leica Look, den kenne ich und der heißt, das Bild ist immer einen Tick zu hell/grell, wodurch sie Farben alle etwas blass aussehen, ohne überbelichtet zu sein.
Den Look haben sie in die Q3 übrigens auch eingebaut, kann man sich downloaden, neben noch zwei oder drei anderen Looks die Leica anbietet.
Software macht alles, kannst du sogar mit Nikon/Sony/sonstwem machen. Foto aufnehmen und die Nachbearbeitung in LR/PS macht dir dann ein Bild im Leica Look daraus.
Aber Look hin oder her, auch dafür bezahle ich definitiv keinen Premium-Aufpreis von 100% und mehr zur Konkurrenz.
Schön bei Leica ist das sehr übersichtliche Menü. Geradezu vorbildlich finde ich das! Das sich daraus und im Verbund mit den wenigen Schaltern/Knöpfen ergebende Bedienkonzept halte ich für eines der Besten am Markt.
Allerdings kann man auch deutlich weniger als bei der Konkurrenz einstellen. Ob man all das braucht, was die Konkurrenz an Automatiken zum an/ab und einstellen hat und kann, muss jeder für sich selbst herausfinden. Ich brauche das eher nicht, da ich es einfach zu mühsam zu bedienen finde.
Das Beste Bedienkonzept am Markt hat meiner Ansicht nach die Leica Q, Q2 und Q3. Die Q3 mit ihrem Objektiv und dann das Gehäuse noch mit Griff und Wechselbajonett..... joa, da könnte ich auch bei 6.000,- Euro schwach werden, sofern endlich ein brauchbarer Phasen-AF für Low Light auch dazukommt.
Und wie Du in dem Video mehrfach betonst, "wer das braucht..." (moderne Technik wie Phasen-AF und vieles vieles anderes)... "ich brauche das nicht, daher ist die Leica SL für mich die Beste Kamera."
Mit der Einschränkung, wäre für mich meine Praktika Mtl50 von 1985 oder so die Beste Kamera, weil was braucht man mehr? Die hat damals auch schöne Fotos gemacht.
Es geht ja um Anschaffen oder nicht anschaffen. Da muss man die Frage stellen, wo bekomme ich für mein Geld die Beste Kamera die meine Anforderungen erfüllt. Die Frage nach Preis und Leistung. Und da muss man fair bleiben und klar konstatieren, bei Canon, Nikon und Sony bekomme ich für halb so viel Geld, technisch ausgereiftere und leistungsfähigerere Kameras. Auch mit Premium Gehäusen aus Metall, guter Ergonomie und abgedichtet.
Eine Nikon Z7ii kostet aktuell 2.500,- Euro. Eine Z6ii liegt bei 1.500,- Euro neu. Sony's A7 Pendant liegen ähnlich. Eine Canon R6 kostet NEU 1.500,- (gibt noch welche neu), gebraucht ab 1.100,-, die R6 Mark 2 liegt derzeit bei 2.400,- neu.
Die Leica SL 2 kostet neu 6.800,- Euro, gebrauchte SL im Zustand "akzeptabel" kosten um 1600,- Euro.
Rein technisch gibt es kein wirkliches Argument pro Leica, meiner Auffassung nach, da sie preislich einfach zu viel Premium-Aufschlag nehmen.
Auch die Objektive sind kein Argument, denn sehr gute Objektive bauen Canon, Nikon und Sony im Vollformat auch, da sticht meines Wissens kein Leica Objektiv in der Abbildungsleistung irgendwie besonders hervor.
Ich möchte Leica nicht niederreden, keinesfalls. Aber ehrlich im Sinne von sachlich / inhaltlich an Tatsachen orientierte Vergleiche sollten schon die Basis für vergleichende Beurteilungen und Kaufempfehlungen sein. Der Titel heißt ja, lohnt 2024 eine SL noch (zu kaufen).
Wenn Leica jetzt das gleiche kosten würde, wie eine Nikon Z7 zum Beispiel, ja dann kann man gerne argumentieren, brauch ich das was die Nikon mehr kann, oder zahle ich den Preis obwohl die Leica weniger kann und kaufe mir damit aber ein "Premium" Produkt, was Gehäuse und vor allem Marketing anbelangt.
Mir ist schon klar, das Leica die hohen Preise zumindest zum Teil nehmen muss, da sie so wenig Kameras verkaufen. Das ist aber kein Argument auf der Seite des Käufers.
Danke für deinen langen Kommentar. Ich respektiere deine Meinung, habe im Video ja auch nur meine Meinung dargelegt. Ich kenne und hatte auch alle Marken. Selbst möchte ich nie wieder was anderes als Leica. Wäre aber auch schade wenn alle damit rumlaufen. Von daher alles gut. Nochmals danke fürs schauen. LG
@@leipnerphotography
🙈 Sorry für die Länge, ich komme immer ins labern bzw. bin zu ausführlich 😅
Andererseits, wenn man thematisch inhaltlich was sagen oder gar ins Gespräch kommen will, im Video so viele Aspekte kommen auf die man eingehen kann/soll/möchte, ist es auch nicht leicht mit kurz fassen.
Ich experimentiere da noch mit dem Kommentieren bei UA-cam. Klappt aber alles nicht so zufriedenstellend bisher 🫣😅
ja, toller film! traurig. - aber er hat nicht die "alte" SL sondern die SL2...
Ja hab nochmal geschaut stimmt.
Nachtrag: beim Roadtrip verwendet er seine Sl2, nicht seine SL!
Außer CANON, sind alle anderen Mitbewerber heutzutage mit einem SONY Sensor bestückt! Für mich ist es wichtig, dass ich an meinen SONY Kameras alles an Objektive ansetzen kann, was nicht bei "Drei" auf den Bäumen ist! 🤝
Ja Sony macht das auch nicht schlecht. Aber der L-Mount bietet glaube ich momentan die größte Auswahl. LG
Schade das Sony so ne scheiss Software hat. Hatte von der 6000 bis zur 7 III viele, immer gingen sie wieder wegen der Software. Echt schade. Body und Gläser sind mega.
Also bitte mit Sony verbinde ich alles tv...hifi aber niemals Fotografie.. .keine Aura keine Ausstrahlung gar nichts
Sieht aus wie Spielzeug.
😢😢 ich habe sie abgegeben (ohne Kratzer), um die SL2S mit dem neuen 24/70 f2,8 zu holen. Die ist wirklich ausreichend schnell, besser, … aber die SL war schöner. Irgendwann bekomme ich sie wieder, und sei es nur zum anschauen. Oft benutzen werde ich sie nicht wegen der neuen SL, aber wenn man sie richtig bedient, dann gleicht man ihre Nachteile einfach aus. Auch das 24/70 - naja. Optisch sicherlich besser als alles was ich vorher an zoom jemals hatte(logisch, ist neu), werde aber wohl auch wieder verkaufen und mir das 24/90 holen. Nur vom Gefühl her. 😂 ich habe Gefühle für meine Kameras. Nur die Streulichtblende - da werde ich investieren und die neue nachordern, die passt zum Glück. Gruß und ein tolles Jahr 2024, Carsten aus der maroden Villa Petersberg
Danke für dein netten Bericht und Feedback. Gruß aus Grünheide
Und das Gewicht dieser Ausrüstung - SL2 + 24-90 - stört Sie gar nicht? Sind das nicht satte zwei Kilogramm?? Für mich der Hauptgrund weshalb ich wohl bei Canon bleibe. Die Abnehmer bzw. Kunden meiner Bilder bemerken den Unterschied in der Bildualität bzw. Bildanmutung eh nicht - ich schon wenn ich genau hinschaue, bzw. wenn ich den Unterschied auch sehen will 😉
@@markusbolliger1527 nein stört mich nicht. Ich trage sie mit dem Gurt bequem auch Lehrer Stunden mal über der Schulter. Ich mag sie einfach. Aber sie haben recht, über 2kg sind das auf jeden Fall, nichts für jeden. Gruss
@@leipnerphotography Und das fehlende Klappdisplay? Würde mich noch mehr fehlen als mich das Gewicht störte 🤨
@@markusbolliger1527 ein Klappdisplay hab ich noch nie gebraucht.