Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
隣に「切って下さい」とすら言いたく無い関係にある人は沢山いるんだろうな
切ってOkじゃなくて所有者が切るように義務化しろよ。なんでこっちが切らないといけないんだよ
所有者が切らないからじゃない？
ほんこれ。
【健全な人は、相手を変えようとせず自分が変わる。 不健全な人は、相手を操作し、変えようとする。】(アルフレッド・アドラー )
ほんとそれだ！
所有者が死んでたらそのまま。親族に所有権渡してたら親族がいい加減な奴は切らない。こうなるとはみ出た場合に家を壊されるし虫が湧く。
6:12 「所有者が分からず連絡も付かない場合は隣家で勝手に切っても良い」とされているのに、実際は登記簿を隣家が自分で取り寄せて手紙を出したり在住確認をしたりしなければならないなど、欠陥だらけの民法改正。
民法自体が古すぎて今の時代に合っていない。自分の敷地に入っていたら無条件で切れるような法律改正を望みます。一般人がわざわざ所有者を探す？手間ばっかりでしょ？その時間の「見えないコスト」が発生している事を考えて欲しい。
確かに。空き家の場合あるし
あくまで他人の物だから勝手に人の物を切るのはなかなか許されないから仕方ないと思う
無条件はたぶん無理でしょうねもしその様な個人の執行を認めるとすれば強制執行に該当すると思われますので行政執行の手続きまでいかなくとも告知また写真などある程度の手続きを求められる形になると思いますな
バカなん？無条件なんかにしたら、自分の敷地に入っていたと言い張って伐採しまくる悪質なやつが必ず出てくるに決まってるでしょ？伐採した後だと、伐採する前にどうなってたかなんて証明のしようが無いんだから。その「見えないコスト」は「必要なコスト」でもあるんだよ。
空き家の植物放置に関しては根本は相続登記や管理の問題で、それらの問題とほぼ同時でやっと法改正にこぎつけたところですからね。ちょっと地方に行けば、駅前でさえ崩れかけた空き家がゴロゴロしてるのに、対応が遅すぎる。何のためにある程度の「一票の格差」を許容してでも地方選出議員の議席を確保してるのか、わからなくなりますわ。
自分の敷地に勝手に停める車にもこういう民法改正で対応してくれることを望みます。勝手に停めた車は移動できない警察も対応しないとはやられ損。
自分の敷地であれば所有権に基づく物権的妨害排除請求権として排除請求をすることが出来ますよ。とは言え実際には相手の協力がないとうまくいかないのは確かですけど。。。
もしも、そうなったら自宅の私道や庭にF40とかテスタロッサとか昔欲しかったあの車に停めてほしい🤣
ロープくくって引っ張り出したれ
@@illust500 もう少し民法勉強した方がいいよ。恥ずかしいコメント。妨害排除請求権は勝手に登記されたりして侵害された場合にするものだよ。
民事不介入っていうけど私有地に無断で停めてる事自体違法なのだから警察がレッカーしてほしい。もしくは点数と罰金で切符を切ってほしい。本当に困る。
隣の人は、言わないと切ってくれないから面倒くさい。なぜいつもこっちがお願いしないといけないんだ。
こういう事はもっと早く法律改正して欲しかったわやるのが遅過ぎるいずれにせよ良い法律改正だと思う
ほんまやね
日本って肝心なところがズーだらな慣習があるよね。😅
役人のウチで隣の庭木の枝が自分ちにはみ出してきたから変えたんじゃね
こんなんじゃダメ。自分の敷地に侵入したもの全て撤去して良い。そうしないとダメ。
でも珍しくまともな法改正だわ。本当に珍しい。
自分の敷地に無許可で侵入しているんだから、切ってOKにすればいいのに・・・なぜ加害者側にばかり法律は配慮するのかね？？
法改正でちょっとはマシになったけど、こういう取材の家族のようにお隣に迷惑がかかるからと自主的に枝切りしてくれるようなお隣さんじゃない場合は面倒
道路側にはみ出した木も切って良いことにして欲しい。はみ出した木のせいで車がすれ違えない所がある。何なら自治体が見回ってどんどん切ってくれると嬉しい。
それはお前が下手なだけ。
道路端に沿って歩けないとイライラします。歩道もそう。歩道も道路も、その家の敷地じゃないのに。
@@ちゅん-i3r 根本は敷地に有るんだから何も問題はない、車も同じ、少しでも自分の敷地に入っていれば警察も動かせない。
@@連木琢摩いや問題あるから変えて欲しい人がいるんでしょ 頭悪いの
@@連木琢摩ただ、本当に危なくて迷惑なんですよね。本当に😅近所にも車や木がそう言った事例が多くて道ゆく人全員が危ないです。
なんで被害者が面倒かけられなきゃいけないんだ？
条件なく隣の家から伸びた枝は、剪定でき費用が発生した場合は請求できる。とした方がすんなりいく気がする。なぜ３つの条件が必要で、しかも相手が請求拒否した場合は裁判を起こさなくてはいけないのか？被害者なのに負担が大きすぎでは？
基本裁判はその費用込みで請求できるんだけど...用意すんのがなあ
なんで隣とトラブル大きくしようとするの？普段から良好な関係持てばいいだけでは？うちのご近所さんは皆仲良くやってる。いざとなった時は頼りになるのは遠くの親戚よりご近所さんですから。
@@user-fjomikoto 隣家と疎遠になってると言う前提からニュースが始まってるのでは？逆にコミュニケーションが普段からとられて良好な関係が築けていればこう言う問題に発展しないのでは？
そんなことしたらだれも庭木植えようと思わなくなって国民に過度な負担強いることになる。なんでも規制かければいいってもんじゃない。
@@ルークルーク 弁護士費用なんて基本的に相手に請求しても通りませんよだから少額裁判だとやるだけ赤字になるんです実務をもう少し勉強しましょうね
放置している責任も求められる様になったら良いのに迷惑かけられている方の負担が発生しやすい法律ってどうなんだろ
法律知れば抜け道？対象法なんていくらでもあるよ !!
放置してるか分からないからねもう死にかけで寝た切りで痴呆になってるとか責めるのは可哀想
@@akibanokitune その事を視野に入れないといけないのなら敷地内のものは問答無用で許可して欲しいですね
@@akibanokitune 痴呆の本人が迷惑をかけてる認識が無くても、誰にも文句言えない被害者のほうがかわいそう
@@右曲がりダンディー例えばどの様にしたらいいですか？
お願いされても「面倒だから嫌」と言い、そしたらお隣さんが勝手に切ってくれて、費用や労力も負担してくれるなんて、所有者側からも良アプデやんけ(皮肉混じり)
相手は勝手に切るだろうけど隣人との関係が険悪になりそうw
自分で切って良いだけでなく、業者にかかった費用も負担させて良いと思う。
これがOKに出来るなら自分の土地に勝手に止めた車、退かしても良いように法律変えられるだろうに、、、、
条件が揃えば切ってもOKとはいうけれど、剪定にも費用が必要でそれを負担せざるを得ないのは腑に落ちない。
越境者が剪定費用を出すような改正ではないので、費用を相手に負担させようとさらに放置する事例が生じてます。こんな法改正はダメだ。再改正して、越境者に費用負担させるようにしないと！
根本にガッツリ塩まくと木ごと無くなりますよ
@@tmz-2804 塩対応で根本的解決は草
不法行為に基づく損害賠償請求として少額訴訟を起こして、費用を隣地に請求したら良いと思いますよ。少額訴訟なら弁護士不要ですし。こういった裁判事例が増えれば、隣地も自分で管理するようになるでしょうし。そもそも管理できないなら、木を植えるなって話です。
こんなのずっと前に解決できたと思う。議員が仕事をしていない事が原因だよ。
忌野清志郎「ギーン」
裁判起こしにくい日本で法律がしっかりフォロー出来てないのはどうかしてるよ
枝を切ってください って言うのがトラブル誘発してるよな…管理ずさんやから交渉せず勝手に切っても気付かんやろうし、もう少し改正して欲しい
法律が改正される前から越境枝は勝手に切ったり切られたりしていましたね。住んでいる自治体では、剪定枝、落ち葉、雑草については、まとまった量がある場合、可燃ごみの回収とは別に、みどりの収集という制度があり、無料で戸別回収してくれます。回収した剪定枝等は堆肥センターで堆肥にしてから農家に配布していますが、このような無料回収システムは全国的にはあまり普及してないみたいですね。
改正前ですが、隣の落葉樹が屋根にかぶさって、雨樋が詰まり気味になる事があるので最初は切ってくれと云ったら奥さんが直ぐに切ったのですが、翌年以降は放置されたので郵便受けに同じ内容の文書を入れました。が、無視されたので自分が勝手に切った。文句があるならゆうて来い、と思っていましたが、数週間後旦那が根元から伐採してました。狭い所に自分で管理できないような樹木を植えるな。
うちの隣が最悪だよ。昔は窓を開けると枝が入ってきたり屋根にかぶっていたり。建て替えでその木は無くなったけど、今も小ぶりな木だけど枝が出てきて落ち葉の掃除しなきゃいけない状態。切ってくれってお願いしても知らん顔。なんでもっと早く改正してくれなかったんだろう。
「番組負担で枝を切って、実際に空き家の持ち主を調べて、持ち主に請求裁判起こしてみた。ほら、こんなにも大変なんです」ぐらしいてほしい
流石に第三者がそこまではできないんじゃないかな。
@@da.h0703 越境を受けた側が番組に登記簿確認とか相手側への連絡等の代行を依頼為たって形にすれば？業者の伐採費用とか弁護士費用を負担して、裁判にまで持ち込んだあげくに敗訴したって番組は成立するし。
手入れようせんのなら木を植えるなって言いたいね。
手入れしてるのにはみ出てる生垣とかもあるがな()マジでどうかしてる
中途半端な法律改正ですよ。特に空き家の木を切る条件が厳しすぎる。それと、隣の家の人の木を切ってもおそらく揉めるでしょうね。何勝手に切ってんだよ！って言ってくると思います。常識があれば先に切ってくれてるはずですから。
こういう法律はどんどん改正するべき。昔からある意味不明な法律が多すぎる。中々ないよ、こんなに法律関係が改正されない国。
今の日本国憲法の原点って、ＧＨＱがここまで計算してだからねマッカーサー頭いいよほんと
みんなどうして木植えちゃうんだろ。日本の家の敷地なんて狭くて何年かすれば小さな庭なんか超えるようになる。若いうちは自分で手入れも楽しめるだろうが高齢になれば持て余す。敷地の広い農家や植木屋さんに毎度頼めるような「お屋敷」ならそれでもいいがな…住宅地の小さな庭に木を植えるなんてやめた方がいい。植物の生命力甘く見てはいけない。
昭和全盛期の男尊女卑（今は女尊男卑）時代は、ずーっと家にいたから木や花植えまくるのは当たり前だったんだよね（空き時間消費）
植物は人間よりも長生きですね。田舎でも山の手入れしないから、山が子供の時に見た時よりも大きくなってますよ。家の親父時代は庭に木を植えて楽しむ？猫の額程の庭園造りを楽しんで、邪魔じゃて事で少しずつ抜根してます。だから、自分家では木を植えないようにしてます。草ひきも嫌になる。
長期の空き家なら勝手に切っても仕方ない気がする
切っていいにしても金も時間も労力もかかって面倒なのは一切変わっていない
空き家の持ち主が悪いんだから迷惑してる隣人が切った枝なんて空き家の敷地に「ポイ」して返せば良いんよ😂 なんで迷惑してるこっちが金出して切った枝まで処分しなきゃいけないんだよ😡ずっと放置してる奴が悪い。嫌ならサッさと更地にして売り払え！
孤独老人が入院したまま亡くなるケースもあるから暴論ではある法改正の第一歩ですから、見直しもかねてこれからどんどん良くなるといいですよね
切って空き家へポイしますね。嫌なら管理してくださいってーの。
たぶんポイされたことにも気が付きませんしねwそれが一番！
空き家の条件が厳しすぎる。空き家こそ境界線を越えた部分は無条件に切れるようにしてもらいたい。
最近の新築は庭の周りに余計な庭木を植えない家がほとんどだね。古い日本家屋だとまだまだ家の周りに庭木多いけど、余計なトラブル回避のためには良い事だと思う。
稀に見るまともな改正👏ちゃんといつ隣家に訴えたか録音動画しないと言われてない！！！ってまた揉めそうね
内容証明郵便を送れば？
@@michi-dr2oy隣の家に大がかりだな笑
法律的にダメなんだろうけど、空き家なら勝手に切っても持ち主気付かないし、もし勝手に切ったな！と言われても、しらばっくれる事は可能だと思う。
私もまったく同意見です。その空き家の価値が下がるほどの伐採をしなければ枝なんて毎年成長してはえてくるわけだから黙ってきっちゃえばいいんですよ。なにかケチつけてきたとしたら、所有者が判明したことにもなるので、その時に今回も自分はきってはいないが、今後切ってくださいとお願いもできるし。
これやると裁判になったときに普通に賠償請求されて裁判費用も負担させられるからやばいんだよなぁ｡
同感ですね😃それで文句言ってきたら、そんなに大事なら空き家に住むかちゃんと手入れしてよ！って言ってやるわ
@@なな-x1m7m裁判費用を相手に請求するなんて言うのは基本的に通りませんよ実務知らなすぎでしょw
@@なな-x1m7m 民事だと、具体的な損害が無いなら損害賠償請求は通りません。刑事告発される可能性はあるけど、自身の素行が悪くて別件逮捕に使われるような状況じゃなければ、警察は動きませんよ・・・
家まで枝は来てないけど落ち葉と花びらが酷くて困ってます何か法律改正してくれないかなぁ…🤔
法改正がおそいわ。うちもかなり迷惑している。雑木の持ち主を法務局で調べ直接訪問して手入れしてもらうよう言いにいったが切りにこない。再度、訪問したら私はやらいと言い放った。役場の方からも言ってもらっているが全く聞かない。持ち主は業者に頼む気もないようだ。しかたいから影響のある雑木を自分で切っているがものすごく労力かかるんだよ。金を取りたいくらいだ。巨木だけじゃなく毎年、この季節は雑草や竹の成長も早い。そのため自前でチェンソー、草刈り機、梯子を買って自分でやっている。切らないと台風で巨木が根元から折れうちの方に倒れる心配があった。秋になると落ち葉が屋根に溜まり樋が詰まっていた。自分で手入れしたがまだまだ落ち葉が屋根に乗る。落ち葉が詰まると瓦の隙間に雨が入り込み屋根が早く傷むんだよ。持ち主に言ったところでやらない奴はやらない。気を遣う人ならそこまで放置はしていない。ほんとに非常識な奴が多すぎる。
無断駐車も民法改正して(^^)/
役所は庁舎管理権で困らないから改正しません！国民のことなど興味ありません！
それこそ、全国で無断駐車が原因の刑事事件でも多発しない限りは無理だろうよ
私の敷地に落ちていた落とし物ですと通報したら警察が拾得物として受け付けてくれてもいいのよ。
車を落とす人なんていないから遺失物にならない
そこは窃盗団を応援せんと（んなこと書きたくないわ！！！！！
この動画内では触れられてないけど、土地が共同所有で複数人いる場合全員の住所を調べて通達したり認可を得るのは難しいのも問題
今、田舎でスローライフしてるけど所有者不明だったら常識内なら伐採してOK自己中な判断で伐採したらダメ伐採後に文句言われたなら、それまでに被った被害の損害賠償、伐採費用等請求してやれば大体黙るよ !
@@右曲がりダンディー ですよね。いくら法律だといっても、柔軟に対処すべきだと思います。仮に相手が裁判で訴えても、裁判官は常識を考慮した判断が必要。
@@かく-u5k 裁判官の常識、世間の非常識。
@@かく-u5kたぶん裁判官は法律にしたがって淡々と判決するだけですよ
もっと簡略化出来ないのかね…何で被害を被っている側が骨を折らないといけないんだよ「敷地内に入ったら無条件で処理できる」でいいでしょただ処理代を請求出来るか分からないから根本的な解決方法が無いのが現状で辛い国や自治体が肩代わりして、所有者に請求する仕組みにしないと無理そうだね
境界ギリギリに植えるとこうなるという典型ズボラな隣人の植栽ほど煩わしいものはありませんね剪定してくれるだけでまともな人ですが、こうなることも想定しないから先々無駄な手間がかかるんです
「自分で切って、オッケーです」のリズム好き😂
どこまでいっても、やられ損。
この前、後ろから激しくズンズン掘られたのですが、それもやられ損ですか？
問答無用で勝手に切って良いことにしないと、実用的じゃないね
隣の家の木の枝が実家の雨どいをふさいでいます。手紙を出しても返事がありません。切っていいとは言え、なぜ隣の家の仕事をこちらでやらないといけないのか。植木屋に頼んで、植木屋の代金を正当に隣の家に請求することが出来るようにして欲しい。
民事裁判だねぇ。
改正されたと言っても、所有者を捜しまわるとかできないだろうに。枝が庭に侵入して1年経てば、空き家を勝手に処分して利益は被害者側が全て取るとか、それくらいの事、出来ないのかね。空き家にするときは全ての木を切ってから出ていってください。
切った枝は持ち主の所有地に放置していい事にしてもらわないと意味ないような。
あんまりトラブルが減りそうな改正ではなさそうだなむしろ事件に発展するケースが増えるんじゃないか？
曖昧な解釈次第の条件なんか付けづに問答無用で切っていいことにすればいいのにこんな解釈次第の条件付けたら余計にトラブル増えそう
歩道にハミでる枝木も通行の邪魔になる高さだと切ってほしいな歩道の幅が狭いと車道に一旦出て歩かなきゃならないことままあるし
歩道も自分の土地だと言わんばかりに飛び出させてる家ありますよね。本当に邪魔だし危険です。
@@ちゅん-i3r植木鉢置いてたりね
枯れ葉掃除が面倒臭いから植木はしなかった虫も少ないし本当に楽
持ち家だとご近所ガチャがいかに重要かわかる
ガチャって言葉にチョッキン✂️
お隣ガチャハズレ引いたワイが通る
親兄弟でもケンカになるんだから、ガチャに当たりは入って無いわ
@@tkja6685何を根拠に言ってますか？物事にはあたりはずれあるよねって言う考えの人間がそんなに嫌いですか？
"ハズレ"が後になって襲来するパターンもあるから怖いよね
素晴らしい改正ですと思ったら中途半端だな今は空き家が多いので自分で対応出来ないと大変な事になります
迷惑をかけてる隣の家は逆に切らなくなりそう！邪魔だったら勝手に切っていいよーってなりそう！剪定にかかった費用を市町村が負担して、その費用を市町村が差し押さえでもしてくれればいいんだけどなぁ
とあるお寺様の話です。昔から取引をさせて頂いてましたが住職の依頼で裏庭に生えている木の伐採と処分を依頼され見積もったところ約20万近い費用となりました。高さは5〜6メートル位でしょうか。値段を伝えると「高い」、「今までの付き合いがあるからお前らがタダでやれ」等の意見があり結局没に。それから一年以内に住職が亡くなり親族も近くに殆どいない為に庭もそのまま。新しく派遣される住職もおらず放置状態です。一般住宅だけではなく檀家離れが進む近年では広大な敷地を持つお寺もちょっと心配です。
だいたいマイナンバーとか作る暇があるなら戦後の法律を今の時代に合わせる方が先だろと思うけどね
シングルタスクな分けないだろうw
1年に一回か10年に一回、居住届みたいなもの出して、それが無かったら行政が管轄するみたいな法律を作っても良いと思う。
良くなったと言うよりはやっとそうあるべき形にし始めたか、といった所か
空き家で主もいないなら切ってその土地に積み上げてOK。全部切っても主がいないので何も言われない
切ってもOKと言うけれども切る費用とか請求するのにまた裁判込みで揉めるだろうね
騒音に対する法律も厳しく改正して欲しい。足場屋が隣にできてマジでストレス
わかります。隣にカフェが出来たんだけど、厨房からの臭いと騒音が凄まじい。食器のガチャガチャ音は、2重サッシでも防げないし、臭いで窓も開けられない。
うちも両隣が酷いです。一軒は庭の雑草取りとか何もせずジャングル状態。植えてあるアイビーがうちの壁を這い 土壁の部屋の壁を通り越し部屋まで入ってくる始末。もう一軒は椿を生垣にしてるけど 消毒もしないので毛虫が毎年発生して刺されて病院通いをしています。勝手に切ってますけど 今やゴミ袋も有料で 何でうちがお金払わないとダメなのか頭が痛いです。
あくまでも国は他人のふるまい！！ヨーロッパー、アメリカだと市が木の保有者探して通告して従わなければ罰金としっかり法が保護してくれる。こんなに市役所、区役所人多いのに現場で必要な仕事しないで内輪のままごとだけ
頼んでも切ってくれないような相手じゃ法的にOKになったからってこっちが勝手に切ったら結局トラブルになりそうだけどな裁判で勝てるとしても隣に住んでるんじゃ何されるかわからんし
家の管理を放棄したら、所有権とか相続権も消滅出来るようにしたらいいのに。
隣家の木の枝が越境するようになったので「こちらの敷地に入った枝は切りますね」と声かけています。以来、気にかけたのか隣家が自ら切るようになりました。
こういう被害者側が泣き寝入りするしかないケースって多々ありますよね求人情報が嘘まみれ、不法駐輪者を移動できない、食い逃げしても捕まらない...etc今回の法改正の背景が知りたい。おそらくは政府関係者に不利益を被った人がいてそれに対応するためという経緯だと思うので政府はもっと庶民の生活向上に尽力してほしい
役所が切って 持ち主に請求しろ それが当たり前
迷惑を掛けられる側が金銭的な負担を負う時代になってしまいました。我が家も散々迷惑を掛けられている側です。残念なことにお互い様の関係ではありません。
道路標識を隠してるような家には、厳しい罰則を設けて欲しいね。支障木って奴？
あれは役所に電話すれば対応してくれるよ。「事故になりかけた」とかしっかり話せば大体は役所が所有者に話しつけて切ってもらえる。
こんな面倒くさい法律なんて要らないだろ。自分の敷地に侵入したものは、全て撤去して良い。そうすれば良いだけの話しである。なんか不備の多い、生活に即していない法律が多すぎる。
それな、中途半端で意味がわからん
同感です！
その様なお隣の木の枝などは、切った後に、そのお隣の敷地に放り投げてやるのが正当。
改正前の法律が理不尽だったと思います。私は以前から今の基準でやっていました。逆に伐採料を簡単に請求できるようになりませんかね。近い将来日本全国うっそうとなりそうですね。
俺の隣地からも木が越境してるので、大変参考になる動画でした。
歩道に伸びまくってる庭木とかもどうにかして欲しい
空き家だったら勝手に切りますけどね。仮に後々所有者が文句言ってきたとして何を請求されるんですかね？切った枝の現状復旧費用？それもシカトしておけばそれこそ相手が裁判するしかなくて、判決でようが無視。まぁ強制執行くらいまでやる根性があるなら払ってもいいけど、空き家ほったらかすような人がそこまでしてこないでしょう
切った木の枝の処理ってめちゃめちゃ大変だよ。細かく切って袋に入れるか産廃として有料で引き取ってもらわなきゃならない。法律を改正しても結局なかなか切れない。空き家が隣なら泣き寝入りだよ。いますんでる人も安易に木を植えるべきではない。十年も経てば大木になって手がつけられなくなる。将来を考えたなら木は根こそぎ切りまくるべし。
法務局で登記は割と簡単に取れるしわからないなら職員に聞けばよい。ただ費用かかるしそこからさらに手紙等やるのはメンドクサイ。若いうちなら木植えてもいいが後々考えると手入れ出来なくなるし費用も掛かる。植えないほうがいい。
越境した側が直ぐに切りたくなる法にすべき。切らなかったら固定資産税が放置日数分徐々に増えていくとか。被害側の減税もセットで。
確かに勝手な枝切りは法的にできなかったので法令が変わったと思ったところでやはり🐎🦌がつくる現場を知らない机上の空論。動画でもあるように例えば鹿児島に住んでいて相手の登記確認から住んでいるのが青森県なら自腹で行かなきゃならないのか？本当に抜け策でポンコツだから仕事ができない。何故困った方が全額金銭を負担するのか自分がその立場になっても理解できない阿呆の作る法令・・・なんの解決にもならない無駄。
最近庭の全ての植木、業者に頼み、枝の剪定では無く根本から切って片付けまでしてもらいましたよ。費用はかかりましたがスッキリしました。
10年前に公務員試験の勉強で枝に関する法律を知って、なんて現実に即していないんだと思ったものだけどやっと改正か…それでも限定的とにかく変化が遅いこの国は
山だと道を塞いだり、敷地内に倒れた木や竹は、出会した人が切って相手の敷地に置いてきます。親切なルールだと思ってます。
別に民法改正の前でも「 勝手に 」切ってしまえば良いのでは・・財産権の侵害かもしれないが、隣家は枝を切られことで裁判＝訴訟するだろうか？たかが枝のことで裁判の面倒さ・費用から、損害賠償の裁判を起こすとは思えない。
@@武田啓 所有者不明の場合はそうしていたと聞くけど、隣が頑固で切らせてくれない場合は揉めるよ。嫌がらせに耐えて住み続けるの？
@@ROP1003 まともに社会に出て他人とコミニュケーションをとったことないからこんな短絡的な発想に至るんだろうな。
それはいわゆる「シマ」ルールなのよ。その地域独特の、ね。
隣人トラブルはコ🔲シに発展する場合があるから役所の人に改正の事を相手にきちんと伝えてもらえるといいね。
役所は民民には介入せんよ
不法侵入の一貫として即処分していいようにしてほしい
改正が遅すぎる。あと30年は早く改正すべきだった。議員がいかに仕事していないかよく分かる。
越境してきた草木の処理費用等を強制力が有り速やかに請求出来る事にして欲しい。
道路に出ている枝や植木も切って欲しい。運転して対向車が来ると、端に寄ってボディーに傷が付いたことがあるから。
いい改正だけどそもそも人のせいで自分の労力を使うことに腹が立つ
改正の方向性は間違ってないけど費用とかの面がそれじゃ…請求は拒否出来ないとかにしてもらわないと…
所有者が誰かどこまで調べたら分からないで良くなるのか、台風などの危険性の線引きが曖昧。結局個人で隣人に依頼する以外で空き地、不在の際は行えないケースが多く泣き寝入りのままかと。そもそも隣人の枝処理に何故労力と金銭を出してやらなければならないのか、この後に待ち受ける金銭トラブルが透けて見える。塀に木が立ってる隣に建てる際はその木より高く塀を作れる法律の方がまだ改正の価値がありそう。
庭先から道路に飛び出た植物を条例で取り締まって欲しい。左路肩を自転車をこいでて植物にぶつかりそうになり、慌てて避けて車に接触しそうになったことが何度もなった。その際の怪我や事故の責任は当然全て植物の管理の行き届いていない家主負担にしてほしい。
お！これは良い情報。うちの家も隣の家の木が邪魔な時あるから。
所有者が切る義務化したらそれでOKやろ法律がややこしくしてるだけ
ルール1，2は一応権利者にも配慮しましたというポーズで、実際はルール3で勝手に切ってねってことやね
こんなもん不法侵入と同じやろ。罰則設けろよ。
自分で切るのはNGでも、何故か勝手に枯れる場合もあるからなー。何故か勝手に。
地植えにすると将来老後必ずジャングルになる。鉢植えに限る
それな鉢植えだと移動もできるしな重いけど
隣地からはみ出した樹木は所有者が手入れすべき。所有者が実施しなければ罰則を設ければ解決でしょう。法律はおかしいことが多いけど国会議員はアホが多いからな。
コナンでも隣の家の枝切ったら刺されて庭に埋められて旦那を犯人にされるっていうトラブル事件あったしな。
そんな回もあったのかw
最初の所とか何であのスペースに伸びる木を植える必要があるのかが分からん…そのうち枝以外にも虫問題とか落ち葉とかで隣とトラブルになりそう
隣に「切って下さい」とすら言いたく無い関係にある人は沢山いるんだろうな
切ってOkじゃなくて所有者が切るように義務化しろよ。なんでこっちが切らないといけないんだよ
所有者が切らないからじゃない？
ほんこれ。
【健全な人は、相手を変えようとせず自分が変わる。
不健全な人は、相手を操作し、変えようとする。】
(アルフレッド・アドラー )
ほんとそれだ！
所有者が死んでたらそのまま。
親族に所有権渡してたら
親族がいい加減な奴は切らない。
こうなるとはみ出た場合に
家を壊されるし虫が湧く。
6:12 「所有者が分からず連絡も付かない場合は隣家で勝手に切っても良い」とされているのに、実際は登記簿を隣家が自分で取り寄せて手紙を出したり在住確認をしたりしなければならないなど、欠陥だらけの民法改正。
民法自体が古すぎて今の時代に合っていない。
自分の敷地に入っていたら無条件で切れるような法律改正を望みます。
一般人がわざわざ所有者を探す？手間ばっかりでしょ？
その時間の「見えないコスト」が発生している事を考えて欲しい。
確かに。空き家の場合あるし
あくまで他人の物だから勝手に人の物を切るのはなかなか許されないから仕方ないと思う
無条件はたぶん無理でしょうね
もしその様な個人の執行を認めるとすれば強制執行に該当すると思われますので行政執行の手続きまでいかなくとも告知また写真などある程度の手続きを求められる形になると思いますな
バカなん？
無条件なんかにしたら、自分の敷地に入っていたと言い張って伐採しまくる悪質なやつが必ず出てくるに決まってるでしょ？
伐採した後だと、伐採する前にどうなってたかなんて証明のしようが無いんだから。
その「見えないコスト」は「必要なコスト」でもあるんだよ。
空き家の植物放置に関しては根本は相続登記や管理の問題で、それらの問題とほぼ同時でやっと法改正にこぎつけたところですからね。
ちょっと地方に行けば、駅前でさえ崩れかけた空き家がゴロゴロしてるのに、対応が遅すぎる。何のためにある程度の「一票の格差」を許容してでも地方選出議員の議席を確保してるのか、わからなくなりますわ。
自分の敷地に勝手に停める車にもこういう民法改正で対応してくれることを望みます。
勝手に停めた車は移動できない警察も対応しないとはやられ損。
自分の敷地であれば所有権に基づく物権的妨害排除請求権として排除請求をすることが出来ますよ。とは言え実際には相手の協力がないとうまくいかないのは確かですけど。。。
もしも、そうなったら
自宅の私道や庭にF40とかテスタロッサとか昔欲しかったあの車に停めてほしい🤣
ロープくくって引っ張り出したれ
@@illust500 もう少し民法勉強した方がいいよ。恥ずかしいコメント。
妨害排除請求権は勝手に登記されたりして侵害された場合にするものだよ。
民事不介入っていうけど私有地に無断で停めてる事自体違法なのだから警察がレッカーしてほしい。
もしくは点数と罰金で切符を切ってほしい。本当に困る。
隣の人は、言わないと切ってくれないから面倒くさい。
なぜいつもこっちがお願いしないといけないんだ。
こういう事はもっと早く法律改正して欲しかったわ
やるのが遅過ぎる
いずれにせよ良い法律改正だと思う
ほんまやね
日本って肝心なところがズーだらな慣習があるよね。😅
役人のウチで隣の庭木の枝が自分ちにはみ出してきたから変えたんじゃね
こんなんじゃダメ。
自分の敷地に侵入したもの全て撤去して良い。そうしないとダメ。
でも珍しくまともな法改正だわ。
本当に珍しい。
自分の敷地に無許可で侵入しているんだから、切ってOKにすればいいのに・・・なぜ加害者側にばかり法律は配慮するのかね？？
法改正でちょっとはマシになったけど、こういう取材の家族のようにお隣に迷惑がかかるからと自主的に枝切りしてくれるようなお隣さんじゃない場合は面倒
道路側にはみ出した木も切って良いことにして欲しい。はみ出した木のせいで車がすれ違えない所がある。何なら自治体が見回ってどんどん切ってくれると嬉しい。
それはお前が下手なだけ。
道路端に沿って歩けないとイライラします。
歩道もそう。歩道も道路も、その家の敷地じゃないのに。
@@ちゅん-i3r
根本は敷地に有るんだから何も問題はない、車も同じ、少しでも自分の敷地に入っていれば警察も動かせない。
@@連木琢摩いや問題あるから変えて欲しい人がいるんでしょ 頭悪いの
@@連木琢摩
ただ、本当に危なくて迷惑なんですよね。本当に😅
近所にも車や木がそう言った事例が多くて道ゆく人全員が危ないです。
なんで被害者が面倒かけられなきゃいけないんだ？
条件なく隣の家から伸びた枝は、剪定でき費用が発生した場合は請求できる。
とした方がすんなりいく気がする。なぜ３つの条件が必要で、しかも相手が請求拒否した場合は裁判を起こさなくてはいけないのか？被害者なのに負担が大きすぎでは？
基本裁判はその費用込みで請求できるんだけど...用意すんのがなあ
なんで隣とトラブル大きくしようとするの？
普段から良好な関係持てばいいだけでは？
うちのご近所さんは皆仲良くやってる。
いざとなった時は頼りになるのは遠くの親戚よりご近所さんですから。
@@user-fjomikoto 隣家と疎遠になってると言う前提からニュースが始まってるのでは？逆にコミュニケーションが普段からとられて良好な関係が築けていればこう言う問題に発展しないのでは？
そんなことしたらだれも庭木植えようと思わなくなって国民に過度な負担強いることになる。
なんでも規制かければいいってもんじゃない。
@@ルークルーク 弁護士費用なんて基本的に相手に請求しても通りませんよ
だから少額裁判だとやるだけ赤字になるんです
実務をもう少し勉強しましょうね
放置している責任も求められる様になったら良いのに
迷惑かけられている方の負担が発生しやすい法律ってどうなんだろ
法律知れば抜け道？
対象法なんていくらでもあるよ !!
放置してるか分からないからね
もう死にかけで寝た切りで痴呆になってるとか責めるのは可哀想
@@akibanokitune
その事を視野に入れないといけないのなら
敷地内のものは問答無用で許可して欲しいですね
@@akibanokitune 痴呆の本人が迷惑をかけてる認識が無くても、誰にも文句言えない被害者のほうがかわいそう
@@右曲がりダンディー例えばどの様にしたらいいですか？
お願いされても「面倒だから嫌」と言い、そしたらお隣さんが勝手に切ってくれて、費用や労力も負担してくれるなんて、所有者側からも良アプデやんけ(皮肉混じり)
相手は勝手に切るだろうけど隣人との関係が険悪になりそうw
自分で切って良いだけでなく、業者にかかった費用も負担させて良いと思う。
これがOKに出来るなら自分の土地に勝手に止めた車、退かしても良いように法律変えられるだろうに、、、、
条件が揃えば切ってもOKとはいうけれど、剪定にも費用が必要でそれを負担せざるを得ないのは腑に落ちない。
越境者が剪定費用を出すような改正ではないので、費用を相手に負担させようとさらに放置する事例が生じてます。こんな法改正はダメだ。再改正して、越境者に費用負担させるようにしないと！
根本にガッツリ塩まくと木ごと無くなりますよ
@@tmz-2804 塩対応で根本的解決は草
不法行為に基づく損害賠償請求として少額訴訟を起こして、費用を隣地に請求したら良いと思いますよ。
少額訴訟なら弁護士不要ですし。
こういった裁判事例が増えれば、隣地も自分で管理するようになるでしょうし。
そもそも管理できないなら、木を植えるなって話です。
こんなのずっと前に解決できたと思う。議員が仕事をしていない事が原因だよ。
忌野清志郎「ギーン」
裁判起こしにくい日本で法律がしっかりフォロー出来てないのはどうかしてるよ
枝を切ってください って言うのがトラブル誘発してるよな…
管理ずさんやから交渉せず勝手に切っても気付かんやろうし、もう少し改正して欲しい
法律が改正される前から越境枝は勝手に切ったり切られたりしていましたね。住んでいる自治体では、剪定枝、落ち葉、雑草については、まとまった量がある場合、可燃ごみの回収とは別に、みどりの収集という制度があり、無料で戸別回収してくれます。
回収した剪定枝等は堆肥センターで堆肥にしてから農家に配布していますが、このような無料回収システムは全国的にはあまり普及してないみたいですね。
改正前ですが、隣の落葉樹が屋根にかぶさって、雨樋が詰まり気味になる事があるので最初は切ってくれと云ったら
奥さんが直ぐに切ったのですが、翌年以降は放置されたので郵便受けに同じ内容の文書を入れました。
が、無視されたので自分が勝手に切った。
文句があるならゆうて来い、と思っていましたが、数週間後旦那が根元から伐採してました。
狭い所に自分で管理できないような樹木を植えるな。
うちの隣が最悪だよ。昔は窓を開けると枝が入ってきたり屋根にかぶっていたり。建て替えでその木は無くなったけど、今も小ぶりな木だけど枝が出てきて落ち葉の掃除しなきゃいけない状態。切ってくれってお願いしても知らん顔。なんでもっと早く改正してくれなかったんだろう。
「番組負担で枝を切って、実際に空き家の持ち主を調べて、持ち主に請求裁判起こしてみた。ほら、こんなにも大変なんです」ぐらしいてほしい
流石に第三者がそこまではできないんじゃないかな。
@@da.h0703 越境を受けた側が番組に登記簿確認とか相手側への連絡等の代行を依頼為たって形にすれば？業者の伐採費用とか弁護士費用を負担して、裁判にまで持ち込んだあげくに敗訴したって番組は成立するし。
手入れようせんのなら木を植えるなって言いたいね。
手入れしてるのにはみ出てる生垣とかもあるがな()
マジでどうかしてる
中途半端な法律改正ですよ。特に空き家の木を切る条件が厳しすぎる。それと、隣の家の人の木を切ってもおそらく揉めるでしょうね。何勝手に切ってんだよ！って言ってくると思います。常識があれば先に切ってくれてるはずですから。
こういう法律はどんどん改正するべき。昔からある意味不明な法律が多すぎる。中々ないよ、こんなに法律関係が改正されない国。
今の日本国憲法の原点って、ＧＨＱがここまで計算してだからね
マッカーサー頭いいよほんと
みんなどうして木植えちゃうんだろ。
日本の家の敷地なんて狭くて何年かすれば小さな庭なんか超えるようになる。
若いうちは自分で手入れも楽しめるだろうが高齢になれば持て余す。
敷地の広い農家や植木屋さんに毎度頼めるような「お屋敷」ならそれでもいいがな…
住宅地の小さな庭に木を植えるなんてやめた方がいい。
植物の生命力甘く見てはいけない。
昭和全盛期の男尊女卑（今は女尊男卑）時代は、ずーっと家にいたから
木や花植えまくるのは当たり前だったんだよね
（空き時間消費）
植物は人間よりも長生きですね。田舎でも山の手入れしないから、山が子供の時に見た時よりも大きくなってますよ。
家の親父時代は庭に木を植えて楽しむ？猫の額程の庭園造りを楽しんで、邪魔じゃて事で少しずつ抜根してます。
だから、自分家では木を植えないようにしてます。草ひきも嫌になる。
長期の空き家なら勝手に切っても仕方ない気がする
切っていいにしても金も時間も労力もかかって面倒なのは一切変わっていない
空き家の持ち主が悪いんだから
迷惑してる隣人が切った枝なんて
空き家の敷地に「ポイ」して
返せば良いんよ😂
なんで迷惑してるこっちが金出して切った枝まで処分しなきゃいけないんだよ😡
ずっと放置してる奴が悪い。
嫌ならサッさと更地にして売り払え！
孤独老人が入院したまま亡くなるケースもあるから暴論ではある
法改正の第一歩ですから、見直しもかねてこれからどんどん良くなるといいですよね
切って空き家へポイしますね。
嫌なら管理してくださいってーの。
たぶんポイされたことにも気が付きませんしねw
それが一番！
空き家の条件が厳しすぎる。
空き家こそ境界線を越えた部分は無条件に切れるようにしてもらいたい。
最近の新築は庭の周りに余計な庭木を植えない家がほとんどだね。
古い日本家屋だとまだまだ家の周りに庭木多いけど、余計なトラブル回避のためには良い事だと思う。
稀に見るまともな改正👏
ちゃんといつ隣家に訴えたか録音動画しないと言われてない！！！ってまた揉めそうね
内容証明郵便を送れば？
@@michi-dr2oy
隣の家に大がかりだな笑
法律的にダメなんだろうけど、空き家なら勝手に切っても持ち主気付かないし、もし勝手に切ったな！と言われても、しらばっくれる事は可能だと思う。
私もまったく同意見です。その空き家の価値が下がるほどの伐採をしなければ枝なんて毎年成長してはえてくるわけだから黙ってきっちゃえばいいんですよ。なにかケチつけてきたとしたら、所有者が判明したことにもなるので、その時に今回も自分はきってはいないが、今後切ってくださいとお願いもできるし。
これやると裁判になったときに普通に賠償請求されて裁判費用も負担させられるからやばいんだよなぁ｡
同感ですね😃それで文句言ってきたら、そんなに大事なら空き家に住むかちゃんと手入れしてよ！って言ってやるわ
@@なな-x1m7m裁判費用を相手に請求するなんて言うのは基本的に通りませんよ
実務知らなすぎでしょw
@@なな-x1m7m 民事だと、具体的な損害が無いなら損害賠償請求は通りません。刑事告発される可能性はあるけど、自身の素行が悪くて別件逮捕に使われるような状況じゃなければ、警察は動きませんよ・・・
家まで枝は来てないけど落ち葉と花びらが酷くて困ってます
何か法律改正してくれないかなぁ…🤔
法改正がおそいわ。うちもかなり迷惑している。雑木の持ち主を法務局で調べ直接訪問して手入れしてもらうよう言いにいったが切りにこない。再度、訪問したら私はやらいと言い放った。役場の方からも言ってもらっているが全く
聞かない。持ち主は業者に頼む気もないようだ。
しかたいから影響のある雑木を自分で切っているがものすごく労力かかるんだよ。金を取りたいくらいだ。
巨木だけじゃなく毎年、この季節は雑草や竹の成長も早い。
そのため自前でチェンソー、草刈り機、梯子を買って自分でやっている。切らないと台風で巨木が根元から折れうちの方に倒れる心配があった。秋になると落ち葉が屋根に溜まり樋が詰まっていた。
自分で手入れしたがまだまだ落ち葉が屋根に乗る。落ち葉が詰まると瓦の隙間に雨が入り込み屋根が早く傷むんだよ。
持ち主に言ったところでやらない奴はやらない。気を遣う人ならそこまで放置はしていない。
ほんとに非常識な奴が多すぎる。
無断駐車も民法改正して(^^)/
役所は庁舎管理権で困らないから改正しません！
国民のことなど興味ありません！
それこそ、全国で無断駐車が原因の刑事事件でも多発しない限りは無理だろうよ
私の敷地に落ちていた落とし物ですと通報したら
警察が拾得物として受け付けてくれてもいいのよ。
車を落とす人なんていないから遺失物にならない
そこは窃盗団を応援せんと（んなこと書きたくないわ！！！！！
この動画内では触れられてないけど、土地が共同所有で複数人いる場合全員の住所を調べて通達したり認可を得るのは難しいのも問題
今、田舎でスローライフしてるけど
所有者不明だったら常識内なら伐採してOK
自己中な判断で伐採したらダメ
伐採後に文句言われたなら、それまでに被った被害の損害賠償、伐採費用等請求してやれば大体黙るよ !
@@右曲がりダンディー ですよね。いくら法律だといっても、柔軟に対処すべきだと思います。仮に相手が裁判で訴えても、裁判官は常識を考慮した判断が必要。
@@かく-u5k 裁判官の常識、世間の非常識。
@@かく-u5k
たぶん裁判官は法律にしたがって淡々と判決するだけですよ
もっと簡略化出来ないのかね…
何で被害を被っている側が骨を折らないといけないんだよ
「敷地内に入ったら無条件で処理できる」でいいでしょ
ただ処理代を請求出来るか分からないから根本的な解決方法が無いのが現状で辛い
国や自治体が肩代わりして、所有者に請求する仕組みにしないと無理そうだね
境界ギリギリに植えるとこうなるという典型
ズボラな隣人の植栽ほど煩わしいものはありませんね
剪定してくれるだけでまともな人ですが、こうなることも想定しないから先々無駄な手間がかかるんです
「自分で切って、オッケーです」のリズム好き😂
どこまでいっても、やられ損。
この前、後ろから激しくズンズン掘られたのですが、それもやられ損ですか？
問答無用で勝手に切って良いことにしないと、実用的じゃないね
隣の家の木の枝が実家の雨どいをふさいでいます。
手紙を出しても返事がありません。
切っていいとは言え、なぜ隣の家の仕事をこちらでやらないといけないのか。
植木屋に頼んで、植木屋の代金を正当に隣の家に請求することが出来るようにして欲しい。
民事裁判だねぇ。
改正されたと言っても、所有者を捜しまわるとかできないだろうに。
枝が庭に侵入して1年経てば、空き家を勝手に処分して利益は被害者側が全て取るとか、
それくらいの事、出来ないのかね。空き家にするときは全ての木を切ってから出ていってください。
切った枝は持ち主の所有地に放置していい事にしてもらわないと意味ないような。
あんまりトラブルが減りそうな改正ではなさそうだな
むしろ事件に発展するケースが増えるんじゃないか？
曖昧な解釈次第の条件なんか付けづに問答無用で切っていいことにすればいいのに
こんな解釈次第の条件付けたら余計にトラブル増えそう
歩道にハミでる枝木も通行の邪魔になる高さだと切ってほしいな
歩道の幅が狭いと車道に一旦出て歩かなきゃならないことままあるし
歩道も自分の土地だと言わんばかりに飛び出させてる家ありますよね。
本当に邪魔だし危険です。
@@ちゅん-i3r
植木鉢置いてたりね
枯れ葉掃除が面倒臭いから植木はしなかった
虫も少ないし本当に楽
持ち家だとご近所ガチャがいかに重要かわかる
ガチャって言葉にチョッキン✂️
お隣ガチャハズレ引いたワイが通る
親兄弟でもケンカになるんだから、ガチャに当たりは入って無いわ
@@tkja6685何を根拠に言ってますか？物事にはあたりはずれあるよねって言う考えの人間がそんなに嫌いですか？
"ハズレ"が後になって襲来するパターンもあるから怖いよね
素晴らしい改正ですと思ったら中途半端だな
今は空き家が多いので自分で対応出来ないと大変な事になります
迷惑をかけてる隣の家は逆に切らなくなりそう！邪魔だったら勝手に切っていいよーってなりそう！
剪定にかかった費用を市町村が負担して、その費用を市町村が差し押さえでもしてくれればいいんだけどなぁ
とあるお寺様の話です。
昔から取引をさせて頂いてましたが住職の依頼で裏庭に生えている木の伐採と処分を依頼され見積もったところ約20万近い費用となりました。高さは5〜6メートル位でしょうか。
値段を伝えると「高い」、「今までの付き合いがあるからお前らがタダでやれ」等の意見があり結局没に。
それから一年以内に住職が亡くなり親族も近くに殆どいない為に庭もそのまま。
新しく派遣される住職もおらず放置状態です。
一般住宅だけではなく檀家離れが進む近年では広大な敷地を持つお寺もちょっと心配です。
だいたいマイナンバーとか作る暇があるなら戦後の法律を今の時代に合わせる方が先だろと思うけどね
シングルタスクな分けないだろうw
1年に一回か10年に一回、居住届みたいなもの出して、それが無かったら行政が管轄するみたいな法律を作っても良いと思う。
良くなったと言うよりはやっとそうあるべき形にし始めたか、といった所か
空き家で主もいないなら切ってその土地に積み上げてOK。全部切っても主がいないので何も言われない
切ってもOKと言うけれども切る費用とか請求するのにまた裁判込みで揉めるだろうね
騒音に対する法律も厳しく改正して欲しい。足場屋が隣にできてマジでストレス
わかります。隣にカフェが出来たんだけど、厨房からの臭いと騒音が凄まじい。食器のガチャガチャ音は、2重サッシでも防げないし、臭いで窓も開けられない。
うちも両隣が酷いです。一軒は庭の雑草取りとか何もせずジャングル状態。植えてあるアイビーがうちの壁を這い 土壁の部屋の壁を通り越し部屋まで入ってくる始末。もう一軒は椿を生垣にしてるけど 消毒もしないので毛虫が毎年発生して刺されて病院通いをしています。勝手に切ってますけど 今やゴミ袋も有料で 何でうちがお金払わないとダメなのか頭が痛いです。
あくまでも国は他人のふるまい！！ヨーロッパー、アメリカだと市が木の保有者探して通告して従わなければ罰金としっかり
法が保護してくれる。こんなに市役所、区役所人多いのに現場で必要な仕事しないで内輪のままごとだけ
頼んでも切ってくれないような相手じゃ法的にOKになったからってこっちが勝手に切ったら結局トラブルになりそうだけどな
裁判で勝てるとしても隣に住んでるんじゃ何されるかわからんし
家の管理を放棄したら、所有権とか相続権も消滅出来るようにしたらいいのに。
隣家の木の枝が越境するようになったので「こちらの敷地に入った枝は切りますね」と声かけています。
以来、気にかけたのか隣家が自ら切るようになりました。
こういう被害者側が泣き寝入りするしかないケースって多々ありますよね
求人情報が嘘まみれ、不法駐輪者を移動できない、食い逃げしても捕まらない...etc
今回の法改正の背景が知りたい。おそらくは政府関係者に不利益を被った人がいてそれに対応するためという経緯だと思うので
政府はもっと庶民の生活向上に尽力してほしい
役所が切って 持ち主に請求しろ それが当たり前
迷惑を掛けられる側が金銭的な負担を負う時代になってしまいました。我が家も散々迷惑を掛けられている側です。残念なことにお互い様の関係ではありません。
道路標識を隠してるような家には、厳しい罰則を設けて欲しいね。
支障木って奴？
あれは役所に電話すれば対応してくれるよ。「事故になりかけた」とかしっかり話せば大体は役所が所有者に話しつけて切ってもらえる。
こんな面倒くさい法律なんて要らないだろ。
自分の敷地に侵入したものは、全て撤去して良い。
そうすれば良いだけの話しである。
なんか不備の多い、生活に即していない法律が多すぎる。
それな、中途半端で意味がわからん
同感です！
その様なお隣の木の枝などは、切った後に、そのお隣の敷地に放り投げてやるのが正当。
改正前の法律が理不尽だったと思います。私は以前から今の基準でやっていました。逆に伐採料を簡単に請求できるようになりませんかね。近い将来日本全国うっそうとなりそうですね。
俺の隣地からも木が越境してるので、大変参考になる動画でした。
歩道に伸びまくってる庭木とかもどうにかして欲しい
空き家だったら勝手に切りますけどね。仮に後々所有者が文句言ってきたとして何を請求されるんですかね？切った枝の現状復旧費用？
それもシカトしておけばそれこそ相手が裁判するしかなくて、判決でようが無視。
まぁ強制執行くらいまでやる根性があるなら払ってもいいけど、空き家ほったらかすような人がそこまでしてこないでしょう
切った木の枝の処理ってめちゃめちゃ大変だよ。細かく切って袋に入れるか産廃として有料で引き取ってもらわなきゃならない。法律を改正しても結局なかなか切れない。空き家が隣なら泣き寝入りだよ。いますんでる人も安易に木を植えるべきではない。十年も経てば大木になって手がつけられなくなる。将来を考えたなら木は根こそぎ切りまくるべし。
法務局で登記は割と簡単に取れるしわからないなら職員に聞けばよい。ただ費用かかるしそこからさらに手紙等やるのはメンドクサイ。若いうちなら木植えてもいいが後々考えると手入れ出来なくなるし費用も掛かる。植えないほうがいい。
越境した側が直ぐに切りたくなる法にすべき。切らなかったら固定資産税が放置日数分徐々に増えていくとか。被害側の減税もセットで。
確かに勝手な枝切りは法的にできなかったので法令が変わったと思ったところでやはり🐎🦌がつくる現場を知らない机上の空論。
動画でもあるように例えば鹿児島に住んでいて相手の登記確認から住んでいるのが青森県なら自腹で行かなきゃならないのか？
本当に抜け策でポンコツだから仕事ができない。
何故困った方が全額金銭を負担するのか自分がその立場になっても理解できない阿呆の作る法令・・・なんの解決にもならない無駄。
最近庭の全ての植木、業者に頼み、枝の剪定では無く根本から切って片付けまでしてもらいましたよ。
費用はかかりましたが
スッキリしました。
10年前に公務員試験の勉強で枝に関する法律を知って、なんて現実に即していないんだと思ったものだけどやっと改正か…それでも限定的
とにかく変化が遅いこの国は
山だと道を塞いだり、敷地内に倒れた木や竹は、
出会した人が切って相手の敷地に置いてきます。
親切なルールだと思ってます。
別に民法改正の前でも「 勝手に 」切ってしまえば良いのでは・・
財産権の侵害かもしれないが、隣家は枝を切られことで裁判＝訴訟するだろうか？
たかが枝のことで裁判の面倒さ・費用から、損害賠償の裁判を起こすとは思えない。
@@武田啓 所有者不明の場合はそうしていたと聞くけど、隣が頑固で切らせてくれない場合は揉めるよ。嫌がらせに耐えて住み続けるの？
@@ROP1003 まともに社会に出て他人とコミニュケーションをとったことないからこんな短絡的な発想に至るんだろうな。
それはいわゆる「シマ」ルールなのよ。
その地域独特の、ね。
隣人トラブルはコ🔲シに発展する場合があるから役所の人に改正の事を相手にきちんと伝えてもらえるといいね。
役所は民民には介入せんよ
不法侵入の一貫として即処分していいようにしてほしい
改正が遅すぎる。あと30年は早く改正すべきだった。議員がいかに仕事していないかよく分かる。
越境してきた草木の処理費用等を強制力が有り速やかに請求出来る事にして欲しい。
道路に出ている枝や植木も切って欲しい。
運転して対向車が来ると、端に寄ってボディーに傷が付いたことがあるから。
いい改正だけどそもそも人のせいで自分の労力を使うことに腹が立つ
改正の方向性は間違ってないけど
費用とかの面がそれじゃ…
請求は拒否出来ないとかに
してもらわないと…
所有者が誰かどこまで調べたら分からないで良くなるのか、台風などの危険性の線引きが曖昧。
結局個人で隣人に依頼する以外で空き地、不在の際は行えないケースが多く泣き寝入りのままかと。
そもそも隣人の枝処理に何故労力と金銭を出してやらなければならないのか、この後に待ち受ける
金銭トラブルが透けて見える。
塀に木が立ってる隣に建てる際はその木より高く塀を作れる法律の方がまだ改正の価値がありそう。
庭先から道路に飛び出た植物を条例で取り締まって欲しい。
左路肩を自転車をこいでて植物にぶつかりそうになり、慌てて避けて車に接触しそうになったことが何度もなった。
その際の怪我や事故の責任は当然全て植物の管理の行き届いていない家主負担にしてほしい。
お！これは良い情報。うちの家も隣の家の木が邪魔な時あるから。
所有者が切る義務化したらそれでOKやろ
法律がややこしくしてるだけ
ルール1，2は一応権利者にも配慮しましたというポーズで、実際はルール3で勝手に切ってねってことやね
こんなもん不法侵入と同じやろ。
罰則設けろよ。
自分で切るのはNGでも、何故か勝手に枯れる場合もあるからなー。何故か勝手に。
地植えにすると将来老後必ずジャングルになる。鉢植えに限る
それな
鉢植えだと移動もできるしな
重いけど
隣地からはみ出した樹木は所有者が手入れすべき。所有者が実施しなければ罰則を設ければ解決でしょう。
法律はおかしいことが多いけど国会議員はアホが多いからな。
コナンでも隣の家の枝切ったら刺されて庭に埋められて旦那を犯人にされるっていうトラブル事件あったしな。
そんな回もあったのかw
最初の所とか何であのスペースに伸びる木を植える必要があるのかが分からん…そのうち枝以外にも虫問題とか落ち葉とかで隣とトラブルになりそう