Этой камерой, если умеешь фотографировать, правильно установить выдержку, диаырагму, чувствительность, можно делать потрясающие снимки! И еще, шум, зерно, при высокой чувст., можно использовать как художественный эффект! Главное, видеть картинку, остальное на втором месте!
Вы жалуетесь, что вас никто не смотрит. Без петлички тяжело слушать (и отвечаете, якобы специально без нее, серьезно?), девушка смотрит не в камеру, текст а-ля WordArt и монтаж а-ля Windows Movie Maker чесслово. Хроники выживания нравилось смотреть, это не заходит, как мне кажется по вышеперечисленным причинам как минимум
Другая рубрика, другой ведущий, другой монтаж. К сожалению возможности сделать по другому нет. Я бы сказал так - в нынешних реалиях либо делать так, либо вообще ничего не делать. С учетом что 90% рф каналов про фотографию перестали делать видео.. что вы предпочтете?)
Я постараюсь принять меры в этой рубрике. Но результат будет заметен через 5-6 мес. Т.к материал записан заранее. Вы правы , делаем халтурно. Но делаем.
У меня такая G10 с 2009 года есть - отец её себе купил, а потом мне отдал, наверное, потому что она большая. Действительно, снимать можно только на ISO 100 и 200, начиная с 400 идут сильные шумы, так что это своего рода аналог плёночного фотоаппарата. Чёткость изображения довольно хорошая, правда, насыщенность цветов не очень сильная, хотя я все меню не облазил, может быть можно это поднять. Снимать лучше в ручном режиме, или хотя бы отключать вспышку, потому что со вспышкой фото получаются как с самой дешёвой мыльницы. Я тут себе купил два микрофона-петлички для смартфона, проводные, одинарный за 800 рублей, и сдвоенный для интервью за 1200 рублей, тоже попробую видеоролики снимать, потому что без петлички стоит такой гул, что голова раскалывается.
Единственный плюс в этом фотоаппарате это ccd матрица и ccd матрица 2010 лучше, чем начала десятых. Не совсем верно я назвал это плюсом, но это именно то, за что можно её взять. Это цвет.
Качество смартфонов это и вправду высокий уровень, но если убрать предрассудки в количестве Мгпкс, то у этой камеры больше возможностей (не берем расширенные возможности видео у смартфонов) Гибкость настроек, шарм от того что у вас под рукой крутилки механические) в общем это для того что бы кайфовать от настроек, а смартфон это это быстро щелкнуться счетчик и пойти дальше. Кстати у некоторых моделей Leica качество возможно даже и похоже, но все равно ее покупаю ( я про те что без съемного стекла)
Эти ср*ные мыльницы так уже расхвалили, что цены на них совсем не адекватными стали. Чем тратить эти деньги на мыльницу, которая может делать нормальные снимки только в хорошем освещении, лучше взять какую-то зеркалку с каким-то более менее норм объективом. Ну пусть стоить это будет раза в два дороже, не 10-12 т.р., а 20 т.р., но так и качество снимков будет совсем другим. Гораздо лучше. И не надо придумывать себе, что эти мыльницы дают пленочный вайб. Не дают! Ибо пленка - это 35 мм, полный кадр, и детализации, и объёма, на пленочных снимках гораздо больше. А тут только шумы, имитирующие совсем плохую пленку.
Кстати не совсем с вами согласен, есть аппараты которые снимают в плоскость с сильным грип, очень схожи с этой моделью, почти все полуавтоматы пленочные снимают без глубины резкости, полный кадр 35мм открывается только на нормально оптике
Этой камерой, если умеешь фотографировать, правильно установить выдержку, диаырагму, чувствительность, можно делать потрясающие снимки! И еще, шум, зерно, при высокой чувст., можно использовать как художественный эффект! Главное, видеть картинку, остальное на втором месте!
Вы жалуетесь, что вас никто не смотрит. Без петлички тяжело слушать (и отвечаете, якобы специально без нее, серьезно?), девушка смотрит не в камеру, текст а-ля WordArt и монтаж а-ля Windows Movie Maker чесслово. Хроники выживания нравилось смотреть, это не заходит, как мне кажется по вышеперечисленным причинам как минимум
Другая рубрика, другой ведущий, другой монтаж.
К сожалению возможности сделать по другому нет.
Я бы сказал так - в нынешних реалиях либо делать так, либо вообще ничего не делать.
С учетом что 90% рф каналов про фотографию перестали делать видео.. что вы предпочтете?)
@@WonderfotoFilmпослушать бомбежку в хрониках) (с петличкой🤌).Лучше ее, чем это😢
Я постараюсь принять меры в этой рубрике.
Но результат будет заметен через 5-6 мес.
Т.к материал записан заранее.
Вы правы , делаем халтурно. Но делаем.
У меня такая G10 с 2009 года есть - отец её себе купил, а потом мне отдал, наверное, потому что она большая. Действительно, снимать можно только на ISO 100 и 200, начиная с 400 идут сильные шумы, так что это своего рода аналог плёночного фотоаппарата. Чёткость изображения довольно хорошая, правда, насыщенность цветов не очень сильная, хотя я все меню не облазил, может быть можно это поднять. Снимать лучше в ручном режиме, или хотя бы отключать вспышку, потому что со вспышкой фото получаются как с самой дешёвой мыльницы. Я тут себе купил два микрофона-петлички для смартфона, проводные, одинарный за 800 рублей, и сдвоенный для интервью за 1200 рублей, тоже попробую видеоролики снимать, потому что без петлички стоит такой гул, что голова раскалывается.
Единственный плюс в этом фотоаппарате это ccd матрица и ccd матрица 2010 лучше, чем начала десятых.
Не совсем верно я назвал это плюсом, но это именно то, за что можно её взять. Это цвет.
Эти павершоты очень хороши.
Оля, ты супер!!!❤
Обзор на мыльницу, которая снимает как средняя мобила....
Зачем она нужна?
Качество смартфонов это и вправду высокий уровень, но если убрать предрассудки в количестве Мгпкс, то у этой камеры больше возможностей (не берем расширенные возможности видео у смартфонов)
Гибкость настроек, шарм от того что у вас под рукой крутилки механические) в общем это для того что бы кайфовать от настроек, а смартфон это это быстро щелкнуться счетчик и пойти дальше.
Кстати у некоторых моделей Leica качество возможно даже и похоже, но все равно ее покупаю ( я про те что без съемного стекла)
Эти ср*ные мыльницы так уже расхвалили, что цены на них совсем не адекватными стали. Чем тратить эти деньги на мыльницу, которая может делать нормальные снимки только в хорошем освещении, лучше взять какую-то зеркалку с каким-то более менее норм объективом. Ну пусть стоить это будет раза в два дороже, не 10-12 т.р., а 20 т.р., но так и качество снимков будет совсем другим. Гораздо лучше. И не надо придумывать себе, что эти мыльницы дают пленочный вайб. Не дают! Ибо пленка - это 35 мм, полный кадр, и детализации, и объёма, на пленочных снимках гораздо больше. А тут только шумы, имитирующие совсем плохую пленку.
Кстати не совсем с вами согласен, есть аппараты которые снимают в плоскость с сильным грип, очень схожи с этой моделью, почти все полуавтоматы пленочные снимают без глубины резкости, полный кадр 35мм открывается только на нормально оптике
Но камера говно кочнечоо 😅
@@ТрепсТрепсов, ну, я имел ввиду нормальный пленочный аппарат, со сменным объективом. А мыльница есть мыльница, хоть цифровая, хоть пленочная. )