Объектив хорош, но темноват конечно. Автофокус с включеным стабом работает медленнее, но на фр примерно 135-200 без него тяжко. По части любительских портретных фото, как говорит автор, это действительно хороший дешевый вариант. Очень мягкий контраст+дымка - обычно делаю яркость чуть в минус, контраст чуть в плюс и добавляю насыщенности цветам, все! Дальнейшая какая то обработка ни на одной фотографии не требовалась.
@@user-ou8yu3gb3v Конечно дело не в объективе, зато наглядно показано как выглядят фотки при съёмке с рук, как "справляется" стабилизация и фокус на выдержках 1/8, 1/4 при таких длинных расстояниях. Конечно же, возьмёте хотя бы монопод и качество фоток в таких же условиях будет в 3 раза выше.
Спасибо!Все так резкость без штатива ужасная!Похоже только днем снимать...Как же хочется светосильный и подешевле)))
Трудно с вами не Согласится, на предельном фокусном расстоянии даже на f 7.1 довольно мыльно выходит, но на 135 мм в целом очень хорошо снимает
Светосильный и подешевле... Пожалуйста! Nikkor AF 80-200mm F/2.8 ED, конечно же, без стабилизации и под отвёрточку =) Зато 2.8 и подешевле.
Информации мало. За музыкальный микс КИНО спасибо.
Ставлю лайк до просмотрма)))
)) рулетка?
Объектив хорош, но темноват конечно. Автофокус с включеным стабом работает медленнее, но на фр примерно 135-200 без него тяжко. По части любительских портретных фото, как говорит автор, это действительно хороший дешевый вариант. Очень мягкий контраст+дымка - обычно делаю яркость чуть в минус, контраст чуть в плюс и добавляю насыщенности цветам, все! Дальнейшая какая то обработка ни на одной фотографии не требовалась.
Спасибо!!!
За Цоя класс ! ! !
расскажите пожалуйста о 55-300,стоит его брать или 55-200?
большое спасибо,уже купил 55-300
палец вв за музыку гр. Кино
Себе в шоколадный глаз воткни свой палец.
настройки Ютуб на HD, качество фотографий ужасное!
просто есть возможность прикупить такой недорого, но теперь, наверное, откажусь
+Настя М fotki.yandex.ru/next/users/smol29/album/236612/view/893121?page=0 По ссылочке оригинал фото эти объективом.
Настя М, вы не задумывались, что дело может быть не в объективе ?
@@user-ou8yu3gb3v Конечно дело не в объективе, зато наглядно показано как выглядят фотки при съёмке с рук, как "справляется" стабилизация и фокус на выдержках 1/8, 1/4 при таких длинных расстояниях. Конечно же, возьмёте хотя бы монопод и качество фоток в таких же условиях будет в 3 раза выше.
Подойдет на никон д 5600?
55-300 лучше или не стоит брать 55-300
На длиннофокусный, не светосильный, дешёвый телевик снимать ночью... Я в ахуе просто😂
поставил палец вниз на эту цену я возьму 28 и 135 такумар они убивают на повал эту мыльницу 55-200 никон ....но ручками надо двигать....
пожалуйста вешайте мирофон по другому. а то очень слышно чье то хихиканье и шум города.отвлекает
+Витольд Адамович Спасибо огромное за ваше замечание. Обязательно учтем!!!
7 років пройшло... В коментах "васхіщаються" групою Кіно.. а сьогодні це музика окупантів, які тільки вчора випустили по Києву 6 "кинджалів"....
В мене дядько на передку, слухає кино і проблем з цим не має, підарів винищує 👌
Вам, голубчик, картохой на рынке торговать надо, а не базлать о том, в чём вы не смыслите.