DEBATA: Nowe media vs. stare media. Kto kształtuje debatę publiczną w Polsce?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- ✅ Czy "stare media" - takie jak radio, prasa, telewizja - przeżywają dziś kryzys i powoli odchodzą w zapomnienie?
✅ Jakie są główne różnice między mediami “starej daty” a tymi reprezentowanymi przez twórców cyfrowych?
✅ Czy klasyczne radio wróci jeszcze do łask?
✅ Ja dziś najlepiej dotrzeć do odbiorców treści i co pozwala wybić się twórcom, którzy nie korzystają ze wsparcia tradycyjnych mediów?
O tym (i nie tylko) w debacie “Nowe media vs. stare media. Kto kształtuje debatę publiczną w Polsce?” na Patronite Forum 2024 dyskutowali:
✅ Michał Brański - Chief Strategy Officer Wirtualna Polska Holding S.A., prezes Audioteka Group. Współtwórca poczty i portalu o2.pl
✅ dr Jacek Bartosiak - adwokat, strateg, autor książek, założyciel Strategy&Future
✅ Marcin Giełzak - współtwórca i współprowadzący podcastu Dwie Lewe Ręce, publicysta, autor książek
✅ Karolina Korwin Piotrowska - dziennikarka, felietonistka i pisarka związana z szeroko pojętą popkulturą
✅ Krzysztof Skowroński - założyciel i prezes Radio Wnet oraz prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich
Oficjalnymi Partnerami wydarzenia zostali:
✅ Związek Cyfrowa Polska
✅ ZEN.COM
✅ Kancelaria Rymarz, Zdort, Maruta
✅ Audioteka
✅ Universal Music Publishing Poland
✅ Legimi
✅ Silex Developer
✅ Bellagio Development
✅ At Once
Patronat honorowy nad wydarzeniem objął Prezydent Miasta Stołecznego Warszawa.
Partnerami medialnymi wydarzenia zostali:
✅ Wirtualna Polska
✅ Wirtualne Media
✅ Radio Nowy Świat
✅ Money.pl
WPADNIJ NA NASZE SOCIALE!
FB: / patronitepl
INSTAGRAM: / patronite
FAQ: patronite.pl/faq
Blog: patronite.pl/blog
Świetna to była rozmowa.
Jeden wątek się tylko nie pojawił, a mianowicie kryzys zaufania do mediów i całych redakcji. Niestety wiele z nich zaangażowane było i jest w partyjną propagandę i lobbing, czy stosuje autocenzurę.
Te zaufanie zdobywają potem konkretni twórcy, stąd wg mnie taki rozrost podcastów i mediów, które są firmowane przez konkretną osobę jak np. Kanał Zero (Krzysztof Stanowski), radio Wnet (Krzysztof Skowroński).
Tu Panie Jacku ukłony w Pana kierunku, bo S&F nie ma oporów przed mówieniem wprost o naszej sytuacji.
Wątek, który poruszyłeś w zasadzie jest kluczowy i podstawowy. Zastanawia mnie w takim razie o czym oni tyle dyskutowali jeśli go nie poruszyli.
Prawda, ale też mnie interesuje dyskusja na temat lewicowości i prawicowości mediów. Najbardziej wiarygodne wydają się centrowe, ale obecnie prawie takich nie ma.
Ludzie łatwo dają się nabrać na paraspołeczny związek z internetowym twórcą. Tymczasem twórcy new media mogą kłamać tak samo (a zwykle kłamią jeszcze bardziej) niż ci ze starych mediów. Czego doskonałym przykładem Jordan Peterson, Hasan Piker, Tucker Carlson czy Alex Jones.
40 minut? Co tu debatować? Bierzcie przykład z Kanału ZERO, 2 godziny to minimum.
Jest Pan Giełzak, jest dobra debata 👌
Tak dla PCK
Wszyscy są na tak tylko nikt nie potrafi tego zrobić (PIS przez 8 lat zrobił tylko ładną grafikę).
@@MaximFoyerbach co ma PIS do Polskiego Czerwonego Krzyża?
A to należy zapytać p.Zalewska@@baquazan
Ale naiwni, niezależni od władzy ??? Dobre sobie. A Patronite to jakiś problem wyłączyć ? Macie jakieś ? czyjeś ? gwarancje , że tego nie zrobią Np. gwarancje Sholtz'a albo Macrona czy Putina ? Wp pewnie ma...... "czyjeś", wiadomo w jaką dmie trąbę.
Debata taka trochę o niczym.
Jedynie starają sie teoche wybielić panowie z Patronite i tego radia, że nie robią tego wszystkiego dla pieniedzy.
bardzo interesujący skład!
O co chodzi z Miszczakiem w ostatnich tygodniach?
ta rozmowa powinna trwać 3-4 godziny
najlepsze jest to, że ludzie mówią, że Bartosiak pitoli, a gość ma mega trafne analizy, sam jestem w szoku, że ludzie go nie doceniają
Doceniają. Najbardziej marudzą ludzie z baniek z monopolem na jedyną słuszną prawdę
No nie ma trafnych analiz. Najpierw mówił że najbliższa wojna zacznie się w Tajwanie. Zaczęła się w Ukrainie. Potem mówił że wojna w Ukrainie jest początkiem wojny światowej i Europą pogrąży się w wojnie. Nic takiego się nie stało. Potem mówił że NATO zostawi Ukrainę żeby dogadać się z Rosją. Lata później kolejne pakiety wsparcia. Mówił że Polska powinna inspirować się Izraelem, w ogóle uważał Izrael za najważniejsze miejsce na świecie. Jaki dzisiaj postrzegany jest Izrael. Armia nowego wzoru jest totalną porażką, wystarczy poczytać ekspertów spoza bańki. Polecam w ogóle wyjść spoza bańki i nie dzielić na ludzi na tych z monopolem i bez monopolu
jakie mega trafne analizy? jemu się dosłownie nic nie zgadza, nie ma żadnych wewnętrznych informacji i wszystko wysnuwa z dupy, pierdoli straszaki które się najlepiej w książeczkach sprzedają bo nikt nie chce czytać o nudnym planowaniu i traktatach a każdy chętnie poczyta o tym jak Chiny nas zniszczą, Rosja jest silna i potężna i zajmie bałtyki i Suwalszczyznę xD
dajesz się omamić populiscie
Ciekawa debata aczkolwiek nie zgodzę się ze stwierdzeniem p. Giełzaka, że "subskrybenci dają nam wolność". Tu działa sprzężenie zwrotne: kanały przyciągają do siebie określonych ludzi, ale potem to właśnie oczekiwania słuchaczy wymuszają na tych kanałach określone treści. Dosadnie ujął to dr Napierała - jeśli np.: dr Bartosiak wybił się na omawianiu zależności geostrategicznych i konfliktów pomiędzy mocarstwami, to teraz musi ciągle mówić o "trzeciej wojnie światowej", bo tego oczekują jego słuchacze. Jeśli radio Wnet robi zasięgi na krytykowaniu Zielonego Ładu to nie może nagle powiedzieć na jego temat czegoś dobrego, bo jego słuchacze natychmiast stwierdzą, "że się sprzedali". Ba, przecież nawet New Yorker się przyznał, że pisali kłamstwa o Trumpie, bo to im się lepiej klikało. Ostatni przykład padł w DLR, w odcinku o mediach mainstreamowych ale ta sama zasada dotyczy zarówno nowych jak i starych mediów.
Pewnie tak jest z duzymi mediami, bardzo zorientowanymi, typu tvn czy wyborcza. Z Polsatem już nie. Wg mnie paradoksalnie mniejsi twórcy, jak S&F czy DLR czy nawet radio Wnet, słuchacze i szczególnie patroni doceniają bardziej treść, rzetelność=prawdziwość informacji, konsekwencję, niż jeśli dobrze zrozumiałem "prawidłowość" kontentu na zasadzie jednostronnej propagandy. Pluralizm widzę i w kanale Zero i DLR dla przykładu. Nie mylić tego natomiast z własnymi poglądami prowadzących. Pozdrawiam.
To prawda, na zachodzie na to mówią "audience capture" ("przechwycenie przez widownię"). Tylko że i tak jest to lepsze dla widowni niż "przechwycenie przez reklamodawców" jakie widzimy w tradycyjnych mediach.
Sam Napierała też jest dobrym przykładem. Jedyne co się u niego na kanale prawdziwie klika to krytyka Bartosiaka i Zychowicza, więc raz na jakiś czas musi wrzucić swój komentarz odnośnie jakieś ich rozmowy albo wywiadu, bo inaczej pozostanie niezauważony.
@@schwerpunkt4308 Dokładnie. Na tym się przecież wybił.
Największą zaletą Radia Wnet jest pani Jaśmina Nowak 😍
Porównanie muzyki z płyty winylowej do powrotu do „klasycznych” mediów jest tak bardzo chybiona, że aż śmieszna.
Mega rozmowa. Dziękuję
Visual Learning - odnośnie jednego spojrzenia na nowe media. tego co pan Bartosiak powiedział odnośnie sposobu przyswajania informacji i wiedzy....
fajnie że jest Diversity (różnorodność) przekazu.
Super debata ❤️👍🇵🇱😎
Imperium Debat Kontratakuje, Atomu nie bedzie, CPK nie będzie, debatujmy.
BRAWO! Proszę więcej takich debat.
dobre audio tak w zasadzie to prawie nic nie slychac
Ja tez nie używam tik tika tak jak x syf kiła i mogiła
zdecydowanie za krótko trwała ta dyskusja
9 minut na osobę a jakby odjąć pytania i treść prowadzącego to jeszcze mniej
Wiele sie nie dowiedzialem kto pociaga za sznurki
Dźwięk jest
Za cicho !