A legfurcsább felfedezések a világűrben, amikre még nincs magyarázat
Вставка
- Опубліковано 18 кві 2020
- Támogasd a munkánkat Patreonon: / tizeslista
Instán is fent vagyunk: / tizeslista
Tízes lista Facebook: / tizeslista
Habár az emberiség már több, mint 400 éve foglalkozik az űrkutatással, még mindig borzasztóan keveset tudunk az univerzumról. Természetesen 400 éve még közel se olyan eszközök álltak a tudósok rendelkezésére, mint manapság, akkor még csak szimpla teleszkópokkal kezdték el megfigyelni a bolygónkon kívüli nagy sötétséget. A felfedezések száma az új találmányoknak és az űrkutatásba tett egyre nagyobb erőfeszítéseknek hála a közelmúltban megsokszorozódott és valószínűleg, ahogy egyre több ismeretünk lesz a minket körülvevő világról úgy fog tovább gyorsulni az ismeretszerzés. Ennek köszönhetően talál az emberiség akár lakható bolygókat is az űrben, de nagyon sok furcsaságra is ráakadtunk már, amire egyszerűen nincs magyarázat és csak találgatások folynak arról, hogy mégis mit találtunk pontosan, hogyan keletkezett, vagy éppen, hogy hogyan tudnánk a saját javunkra felhasználni azt.
Források: pastebin.com/h2UNy66c
Zene a videó alatt: audiojungle.net/item/stylish-...
Outro zene: Cold Funk - Funkorama by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
#űr #tudomány #tízeslista
PONTOSÍTÁS:
A videóban van egy elszólás, asztronómus, vagyis csillagász helyett asztrológust sikerült említenem. A kettő nem ugyanaz és az előbbire gondoltam a videóban. 🙂
te vagy a kedvenc ismerettterjesztom
Semmi baj.
A különbség hasonló, mint a teológus, és a geológus. Ég és föld.
Mi van a gaming csatornádal?
@@farkasember Időhiány miatt megszűnt, erre koncentrálok.
Elég gyakrabban lehetne a Világegyetemmel kapcsolatos téma! Gratulálok a 200 ezer feliratkozóhoz!😆
Köszi! A közeljövőben szeretnék több világűrrel kapcsolatos videót készíteni, mivel nagyon érdekel a téma és amúgy is rég volt ilyesmi tartalom. 🙂
Csatlakozom az előttem szólóhoz! :D
Ezt jól meg azt mondtad!
@@tizeslista_hu Szia Márk, azt jól teszed. Köszönjük.
@@szilardnagy3136 ...hát de nem?... elég gyakrabban lehetne a Világegyetemmel kapcsolatos téma! ... Lőrincze Lajos örülne, ha olvashatná...
KOSZONOM szépen a videot!!! KITUNO!!! Kedvelem nagyon a témát!! Mindent ami a VILAGEGYETEMROL VAN !!
Szeretném hangsúlyozni, hogy az asztrológusok nem egyenlőek a csillagászokkal! Az asztrológusok a TV2, és az RTL délelőtti Astro TV c. műsoraikban találhatóak meg. A csillagászok nem foglalkoznak pénzenergiával, szerencsével, csakrákkal. Úgyhogy minden csillagász nevében szeretném kérni, hogy ne keverjük a tudományt, az emelt díjas SMS-ekkel, meg az áltudományoskodással!
Köszönöm.
Mint ahogy az orvosokat se keverjük a természetgyógyász kuruzslókkal!
Teljesen igazad van, asztronómust szerettem volna mondani, sajnos nyelvbotlás történt.
@@pamparanea Én valahogy úgy fogalmaznám meg inkább, hogy a valódi asztrológia legalább olyan messze van a TV-s bohóckodástól, mint az asztronomiától. Valahogy úgy lehetne legjobban érzékeltetni, hogy van a kórházi orvostudomány, van az akupunktúrás kezelés és van a kézrátételes gyógyítás. Természetesen az akupunktúra nem nevezhető tudománynak, ahogy az asztrológia sem, ugyanakkor megfelelő szakember kezében komoly eredménye lehet. Míg a blikkes horoszkópozás pont annyit ér, mint a kézrátételes gyógyítás. Biztos van akinek placebóval működik, de azért érezhető a humbukk szag.
@@hu_ngtan Magyarországon hivatalosan csak és kizárólag orvosok végezhetnek akupunktúrás kezelést akik részt vettek szakorvosi képzésen, tehát Magyarországon az akupunktúra az orvostudomány része.
@@englarodin2334 Oh, ezt nem tudtam, hogy orvostudományként elismert, csak hogy szakemberek végezhetik. Köszönöm! Elnézést, akkor sántít a példa, de talán a lényeg érthető maradt
Én rohadtúl szeretem ezeket a témákat. Csak így tovább
Köszönjük a tudomány ezen területéről kapott információkat.
Ha az univerzum X százalékát ismerjük, hogy lehet számmal meghatározni azt, amit NEM ISMERÜNK ???
úgy, hogy látjuk a fényét, a színe pedig spektrálisan hagy következtetni a távra, a körülötte lévő objektumok mozgása pedig a méretére... Egy csillag körül keringő bolygó méretét pl a csillag kilengési mértéke alapján tudják megmondani megközelítőleg, hasonlítási alap a Nap és a körülötte keringő bolygók
Fingunk sincs róla, csak jól hangzik úgy tenni mintha tudnának.
@@gaborpillok2357 De nem látjuk a fényét, mert ide sem ért még, olyan hatalmas az univerzum. Valójában halvány fingunk sincs mekkora és mekkora részét látjuk.
Mindegy ki mit mond vagy ír, mert csak találgatnak.
@@gaborpillok2357 :D
Gratulálok a 200. 000 feliratkozóhoz ! Mèg meg se nèztem a videót ,de ment a like 😀😀😀
Nagyon jo oktato jellegu video!!! Sokat lehet tanulni belole. Koszonom, hogy lathattam!!!!!!!!
ez kiály volt! érdekes :) legyen még ilyen vagy hasonló :)
Örülök, hogy tetszett a videó, mindenképp lesz még hasonló :)
@@tizeslista_hu nah eszt örömmel halom :) köszönöm a választ és a szívecskét :) ezen a csatornán sokat tanulok köszönöm hogy csináljátok ^^ csak így tóváb ^^
Nagyon érdekes videó
jo lett
Jó néha összehasonlítani a közvetlen környezetünket a végtelennel, ráébredni arra, hogy mindennapjainkat élve mi mellett megyünk el, mennyi minden létezik, befolyásol, zajlik velünk egyidöben az univerzumban. Ezt hozod közelebbre hozzánk munkáddal. 👍
Te vagy a kedvencem
Gratula a 200000hez🤩🤩🤩🤩🤩
Én azért egy +1 bónusznak beletettem volna a HD 140283 / Methuselah csillag jelenségét is. :D Amúgy jó lett.
Grat a 200k-hoz
Gratula a 200 ezerhez
Így tovább.💪👏
NAGYON szép okos!!!!!
Grat a 200 ezer feliratkozóhoz!
Ez a szám szépen mutatja a népesség szellemi színvonalának mélységeit ...
Super.super.
200k! 💪😎
Ezaz a kedvencem a világűr!
jó hogy ilyen keveset tudunk célunk adott: több ismeret
10:11
Csak nekem sikerült kiszurnom a fejet XD
dehogy azonnal láttam XD jó mese estére arról, hogy miért élvezd ezt az életedet itt a Földön.
Annyira tetszik a hangod olyan kellemesen nyugtató nem csak tiéd hanem a Donáté is 🙂
Kérd el a számát, tuti megadja. ;)
@@EndyGmothafuckaz 😁😁😁😁😁
És vajon hol lehet az univerzum középpontja ahol a robbanás történt
Én azért azt nem mondanám, hogy az antianyagot nem sikerült hasznosítani. A Pozitron emissziós tomográfiában ( PET) jó szolgálatot tesz. CT-vel vagy MRI-vel kombinálva az Orvostudomány használja. Szerintem ezt érdemes lett volna megemlíteni a videóban. Egyébként jó videó!
Szeretem ezt a témát, de ilyenkor azért elég rossz érzés fog el azzal kapcsolatban, hogy mennyire is jelentéktelenek vagyunk az űrhöz képest, a porszemnél is jelentéktelenebbek akár a méretet nézzük akár az időt.
Legyen olyan: 10 érdekesség "A földtörténeti korról"!!!
Köszi az ötletet 🙂
És a Viktoriánus kor?vagy scp-419
Tehát ezek a sugárzások rontják a netet az egész világon. Thx
Nagyon jó lett! A tudósoknak meg meg kéne próbálniuk visszaüzzenni abba a távoli galaxisba(rádiófrekvenciás rész)...
csak egy candy crush felkérés volt, már kiderült azóta
@@Kuckafalva És a Candy Crush készítői rádión keresztül próbáltak meg kommunikálni?
Az asztrológusokat nyűgözte le a téglalap alakú jelenség? Nem az asztronómusokat?
Nincs tudomány, a szó igazi értelmében, csak találgatások vannak. Ez az ürkutatására sokszorosan igaz.
Miért nem gömb alakúak a csillaghalmazok? ,- bolygók meg stb. + felveszik a golyó formát.
A kilencedik bolygóval kapcsolatban tudtommal az a jelenlegi legvalószínűbb elmélet hogy egy nagy tömegű kisbolygóöv vagy porgyűrű okozza a torzulásokat a törpebolygók pályájában.
Én azt hallottam hogy egy fekete lyuk az valószínűleg
@@wratingabor
Azt szerintem észrevennénk. Kicsit jobban megkavarná a dolgokat.
@@kozmonauta0515 épp az hogy eléggé távol van és nem nagy méretű nemrég hoztak le róla pár cikkett nézz utána
@@kozmonauta0515 bár tom kicsit nehéz elhinni
@@wratingabor
Ez esetben elképzelhető.
Lesz majd videó a brickelberry ről?
Egyelőre nem tervezzük
Mit csinál Józsi a holdon?
Hát űrkutat ás.
Múlt időben mind - ugyanis a fény sebessége miatt csak a múltjukat látjuk!
Jogos 😀
Amúgy ha tudnánk teleportálni akkor meg tudnánk azt elméletben csinálni hogy elteleportálunk mondjuk egy 1 fényévre lévô bolygóra, integetünk a földnek majd visszateleportálunk, egy év múlva belenézünk a teleszkópba és saját magunkat látnánk ahogy saját magunknak integetünk 😅
Azért az optikai teleszkópokra aligha lehet azt mondani, hogy "szimplák"! Ezek technikai - tudományos remekművek, amelyek az űrtávcsövek korában is azok maradnak!
🌌👍💚
Az a nagy kérdés maga az univerzumon kívül mi lehet? Kb felfoghatatlan
Nagyon jó kérdés, de a válasz egyszerű. Az univerzumon kívül nincs semmi. De talán érthetőbb úgy, hogy az nincs. Az univerzum a VAN, körülötte pedig NINCS. Tehát pl. nem lehet átlépni az univerzum határát, mert nincs hova átlépni.
Jó kérdés, de még a szélét sem fedeztük fel. Sőt nem is biztos, hogy van széle. Elvileg nincs. :D ... A tanulom magam csatorna készített ilyen 10 hatalmas dolog az ürben videót. Érdekes, témába vág, ajánlom!
Multiverzum... 😎
A NINCS csak a VAN felfogása mellett értelmezhető!
@@margitkaroly3995 ...akkor hogyan és hova "tágul" ?...
Ha jól megnézitek ott egy fej a meteoriton 5:18
Én látom!
Tényleg ott van!
Az volt a legelső amit észre vettem 😕☹️
Én több arcot is látok...pl: egy kalapos kislányt ,göndör hajjal!:)
A zene a 2019-es FIFA Mobile zenéjéhez hasonlít
Legyen még világegyetemes videó pls
Lesz még 🙂
@@tizeslista_hu Mondjuk lehetne Szupernóva, más galaxisok bolygók, fekete lyukak. Igaz már így sokat tudok világegyetem kapcsolatban számomra érdekes téma
A galaxys lapos, mi lesz majd, gömb galaxys hívők? mivel lapos már nem lehet.
Lapos Föld egy gömb galaxisban!
Én még mindig azt nem értem, hogy ami több mint 1000 fényévre van, le fényképezik, kutatják, tudják hogy milyen. De még mindig vannak olyan bolygók amiket a SAJÁT naprendszerünkben nem találtunk meg?
egyszerű, aminek lehet érzékelni az elektro-mágneses sugárzását (rádió, fény, ibolyán túli sugárzását), fény visszaverését azt persze, hogy megtalálják. A feketelyukakat se látják, csak akkor ha éppen "eszik" vagy látják, hogy valami a közelben lévő csillagokra hat akor tudják, hogy ott van de nem látszik. A 9-ik bolygónál látják, hogy hat az Oort-felhőre, de maga a dolog ami hat rá még nincs meg.
@@archy656 köszönöm a választ
Mennyi egy fényév? Köszönöm✌🏻
A fényév egy távolságot mutató mértékegység, azt mutatja meg a fény 1 év alatt mekkora távolságot tesz meg. Egy fényév az a távolság, amelyet a fény légüres térben egy év alatt megtesz, ami 9,4607 billió kilométer.
6:56 a Star Trek-ben így működik a halytómű
Azt nézem :)
Az hajtómű!!!
Ha ezt megnézi egy agysebész ,nem találna hasonlóságot az univerzum és az emberi agy között?
Én találtam olyan képet amely az általam ismert(fényképről) neuront ábrázolja .
Vajon ez véletlen?.Ismered a mondást ? ,, mint fent, úgy lent."
Az agykutatás, az zűr-kutatás.
A strúktúra igen, de a működés nem. Az axon-dendrit kapcsolatok valóban hasonlítanak, de mások a távolság arányok a galaxishalmazokban és az idegszövetben. De mondhattál volna csontszövetet is, az is hasonlít, vagy a gombafonalak talaj alatti micéliumszövedéke, vagy a szivacs ha kifelé minden irányban széthúzod és mikroszkóppal megnézed, és meg nagyon sok más dolog. A szerkezeti hasonlóság tényleg megvan.
a biológiát felesleges ide keverni, az elég gagyi egy fizikához vagy matematikához képest
Es ahelyett hogy ezt tanulnank a suliba Vorosmarty munkassagat kell bemagolni...
Az baj?
Igen?@@peterbalazs1736
@@peterbalazs1736igen, az kurva nagy baj!!!!!
Ki mondta hogy kell érteni?
A hibernálásról nem akarsz videót készíteni?
Eddig nem terveztem, de nem rossz ötlet :)
@@tizeslista_hu A víz tágul, amikor megfagy, és az emberi test 2/3-a víz, ezért a hibernálásba belehalnánk. De belerakhatod egy olyan videóba, hogy 10 sci-fi-beli dolog, ami a valóságban lehetetlen.
@@gabor6259sok olyan élőlény van ami keményre fagyhat simán túléli nekik van egy fehérje ami ebben segíti őket ez nekünk nincs sajnos pedig segítene túlélni a magashegyi a téli és a sarkvidéki hideget
5:16 Egy ufo arc van a bal oldalon
Hol? Ez a fotoshopp aszteroida úgy néz ki mint egy mű pina...
Az ufo azonosítatlan repülő tárgy. Tehát nincs arca. Nem földönkívülire gondoltál?
@@glonczidaniel8606 Lehet arca, a az alienek kifestették! :)
@@gergo231meglátogatni megbaszni
Amikor látható akkor történik, csak máshova bújtatja a világür. Akármit látol, kár is foglalkozni olyasmivel. Még és még.
A tömeg elpusztíthatatlan.
Márk, gondolkoztál már azon, hogy milyen lenne a műsorod zene nélkül? Szerintem sokan nem képesek egyszerre figyelni a zenére és az érdemi mondanivalóra. De ha a zenére nem is kell figyelni, mert nem azért van, akkor talán el is hagyható. Én sajnos felesleges zörejnek tartom, és nagyon zavarónak.
Nem vagyok zeneellenes, a maga helyén sokféle zenét élvezek, de az össze nem illő műfajokat nem kéne erőszakosan házasítani.
Fogalmuk sincs mekkora az Univerzum.
És ezáltal sokmindent el is hallgatnak.
A sötét anyagra nincs bizonyíték, az az állítás, hogy "a tudósok szerint teljesen biztos, hogy létezik", nem igaz. Mivel fogalmuk sincs, hogy mi tartja össze a galaxisokat, ezért találták ki a sötét anyag teóriát, de ebben senki sem lehet biztos, de mivel ennél jobb ötletük nincs, ezért általánosan elfogadott nézet, de nem bizonyított. Nincs rá rengeteg bizonyíték (valójában egyetlen egy sincs!), csak rengeteg spekuláció.
"Azt tudjuk, hogy az univerzum folyamatosan tágul". Nem, nem tudjuk! Ez csak pusztán egy következtetés, aminek az alapja a vörös eltolódás, de nem tudás, mivel nincs bizonyítva. Ez csak egy általánosan elfogadott elmélet. Ennek alátámasztására találták ki a sötét energia fogalmát, de erre semmilyen bizonyíték nincs, ez is csak egy elmélet.
az,hogy szerinted nincs, az nem cáfolat, meg random okoskák sem számítanak egyelőre. Mert akkor en azt mondom, hogy szerintem meg van es kesz. Ugyanaz, hol van a cáfolatra a bizonyíték, h nincs? 🤷♂️ Van aki szerint meg jezus ereje tartja össze...
@@MaxCohagen Ebben igazat adok neked, a jézus ereje ugyanannyira igaz, mint a sötét anyag vagy sötét energia. Hiába mondasz bármit bármilyen témával kapcsolatban, az még nem válik igazzá, csak mert azt mondtad.
Amúgy pont az olyan okoskák, mint te szoktak azzal érvelni, hogy ez van és kész, ne merj kételkedni, mert én ezt jobban tudom :)
@eveboy21 Utána néztem, nincs rájuk bizonyíték.
@@josidemo Az a baj, te zéró kézzelfogható bizonyítékkal és ehhez tartozó elmélettel jösz, az ilyen okoskák nem építőjellegű kritikával és valós elmélettel jönnek bizonyítékokkal, hanem annyit mond "ezszar". Így ezt nem lehet komolyan venni sajnos, az ellenkezőjére semmi értelmes bizonyítékod nincs...nehezen tudnám kinézni az ilyen okoskákból, h pl. cáfolják a relativitás elméletet (és nyilván az első "betűig" sem tudnál eljutni vele, szóval messze nem járok az igazságtól 😂 ) és igen, hiába mondasz bármit, még nem lesz igaz, hogy te szerinted nincs sötét energia,, bizonyítani bármi mást nem tudsz...így ennek itt most sok értelme nem volt. Tipikus magyar egyébként, mindent jobban tud és mindenhez is ért, de eu utolsó az ország, annyira mindenhez is ért mindenki 😂
@@MaxCohagen látom nagyon nem érted :D ha valamire nincs bizonyíték azt nem lehet és nem is kell cáfolni :D ez az isten-patadoxon :D nem az én dologom bizonyítani hogy nem létezik, elôször azt kéne bebizonyítani hogy létezik ;)
Lehetne top10 tények a szmegmáról!!
A csillagászok nem asztrológusok, hanem asztronómusok...
Így van, sajnos a videóban rosszul hangzott el, ezért készült a kitűzött kommentben való pontosítás.
Űrkutatás napjainkban???Én a szobában ülve nézek ki az ablakon úgy,hogy a külvilágról nem tudok semmit!!!Ez a mai űrkutatás állapota!Találgatás szorozva becsléssel elosztva sejtéssel....
😁😂👍
Gratulálok elérted a 200,000-ret valyon meg lesz 2021 be a 300,000 is ?
Köszi! Meglátjuk, mi azon leszünk, hogy minél jobb tartalmakat készítsünk. 🙂
@@tizeslista_hu 🙂😀😃 👍
@@HEHEBOAJINTERNATIONAL *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON* *VAJON*
ASedna is 1 bolygò ahol a mi pàlyànkon kering
Azt nem mondhatjuk, hogy "nincs semmi" szerintem, legfeljebb nem erzekelhetjuk. "Nincs ures ter!"
Legyen egy Top10 Phermi paradoxon elmélet, ha gondoljátok, segítek anyagot összeszedni, évek óta foglalkozom a témával
Köszi az ötletet 🙂
Évek óta foglalkozol a témával és nem tudod, hogy az Fermi?
@@gabor6259 Ph= F 🤦
Olaszul F de angolszászul Ph ;)
1.000.000 feltételezésre jut egy darab tény.
Asztronómus- csillagász
Asztrológus- csillagjós
"Semmi sem vész el, csak..? átalakul...?" Nem igaz? :)
Koszonom szepen...
Asztrológus társadalom ? :)
Asztronómust szerettem volna mondani, sajnos nyelvbotlás történt.
Mi mind földönkívüliek vagyunk ,csak mi már ide születtünk !)itt vagyunk a játszótéren ,nem tudunk játszani csak pusztítani ,Az óceán 3 százalékát ismerjük aztán az universumrol mi
Mondjuk hogy X százalékát ismerjük )))
Amit a video bemutat az ugy nagyjából minden iga amiröl szóll. Csupán felhivnám a figyelmüket hogy az idei Nobeldijat csilagászati vonalon pontosan egy sötét lyuk tematikájából kapta egy csillagász.(2020 évröl van szó)
Hello😁😅😅😅😅👍👍👍
????
Elsődleges mezők
BIRTOKOS ESET : INGEM VAN. CSELEKVÉST KIFEJEZŐ IGE : RENDELKEZIK. Tehát a videó alatti szöveg nyelvtanilag BROMSÁG!
10 legtöbb évet megélt állat.( külömböző fajtákból) 😀
*különböző
Fajokból*
az elsőt nem igazán értem... mármint szabad szemmel látni hogy vörös a nebula? na most lehet nagy hülyeséget írok annyira ne oltsatok le de... én úgy tudom hogy az ilyen képeket a teleszkópok színezik ki a szerint hogy milyen anyagot tartalmaz a por/köd/nebula bár ezt ilyen fény év távolságból hogy tudja megállapítani? o.O
Szabad szemmel nem látni a Földről. A Hubble űrteleszkóp fényképezte le. A teleszkópok nem színeznek ki semmit, ha látható fény jut be a teleszkóp lencséjébe, akkor nem kell színezni, de ha mondjuk csak infravörös fény jut a lencsébe, akkor azt utómunkával színezik ki. Az összetételt a szín alapján állapítják meg.
David Szigeti, a szeme a földön mindenkinek ugyan olyan. Ezt ki is fejtem mindjárt, miért igy mondom, és hogyan kapcsolódik ide.
A szemünk egy bizonyos tartományba lát, amit a látható fény spektrumának is szoktak nevezni. A szemed x mennyiségű foton képes begyűjteni. Amikor rá nézel az orion ködre pl egy 114/900-as távcsővel, trapéz halmazt fogod látni, de a köd szürkés lesz. Mikor egy nagyobb távcsővel rá nézel, ami nem feltétlen obszervatoriumi szintű,de amatőr szinten van, már tudsz látni benne színeket. Igaz segítség kell, a távcső álltal, de látod. A hubble, vagy egy digitális fényképező, meg azért látja, mert annak a szenzor max a korlátja a feldolgozásba, és az addig gyűjti a fotonokat be, amig a programba bevan állítva. Ahogy már itt előttem írta, a nem látható tartomány természetesen szinezve van.
Lásd: 1 fekete lyuk fotó, azt se látnád amint fotonok ott keringenek az eseményhorizonton, mert nem látunk olyan tartományba.
🙂
Nagyon jó és minőségi videó, csak annyi, hogy hagyd azt a szót, hogy "szubatomi", mert nincs olyan szó. Angolul van olyan szó, hogy sub-atomic particles, de ez azt jelenti, hogy atom alkotó részecskék
Tejútrendszerben élünk nem a Milky Way galaxisban?
Igen lol
most csak viccelsz, ugye? :D Milky - Tejes, Way - út
A TECOba sötéten világító elemlámpa érkezett.
10:12-nél csak én látok ott egy arcot? 🤔
Én 5:15-nél látok egy női arcot.
AsztroNómusokat, nem asztroLógusokat... Kb. mint a "Vidd ki" és az "Idd ki" ... a bilit. Tényleg nincs sok különbség! ;-)
Bocsi, gyorsan eljár az ujjam, de elolvastam lentebb a pontosítást.
Bocs, most látom, hogy javítottad 🙂
Én tulajdonképpen csak azt nem értem, hogy aki dislike-ot nyom, az miért teszi? Tényleg érdekelne. Nem ért egyet a videó tartalmával, szerinte máshogy van amiről beszél a készítő? Vagy szimplán fél a világűrtől? Vagy nem érdekli ez a téma, vagy mi a jó francért nyomhat valaki erre dislike-ot? Ráadásul 137-en??? Komolyan nem értem. :D
Gyakran mi se értjük, de a 97%-os like arány azért megnyugtat, hogy annyira nem csináljuk rosszul a dolgokat. Szerencsére vannak olyanok, akik le is írják, hogy mi volt a problémájuk és több esetben sikerült itt a kommentek között velük azt megbeszélni, de nagyon ritka az ilyen eset sajnos.
Szerintem a sötét anyag 0 kelvin fokos, ezért kizárólag a tömege észlelhető. Ha a világűrben majdnem homogén eloszlású, akkor olyan ritka, hogy naprendszerünk észrevétlenül közlekedhet benne. A "részecskéivel" való találkozás esélye, a neutrínókéhoz hasonló.
senkit nem borzaszt el hogy keveset tudunk az univerzumról ....
János Takler Teszik és szeretnék több hasonló műsort látni,hallani.
Ötlet: 10 olyan betegség, melynek tünetei összetéveszthető a koronavíruséval. Egynek pillanatnyilag én is tulajdonosa vagyok. Álhír: Az orvosom azt mondta hamarosan megmondja mi ez. Csak a boncolás kell megvárni.
és ez mind véletlenül a semmiért van így.... (?)
Videó eutanáziáról? :)
Nem szeretnék ezzel a témával foglalkozni
Pedig a sok helyesírás - professzort elaltatnám!
A végén rájövünk, hogy semmire sem megyünk mert elérhetetlen és megvalósíthatatlan minden a korlátok miatt.A földet kell megoldásnak tekinteni, csak ne legyen túl késő a felhabzsoló kizsigerelő ember megállítására tett próbálkozás.
A földünkről sem tudunk semmit, viszont az űrt már tele tudtuk szemetelni cirka 70 év alatt Miért kell ez???
9. Bolygó? Dehát az a Plútó! Igen, pár éve újra megkapta a bolygó titulust !
Hát nem. Továbbra is törpe bolygó a minősítése, annak ellenére hogy anno még a kilencedik volt, ha tetszik nekünk ha nem.
A naprendszerünknek hivatalosan jelen pillanatban 8 bolygója van. Keresik a 9.-ket az infravörös felvételeken, illetve fürkészik a régiót ahol lennie kéne hátha kitakar egy távolban lévő csillagot.
@@zeedee9548 hm pedig pár éve azzal volt a minden H újra bolygó a Plútó. Lehet csak fakenews volt? 🤔
@@baranybumm , ja, mint ahogy szokás szerint a legtöbb "hír" az. A patetikus szenzáció hajhászat az ma az egyik legveszélyesebb epidémia egy vírus előtt és után. A káosz manapság nagyon kifizetődő üzletág.
Szarvas hiba a csillagászatot asztrológiával együtt emlegetni, még akkor is ha ennek az asztrológus mágusai nagyon örülnek és a hibáról leírás van itt erről. Javasolnám a videó kommentálást mielőbb kijavítani.
Igen, nagy hiba, ahogy a rögzített kommentben is említettem sajnos nyelvbotlás történt. A narráció utólag nem javítható, ezért voltam muszáj ebben a formában pontosítani.
@@tizeslista_hu , kijavítás módszere amennyiben nincs lehetőség módosításra, a nyersanyagot módosítani, törölni ezt, és újra feltölteni a lektorált verziót.
Gyakorlatilag semmit sem tudunk csak feltételezések és találgatások vannak. A gravitáció sincs a mai napig bebizonyítva!
idióta......
Aha, akkor gondolom ha kiugrasz a tizedikről, lebegni fogsz?
@@TheLambdaTeam LoL 😁
🤣🤣🤣
Érdekes a videó, de a címe rossz.
Mert az "amikre még nincs magyarázat" az nem az... amikre még nincs magyarázat?
Ezek mind felderített dolgok. Antianyaggal még műtenek is. A kozmikus sugárzás folyamatosan áthalad rajtunk, a mennyiség az, ami fontos, mert pl. a Földünk megvéd a jelentős részétől, de folyamatosan jelen van, ennek hála az evolúció is különféle dolgok felé halad, juj de mennyi minden van itt, nem írom tovább, a lényeg:
a videó címe szerintem hamis.
Az, hogy valaminek a létezéséről tudunk nem jelenti azt, hogy minden egyes információ birtokában vagyunk a felfedezéssel kapcsolatban. Rengeteg a megválaszolatlan kérdés még ezekkel kapcsolatban. A naprendszer 9. bolygójáról azon kívül, hogy valószínűleg létezik nem tudunk kb semmit, a rádiójelek forrása ismeretlen, az antianyagról és a sötét anyagról is erősen hiányos a tudásunk.
@@tizeslista_hu antianyagot elö tudunk állítani. A bolygós példa az rendben van.
Minden csak simán számítógépes grafika. Egyszóval butítás
A sötét anyag az az emberek 98%-lékának az agyállománya.
Több milliárd fényév távolságból megállapítják hogy kő, por vagy bármilyen anyagból van valami, meg látjuk a port ekkora távolságból(lehet ha kicsit jobban odafigyelnének akkor még a poratkákat is meglátnák 🤣🤣🤣)de a sötét anyag szerkezetéről amivel állítólag telítve van az úgynevezett univerzum , na arról semmit nem tudnak , de közbe beadják azt hogy láthatatlan teljesen érzékelhetetlen olyan mint a nagy semmi de ott van mert a részecskéit felfedezték , annak ellenére hogy láthatatlan ,érzékelhetetlen és ezt azonnal mindenki el is hiszi.😂😂😂
Na épp ezért lehet az egész világot pl egy nemlétező vírussal is azonnal házi őrizetbe parancsolni.Mert a médián és politikán és tudományos fantasztikumon keresztül az egész világot lehet terelni mint egy birkanyájat és a gondolodásukat is úgy befolyásolni hogy önálló gondolatuk már ne is legyen, mert mindenki ugyanúgy gondolkodik egységesen ahogy Ők akarják.
Miért nincsenek abszolút bizonyítékok meg válaszok ezekre mármint ami az univerzumot illeti és csak feltételezések?
Mert ami nem létezik arra nincs válasz.
Van a Walt Disney mint esti mese a gyerekeknek, és van a világűr mint esti mese a felnőtteknek.
Persze én díjazom a Tízes listát mert sok mindent megtudok bizonyos vídeókból amikről nem tudtam pl.
És díjazom hogy ídőt fordít ezekre, mert biztos nem kis munka van ezek mögött, összeszedni az anyagokat, az információkat, ezeket beletömöríteni néhány percbe úgy hogy azért tartalma is legyen. Ezért 10 pontból 10-et adok a Tízes listának👐
Régen laposnak hitték a Földet (ma már kezdenek szaporodni a Flat Earthers-ek...) mert nem tudták mi az a gravitáció, nem látták csak érzékelték, de felfogni nem tudták. Abban a korban az emberek mentális felfogó képességeik gyengénbbek voltak mint a modern embernek, VISZONT! kezd hanyatlani a felfogó képesség, köszönhetően a butított okatásnak például...És igen a "vírus-helyzettel" kapcsolatban egyetértek.
Eloszor a foldon kellene tendet csinalni.es utana kellene foglalkozni az urrel.bar ha azt nezzuk mennyi hulye ember van itt megertem a menekulesi utvonalak kereseset....
A NAGYON ÉRDEKES A TIZES LISTA,ÜRFIZIKA AMELY RENGETEG KÉRDÉST FELVET ENERGIA,TÉRERŐ ,ANYAG MEGMARADÁS STB,,,,