Ilyen Lesz Európa Klímája 2050-re
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Csatlakozz te is a csatorna tagjaihoz 👉 / tizeslista
Belegondoltál már, mennyire más az időjárás magyarországon, mint 10 vagy 20 éve? Kontinensünk klímája drámai mértékben változik körülöttünk és ijesztő változások elé néz 2050-re. Vajon felkészültünk-e a kihívásokra? Egyáltalán értjük pontosan, mennyire drasztikusan is megváltozhat az életünk még ebben az évszázadban?
Kövess minket TikTokon is 👉 / tizeslista_hu
Instán is fent vagyunk 👉 / tizeslista
Tízes lista Facebook 👉 / tizeslista
Források: pastebin.com/a...
Intro zene: motionarray.co...
Outro zene: Cold Funk - Funkorama by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommon...)
#tudomány #érdekesség #tízeslista
Ültessetek fákat! 🙏
Vagyis mindenki ültessen aki tud!
Németországban meg erdőket vágnak ki, hogy szélmalmokat építsenek a helyükbe. 30 éve a "szakemberek" azt mondták, hogy a klímaváltozás miatt olyan betegek az erdők, hogy 30 év múlva (azaz most) már nem lesz erdő Németországban. De nem képesek 2 napra előre megmondani az időjárást...
@@chatulacartusiana17 Csak mert utóbbi sokkal bonyolultabb. Hosszú távon egyenletesebb a változás, ezért könnyebb megjósolni, mint pár napra előre.
@@Gagosmith De azt nem mondhatnám, hogy kihaltak az erdők Németországban... Pedig azzal ijesztgették az embereket 30 évvel ezelőtt. És az a kérdés, hogy ha a szelmalmok fontosabbak mint az erdők, meg a háborúk folytatása meg kiterjesztése fontosabb mint egy diplomatikus megoldás, akkor valóban olyan fontos-e a politikának a klíma, vagy csak pánikolásra jó meg még több pénz bevételére?...
Vagy cannabist, 3 x több oxigént biztosít mint 1 fa ❤
Nagyon jól monod de már ezt legalább 30évvel ezelőtt kellett volna szorgalmazni,hogy hatása is legyen csak akkor pont fordítva történt a kgst országokban a privatizációk miatt mindent kivágtak
Ameddig profitorientált gazdasági világban élünk, addig bármit is tehetünk, nem lesz változás.
Másmilyen gazdasági világ meg nem létezik. Akkor hogyan gazdagodnának a tőkések.
A legnagyobb gátjai a probléma megoldásának pont a névleg profitorientáltság ellen küzdő populista politikusok (Trump, Orbán, Bolsanaro, stb), anti-globalista társadalmak (Kína, Oroszország, India), és kb utánuk jönnek az amerikai, majd az európai boomer generáció harácsolói, és 'régenmindenjobbvót' emberek....
De azt se lenne egészséges, ha a 'profitorientált gazdasági világ' ellen ágáló (erősen kommunista nosztalgiában élő) honfitársaink alól ki szeretnéd imádkozni a 15+ éves , kiszedett katalizátorú, kikötött adBlue-jú füstök okádó turbódízelt, ami létüknek alapja, értelme.
Igen anyukám azt mondta hogy 11,4 között általában nem szabad a napon lenni és képzeld tudod majd miért van ez klíma változat mi a többi globális vannak őket is
Jól látom, hogy kommunizmust óhajt a fiatalember?
@@puszedli0303 Hogy mi bajod van?
Az sem segít az éhezésen, hogy a semmibe szülnek 10-20 gyereket azok, akik magukról sem képesek gondoskodni.
Igen, a túlszaporodás ellen már rég tenni kellett volna valamit. Amúgy ezért is többnyire a fehér ember a felelős. Szerintem a "fejlődés", a civilizáció az oka.
@@laszlonekoszar18 A norvég hajléktalanok tehet, arról hogy két Negrid közösül Kínában? Csak mert Europid a rasszuk?
@@laszlonekoszar18 Mihez képest túlszaporodás?Mert lehet soknak hangzik az a pár milliárd de hely az van bőven a földön viszont a legnagyobb kárt a civilizáció teszi és az a lényeg,hogy a kevesebb okoz több gondot.
@@pitthe7676 Én 65 éves vagyok. 20-30 évesen a bolygón 3,5-4,5 milliárdan éltünk. Na akkor volt hely bőven. Elképzelhetetlen volt, hogy probléma lehet a túlnépesedés. Senki sem gondolt arra, hogy a bolygó valaha betelik. :-( A túlszaporodás egy matematikai összehasonlítás. Egy növekvő exponenciális függvényben (az egyik tengelyen a népszaporulatot, a másikon az időt ábrázoljuk). Ahogy az idő múlik, a népszaporulat természetesen elméletileg a végtelenig növekszik, ám itt alapvető határok jönnek be (mondjuk úgy, hogy közbeszól a fizika). Először is. A grafikonon található népesség számhoz elegendő életfeltételek szükségesek (étel, ital, hely ahol megvédhetik magukat...) ráadásul ezek a feltételek mindegyike ugyanazon a helyen megtalálhatónak kell lenni, különben olyan mintha nem is lenne. Mindezek határozottan csökkentik az élőhelyek számát ami természetesen villongásokhoz vezet. Ez túlvezet már a túlszaporodás témakörén, a jövőképet festi le. Bár a nyugati civilizáció mindenáron való élvezetének megtartása az elsődleges számunkra (nekünk is akik ezeket a sorokat írjuk) hibázunk amikor nem fordítjuk meg radikálisan a jelenlegi állapotokat. Viszont tévedés az is. Már nincs hely "bőven a Földön".
A népességrobbanás pl. Afrikában van, nem Európában. Ott éppen alacsony a születésszám és öregszik a társadalom. Persze a fehér ember a hibás mint mindig, hiszen védőoltásokat vitt Afrikába ugye?
Nagyon egyszerű a megoldás.
Erdők telepítése. S nem irtása.
Ne légy álszent! Minden bútorod,tetőd,stb,mind fém vs műanyag??😂😂😂
@@LászlóZsóka S ez mennyiben befolyásolja az erdők telepítését?
Ja,semmiben.
Érdekes,Ausztriában megy. S itt aztán minden is fàbòl van.
Ez kevés,sajnos.
Már most olyan meleg van, hogy a hűtőben az egyik söröm megitta a másikat...
Hogyan működik röviden tömören láttad ott van kint az egyik videód😊
Hát ne adj neki esélyt! Idd meg mindkettőt egyszerre!😀
😂
@@peterello8419😂
@@hungarynyjetstd340 Ez van akkor,amikor nincs kiegyenlítve a villanyszámla.🥴
A repülőgépekkel is kezdhetnek valamit: oké, hogy vannak, de most is túl sok van belőlük. Kontinensen belül, egy átfogó vasúti hálózatot kellene létrehozni.
Emellett, a klímacsúcsra sem magángéppel kéne repkedni.
én úgy tudom hogy egy átlagos ember 1(!) repülőútja annyi károsanyagkibocsájtással jár, mintha 1 éven keresztül autózna. milyen érdekes volt hogy covid idején fogta magát az ózonlyuk és elkezdett összemenni. viszonylag gyorsan kiderült hogy amúgy az emberek mennyire feleslegesen repkednek összevissza a világban.
a repcsit semmivel sem tudod kiváltani. repcsivel 2 és fél óra alatt megérkezek Londonból Budapestre. ezt vonattal / busszal 2 - 3 nap alatt tudnám megtenni. tehát marad minden a régiben
@@jozsefgulyas4254 1600km? 2 söfőrrel 20 òra max
@@jozsefgulyas4254arról írok, hogy létre kell hozni, vagyis nem a jelenlegi vasúti közlekedést kell nézni, hanem a jelenleginél sokkal gyorsabb EC-t.
Igaz London már nem a kontinensen található, de ettől függetlenül, a Csalaguton keresztül van vonat.
A Boeing ugyan úgy azon dolgozik, hogy csökkentse a káros anyag kibocsátását, de amíg mindenki a másikra fog mutogatni, hogy "én nem csinálom, mert ő sokkal jobban szennyez, csinálja ő először!" mint az óvodás, akkor sosem lesz változás. Én még a halkonzerv dobozát is elöblítem, hogy minél kevesebb szemetet termeljek(képzeld el, hogy 1milliárd ember ugyan így tesz), mert csak az a szemét, amit a kukába dobsz. Azért kellett behozni a visszaváltós palackokat, mert hiába mondták, hogy a műanyag pet palackokat a műanyag hulladékgyűjtőbe tedd bele, az emberek, akkor is kidobták a kukába. Így ha most kidobod, pénzt dobsz a kukába. Ezért az emberek most már visszaviszik. Ugyan úgy kitalálnak majd egy büntetőrendszert a károsanyag kibocsátásra is, mert szép szóval nem fogja föl az ember.
Persze a szomszédos háborúba minden ország önti a pénzt, de a klímaváltozás megfékezésére sajnálják
Majd ha nem lesz más ürügy, amivel korlátozzák az életszínvonaladat, akkor újra előjön a harc a marhafing ellen szlogen.
Bele gondoltam, pont ma. Most 28 vagyok, 2001-ben az egész nyarat kint töltöttem az udvaron, tologattam a szippantós kocsivá átalakított kis dömperemet. Estére kellett egy kis vékony pulóver a biciklizéshez. Az még igazi nyár volt. Télen a 20 centis havat túrtuk, a kis billencses ifává alakított dömperemmel tologattam ki az udvarról. Most el se kell seperni, hiszen reggelre úgyis elolvad.
23 év nem sok a föld történetében, még is mennyit romlott. Ennek már vége, az emberek szép gyorsan kinyírták a földet, elsivatagosodás lesz.
33 vagyok. Gyerekkoromban amikor fociztunk a haverokkal es elkezdett esni az eső, annál jobban élveztük. Azok a jó kis meleg nyári záporok! De azok már nincsenek, csak szupercellák meg jégeső (amit gyerekkoromban csak hírből ismertem…). Ahogy nincs már hűvösebb az árnyékban és meg lehet fulladni a levegőtlenségtől… félelmetes változások rövid időn belül… mi lesz még? Amíg te papírszívószálat használsz és szelektíven gyűjtöd a hulladékot, addig a gyárak beleengedik a szennyüket egy tóba, akkor miről beszélünk? Menthetetlen az emberiség.
Gyerekkoromban 50-55 éve a szőlőskertben mentem nagyanyámmal bokáig érő por volt az úton, a nap majd le cseppent az égről 35-40 fok volt. Abban az időben is voltak olyan zivatarok, hogy a térdig érő árok tele lett vízzel. Miről is beszélünk?
1985 Ben mi 1 Meter 20 cm havat toltunk a sulitàskàval. Mi ott voltunk de a tanàrok nem mert a busz viszont nem jött a vàrosbòl😊
Ez a sok ágy mosás hamarosan az agyunk ég el!! Azért volt már 1945 tol szárazság 4 évig Romániába!! Azért jöttek a rómaiak az alapokon ösvényen keresztül, amit megkaptak!
@@imrekovacs5003 A 70-es években voltam gyerek, olyan sosem volt, hogy átmelegedett a részben vályogból épült házunk fala, most már ezen is régen túl vagyunk. A 35 fok akkor extrém meleg volt, november közepén, végén beköszöntött a tél és szinte felengedés nélkül fagypont körül , alatt volt február közepéig. A leesett hó nem elolvadt, hanem szublimált, de egyébként hetekig megmaradt. Most december közepén simán lehet 15-20 fok és évek óta esélytelen, hogy akár csak 1 hétig is havas legyen a táj. A Tisza kiszáradása, hogy átsétálsz rajta fel se merült, most meg már a Tisza, a Rajna sétálható vízszintű pocsolyává válik 4-5 évente, a Visztula kiszárad. A Dunán van a Gellért hegy lábánál egy szikla, amelynek Ínség szikla a neve , jó ha 100 évente 1-2x előbukkant, az azt jelentette, hogy forróság és csapadék hiány van, ezért éhezni fognak az emberek, újabban minden második évben láthatóvá válik.
Tavaly a Mount Blanc alagúton át vezettem és körül néztem az Alpok legnagyobb hegyeinek régiójában, alig láttam havas hegycsúcsot, pedig 4000-es csúcsok között jártam .
A talaj vízszintje méterekkel az akkori alatt van a 3/4-ed országban, a növények már nem érik el a gyökérzetükkel, minek hazudunk magunknak, egymásnak, óriási a probléma.
Ezt nagyon jól elmondtad. Tényleg emlitettél mindent ami lényeges.
Én rengeteget tudnék irni ehez a videóhoz de csak annyit mondanék, hogy amíg az emberek ezzel a felfogással lesznek, h nem képesek ültetni egy fát a saját portájukra mert lusták össze szedni a levelet egy évben egyszer és inkább vesznek klímát hogy ne sülljenek meg addig itt kibaszottul semmi nem fog változni.
Az a divat a nagyrésze kertes házaknál,hogy mindent térkő meg tujafa borít. Hát gratulálok...
Hogyne mondta volna el, pontokba szedve kapta az említendő témákat. Minden nézettebb csatornára megy ilyen kérés baksisért, majd figyeld csak meg. Valós problémálról pedig nem szabad műsort csinálni, mert azt letekeri a nagy testvér.
Van fánk attól a szobába még nem lesz hűvös. A kinti hőrmérsékletet valóba csökkenti de nem fog a 30-40 fokból egy kellemes 22-25 fokot csinálni pláne nem a házba max ott alatta érzed hogy pár fokkal hűvösebb. jó ha van az a légkondi.
Sajnos tapasztaltuk.
Egy korábbi albérletünkben volt egy zöld udvar. Jött az új tulaj, márpedig ő kiirtat minden növényt és fehér zúzottkővel feltölti az udvart.
Mikor kérdeztük, hogy nem lesz egy ilyen sivár "kert" elviselhetetlen kősivatag a nyáron, azt a választ kaptuk egy vállvonás kíséretében, hogy "lesz klíma".
És ezek elvileg tanult emberek voltak...
@@cybernet343 na pontosan! Én 0-24-ben kiültettem volna a fehér kavics közepére. :D
Újszegeden élek. Ezt tapasztalom én is. Rengeteg új ház épül a régi hobbikertek helyén. Tisztelet a kivételnek, alig ültetnek fát, többnyire tuját, sövényt. Fű helyett valóban kővel borítanak be nagy területeket. Ha mégis van fű, azt automatizáltan nyírják 😢
Az emberiség már megásta a sírját. És ha mi már nem leszünk,a föld meggyógyítja saját magát.
Téves info, hogy a bolygó bajban van és elpusztítjuk. Valójában az emberiség van bajban és önszántából pusztítja el saját magát. A Föld kibírja az összes atombomba együttes felrobbantását is. X százezer év és helyreáll egy új szinten. Az emberiség fog eltűnni és kész.
Valahogy a fő kolomposokat,...a világot ,- emberiséget befolyasoló pénzügyi nagyharalmakat meg sem említik.
Nem az emberiség ásta meg a sírját, azt csak el akarják hitetni a Globalista,kapitalista, túltermelést és fogyasztás orientált haszon élvezői.
Az nem lesz olyan egyszerű, van arról pont egy összefoglaló videó, hogy mi történne ha azonnal eltűnne minden ember a földről, érdekes.
@@istvanecsek7004 pedig ezt kellene! A felsorolt változásokat nem a véletlenek sora hozza! Szándékosan tönkreteszik a vilgot, oly módon, hogy a föld lakóira lehessen fogni, aztán majd jönnek, és mindenféle elnyomó hülyeséggel, drága pénzekért megoldásokat mutatnak! Aki ezt elhiszi, hogy ez nem egy konkrét terv része ebben az őrülten modern mesterséges inteligencával "megáldott" világban, az valószìnüleg egy rózsaszín ködben vagy álomvilágban él!!
A nagytőke hagyja abba a háborúzás és a milliárdokat költsék az emberiség javára és megsegítésére.
...és ők most ennek hatására megteszik......jaaa nem!
@@MsRixi21 De nekünk csináltatnak ilyen műsorokat, hogy minket állítsanak be bűnösnek! Köszönöm, nem kérek a meséikből.
És abban nekik hol lenne a haszon?
@@VenomHUNhát ez az...
Szarnak az emberekre, csak a profit ès a pènz az istenük!!!!!! Meg kell szüntetni őket....
A következő napok időjárásait se tudják pontosan megmondani. Mégis, találgatnak sok évre előre. 🫣
Igen, mert a hosszabb folyamatokat könnyebben és jobban látják, míg napi szinten pár nagyobb felhő képződése is befolyásolja a hőmérsékletet és esetleges csapadékot. Viszonylag logikus.
Ez nem találgatás, mivel más most is tapasztaljuk a videóban elhangzottakat. Azt pedig nem nehéz elképzelni, hogy mindez nem jó irányba fog folytatódni.
"A következő napok időjárásait se tudják pontosan megmondani. Mégis, találgatnak sok évre előre."
- Te sem tudod megmondani, hány óra hány perckor érsz be holnap a munkahelyedre vagy a boltba, de attól még sejtheted, hol fogsz lakni, dolgozni, kb. mennyit fogsz keresni 5-10-20 év múlva.
@@vecseisz1365 A hosszabb folyamatokat a múltbeli események alapján próbálják kikövetkeztetni. Persze, ha itt ez a fránya klímaváltozás, aminek az okát se tudják...
Én csak annyit tudok, hogy gyerekkoromban (41 éves vagyok) Kisvárdán Mindenszentekkor 20-25 centis ho volt. Bundában,kesztyűben,szánkóval mentünk a temetőbe gyertyát gyújtani. De csak azután gyújtottuk meg,hogy valahogy lesepertük a sírokról a havat.
Tavaly vékony pulcsiban,a bátrabbak rövid ujjú pólóban mentek ki a halottaikhoz a temetőbe november elsején.
Nekem az utolsó igazán havas emlékem mind min 25 évvel ezelőttről van. Egy most 20 éves ember vagy 10 éves gyerek el sem tudja képzelni, milyen volt szánkózni járni. Havat sem lát, meg együtt játszó gyerekeket sem, mert csak telefonnyomkodás van.
2011-12 körül nekünk még vidéken volt hószünet, 1-2 napra. Ott emlékszem komolyabb havazásra, de csak rövid ideig.
@@FR_-ij4zzA 25 évvel ezelőtt az fals infó.Mi van pl.2013.Március 15.-vel,vagy ott volt még 2017.Január.Nem kell ezt eldrámázni,mert most is vannak havas periódusok,csak ritkábban és kevésbé olyan tartós mint régen.
@@fehermaffia8589 Régen is volt kánikula, csak ritkábban és rövidebb ideig tartott. A fütési költségből hütési költség lesz. Kérdés, hogy az élelmiszer termelés bírja-e a változást.
@@fehermaffia8589dehogy van hó az elmúlt 5 évben 1 nap volt amikor elő kellett vennem a hólapátot!!ez szerinted tök normális?
Tök jó lett a videó.Én jelenleg körforgásos gazdaság tervező-fejlesztő mérnök szakon tanulok úgy nézzétek ezt a kommentet. Igen a klimaváltozás egy olyan probléma, amit egy állam egyedül nem képes megoldani, ehhez a Föld összes államának együtt müködése szükséges. A problémát tovább rontja a túl népesedés. A föld lakossága nemrég elérte 8 milliárdot tudtommal a föld 4 milliárd embert képes normál állapotban ellátni. 2050 körülre jósolnak egy csúcsot, ahol elvileg eléri a 10- 10,5 milliárdot, ahonnét ez a szám folyamatosan csökkenni fog. Több ember, kevesebb étel ebből érthetően következik, hogy az éhinség nagy probléma lesz a közel jővőben.
A kibocsátott üvegházhatású gázok is egy nagy probléma. Évente folyamatosan nő a kibocsátott gázok mennyisége, pedig a "zöldátállás"-al probálják orvosolni a problémát(napelemek). Csak azt nem vették számításba, hogy amíg az ember nem avatkozott közbe a photoszintézis során meg volt az egyensúly a CO2 forgalomban. Most több szén-dioxidot bocsátunk ki, mint amit a növények hasznosítani tudnak. Arról nem is beszélve, hogy vágjuk ki az erdőket ergo csökkentjük azon élőlények számát, akik tudnák enyhiteni a problémát. Plusz a klímaváltozás okozta gyakori erdőtűzek se nagyon segítik ezt a folyamatot.(csökkentik a fák számát és ezen növények égése során plusz szén-dioxid kerül a légkörbe, ami tovább növeli a légkör szén dioxid koncentrációját.)
Klimaváltozás hatására a megfelelő ívóvíz is egyre nagyobb problémát fog jelenteni. Ahogy a videóban is elhangzott nagyon száraz és nagyon csapadékos időszakokra lehet számitani. Ami azt jelenti, hogy a növénytermesztés kb lehetetlenné válik, hacsak nagy mennyiségű vízet nem tudjuk valahogy elraktározni. Ha sikerül is és a mezőgazdaság fogja elsősorban hasznosítani a vízet, akkor a lakosságnak nem fog megfelelő mennyiségű víz jutni, ami szintén népességcsökkenést okozhat.
Ebben az évszázadban ez az egyik nagy probléma, ami kb mindenre hatással van.
Érdemi lépés a műanyag palackra erősítsük rá a kupakot, mert ezzel tudatositva a vásárlókba, hogy összetartoznak. Eleve több műanyagba kerül rá erősíteni, illetve mindenki tépi le a palackról. Szerintem a műanyag palackokat felkéne váltani üvegre. Eleve az üveget többször belehet olvasztani és újrhasználni, ellentétben a műanyagpalackokkal, ahol kb az 5%-a palackoknak újrahasznosítható.Arról nem is beszélve, hogy újrahasznosithassuk őket előtte használatlan műanyagra van szükségünk. A műanyagokból a környezet hatására mikroműanyagok keletkeznek, ami felhalmozódhat az emberi testben és komoly egészségügyi problémákat eredményezhet. Én nem azt mondom, hogy hú de rossz a műanyag, de ahol van lehetőségünk a tömeges kiváltására valami környezet barátabb anyaggal ott váltsuk ki, ahol nem tudjuk kiváltani, ott egyenlőre hagyjuk és kutassunk olyan természetes anyagok után, amivel ki lehet váltani őket.
Véleményem szerint itt akkor lesz változás, hogyha a világ országai azt mondják, hogy ebbe a túlzott fogyasztásból és túlzott gazdasági növekedésből nem kérnek.(kissebb növekedés--> kevesebb termék, kevesebb termék -->kevesebb gyártás, kevesebb gyártás --> kevesebb szennyezés) Illetve a gazdaságot úgy kéne átalakitó, hogy ne a profit legyen a legfontosabb, mivel ha azt nézzük, akkor oda tartunk,ahova most is és kb semmi nem fog változni. Ha a mostani modellt fent szeretnénk tartani, akkor viszont a cégek esetében ki kell kényszeríteni nagy szabású büntetéssel, hogy környezetkímélő termékeket és szolgáltatást nyújtsanak.
A pep palackokat én sem értem. Sokáig olyan "jól ment" a üveg meg az üvegvisszaváltás. Bubis vízet az ember saját magának gyártott patronnal. Ott van a seprű is igaz ez nem nagy tétel de egyre több a műanyagseprű. De miért nem jó a cirok? Sepregetéskor meg csak kopik a műanyag...
De ott vannak a silány termékek amik már legyártáskor sz@rok vagy direkt úgy gyártanak le hogy épp garanciaidőt megélje majd utána dögöljön meg hogy ne érje meg javítani. (pl szénkefés fűnyírók) Én épp szerelő vagyok. Sajnos sokszor van olyan amit meg lehetne javítani de nem éri meg. Ott van példaként a tv szerelő. Szinte már nincs ilyen ember. Ismerek egy 70éves f@szit és még a mostani TV-khez is ért de egyszerűen ő saját maga mondja hogy nem éri megjavítani mert olyan alkatrész árak vannak. Apropó, az alkatrészárak sem véletlen vannak elszállva, ne hogy megérje javítani...Ez a világ el van cseszve és ezek ellen a kis ember vajmit tud ellene tenni amit fentebb írtam... Példa. Hiába akarsz te olyan villanyos fűnyírót venni ami 10-20 évig is elmegy ha csak olyant tudsz venni ami hamar döglik. Konkrétan alig tudsz már venni aszinkronmotorost...:(
Azért néha van pozitívum is. Anno a zacskós tejet felváltotta a dobozos amibe kevesebb a műanyag, bár a legjobb lenne ha sok magánembernek lenne 1-1 tehene és frissen dolgozná fel vagy inná, persze az urbanizáció miatt esélytelen, de a legszörnyűbb hogy vidéken sincs. 1000 fős faluban lakok és az ember meg tudja számolni a két kezén ki tart még disznót (tehenet meg főleg), pedig régen a falukban az volt a furcsa ahol nem volt.
Videóhoz:
És a gabona...sajnos azok is vesztik el a beltartalmi értékeit. Plusz műtrágya nem lesz örökké...A jövőben meg kell oldani hogy újra visszajusson azok az anyagok amit az emberi szervezet nem dolgoz fel, viszont a növényeknek jó lenne.
Nem irigylem azokat akik majd az évszázad második felében születnek majd...
@@sanrolad1659 Tisztában vannak a problémával,a megoldás mégis várat magára.Nem sikerült együtt élnünk a természettel,mert az anyagiak elmosták a józan ész politikáját.Büntetéssel semmit nem oldanak meg,mert ha lehetne üresek lennének a börtönök.Túl nagyok lettek az igényeink.Ezt a fejlődést a hatvanas években megállítják,még kaptunk volna száz évet.Ezt a földet nem érdemli meg az ember.Túl nőtte őnmagát.A pénz és a vagyon mögé bújva másokat híbáztatnak a full gazdag emberek,holott ök tehetnének még valamit.
Mi nagyon haladunk: a mezőgazdaságban tönkretettek mindent az oligarchák, kisgazdákat, állattenyésztőket is, akkumulátorgyárakat és fegyvergyárakat telepítünk stb...ha az emberek üveget használnak (ahogy volt is ) visszaváltják, nem az embereken múlik, hanem a profitéhes mammonimádókon. A média zúditja az érdekorientált marhaságokat, amit az emberek a tapasztalatuk ellenére be is vesznek, s nem szólnak semmit. Az álom, hogy az országok összefogjanak, még két ember sem fog össze a jó érdekében. A kényelmet pedig senki sem fogja feladni, ha nem kényszerül rá, csak akkor már késő lesz. A Föld mindenkit el tudna tartani, ha úgy viszonyulnánk a természethez, ahogy ma a nem. És még sorolhatnánk. A Föld klímája ciklusonként változik, de sosem tanulunk belőle. A jelenlegi időjárást meg módosítgatják kedvük szerint, ezt se hagyjuk ki.
De a műanyag hű de rossz! És már egy vagy két éve nem is lehetne bele csomagolni semmit! Ehez képest okádjuk a műanyagot ami egyébként növeli az üvegházhatást mikroműanyag formájában! Ami ellen gyakorlatilag semmit sem tehetünk!
@@laszlo6491 a műanyagnak van olyan területe, ahol egyenlőre nem lehet leváltani, ezért használják még mindig. Csomó területen szerintem már fellelehetne váltani. Azt nem hiszem, hogy a mikromüanyag növelné az üvegházhatást, mivel az szilárd halmazállapotú és az üvegházhatást a gáz halmazállapotú anyagok növelik a légkörben. Ha van erről tudományos cikk, hogy ez így van azt szívesen elolvasom. Szerintem max a kőolajból való előállitása során keletkezhetnek üvegházhatású gázok. A műanyagból a mikroműanyagok egy mechanikai folyamat során keletkeznek és nem hiszem, hogy ott keletkezne ilyen gáz. 🤔
Azért ne feledjük el, hogy ez mind mesterségesen irányított. Betiltottak a valódi környezetbarat megoldásokat profit hiányra miatt a világot irányító hatalmak, és közben az emberekre kenik a dolgot.
Pont hogy nem irányított. Nem léteznek se gyíkemberek, se illuminati meg semmi hasonló. Így a helyi kiskirályok döntik el mi legyen, nekik pedig a pillanatnyi profit a mérvadó. A régi királyos - országos rendszer elavult, képtelen bármit is elérni. Világkormány kellene. Az emberek számára messze van, vagy félünk de tehetetlenek vagyunk és reménykedünk benne hogy valahogy csak megoldódik. Vagy a homokba dugjuk a fejünket, beállunk pl. jobbikosnak és elhisszük a nagyvezír szavát, hogy ez csak egy konteó. És máris nincs min aggódni...
- Persze, nem fog megoldódni, a 260 érdek sohasem fog összefogni.
írj már 5 ilyen betiltott dolgot
@@zsolt_r Nem fog, mert nem tud...
@@zsolt_r már reg foglalkoztam a témával: Bodai Árpád talalmanya, Lezli Laszló ingyen energiaja( pedig Ő már államokal is targyalt,Papp fele nemes gáz motor,, volt egy nagyméretű aramfejlesztő amelyet 6-8 egyetemi tanár es a paksi atomerőmű volt igazgatóhelyetese hitelesítette azt, hogy töblet energiát termel.... Igy kapasb9l ennyi, de 10 evvel ezelőtt többet tudtam volna mondani...
@@marshpill0wthekitsuneknight lejjebb leírtam párat, most hirtelen nem jut eszembe több.😉
Olvasoma hozzászólásokat és sajnos a média jól megetetett bennetek,de ez a cél így könnyen véghez is tudják vinni a tervük.
Egyetlen hibás közösség van és az pont a Black-Rock féle banda, a különféle bankokkal, politikával összefonódva. Most képzeld el pl: csak a coca-cola (is) mit csinált, volt az üveges változat aztán kitalálták hogy műanyag legyen egy igényt kreáltak az emberekre hivatkozva, aztán tele lett a világ mérgező műanyagokkal most meg te vagy a hibás,te fizesd meg az árát. A mérgező szarok miatt lettünk betegek, sokan terméketlenek persze-persze benne vannak a hormonokkal puffasztott kaják is.
Az időjárást tudják befolyásolni, ahol felhőket kreálnak az máshonnan hiányozni fog és ennek bizony súlyos következményei vannak és lesznek.
Mindenki hibás csak ők nem ugye?
Majd figyeljétek meg teljesen el fognak lehetetleníteni háborúra,fertőzésekre,klímára hivatkozva.
ugyanez a véleményem. kár hogy kevesen látják ezt át ilyen mélyen.
Ez emberek egy részének igénye van összeesküvés elméletekre.
Valójában maga az emberi természet az, aminek a következménye a globális felmelegedés. Ha nincs pénzem, sétálok. Ha már van annyi pénzem, hogy motort vegyek, motorozok. Ha kocsira is futja, akkor autókázok. Ha megtehetem, hogy jachtot vegyek, akkor hajókázok. Ha meg tudok venni egy repülőt, repülgetek.
Ha van pénzem rá, megtehetem. Akinek meg nincs, az black-rock-ozik, másokat hibáztat.
Jó lett a video, én csak egyet hiányoltam, hogy a nagy óceánokat és tengereket járó teherhajók károsanyag kibocsátását nem említetted, ellenben csóri teheneket igen. Pedig egy hajó kibocsátása vetekszik egy közepes városéval.
Csak kén-dioxidban! Ezt elfelejtette hozzátenni korábban a drágalátos Becs.nepper.
A hajózás az össz. szennyezésnek a kb. 10%-át adja évente. 2020-ban előírták a hajók SO2 kibocsátásának 3.5%-ról 0.5%-ra csökkentését. Eredmény: 2023-as új hőrekordok. Oka: a SO2 a légkörben olyan aerosol-t alkot, ami visszaveri a Nap hőjének egy részét. Ezáltal sikerült a globális felmelegedés csökkentési szándékát növeléssé alakítani. Úgyhogy ésszel kell bármit kitalálni, megtenni.
Nagyon jó volt a videó. Azt még hozzá kell tenni, hogy az sem megoldás, hogy hozzák itt a politikában a midnenféle döntéseket, megemelik a szén erőművek adóját, különadót vetnek ki erre meg arra, de ezzel feltolják az árakat. Megint csak nekünk nem lesz jobb, drágább lesz az áram, üzemanyag stb. Ott van példának az elektromos autózás. Tök jó. + Napelem tök jó. Ahhoz, hogy legyen napelemem, villanyórát ki kell tetetnem az udvarra. 600 ezer. Napelem ami kocsit is tud tölteni: 5-6 millió. Elektromos kocsi: 10 millió. Így nekem ingyen lenne a közlekedés, de az akkupakkos kocsival olyan jól nemjárnék, 6-7 év után dobhatom is ki. Ismerősöm vett egy 7-8 éves Nissan Leafet. 50km egy töltéssel :D Elfogyasztott áram: k*rva sok :D Tök jó állapotban van a kocsi, de pár év és mehet a bontóba. Megnő a hulladék is. Szóval ezek jó tervek, legalább valami elindult, de amíg Indiában és kínában 3,5 milliárd ember tolja a légkörbe a szénerőművekkel az energiát, túlzottan az se lesz zöld, persze csökkenteni lehet, de úgy gondolom amerika és európa 600 millió lakosával sok mindent nem tudunk tenni. Persze meg kell próbálni, de megoldunk egy problémát és 3 másikat generálunk. Ez sem fenntartható.
Természetesen mindig mindent a nép fizet meg. Ki más?
A hő hullámokat el lehetne nevezni olajcégekről.
Infravörös helyett Shell-t fogunk mondani meg MOL-t.
Hogy is fogalmazzak?! Jó lenne, ha készítenétek egy olyan videót is, amely bemutatja, hogy milyen gazdasági érdekek állnak a klímaváltozással való ijesztegetés mögött: fogyó olaj (azelőtt át kell állni, mielőtt elfogy), az elektromos autókhoz és az image-hez passzoló inrastruktúra kiépítése (napelemek, amik rohadtul nem hatékonyak, szélerőművek, amik hektikusan termelnek stb...).
Azt sem ártana bemutatni, hogy a dinók korába (amikor a biomassza a Földön a legnagyobb volt) a levegő O₂ tartalma 30% körül mozgott, a Föld átlaghőmérséklete 10 °C-al volt magasabb a mainál, a CO₂ szintje 1000-3000 ppm körül mozgott (most a 420 körüli érték miatt riányáznak), a tengerek átlaghőmérséklete 37 °C volt (milyen érdekes, hogy az emlősök testhőmérséklete kb ennyi, a madaraké - akik gyakorlatilag közvetlen leszármazottai a dinóknak - meg picit melegebb!)
Az is ide kapcsolható, hogy miért nem fektetnek a (nyugati)kormányok komoly hangsúlyt az emberiség túlszaporodására . Ez tulajdonképpen önmagában képes lenne megoldani a klímaváltozást, az energia hiányt, a környezetszennyezést és az élelmiszer hiányt: ha a Földön csak 1 milliárd ember élne (vagy kevesebb - lehet matekozni), akkor a termelt szemét, CO₂ vagy bármi 1/8-da lenne a mostaninak. Ráadásul a robotika lassan tényleg ott tart, hogy annak az 1 milliárdank nagyon dolgoznia sem kéne a jövőben. És nem kell brutális dolgokra gondolni, csak következetesen kell jutalmazni azokat, akik csak egy gyermeket vagy egyet sem vállalnak (itt most elsősorban olyan országokra gondolok, ahol gond a túlszaporodás, a nyugati országokban ez magától megoldódik (persze, ha a bevándoroltatással nem rontják el). Tudom, a nyugdíjrendszer, meg Kína... (nyugdíjrendszerre megoldás lehetne, hogy az irodai munkák, szolgáltatások jelentős részét chat botok csinálnák, a fizikai munkát pedig robotok, amiket vagy állami projektek alkalmaznának és a bevételt az emberek kapnák, amiből költhetnének és működhetne tovább a gazdaság vagy az állam jelentős adókat szedne be a robotokkal dolgoztató cégektől, de ügy alakítanák az árakat, hogy inkább megérje robotokkal dolgoztatni...; Kína pedig rossz példa, más kultúra...a jövőben nem fog számítani annyira, hogy az utód fiú vagy lány, Kínában akkoriban ez fontos volt)
És még egy utolsó, de egyáltalán nem lényegtelen dolog, tulajdonképpen egy bizonyíték arra, a klímaváltozás egy "kissé" túltolt hisztéria-keltés, ami mögött érdekek állnak (meglepő módon): Arra vannak becslések, hogy hány millió ember LESZ a vesztese ennek a klímaváltozásnak, hányan fognak emiatt rosszabb körülmények között élni, meghalni. DE! KI A FASZT ÉRDEKEL, hogy JELENLEG (ez nem egy kibaszott feltételezés!) hányan halnak meg RÁKBAN a sok szemét, műanyag kajáktól, növényvédő szerektől, a tenyészállatoknak adott gyógyszerektől, a klórozott, szar minőségű víztől vagy a PET palackokból kioldódó rákkeltő lágyítóktól (nincs nagyon alternatívád, vizet muszáj innod), a trópusi országokban a maláriától, a háborúktól (amit most is pofátlan módon szemrebbenés nélkül gerjeszt a nyugat, mert OK, hogy Ukrajna szuverén állam, szerinted a halott ukránokat, oroszokat, azokat, akik elvesztették földjeiket, házukat érdekli, hogy a határ melyik oldalán beszélik szinte tökugyanazt a nyelvet, kultúrát?!). Mocskos hazugság az egész! Bocs az éles kritikáért, de LÉGYSZI legyetek már kicsit kritikusabbak! Imádom amit csináltok, csak ne legyetek ennyire populárisak, nem kell a mainstream, azt tudja mindenki mit akar!... Köszi!
Ez mind nagyon szomorú, de amíg ennek a változásnak az átlagamberek maximum 10% okozzák addig a nagyvállalatok vezetői és politikusok ezt pont leszarják, pedig ők tudnának tenni ellene igazán... úgyhogy beszélni is kár róla sajnos :) éljünk boldogan amig lehet aztán csőcső
Én is leszarnám ha cégem lenne legalább lenne pénzem elutaznák ahogy jó idő van pl. Alpok
Max 1,5% köze van az emberiségnek.A un.háttérhatalom nincs benne,pedig ők jelentősen befolyásolják.
Egy példa. A Hungaroring miatt egész nap röpködtek Buda fölött a helikopterek (nyiván magángépekkel vitették a s.ggüket oda-vissza) ezt miért engedélyezik egy amúgy is szmogos város fölött? Fekete minden felület terasz, párkány naponta lehet takarítani a szennyet. MIndezt belélegezzük.
Remélem, lesz videó a megoldási lehetőségekről is. Nem a folyamat megállítására/lassítására gondolok, bár arra is vannak lehetőségek, hanem a mezőgazdaság megreformálására, pl. a hidroponikus növénytermesztésre, amire éppen egy magyar szakember dolgozott ki egy hatékony módszert és sikeresen alkalmazza... Máshol.
Az a migráció ami most folyik,az csak smafu ahozképest ami ezekután fog megjelenni népvándorlás cimén.Az egyenlítő környéke lakhatatlanná vállik.😮
Mi a faszert hiszik a romák h a válik 2 db L betű?
Még véletlen sem egy gerjesztett folyamat..
🤫
@@qpeokaoaxjK0101 veletlenül sem. Pedig meg yugtatobb lenne, ha tudnam, hogy van valaki a pilotafülkeben, de ez mar nagyon regota nem igaz.
Ember, te miről beszélsz?
@@qpeokaoaxjK0101 pajti! Sok gazdasagi elemzö szamol a közeljövöben egy szaudi összeomlassal az evszazad közepeeig. Ahol fogynk az eröforrasok, ott nö a feszültseg, es komoly haboruk lehetnek a tersegben, amire megindulhat többtizmillio ember. Erröl beszel.
Pont a napokban láttam egy képet azzal a szöveggel, hogx:
-apa, ez életem legmelegebb napja.
- nem fiam, ez hátralevő életed leghidegebb nyara
Vajh bejön a pesszimisták önbeteljesítő jóslata?
Meg is érdemli az emberiség, hogy belepusztuljon ebbe a környezetrombolásba. Hangsúlyozom, az EMBERISÉG, mert a szerencsétlen állatok és növények, a természet rohadtul nem tehet arról, hogy mi emberek ilyen nemnormális faj vagyunk/ fajjá fejlődtünk.
Arról senki nem beszél, hogy minden le van aszfaltozva, betonozva, nincs zöld a városokba. Brutál hogy nyomja a meleget.
Ja és talán vissza kéne itthon állni az ártéri gazdálkodáshoz...
Az mekkora ötlet. Főleg, hogy az áradás minden évben tönkretenné a termést.
@@greenfrog1968 érdekes, mikor így gazdálkodtak nem volt ezzel baj :)
@@peterkovacs145 Igen, mert akkor még nem voltak ilyen pusztítóak az áradások
@@greenfrog1968 hogyne lettek volna 😅 sőt a Tisza tó is kiszáradt az 1800 as években, ha jól emlekszem 1836 ból maradt fenn egy levéltári levél
@@peterkovacs145 Akkora árvizek voltak, hogy kiszáradt a Tisza-tó? Nem semmi! Amúgy a Tisza-tavat 1967-73 között ásták, de biztos kiszáradt 1836-ban.
emberek nélkül a Föld meg tudja gyógyítani magát, de, ha az emberek is tudnak segíteni rajta, mindenképp tegyük meg! ültessünk minél több fát, növényeket, segítsük a mezőgazdaságot és ha ez sikerül, nem kell aggódni
Egy professzor így magyarázta; 6%-ért az emberiség, 94%-ért a természet felelős. Hagyjuk egy pillanatra a felelősséget akkor hol ígéretesebb. Szerinte ha a 94%-ban keressük a megoldásokat. Azt javasolja, hogy fákat ültessünk, fehérrel növeljük a tükröződést, állatokkal és technikával egy kicsit meghosszabitjuk a hó és permafroszt olvadását, stb. Többet ér mind a Dizel betiltäsa.
Csak nem te vagy az a professzor 😂
Nem, de sokáig azt hittem, hogy a levegőben lévő 4% CO2 túl sok, míg meg nem tudtam, hogy ez 0,04%, aminek 4%-a emberi eredetű. Tehát 0,0016%. Mivel tudom, hogy Kína milyen jól kezeli az egészet, azt is tudom, hogy az EU és főleg Németország milyen őrülten csinálja ezt.
@@brellosjanos1022 0,04 % ? 450 ppm az a levegő 450/1000000 része!
Azt nem vettétek számításba, hogy a 8 milliárd lakosság nincs már hosszú ideig tervezve. Az Ai és robotika fejlődése azt a célt szolgálja, hogy 7.5 milliárd ember feleslegessé válljonm, azaz a munkásosztály. Cirka 500 millió ember marad a Földön ami kb egy Európa lakosság mennyiségével ér fel, viszont e gyenletesen elosztva a Föld élhető területein. Amint az emberiség létszáma lezuhan, a természet visszaveszi a területeket ugyanakkor a technológia segítségével még rá is játszanak majd. Így megoldódik az éhezési, az öntözés és vízhasználati, a hőmérsékleti, a levegő minőségi éstermészeti probléma. Ugyanakkor nem lesz tumultus, az emberek nem egymás hegyén hátán fognak létezni. A jelenlegi lakosság 5%-ára csökkent emberiség igényesebbé és kultúráltabbá válik. Az oktatás minőségi lesz és hatékony. A pénz már nem fog létezni, helyette általános társadalmi jogi pontrendszer lesz bevezetve.
Ezek a félelmek, melyek a videóban is elhangzanak reálisak lennének, ha nem történne népírtás. De a népírtáshoz szükséges előteszteket már elvégezték a C vírussal kezdve a mesterségesen generált "ál"háborúkig, amivel az embereket megfélelmítik és cselekvésképtelenné teszik, ugyanakkor az is cél, hogy hadrendbe állítása és feláldozza a lakosság jó részét. nyílvánvalóan egyik ország lakossága sem akar neki esni a másiknak. Mindezek vezetői körökből erednek, és a vezetők érdeke már összefonódott. Nem ellenségeik egymásnak. Az egyedüli ellenség maga a lakosság. Tehát a vezetők minden országban összefognak a lakosság ellen. Ez már nem a 18.ik század. Kijelenthetjük, hogy egy nagy háború van: A szolga és úr közötti háború, amit a szolga réteg nem lát, míg az úri réteg igen. Így nem nehéz kikövetkeztetni, hogy ki is lesz a győztes. A csatákat sorre nyerik az uralkodói rétegben élők, a lakosság pedig folyamatosan csak veszít.
Ahogy tetőzik a csúcspontja a dolognak úgy észre lehet venni azt is, hogy mennyire erőltetik a vak hiten alapuló vallásokat. Ne harcolj csak higyj és imádkozz. Az uralkodói réteg nagyon jól tudja, hogy ez az egyik leghaszontalanabb dolog amit lehet tenni, ami mindamellett, hogy haszontalan, még sok időt, figyelmet és energiát vesz el.
Szerintem nálad nagy baj van a toronyban.sűrgőssen keress fel szakorvost a saját érdekedben
Nagy a klímahiszti a médiában, de azt nem lehet elvitatni, hogy valami megváltozott. Amin a legjobban meglátszik az a tél. Iskoláskoromban 1997 körül, alig vártam a péntek délutánt, hogy szánkózni és bobozni menjünk a hegybe, volt majdnem térdig érő hó. És ez nem egy-két napig tartó, hanem heteken át. Fagyos -12-15 fokos reggelek. Fehér karácsonyok. Manapság még októberben is 28 fokok vannak, decemberben meg 15. Szóval valamit jól elkúrtak nem kicsit nagyon.
Olvasgasson az időjárás kísérletekről és a skalár hullámokról!
Alapvetően nagyon informatív a videó, ahogy mindig, de nem azért van éhezés, mert nem termelünk elég élelmiszert, hanem a mértéktelen kapitalizmus miatt azt a 40%-ot, amit nem tudunk eladni, egyszerűen kidobjuk ahelyett, hogy a szükségben lévőknek adnánk.
Lehet, csak mostantól termelni is nehezebb lesz .
Ne izguljon! Keményen dolgozik az EU az élelmiszer termelés csökkentésén! Lásd holland gazdák farmbezárása.
Európa a 2% adja a co kibocsájtásnak és minket próbálnak mindennel szivatni a klímaváltozás természetes folyamat eddig is volt és ezután is lesz csak ez egy hatalmas üzlet.
mindig is voltak a bolygó életében ciklusok. forróság és jégkorszak is!!!!
Változás tempója nem mindegy. 100x.
A videó rész igazságokat tartalmaz.
Az üzenete, teljesen jó: az emberiségnek így vagy úgy de alkalmazkodnia kell.
És igen sajnos vagy nem sajnos az alkalmazkodás során létszámott fogunk veszíteni, az már csak rajtunk áll hogy mennyi lesz ez a szám.
A klímaváltozás messze nem ilyen egyszerű folyamat mint amilyennek lefestik. Nem csupán a hőmérséklet csökkenéséből, vagy épp emelkedéséből áll. (Itt jegyzem meg hogy itt átlag hőmérsékletről beszélünk. Bőven lesznek még élhető nyarak is, csak egyre ritkábban)
Itt a komplex szélrendszerek, tengeráramlatok, és ezek összesége által a hőmérséklet és csapadék idő és térbeli eloszlásának megváltozását értjük. Vagy is inkább ezeknek a fogalmaknak egy csokorba szedését értjük klímaváltozásnak.
Ezek a változások idő mire kifejtik hatásukat, és vannak különböző negatív és pozitív visszacsatolási folyamatok, így teremtve egy viszonylagos egyensúlyt.
Szemléltessük a történelem példáján az egészet:
Hannibál Kr.e 218-ban az Alpokon elefántháton átkelve megtámadja Rómát.
Mi volt a titka ? Nos az hogy akkoriban még a mainál is melegebb volt a klíma, és az Alpokban egyáltalán nem volt hó nyáron, télen is kevés.
Ez a római-kori optimum kezdete volt. De volt ilyen optimum a középkorban, sőt a bronzkorban is.
Még is túléltük, alkalmazkodtunk.
Nem azt mondom hogy döljünk hátra és szarjuk telibe, mert nem szabad, de azt se szabad hogy egyik pillanatról a másikra változtassunk, nos mindenen. Abba belerokkanánk. 😅
Mondjuk maga a szó hogy: "klímaváltozás" is helytelen mert a bolygó klímája érdemben nem változik.
(Nem lesz hírtelen olyan meleg mint a Vénuszon, vagy olyan hideg mint a Marson 😄)
A bolygó éghajlata változik, de azaz elmúlt több milliárd évben gyakorlatilag állandóan.
No de, ha ezt tudnák az emberek, akkor mivel lehetne ijesztgetni őket? És miből lenne a maffiaállamoknak hasznuk?
Ezt nem lehet elhessegetni azzal, hogy "de hát az ókorban / középkorban is volt klímaváltozás". Egyrészt nem volt ilyen gyors. Másrészt azt is megérezte az emberiség, népvándorlások, háborúk és járványok, vagy területek elnéptelenedése követte az ilyeneket. + A mai korban, amikor 8 milliárdan élünk a Földön, és minden mindennel össze van kötve, egy népvándorlási hullám, járvány és háborús kor még súlyosabb következményekkel jár, mint régen, amikor még a civilizációk se mind tudtak egymás létezéséről.
@@agmandzsitvatoroki3772 Az se jobb amit a média csinál. Hamis vagy, fél információkat közöl, fel nagyítva azoknak a valódi szerepét egy komplex rendszerben, hogy keltsék a pánikot. Igen a civilizációnk megfogja érezni, és igen súlyos következményei lesznek, de szinte garantált hogy túl fogjuk élni, és alkalmazkodni fogunk.
Ezt a mostani változást tetszik vagy sem, de nem mi okoztuk. A mi beavatkozásunk nélkül is bekövetkezett volna. Hogy mennyire van benne a kezünk ? Vita tárgya. De egy biztos, korántsem annyira mint azt sokkan gondolnák.
A földtörténetben voltak ennél is gyorsabb és intenzívebb változások. És mi akkor bőven nem voltunk képben.
Félre értés ne essék, nem vagyok klímaszkeptikus. Realista viszont annál inkább.
Felesleges ilyen részletekbe menni,Ha az olvadó jéghegyek lehűtik az atlanti óceán alatti meleg áramlatokat, amelyek fenntartják a jelenlegi mérsékelt klímánkat,akkor megvalósul a holnapután című film. Mérések szerint már ma is csökken az áramlat sebessége, ha teljesen megáll, akkor londonig és a kárpátokig lehúzódik az örök jég birodalma.Ez akár pár év alatt megvalósulhat. Onnantól a játéknak vége.
S mi lesz a klímaváltozással? a + 2 (10) °C átlaghő emelkedéssel....
Klíma szorongásom a videó közben 📈📈📈
Nye bojszja! Nekem már szépen terem a fügebokrom. Jövőre narancsfát ültetek.
Ennyi sületlenséget "tudomanyként" eladni - müvészet. Gartulálok!
1. Klimaváltozás VAN, mindig is volt. Hol melegebb, hogy hidegebb irányba. Most éppen melegebb irányban.
2. Nem az emberi tevékenység okozza, ahogy korábban se az okozta.
3. Azzal, hogy elszegényítjjük magunkat, nem fogjuk megakadályozni a természet menetét.
Én majd akkor fogom komolyan venni ezt a problémát ha nem csak rajtunk kis embereken fognak fogást keresni. Mikor a konténerhajók (amik amúgy fáradt olajjal működnek) igen nagy hányadban több károsanyagot jutatt a levegőbe egy út alatt mint amit Te egy autóval évek alatt se használsz. Ipari építőanyagok enegia éhségéről már nem is beszélek. De amíg engem cseszegetnek például, hogy miért műanyag szívószállal iszom a kólát amíg klíma konferenciára magángéppel járnak az úgynevezett vezetők, addig ezt az egészet nem tudom egy percig sem komolyan venni. Nem rajtunk múlik ez, meg a papírpoharakon.
Most már vannak modern energiatakarékos konténerhajók amik egy nap alatt csak 100 tonna tehát csak 100000 kg pakurát tehát nem fáradt olajat hanem annál 10 szer sűrűbb kőolaj származékot égetnek el. Aminek a környezeti terhelése megegyezik Monor városának 100 évnyi kibocsájtásával.A régebbi hajók dupla annyit szennyeznek és több mint 10000 járja a világtengereket.Magyarán ha az egész Európa biciklin bohóckodna,bogarat enne és nem fürdene és fűtene,az egész pontosan annyit érne környezetvédelmi szempontból mint halottnak a beöntés.
A konténerhajók a hétköznapi emberek által a Temu-ról rendelt rózsaszín plüssmacikat szállítják...
Felfoghatatlan mennyisègű tüzelőanyagokat fogyasztanak a repülők ès hajók. A gyárakról ne is beszèljünk. Meg amit nem bevallottan eregetnek a levegőbe. Pl hűtő bontó üzemek szemètègetők ès stb..
Szerintem meg közvetve, de igenis rajtunk is múlik, mert minél több ember ismeri fel a problémát és tesz meg mindent egyénileg is, a döntéshozókon annál nagyobb lesz a nyomás. Ha pl. egyre többen termelik meg saját kertben a zöldséget-gyümölcsöt, vagy a piacokon vásárolnak szezonális árut azzal az inport áruk utáni kereslet egyre csökkenne. Vagy, ha tudatosan nem veszünk műanyag dolgokat, a gyártok majd követni fogják az igényeinket és szerintem már az is nagy előrelépés lenne. Sok hasonló dolog van, amivel befolyásolni tudnánk a dolgokat, de az embereknek csak nagyon kis százaléka környezettudatos. Pedig sok lúd disznót győz.
@@juditbudai4082 Abban igazad van, hogy részben rajtunk múlik, DE tényleg csak RÉSZBEN! A nyugati világ egyre inkább centralizált: a cégek monopolizálódnak, ami megöli a versenyhelyzetet, ha már csak néhány - esetleg csak egy - giga cég uralja egy adott termék gyártását, akkor már nincs választásod. Én a UK-ban élek tíz éve. Sokkal szarabb itt a helyzet, mint otthon: itt nincs pl bio élelmiszer, csak organikus, ami baromira nem ugyanaz, ugyanis 5%-ban tartalmazhat mesterséges anyagokat (ergo, ha veszel egy organikus bébi ételt, 5%-ban lehet benne mesterséges színező, állományjavító stb..), és a növénytermesztésben vagy állattenyésztésben sem olyan szigorúan szabályozott, mint a magyar (európai) szabályozás. Bármit veszel mindent feleslegesen duplán csomagolnak: pl a 6-os csomagolású szappan darabonként is be van csomagolva (ez csak 1 példa, tulajdonképpen ez szinte minden termékre igaz, ahol megspórolhatnák a csomagolást). Viszont ha akarsz venni egy kiló hagymát (lédig), akkor vigyél magaddal saját zacskó! Persze az emberek 80%-ka elfelejt zacskót vinni, úgyhogy megveszi az előre csomagoltat, ergo ugyanúgy műanyag zacskót használsz. Tudod miért csináják? Mert az előre csomagolt zacskóba beleraknak neked néhány kevésbé szép hagymát is, ergo eladják neked a szart egy ilyen húzással, szarnak ezek a környezetre! Ezt minden zöldséggel, gyümölccsel, hússal vagy bármely, amúgy kimérhető termékkel megcsinálják. A legtöbb nagyáruházban itt már nincs is hentespult, csak előre csomagolt húsok vannak! Tudod mi lenne a megoldás (és ez kurvára nem rajtunk, felhasználókon múlik): ha büntetnék ezeket a cégeket (pl a gyártókat), ha olyan anyagokat használnának a csomagoló anyagként, amik nem tökéletesen újrahasznosíthatók! Pl: tisztán papírból készült papírzacskó a zsömléhez, kizárólag üveg az italokhoz (az alumínium dobozok belseje műgyantával van bevonva, ami karcinogén és környezetszennyező), papírzacskó a zöldségekhez, gyümölcsökhöz, húsokhoz (zsírpapír). És akkor tudod hol tartanánk? Ott, ahol Magyarország tartott a 80-as években (és már jóval előtte!)! Én akkor voltam gyerek: minden ital (az ásványvíz is) üvegben volt, a hentes zsírpapírba csomagolta a húst a zöldségeket, gyümölcsöket, kimérős csokit, tortát a cukrásznál....mindent papírba csomagoltak. És sokkal több papírt használt el a társadalom, mint ma, mert az újságok és a könyvek is papírból voltak! Az iskolák papírgyűjtést szerveztek (mert ugyebár 100%-ban újra hasznosítható), az üvegek pedig visszaválthatóak voltak és kb 3x kimosták őket, majd bezúzták és újra öntötték! Nem az emberek akartak ezen változtatni! Senki nem akart mérgező, oldószeres rákkeltő műanyagokat! Ezek a dolgok mind "fentről" jöttek, ahogy jelenleg a gender agymosás, a migráció vagy a háborúk ( nem csak az ukrajnai). Nem azt mondom, hogy totál nincs választásunk, de nem sok! Nincsenek már igazi civil szervezetek, mindenen, ami maradt egy-egy gazdag kapitalista által támogatott, ha Te bármely olyan kritikát próbálsz megfogalmazni, amely sérti ezeket a felsőbb érdekeket (nagy nyilvánosság előtt), akkor egyszerűen törölnek (millió példa). Minden olyan média az "Ő" kezükben van, amelyen keresztül tömegeket lehet elérni és érdemi változásokat lehetne elindítani! Amikor Te azt mondod, hogy "rajtunk is múlik" az legfeljebb annyiban igaz, hogy ne baszd ki a szemetedet a kocsiból vezetés közben, nem dobod el a szemetet az erdőben, egy tóban, folyóban, és a tengerben. Ennyi múlik rajtunk. Ez az egész kb 1%-ka. Ha Te azt hiszed, hogy ennél többet tehetsz, akkor fogalmad sincs arról, hogy hogyan működik a világ!
Ez a folyamat már nem meg állítható ,de lassítani talán lehet,de végzetes,korábban kellett gondolni,üvegház hatás,atom bomba kísérletek,időjárás manipulálása,stb,végtelenig lehetne sorolni,összegezve nem tudtunk vigyázni arra ami valószínűleg egyedüli az Univerzumban,a földre,nem tudtuk meg óvni,a fejlődéssel járó károktól ,de ez csak rosszabb lesz,sajnos
Emlékszem először 1984-ben lepődtem meg a Margit-szigeten, amikor a nyilvános mérőállomás 36 °C-ot mutatott. Extrém volt. Nos azóta 40 év telt és még nem égett meg a Föld. Arra is emlékszem amikor '92-'93-ban óriási aszályok voltak. Májusban úgy nézett ki az erdő mint novemberben (összesodródott száraz levelek az ágakon). Nos azóta 30 év telt el és még mindig itt vagyunk. Természetesen a klímavédelmet maximálisan támogatom, és nyilvánvalóan rosszfelé mennek a dolgok.
Igen! Ugyan azt gondolom en is. Vissza neztem a hivatalos idojarasjelentest azon a napon amikor szulettem. 41 evvel ezelott majusban, az evszakhoz kepest szokatlanul meleg, 27-30 fok volt Magyarorszagon. Az a gond a klimavaltozassal, hogy sulyosan atpolitizalodik, es nem lehet mar objektiven beszelgetni rola...
Nem mindegy, hogy 10 évente volt egy olyan hét nyáron amikor extra meleg volt, vagy minden évben 1 hónapig van ugyanolyan meleg. Ráadásul akkoriban télen napközben sem nagyon voltak plusz fokok. Hajnalban sokszor -20. MOst meg karácsonykor 10, fok, január végén meg 0.... Vágod?
Az éghajlat változás legfőbb okozója, a Nap tevékenységének erősödése! A kibocsájtott gázok által okozott üvegház hatás eltörpül még a víz pára okozta üvegház hatás mellett is nemhogy a naptevékenység erősödése mellett. Ügyesen felhasználják ezt a természeti jelenséget az egyszerű emberek leuralására!
Azért ne felejtsük el, hogy Szibéria is melegszik, és onnan is felszabadul a metán gáz....szóval talán nem biztos, hogy a tehenek tehetnek erről...csak...
A tehenek semmiről nem tehetnek,a sátánfatty emberek tehetnek mndenről.
A klímavallás hívei szerint is a légkör páratartalma (felhők) a legerősebb hővisszatartó. Csak éppen a Nap felől érkező hőt épp úgy visszaveri, mint a Föld felől érkezőt. Vagyis nem felelős a klímaváltozásért.
Feltehetően a kísérletező ember (légkör befolyásolás) a bünös.
Még egy kis ijjesztgetést kérnénk! 20 éve az volt a duma, hogy mind megfagyunk! Jól fizetett klímakamu?!
Nem tudom, hogy sírjak, vagy nevesek...
De inkább sírok😥😥
Imádom az ilyen mellébeszéléseket! Angliában az idei nyár pl kedd-szerdára esett. Most akkor mi van?!
Jelen pillanatban 16 fok van.
Ha azt mondom hogy a Földközi Tenger bizonyíthatóan minimum 3x kiszáradt. ... "Sir David Attenborough"
Vagy hogy a Föld történetében többször nem volt jégsapka az északi és déli sarkon mint igen!? .....
Még sorolhatnám....
Igen, de azok a folyamatok évezredekig tartottak, míg a mostaniak pár évtized alatt végbenennek.
@@greenfrog1968 Jól írtad, évezredekig tartottak. Ez is évezredekig fog tartani, de végbemenni akkor sem és most sem évezredek alatt fog. Egyiptom annak idején nem sívatag volt, élte is virágkorát. Ma már sivatag és az arabok lakják. Változik a világ. 30 éve európát többnyire fehér ember lakta és dolgozott, a női 400 méteren szépcsöcsű nők úsztak. Ma a fehér ember egyre jobban veszti el a bőrszínét és barnul le, influencerkedésből akarnak megélni és a női 400 méteren 25 centi hímtaggal rendelkező önjelölt "nők" úsznak. Ha élünk meglátjuk mi változik 2050-ig.
A tehenekből származó metán nem csak elsőre nevetséges hanem sokadjára is, mivel a metán a levegőben lassú égéssel elég.
A kulcsszó a lassú... 9 év.
@@dezz00002 vagyis mindig az aktuális utolsó 9 évnyi tud felhalmozódni. Ami azért nagyságrendekkel kisebb probléma mint a CO2 vagy amikor megtalálják ásónyom mélyen pár ft 50 filléres tejeszacskót
@@Kiborg23 Csakhogy a metán hatékonyabb üvegházgáz, mint a CO2. 9 évnyi adag is komoly hozzájárulás lehet a globális folyamatokhoz. + Ha már hozzájárult az olvadáshoz, a dolog öngerjesztővé válik, mert lehet, hogy 10 év múlva levágjuk a világon az összes szarvasmarhát, hogy megmeneküljünk, de addigra gyorsul a felmelegedés, mert csökken a fehér felületek mértéke, mert egy csomó jég elolvadt + még több üvegházgáz szabadul fel, mert olvad a permafroszt stb.
ÉS a masik kulcssz{. A felhasznalt oxigen. @@dezz00002
Pont elég lenne a sok felesleges cukros üdítőt, gyorséttermet és az azzal járó tonnányi műanyaggyártást megszüntetni, s máris megoldódna rengeteg probléma!
Bizony! Igyon a nép inkább bort! S felejtse el a palackozott vizet. Le a zero alkohol toleranciával a jármü vezetésben!
Köszi a videót! 👍
Ha már oktató jellegű videó, különösen fontos lenne a fogalmak pontos használata.
4:35: Amit negatív visszacsatolásként említesz, az valójában pozitív visszacsatolás. Ugyanis itt a pozitív/negatív jelző nem a végeredmény szubjektív megítélésére utal, hanem arra, hogy a folyamat eredményre való hatása a kezdeti változáshoz képest milyen előjelű. Ha a hőmérséklet növekedése egy adott folyamat által további hőmérséklet emelkedést eredményez, akkor az a folyamat pozitív visszacsatolást jelent, másképpen öngerjesztő a folyamat.
Amennyire tudom a klímakatasztrófa már elkerülhetetlen. Ha holnaptól minden káros anyag kibocsátást megszűntetne az emberiség, akkor is már késő lenne. Egyébként pedig milyen jövőt várunk, amikor Trump azt nyilatkozta néhány éve, hogy nem hisz a klímaváltozásban.
Nem csak Trump nem hiszi el a CO2 miatti felmelegedést, hanem egy bizonyos intelligencia felett senki!
Hinni a templomban kell.
A CO2 elsavasodást okoz az óceánokban. Akcelerátora egy nagy kihalási hullámnak. Ezek a folyamatok mérhetőek. Az interglaciális periodicitás ellenében a jelenlegi üteme riasztó. Túl gyorsan melegszik.
@@sandorkiss5671 ____ "bizonyos intelligencia felett" Pl 80-as IQ-nál valóban nem. Idővel úgy 90-es IQ után már de.
@@sandorkiss5671 *alatt.
Ettol fuggetlenul meg kellene probalni!!!
Csinálsz majd egy olyan videót is hogy mi történne ha a tengerszint pont hogy csökkene mert jégbe fagyna az anktarktiszon meg Grönlandon?
Arra nem kap pénzt ennek a videónak a megrendelőjétől.
Nincs gyerekem, nem zabálok a mekiben mindennap (igazából sose) nincs kocsi a seggem alatt, nem repülgetek, nem veszek minden hónappban ruhát, nem cserlégetem a telefonom évente. Sokan viszont igen, én ennyit tudok tenni. Ja, és klímám sincs, azt se búgatom egész nap.
Én is pont így élek. Pici eltéréssel : a burgerben zabálok és a kocsi az anyámé.
Jól értelmezem, ha nincs gyereked, akkor az segít a klímaváltozásban?
Nagyon sokan NEM tehetik meg azt, hogy ne legyen kocsijuk, mert ahol születtek majdnem nulla a megélhetési lehetőség, ezért távolabb kell munkát keressenek.
A többi okés, nem pazarolsz, rendben van. Ezeket nem értem miért írtad...
Mi van a jo öreg ózon lyukkal (?) Emlékszünk par évtizede ez volt a riogatás témája.
A környezetvédelem lobbi szintén jól jövedelmező ág.
Nem mondom nincsenek problémák, de ha valóban akkora a félni valónk azokat akik a valós komoly károkat okozzák kellene elővenni. Amúgy ez rendkívül összetett dolog . Kezdve attól hogy a levegőt, földjeinket, vizeinket mérgezik a profit érdekében. . Ki szoktatta rá az emvereket többet fogyasztására? A műanyagok megjelenése. Lehetne változtatni ha visszatérnénk az pl visszaválthatós jo öreg üveghez. Lehetne meg sorolni. Bar ezek apró dolgoknak tűnnek, valójában nem az. S legfőképpen nem a "kis ember" generálja. Ők a felkínált termékek fogyasztói. Nemi tudatossággal lehet kizárni a káros elemeket, de lassuk be több miliárd embert a mai önző, anyagias világban nem fogja meghatni. Érvek es ellenérvek. Lásd kicsiben az olaj/zsír, cukor/mesterseges édesítőszerek legendája
Meleg van. Volt es lesz is . Valaminek vagy valakiknek talan közük van az időjárás megváltoztatásahoz. Ők tudják, csak valamerre terelni kell az emberek figyelmét. Misem egyszerűbb mint őket okolni vagy szankcionálni ezen lobbi mentén.
az ózonlyuk lassan beforr, mert betiltották az azt okozó dolgokat (pl. ólmozott benzin) évtizedekkel ezelőtt
Igy van! És arról sem szól a fáma, hogy azok a hatalmas teherszállító hajók, amik ma járnak világszerte pakurával mennek, többet szennyeznek, mint itt összességében minden. Mert hát kell a semmitérő áru, a profit mindenekelőtt. Arról sem szól a fáma, hogy az egyik ország gyarmatosítja a másikat, vagy egész földrészt (lásd Kina Afrikát) tönkreteszi a földet az ásványok, olaj stb miatt...aztán otthagyja, miközben a "fejlett" világban meg már mindent a technológia visz. De milyen áron?
@@penzeszsuzsannaliliom4270 nem kéne megvenni a sok Kínai szart és akkor nem járnának azok a hajók! Az idén hányszor rendeltél már Kínából?
@@belabreda6678 nagy tévedésben vagy Kedves Barátom! Nem én vagyon a vásárló embered, és a családom sem. Áldott, szép napot Tenéked is. 🙏🤗
@@belabreda6678 Elég, ha megveszed az üzletben, az is kínai 😭
idén 2 olyan brutális jég vihar volt mint még soha.. gazdasági épületeket bonthatom le életveszélyesek lettek, uj tető kell a műhelyre, és a 1200nm kertet letarolta, nem is érdemes termeszteni semmit. mindent tönkretett. mi lesz jövőre ? :(
Szia
Sajnálom
Hol laksz?
Nem müködött a talajgenerátor? (Jégkárelhárítás)
Tanáromat megkérdeztem 5 éve, hogy mi gátolja az országokat, hogy környezetbarátibbak legyenek és csak ennyit mondott: Politics.
Anno nem bírtam megérteni, hogy ez, hogy lehetséges hiszen mi választjuk a vezetőinket. Oh, na igen, itt is a probléma. Hogy szépen folgalmazzak nagy az isten állatkertje és ezt már egyre gyakrabban tapasztalom sajnos. Én régen tovább akartam tanúlni környezetvédelem terén és pont ezt a szakirányt követni, de örülök hogy nem mert már lehet leugrottam volna egy hídról ha ez lenne az életcélom. Én már elfogadtam, hogy nincs e helyzetben nincs jó megoldás. Hiába tudom, hogy mindenre van. Elég nagy ellentét. Várom már, hogy mikor fogunk tiszta ivó vízért gyilkolni, talán akkor történik meg egy nagyobb mértékű populáció csökkenés és elkezdődhet a balance. Mert ahogyan élünk az teljesen unsustainable. But keep it positive am I right. Különben biztos így lesz, szóval please prove me wrong!
Nem a politikai vezetőkön múlik, hogy eldobja a csikket az utcán. Nem a politikai vezető rongálja a közterületet, játszóteret. Nem a politikai vezető gyárt petpalackokat (üveg jobb lenne?) s nem a politikai vezető gyárt müanyag zacskókat, amelyek néhány erdő kivágásával papírral pótolhatóak lennének.
Lehet, hogy hülyeséget mondok, de a felmelegedéssel északon nem csak mezőgazdasági területek szabadulnak fel, hanem az érceket és ásványokat is olcsóbb lesz kibányászni. Tudom sovány vigasz és engem se vidít fel, de mindenben van "valami" pozítivum
Ha nem lesz viz ez etel, akkor ez mar semmit nem jelent...
de jó, meg több teljesen felesleges dolgot tudnak gyártani!
@@gyongyiolah1609 Miért ne lenne?
Az emberiség "csak " 4% CO2 felelős, 96% természetes eredetű.
Szerencse tudjuk mi lessz 2050re de azt hogy holnap milyen időjárás lessz azt ritkán találják el 🤦♂️
Lesz. Tanuljatok már meg magyarul írni.
@@ludoviquewilde8221 kígyó irta... gyíkember vagy hasonló.. azért lessz~ vagy csak diszlexiás
Nagy különbség van az előrejelzés és a tanulmányozás között. Több év kimutatásai vannak előre vetítve, figyelembe véve a meg növekedett kibocsátást. Egy laikus is látja, tapasztalja, hogy télen nincs hó, nincsenek rendes fagyok. A világunk változik, ami hatással lesz az életünkre. Jelenleg van még esélyünk arra hogy ha nem is visszafordítani, de megpróbálni szinten tartani, mielőtt visszafordíthatatlan katasztrófák sorozata kezdődik.
Akkor pöfékelj csak nyugodtan tovább. Isten éltesse a gyerekeidet! 🤡
Állitólag +2fok már katasztrófa, és már 1,5 fok megvan. Az az érdekes, hogy ehhez az eredményhez az utóbbi 30 évben a meteorológiai hömérőket nagyrészt áthelyezték a lakatlan területekről városokba, ahol kb 2 fokkal melegebb van. Akkor most mitől is mérnek melegebbet?
Nemnagyon hiszem h 2050 lesz itt még. Annál hamarabb elfog jönni az Úr.
És senki számára nem lesz menekvés! : ))
Már többször megjósolták a világvégét és még sem jött el.
S ki lenne az úr? Csak nem Putyin?
Környezettudatos családként élünk. Vigyázva a minnél kissebb ökológiai lábnyomra. Mindenből csak annyit (és lehetőleg helyit) fogyasztunk amennyire szükségünk van. Amit a lehetőségeink adnak..megtesszük. ☝️
Akárcsak mi. De ha 99 százalék másként gondolja akkor mindhiába.
..de ha nagyon vigyázol, akkor soha nem nő meg az ökológiai lányod. Én szeretem a pici ökocsajokat. :D
@@Dani-xf5od ok. 😁 Javítva
Klimavaltozas teny. Letezik es valo. De NEM az ember okozza, illetve csupan elenyeszo mertekben. Ez termeszetesen nem azt jelenti hogy nem kell tenni semmit, epp ellenkezoleg. Viszont szamos kutatas igazolja hogy a klimavaltozas a bolygonk termeszetes klimaciklusa. Erdemes lenni ezt is megemliteni mielott csak egyoldaluan ,,ilyesztgeted,, az embereket !
Már a 9-éves unokám is sok filmet néz meg a Tizes Listáról! GRATULÁLOK!
En mar nem leszek itt de jo szerencset aki marad.
köszi, jó pihenést
Nyugodj békében!
Én se leszek már itt, de elszomorít, ami az utódaimra vár 😢
reméljük minél hamarabb, nem leszel itt
@@BenPower123 Neked eleve itt sem kéne lenned, jobb hely lenne nélküled a világ.
A másik pedig az, hogy nem szabad, hogy 2050-re 9-10 milliárdan legyünk, már most is nagyon sokan vagyunk!
Ez egyik hatalmas probléma ez!
Akkor mégegyszer. Nem mi okoztuk és nem is tudjuk megállítani a globális felmelegedést. Gyorsítottunk rajta DE a Földön többször volt ilyen globális felemelegedés amit aztán egy új jégkorszak követ majd. Ciklikusan történik és volt, van, lesz. Ennyi.
Csak akkor nem volt ennyi ember.
Igazad van még igyis több a rosz idő mijen sokáig kel ,füteni 🇭🇺🇭🇺🇭🇺🌹🌹🌹🇭🇺🇭🇺🇭🇺
Óóó, hát ha csak gyorsítottunk a felmelegedésen akkor semmi gond....
Nagyon nagy probléma, hogy az emberi tevékenység miatt hatványozottan gyorsul a folyamat. Így a túlélésre képes létformáknak nem marad ideje az alkalmazkodásra. Komplex probléma ez, nem lehet a felelősséget ilyen egyszerűen a szőnyeg alá söpörni.
Tudósok százezrei fogják visszaadni diplomájukat és fejezik be munkájukat most miattad. Eddig az összes kutatómunkájuk azt jelezte, hogy az ipari forradalomnak, a túlnépesedésnek és a károsanyag kibocsátásnak köszönhető a borzalmasan gyors felmelegedés, semmi köze nincs még hozzá a ciklikus, hosszú évezredek alatt megvalósuló, a teljes Földet érintő felmelegedésnek vagy lehűlésnek. De szerencsére most jöttél és megmentetted az emberiséget a felesleges sok munkától. Közeleg az a Nobel-díj. Köszönjük.
Akkor még egyszer. Mi okozzuk, emberi tevékenység, erről már tudományos konszenzus van. Nem "ennyi", hogy majd elmúlik...
Én még úgy tanultam ,hogy édesvíz Nagyhatalomnak számít Magyarország....Szép új világ....
Import Jana víz?
És még, hogy az emberiség fejlődik...
fejlődni fejlődik, ezeken a problémákon lehetne enyhíteni, vagy egyeseket megoldani, csak a profit a kérdés ugye
Vissza fele
A globális felmelegedés nem azt jelenti, hogy más dolgokban az ember ne fejlődne.
Csak a technológiában fejlődik, de valójában sosem fejlődött, végül ez okozza a vesztünket, csak azt a több milliárd másik fajt sajnálom ezen a bolygón akik kénytelenek az emberiség miatt szenvedni, jobb lesz ,ha kihalunk.
@@Fruzsa53Az emberiség megérett a pusztulásra! Aztán majd a természet ismét magához tér...
A mai "egyszerhasználatos" technika (pl.telefon, mosogép, autok) nem segíti elö a klimaváltozást? És a dugóban ácsorgó autók?
Egy valamit hiányoltam a videóból…
A gleccserek és permafrost olvadás miatt az eddig befagyott metán és egyéb gázok kiszabadulnak a légkörbe, valamint a több ezer éve befagyott, az emberiség számára ismeretlen baktériumok és vírusok is elszabadulhatnak
" a repülőgépek mennyi üzemanyagot égetnek el naponta !? Bele a légtérbe? "
És oxigént fogyasztanak
A szokásos üres, hatásvadász,érzelmeket manipuláló hollywoodi stílusú propagandavideó. Az elmúlt évtizedekben tucatnyi klíma és világvége-katasztrófát jósoltak,végül egyik sem jött be. Aki egy picit is képben van a világ dolgaival nagyon jól tudja hogy ez a hivatalos klíma/CO2 -narratíva teljesen fals és érdekvezérelt.
Bocsi, mindig kihagyják a metán szerepét ilyenkor, a
folyton változó klímánkat (amióta csak van kb. 2 milliárd éve O2 jelenléttel) s vajon milyen lehetett az emberelődök kezdetén
5 millió éve (az északi sark akkor kezdett létrejönni jegesedéssel), milyen volt az előző nagy-glaciális előtt?? (100 000 évek kb. ezelőtt) hányszor volt HIRTELEN KLÍMAVÁLTOZÁS?
mi LESZ A A PERMAFROSZT FELENGED ?? TÖMÉNTELEN KÖTÖTT metánnal.
CO2 a növényi élet alapja, nemde?
50-re ez még nem lesz, de 70-re igen, Európa lakhatatlan lesz. A jövö Szibériáé. Ezért akarják az amerikaiakat most egy háborúval felszámolni az oroszokat, hogy ök ülhessenek a helyükre. Ez a háború nem Ukrajnáról, hanem Szibériáról szól. Az is egy örület, hogy ugyanazok, a klima miatt hisztériában vannak, azok vannak háborús hisztériában is. Ugyanakkor semmi nincs, ami jobban rombolja a klimát, mint egyháború.
Az amerikaiaknak ott van Alaszka, plusz megvehetik fél Kanadát. :D Minek nekik Szibéria?! Ha valaki szemet vetett Szibériára, az Kína. Már most is egy csomó kínai lakik / dolgozik ott.
Nagyon jó az összeállításotok! Kanadáról is tudnátok ilyet készíteni?
Aki meg akarja tudni, hogy mi a helyzet valójában, az nézzen utána hány klímakutató vállal mostanában gyereket...
🤣🤣🤣🤣
Azoknak a "klímakutatóknak", akik akkora baromságokat "derítenek ki", mint ebben a videóban is elhangzanak, már az anyjuknak se kellett volna gyereket vállalniuk.
@@yx8074 így van
@@yx8074 Takarodjál ki a betonra, 2-3 óra múlva hál' istennek,egy ostoba hülyével kevesebb lesz a földön.
@@yx8074 De a tiédnek se, te barom! Így is túl sok hülye van a világon. Nagy szívességet tennél, ha követnéd József Attila példáját!!
Májusban voltunk Olaszországban és dőltünk fel a melegtől.
A jövő évben pedig a légkondit is beszereltettem.
engem ez már a korom miatt nem fog érinteni. aki meg most 5 éves az bogarakat meg férgeket fog teli pofával zabálni egy egyre forróbb és élhetetlenebb Földön
😢
Mai fejemmel nem vállanék utódot 😢
Már érint ;)
@@laszlonekoszar18Ide jutottunk... a szomorú csak az hogy pont a fehér ember nem akar utódot vállalni és ezzel ki is hal, mig a primitív, agresszívebb fajok továbbra is szaporodnak rovar szerűen! Őket nem érdekli sem az életszínvonal romlás, sem a klima romlás. Lényeg, szaporodni, sokasodni!
Aki most 5 éves annak kb 15% esélye van hogy megéri a 40-et. De nem (csak) a felmelegedés miatt...
Ezért kellene aki csak teheti a helyi termelőktől vásárolni az éppen szezonális zőldséget és gyümőlcsőt,tojást stb.és mindjárt tett is az ember a klimaváltozás ellen.
*Bakker, ezután kíváncsiságból megmértem otthon az egyik szobát, 360° volt benne, sarkonként 90°...*
A kérdésem nem a videó tartalmàra irànyul. Rég óta követjük a csatornàtokat. A témàk széleskörűek és érdekesek. Feleségemmel rendszeres program, hogy közösen nézzük az új tartalmaitokat. Viszont nem tudjuk eldönteni, mi alapján állítjàtok az intrótok hangerejét. Bármilyen eszközön is nézzük, az intro mindig ordít, néha már zavaró is. De ezt nem minden videótok alatt tapasztalható.
Meg is érdemeljük amúgy... Undórító féreg egy faj vagyunk
Nem az "emberiség " a hibás, hanem az a kissebbség ( lásd: Rothschildok például), amely belevezette, vagy inkább belekényszerítette az "emberiséget" ebbe a szituációba.
Nem a tehenekkel meg a mezőgazdaságal kellene foglalkozni hanem a városokkal , a nagy vállalatok kéne valamit kezdeni
Nem tudom ezen mit kell meglepődni? már 1980-ban is is volt erről szó. akkor se csináltak semmit se most se csinálnak semmit se. ami meg most az csak színjáték, majd persze a nagy hatalmú országoknak az lesz az érdeke hogy az egyszerű embereknek jó legyen! meg ne legyen éhezés hagyjuk már. és hogy utána mi lesz az meg már nekünk mindegy, mert addigra így is úgy is meghalunk! 2050 még messze van azt meg is kell élni.
Nem igaz, a 80-as, 90-es evekben pont attol feltek a tudosok, hogy nyakunkon egy ujabb jegkorszak! Es ha a klimatudomany annyira megbizhato, mint a taplalkozastudomany, tartok tole, hogy ujabb 30-40 ev mulva megint a jegkorszak eljoveteletol fogunk rettegni :)
1980-ban még arról volt szó, hogy 10 éven belül elfogy a kőolaj, azért kell 3-5-szörösére emelni a benzinárakat. Hogy bejött már az a jóslat is. Mindig azzal riogatnak, ami a saját zsebük érdeke. A felét sem kell elhinni.
Ez az igazi paráztatás. A földtörténetben ez egy szempillantás... Voltak jégkorszakok , felmelegedések. Csak ok arra hogy még több pénz lehessen behajtani
Fákat kellene ültetni minél többet.
de pártunk kormányunk luxus szállodában térkőben jó
@@mikerenton5808 Férgek, az nem kérdés, de ilyen téren Magyarország egész jól áll. Ellenben a gyökér németeknél ökoerdőket gyalulnak le, hogy lignitbányákat(!) nyissanak meg, mert nincs miből villamos energiát előállítani. Bezárták az atomerőműveket, most meg rongálják a levegőt szar lignitfüsttel.
A rakéták, robbanóanyagokról nem szól a videó, pedig ott fűtik igazán a légkört. Köszönjük Ursula.
Mire európa lakhatatlan lesz arra én 2 méterre leszek a föld alatt miután motorral fára tekertem magam. xd
Ez a hajó már ELÚSZOTT fönt.. költözni a tenger és ózánok alá lehet💯
Jobblenne ha inkabb azt mutatnatok be hogy valojaban mi az oka a klimavaltozasnak es nem a hulyesegeket nyomatni .
Az nem lenne "félelmetes", hanem felháborító, és netán az emberek felismernék, hogy hogyan verik át őket mindennel nap mint nap. Na....hát nem ellensége magának a rendszer!
tudsz valami konkrétat is mondani, vagy kényelmes az az alusipka?
@@vittya4373 ne kérj lehetetlent. Ott tévednek ezek nagyot, hogy azt gondolják, hogy ők nem a rendszer részei. Pedig azok, csak a felelősséget beismerni és felvállalni nincs bátorságuk. Inkább bedugják a fejüket a homokba, vagy mindenki másban keresik a bűnösöket.
Imàtkozzatok!!
Az őslenyek, csak nem eléltek 65 millió évet igaz evolúciós fejlődésük folymatos volt, plusz nem voltak gyáraik, nem voltak autóik + még sorolhatnám....,de ami a legfontosabb nem volt pénzük ami egyenlő egyenes út a kapzsiság és hatalom felé. Ösztönlények voltak a faj fentmaradásért. Náluk egy éppen erre barangoló aszteroida kellett hogy az a kánaán véget érjen. Az emberiség történetében, az a szomorú hogy mi ennek tudatában is vagyunk, és ha lehetne se tudunk tenni semmit, mert több mint 9 milliárd földön élő ember nem fogja egyszerre meggondolni magát, hogy mindent megfontoltabban kellene végrehajtani. Aki szeretné azt vagy idiótának, vagy hülyének nézik. "Ezek vagyunk mi a nagy Homo Sapiens Sapiensek" Megérdemeljük, hogy így végezzük.
A probléma gyökerét nem általánosítással kellene megtalálni, mert átlag Józsinak nincsenek gigagyárai meg gigabányái. A profitéhesek szennyeznek sokkal nagyobb mértékben, leszarva a környezetet. Ők tehetnének azért, hogy környezetbarát megoldásokat alkalmaznak, mert van rá pénzük. Azonban a profit fontosabb, a pórnépnek meg csináltatnak ilyen érzékenyítő műsorokat, hogy félelmet keltsenek bennük.
Húú bakker, van baj. Ha a dínoszauruszokra gondolsz, közlöm nem 65 millió évig éltek, 65 millió éve pusztultak ki! És még 14 további észlény lájkolta is a kommentet. Maga az élet nagyjából 3,5 milliárd éve keletkezett, tehát azóta vannak a földön élőlények, "ősi lények".
Ha a dínókra gondolsz őslények alatt, nem 65 millió évig létezek, hanem annyi ideje haltak ki. Dinószauruszok kb 170 millió éves időszakban léteztek.
Az eddigi kihalási hullámok közül egyetlen egy volt közvetetten egy aszteroidához köthető (valójában az is éghajlatváltozás volt, de az globális lehülés, és a napsugárzás minimalizálódása), a többi mindegyike felmelegedés/széngázkoncentráció emelkedés miatt volt. Soha ennyire gyorsan nem nőtt a széngázkoncentráció.
@@ronaldgordonmorgan6909 De jó, hogy te ennyi mindent tudsz. A vízgőz százszor annyira üvegházhatású, mint a széndioxid. Nem kéne csökkenteni a vízgőzt a levegőben?
A sok marhság helyerett ikább beszélnél a z USA MCB-programjáról, az sokkal hitelesebb lehetne.
Ja de jó lesz mert már annyira elegem van hogy persze a mostani kapzsi cégvezetők akiknek egy megélhető életük van miattuk elveszett a megélhetésünk
Munkahelyet kell váltani
A cégvezetők veled ellentétben pontosan tudják, hogy ami itt elhangzott, az teljes hülyeség, és nekik sem lesz semmi bajuk 2050-ben sem. Ellenben céljuk, hogy ne vállaljanak gyereket azok, akik változtatni tudnának a rendszeren.
@@yx8074 Úgy bizony! Ezért nyomják most pl. az önkéntes halálválasztást, de ugye maguk nem merik megtenni az emberek, igy aztán másokra testálják, amire hatalmas iparág épül megint! Úgy hívják: eutanázia. :D De a szerencsétlen emberek nem tudják ám, hogy hogy halnak meg! Azt hiszik elalszanak! Dehogy! Min 15 percig haláltusában vannak és tiszta tudattal megélik! Csak éppen nem látszik, mert előtte lebénitják az izmokat, hogy ne védekezzen a szervezet. Iszonyú hosszú idő ám ez az agónia! Mondhatnám azt is, hogy mengelénk humánus volt ehhez képest.
Ez senkit nem érdekel csak a gazdasági növekedés, jólét, nagy autó, luxus ház, nyaralás😢😢
Oltogatás csak a szokásos.2003 nyara "A 35 fok közeli csúcshőmérsékletekkel járó nyár már május 6-tól beköszöntött, és még augusztus 29-én délután is 36 fok fölötti értéket mutatott a hőmérő. Ezt a szinte folyamatos hőséget csak két, pár napos májusi hideghullám szakította meg (a július végi 3 napos kisebb lehűlés sem igazán hozott enyhet). Nem csoda, ha a szüret 1-2 héttel előbbre jött."
21 éves feljegyzés. És jé még élünk.😅
Erre a 2003-as nyari forrosagra en is elenken emlekszem.
Nem érted a lényeget. 100 évvel ezelőtt is voltak extrém melegek, meg kiugró hőségek, de a sokéves átlagot tekintve az időjárás normális volt. Ma viszont egy olyan folyamat közben vagyunk, ami a sokéves átlagot is megváltoztatja, és az számít majd átlagosnak, ami régen még csak egy melegrekord volt.
@@montezuma472 A sok eves atlag csak alig tobb, mint 100 ev. Mikozben 2000 eve a mainal is forrobb klima volt Europaban, es ez okozta az okori Roma viragzasat. Ezzel szemben a kozepkori "kis-jegkorszaki" huvosebb klimak ehezest, romlo gazdasagi helyzetet hoztak Europaban, ezekrol persze soha nem beszelnek a klimarettegok. Tehat nem lehet mindent feketen-feheren nezni.
@@lyricspiano Alig több? Jelenleg. Ki mondta, hogy ez a tetőpont? Épp arról van szó, hogy amilyen arányban szennyezi a környezetet az ipari/gyári tevékenység meg az ember modernizált életformája (pl. csak a közlekedés volt felelős a teljes szén-dioxid-kibocsátás negyedéért az elmúlt években) az sokszorosa, sőt exponenciális mértéke annak a felmelegedésnek amit a természetes folyamatok valaha is produkálni tudnak. Emiatt pedig még esélye sincs hozzá alkalmazkodni az élővilágnak. Az a hőségtöbblet amit a természetes klímaváltozási folyamatok évezredek alatt érnek el, most pár évtized alatt zajlik le. Elég baljós tendencia.
@@montezuma472 akkoriban 9 hétig volt kánikula. Ez csak felesleges riogatás. Amúgy előbb halunk meg kb 10 éven belül egy közelgö világháborúban.
Hogy jön ide hogy a napelem többet fog termelni? Nem fog. Nem a nap süt jobban, hanem az üvegház hatású gázok miatt melegszik a hőmérséklet.
Pusztitjak a termeszetet, irtjak az erdöket. Kell a hely a Luxus lskasoknak , siellö helyeknek. Mindent bekövesitenek. A hazak nagyon közel vannak egymashoz. A folyokat szabalyoztak. Nincs arter. Es legyünk öszintek, tul sokan lettünk.
Sokan? Hát nem lettünk túl sokan, csak a városokban! Na az a nem természetes!
ne haragudjatok, a tehenes résznél nyomtam a "stop" gombot.. szóval a "tehénfing", 100 éve nem is létezik, előtte sem, most lett probléma.. értem.. az megvan, hogy a mi fingunk egy része is metán? és akkor nem is fűzném tovább a sztorit.. remélem, lesz, aki érti..
Sajna ezt a folyamatot megállítani nem lehet. A GDP, a vásárlóerő, a fejlődés minden előtt.
Azonnal agyonvernék azt a politikust, aki azzal házalna, hogy éljünk fele olyan jól.
Arról nem is beszélek, hogy a fejlett országok nem akarnak visszavenni, a fejlődő gazdaságok pláne nem, ők is olyan színvonalon élnének, mint mi, szóval a tragédiát senki sem fogja megelőzni.
A Ne nézz fel című film erről is szólt épp, csak ott egy aszteroida volt a megjelenítő kép.
A további valós veszélyt is már látjuk, metán felszabadulása a földből, édes víz csökkenti a sós víz jól megszokott arányát a tengerekben, a szennyeződések a víz alá került városokból minden a vízbe kerül, eleve a vízért, élelmiszerért elképesztő háborúk jönnek. Szóval nem egyszerű évek elé nézünk.
Nem mind1 hogy a világ elbaszása miatt fogunk szarabbul élni, vagy azért mert szarabbul élünk hogy ne basszuk el a világot magunknak? Ígyis úgyis szarabb lesz ha ez most tényleg igaz mert mondtak már sokmindent.
Nézzünk csak meg egy kommentszekciót egy olyan cikk alatt, ami azt taglalja, hogy pl. már a román bérek reálértéke nagyobb, mint a magyar béreké... De ugyanaz az ember, aki az előbbi cikknél háborog azon, hogy milyen rosszul élünk, az tíz perc múlva már bőszen károg egy a környezetszennyezéssel, vagy klímaváltozással kapcsolatos cikk alatt, hogy "gyermekeink, unokáink jövöje", meg Földanya, stb. Azt már nem fogja fel, hogy gazdasági növekedés, ami megalapozza az áhított jólétet, az mégtöbb termeléssel és mégtöbb fogyasztással jár, azaz mégtöbb környezeti terhelést jelent.
Szóval én nemigazán aggódok amiatt, hogy pl. a klímaváltozás miatt kihal az emberiség... 😅
Egy természetes folyamatot nem is tudsz
@@homloklebenyterapia9790😂😂😂😂 az ilyen felfogás miatt tartunk ott, ahol. gratulálok, gyönyörű korrajz vagy!❤