滋賀医大生2人に逆転無罪「同意あった疑い払拭できない」について私の意見を話します。

[@chopihana]

この動画の趣旨は
「女性は、抵抗したらもっと酷いことされるかもしれない、だったらただただ耐えるしかない、となる。恐怖で何も出来なくなる。それを男性にわかって欲しい。
男性も女性も、お互い信頼しあえる相手と、同意の上で行為をするべき。嫌がったらすぐやめる。」という事。

[@AAA-iv2ik]

つまり、論点をずらしてる

[@まにょろんそっほ]

@@AAA-iv2ik
最初から判決についてはノーコメントって言ってるよ？
裁判の事については話せないから、コメ主さんの趣旨の内容を話したんでしょ？
論点ずらしの使い方間違ってて見てるこっちが恥ずかしいから出直してきな？ね？

[@AAA-iv2ik]

@@まにょろんそっほ
だから、最初から幹弥が論点ずらしてるって言ってるんだよ

[@原發光]

@@まにょろんそっほ煽ってる割にお前がとんちんかんな事言ってるの草

[@xxx-qv8rv]

痴漢でやられて黙ってる女性が多いのもこれと同じ恐怖心で動けないんだよ……

[@ところてんalfa]

何よりも脅威はこんな人間達が医師になろうとしてた事

[@apesheza]

麻生先生の認識と違い、高須先生の憤りを感じてるって認識がまともな認識で素晴らしいと思います。

[@333max-q7k]

この性加害者の男達は性行為を撮影しグループで3人以外の他の男達と動画を共有しており他にも被害者がいる可能性がある
検察がグループLINEの存在を抑えてるそうだであれば最初から撮影する事で弱みを握り好き放題するのが目的なのだろう
判決の内容に確たる証拠など無く裁判官の主観で決めてるのが批判される要因だ
検察は何としても上告を勝ち取り2審を棄却させ
再度有罪を勝ち取る事を願います

[@田中太郎-u7s4v]

確たる証拠がないのに有罪になってしまったのが問題なのでは…

[@vnon9161]

女性の恐怖を代弁してくださり本当に感謝です。被害に遭われた方も少しは救われると思います。

[@原發光]

自身に不利な行動を隠す供述するような奴が救われた？加害者だろ

[@ぽりぽりらむね]

わたしもそう思います。みきや先生が怒りをあらわにしてくれたことを被害に遭われた方が知ったら、少し救われると思います。

[@tsukasa1106]

被害に遭われた方って誰？
まさか正直に供述しなかった者のことじゃないよな？

[@姓名-c7u]

レイプで濡れるとか目にゴミが入って涙出るのと同じなんだよな

[@yarikittatoierujinsei]

同じ男性として本当に恥ずべき行動。
男性の品位を落とさないで欲しい。
そしてこれによって女性と男性の間に分断が生まれるのは本当に勘弁して欲しい。
みんなが安心できる世の中になりますように。

[@横山哲-k4r]

この高裁の裁判官、即刻罷免すべき。

[@原發光]

典型的なtiん騎士で草そんな主語デカくしなくていいよ

[@mymy-vk5lv]

ジャニーズの男性被害者も、強い権力を持った人に対して、抵抗できない人多かったですよね…。

[@hamu_hamu1126]

合意だろうが合意じゃなかろうが、こんな倫理観の性癖ヤバめな奴らが医者になるって思うと怖いな。
ご献体の件も、擁護してる医者が出てきてて最悪…

[@shokop1]

まともなお医者さまがいて安心しました。医者界隈への不信感が半端なかったので…。

[@原發光]

女性向け商売してる幹弥が男側につけるわけ無いもんね笑

[@原發光]

女性向け商売してる幹弥が男寄りの発言出来るわけない🥲

[@キガ-w7w]

起訴されてる女性も撮影されて、拡散されて、その動画を元に何度も裁判して辛いだろな

[@Msk-ml44km]

女性は感情で勝負出来るから強いですね。
困ったら情に訴えかけて泣きつけばいい。

[@くまども-v1y]

@@Msk-ml44km 自分が辱められてる動画を色んな人に見られて何度も何度も供述させられてこうやって知らない人からも心無い言葉を投げつけられて、女は泣きつけばいいから楽だよねって本気で思ってるならもう人間じゃないよね
どうやったらこんな人でなしに育つんだろう
同じ目に遭えばいいのに

[@原發光]

嘘付かれた挙句加害者にされネットリンチに遭ってる人が可哀想ですよね。

[@ld1jan25]

女性が都合の悪い事を隠してるはずだからレイプ動画を公開した方がいいとかいう意見もいくつか見かけて、本当にヤバい人間って世の中にこんなにたくさんいるんだなと戦慄してます。
高須先生みたいにまともな感覚を持った男性もたくさんいると思います。ただその感覚を理解できない・理解しようとしない人もたくさんいて...。
こんな世の中じゃ怖くて子供を作ろうなんて思えないです。

[@はじめまして-q6q]

このニュース知らなかったので、当事者で無くても、前半部分だけで 私は聞くに耐えられませんでした。なんという状況、、、

[@レイ0-h9n]

私も同感です。男3人は、完全にアウトと思います。
お酒飲んで、仮お酒飲んで同意があると証拠が、
あっても、アウトと思います。

[@原發光]

出たよ女のお気持ち裁判爆笑

[@田中アフロ-k8m]

必要以上に酔わせて撮影とか狂気の沙汰やろ

[@yuko6810]

被害者の女性がこの動画に気付きますように、そして気持ちが少しでも救われますように。
男性相手の3対1で、動画まで撮られてどれほど絶望の中にいたのか、考えただけで苦しくなります。その後も辛い中よく今まで頑張っていきてくれたと思います。前を向いて生きていって欲しいです。

[@原發光]

自身に不利な行動を隠す供述する余裕はあるみたいなんで大丈夫かと☺️

[@花岡実太はなおかじった]

不利な供述をしないのは加害者被害者の権利では？

[@misu1747]

​@@原發光
お前、状況証拠だけの状態で事実は本人達にしか分からんのに、女性が自身に不利な事を隠したってだけで加害者認定してるけどどんだけ女性を叩きたいんだよ
ほとんどのツリーにいるし、必死すぎだろ…
キモいというか怖い

[@tsukasa1106]

被害者の女性？
どこにいるんですか？

[@kyo_aki]

でもあれ以上の拒絶の言葉もできない気も
あの言葉に同意が潜在するのならどうやったら拒否れるんやろか

[@chopihana]

ほんとその通りです。

[@原發光]

逃げる

[@えりお-q2b]

@@原發光 逃げれたらこんなことになって無いよね
稚拙すぎて話にならん

[@原發光]

@ 逃げる気すらねぇもんな笑

[@法廷のロミジュリ]

最初はお酒で意識がなくなっていても、痛みや違和感があって、その時点で意識がはっきりして、そこから記憶があるのかもしれない。
また、複数の男が相手なら、抵抗しても無駄だし、下手に抵抗するとコロされるかもしれないから、おとなしくしていた方が無難と考えるのはまったく不自然ではない。むしろ合理的。
今回はたまたま命が無事だったけど、隠ぺいのためにコロされてたかもしれないね。医大生だから人を上手に死亡させることも可能（自●を装ったり）。
この医大生は復学するのでしょうか。無罪なら復学の可能性もあるよね。金で何とかなる医大だし。とりあえずこの医大生の名前と顔は拡散しておいた方がいい。金持ちだから働かなくても困らないでしょうし。

[@原發光]

無罪なのにあたかも犯罪者のように制裁を下したがる正義中毒怖！

[@法廷のロミジュリ]

@@原發光 じゃあこっちが正義って認めてるってことやん。草。

[@法廷のロミジュリ]

@@原發光 じゃあ、あなたもこっちが正義ってこと認めてるってことやん。草。

[@法廷のロミジュリ]

せっかく返信をくれた原●光さんに返信ができな～い。とりあえずこっちが正義ってこと認めてくれてあんがと♡

[@原發光]

@@法廷のロミジュリ 自分が正義だと勘違いしてる奴の事言ってるんだけど。正しく今のお前

[@あかぽん-i5q]

いきなり口にサツマイモ突っ込まれて唾液が出てるからいいでしょとか言うのと変わらなくない？
失礼すぎるし人の気持ち無視して何も嬉しくない〇意しか湧かない

[@poko5068]

目をこすったら濡れてくるのと同じなのに、気持ちいいから濡れてるとか、女は誰相手でも簡単に気持ちよくなるとか信じてるのが大多数の日本男だね
ファンタジーを現実の女に適用して、裁判にまで使うって狂気やで

[@oliviakim106]

この被告が無罪だということは、裁判長は女性が同意があったにも関わらず３人を貶めるために虚偽の訴えをしたという判断ですよね。そうなると被告が被害届を出した場合、女性を逮捕しなければなりません。本当に笑ってしまうくらい、めちゃくちゃな裁判です。

[@wac7797]

一応否定させていただくと、虚偽の訴えをした可能性が否定できない場合は証拠能力を認めないこともあり得ますし、絶対に嘘であると言えなければ女性側の虚偽告訴も認められません（両方無罪になる）
刑事裁判はどちらがより信憑性が高いか、ではなく絶対にその人が有罪だと言い切れるか、で判断されるべきなので

[@tsukasa1106]

一審はめちゃくちゃな裁判でしたね。

[@青空すぅ]

誘拐されて誘拐犯に抵抗できなくなるのと同じ
誘拐に同意してるわけがない

[@原發光]

何故一方的な行為で例えるのか一切分からない。契約に同意して金取られた所で同意か不同意かの話でしょ。

[@くまども-v1y]

打ち上げだって誘われて行っただけで三人に襲われて動画撮られることなんて同意してないから訴えたんだろうに
契約だって騙して契約させてたら詐欺罪になるでしょ

[@sonomiarakawa3415]

そもそも3人の男にビデオ取られながら行為をしたい女性なんて居るわけ無いんですけど。だって世の中に拡散されるかもしれないのに。

[@なんとかかんとかなーれ]

がたいが良い男3人に囲まれて動画も撮影されてどうやって逃げるんだよな。地裁は有罪で高裁は2人無罪！？
大阪地検の強姦の件があったから強姦裁判で無罪判決には民意は許さない。

[@xh5jk9bc2u]

この国は法治国家ですよ？確実な証拠がないと裁けません

[@なんとかかんとかなーれ]

​@@xh5jk9bc2uこの裁判に関しては社会的、常識的に民意が怒るのは仕方ない。

[@user-cy4jk5st9v]

⁠​⁠​⁠@@なんとかかんとかなーれピーピー怒るだけなら別に問題ありませんが、証拠はおろか判決文すら見ていない状況で「高裁の事実認定は不当」と決めつけ、裁判官個人を攻撃し、中傷し、挙句罷免しろと騒ぎ立てるのは「仕方ない」の範疇ではないですね。

[@なんとかかんとかなーれ]

​@@user-cy4jk5st9v社会がざわざわピーピー怒ってるのは民意は被害者側の味方になりたいから！判事の個人攻撃はSNS上では頻繁にあるし、不当判決でもないのにボロクソに弁護士から叩かれてる事もある。判事は立場が絶対的に保証されてるから弾劾ない。

[@user-cy4jk5st9v]

@@なんとかかんとかなーれそれは司法権の独立を害するテロ行為だと理解してますか？弁護士は法曹なので判決批判を展開することはあっても裁判官個人を攻撃・中傷するような真似はしませんが。

[@mouyannocurry]

こんなやつが医者志望とか泣けてくる

[@さささ-r6f]

裁判長が異常。最近、異常な裁判長が多いよな…

[@Msk-ml44km]

ドンファン？

[@原發光]

証拠も何も知らない素人が言ってるの草

[@法廷のロミジュリ]

@@原發光 証拠見たんすか？

[@原發光]

@@法廷のロミジュリ 証拠見た人間なんて裁判に居たやつと関係者だけやろ。関係者でも無い法律ど素人がごたごた言ってるのがおかしい

[@xxx-qv8rv]

性犯罪にしても最近の無差別殺人にしても被害者が損しかしない判決多い

[@j5727]

友達が大学の同級生らから襲われてしまって、結果的に自殺しました。
本当につらいです。

[@原發光]

だから何？

[@自慢師]

嘘乙

[@ykkap3]

それでも女が悪い。女は同意していて男に罪は無い。それが日本。

[@犬卵-c7b]

社会的立場と権威のある、そして男性である先生がこのような発言をしてくれて、本当に助かりますし、世の中の女性が救われます。性教育の一環に講演してほしいくらいです。

[@原發光]

自信が不利になる行動を隠す供述するような女を育成しないのも大切ですね。

[@safari-cp6oy]

@@原發光こういういちいち揚げ足とる男より、高須先生のような理解ある男性が増えることを願います

[@原發光]

@@safari-cp6oy 都合悪いからって話変えてて草あと高須幹弥が増えたらステハゲの真似し出す男増えるけどけどいいん？笑

[@user-cy4jk5st9v]

@@safari-cp6oy「揚げ足」と言えば都合の悪い事情が消滅するわけではないですよ。少なくとも高裁で破棄自判された理由はそこです。

[@tsukasa1106]

​@@safari-cp6oy 願っている暇があるなら女性の被害証言の信憑性を貶めている女(=性被害をでっち上げたり、dvをでっち上げて実子連れ去りの口実にしたりする女)を批判したらいいのでは？

[@yo-ko797]

満員電車の中で痴漢された場合でさえ、助けを求める事ができず、固まってしまう。女性が感じた恐怖と悔しさを思うと、言葉になりません。多くの男性に理解してほしい。

[@山-j8c]

副業UA-camrの更新頻度じゃない

[@オーフェン-d5s]

それ言い出すと福永弁護士もw😎

[@kaz4270]

無編集、台本無しだからできる🤣
彼は超人です

[@user-iu2uu6my8g]

今回1番意味が分からないのは、加害者3名中1名は実刑判決なのに残り2名は無罪にしたって点
今回は加害者3名とも行為を認めていて行為の映像(証拠)も行為中に抵抗した証拠もある
何故無罪になるんだろう

[@原發光]

ドンファンと同じく検察が証拠をまともに集めなかった

[@user-iu2uu6my8g]

@@原發光 だとしたら実刑判決が出た1名は証拠を集められていないのに実刑判決出したって事ですか?それはそれでまた別の大問題ですが
今回は映像があるので物的証拠は揃ってますよ、だから1名は実刑判決が出てます
ドンファンの嫁の件は物的証拠を集められませんでしたが

[@原發光]

@@user-iu2uu6my8g今回の件について言ってるんだけど。あと女性が自身に不利な行動を隠す供述していた事について貴方はどう思うの？

[@crowdedcows5750]

A　2人目　無罪
B　撮影のみ　無罪
C　1人目　有罪（おっぱじめた衝撃がなかった＆自分の家）
なぞい

[@user-iu2uu6my8g]

@@原發光
そもそもその不利な行動って「女性が相手宅の家に入ったこと」ですよね?これの何が性加害への了承になるんですか?
裁判官が理由にしてる「不利な行動」自体も理屈が通ってないです
＞今回の件について言ってるんだけど
ドンファン出したのお前やんw
ドンファンは物的証拠無し、滋賀医大生3名は物的証拠有り
この違いがあるので貴方が言う検察が証拠を集めていないは認識違いますよ
ドンファンの嫁は物的証拠が無し、けど行動は限りなく黒→でも推定無罪なので証拠無しに実刑判決など日本の司法ではしない
で、滋賀医大はこの逆
物的証拠は有り、行動に関しては「家に入ることは性行為の了承」と屁理屈コネられただけ、なのに無罪
家に入ること=性行為の了承、となる理屈とこれが性的暴行容疑に対して不利になる理屈を教えていただけますでしょうか

[@fune-haruko]

ネット上では本気なのかノリなのかおかしな事を言う男性がいる中、まともな事を発信してくださる方がいて安心します。ありがとうございます。
レイプ被害者は「生きた証拠」と言われ、最悪、殺されることもあります。
私は気が強く襲われたら抵抗できると思っていましたが、実際には腕力の差は凄まじく、殺される！と思ったら声も出なくなり、両手両足がピンと硬直し、少しのけぞるような形になって、まばたきもできなくなりました。
その異様な様子に犯人が驚いて逃げていき、助かりました。
逃げていったあとも、しばらくは体が硬直して動けなかった程です。
本当に嫌なら抵抗できるはずというのは、当てはまらないことが多い気がします。
笑うのは防衛本能というお話もよかったです。これ以上ひどい目にあいたくない、殺されたくないからですよね。
加害者はわかっていて笑わせるのだと思っていました。
法曹関係者もわかってると思いたいですね。

[@sapisapisapii]

先生のお話し方から憤りを感じます。

[@yoshi-yosshi]

絶対忙しいのになんでこんなに動画出せるんだよｗ
タイムマネジメントの動画出してくれ

[@さらいさらや]

どうであれ、飲ませてやって撮影して拡散するのは異常や。
道義的に如何なものかと強く糾弾したい。
裁判については、残念ながら根拠に基づく判断しかしないので、一般市民感覚とは異なる判決は出てしまう。
それはドンファンもそう、あおり運転の殺害もそう。もうね。めちゃくちゃ。

[@ポピ-c3y]

本当、そういうところには何も言及せずに無罪だとしたら、裁判長の倫理観も狂ってる

[@さらいさらや]

@ポピ-c3y 過去に裁判官が検察に向かって「ちゃんと検察が仕事していれば、ちゃんと有罪だったぞ！」と言う旨の発言をして大問題になりました。※判決は無罪
日本は法治国家です。そして大原則、大鉄則「疑わしきは被告人の利益に」があります。残念ですが、裁判官も何も発言できないでしょう。。。
彼も職場を離れたら人間ですがね。

[@ポピ-c3y]

@@さらいさらや
そうなんですね。残念ですね

[@さらいさらや]

@@ポピ-c3y
残念というか、裁判ってこんなものばかりですよ。
つい最近海上ボートで切り刻まれて死んだ子どもがいましたよね？あれも酷い判決になるでしょうね。
今は2審で無罪ですからね。
まぁ本当にひどい世の中です。

[@ポピ-c3y]

@
日本の法律って何なのか。。
人は無力ですね

[@しぅまぃ]

ボッタクリBARで脅されて反社に連れ添われコンビニATMで大金を引き出す人と近いメンタル状態

[@kahi5059]

それやられたことあるからメッチャ納得
まじで断れなくされる

[@inuyama1taro]

松本人志の件でもそうだけど、女性へのリスペクトが無さ過ぎるよね。
1人ではできない行為には相手へのリスペクトが必要だよ。

[@たなかよしお-x8i]

そう、性犯罪は、恐怖で判断がおかしくなります。警察や司法はオカシイ。

[@kahi5059]

人間としての感情の常識すら想像ができないほど司法はレベルが落ちてますね
どんな職業の人もまずは人間として生きて欲しいです

[@user-cy4jk5st9v]

@@kahi5059感情で判断したら司法は終わりです。レベルの低いコメントをしないでください。

[@chiesakamoto6623]

でも、医者にはならないでほしい

[@j5727]

こんな人たちに、何科であっても診察されたくないですね

[@herbcat4724]

この裁判に抗議するネット上の署名活動がありました

[@Msk-ml44km]

猿みたいですよね

[@ひふみよいつ-v6f]

医大生の子達は何故動画をとったんでしょうか？
一方的に行為の動画を撮影してグループで保存してるのはちょっとねぇ

[@さくらななみ-s3m]

どうかこの真摯な発信をたくさん方が聞いてくれますように

[@ゴン丸-j4y]

無罪になったことに味しめて再犯の可能性たかいから要注意。

[@hanaka-yui]

理路整然、至極当然なご意見だと思いました。それ以上もそれ以下もない。

[@katoutaka76]

なかなかヒドイ判決じゃないかなと🤔

[@ToTo-kj3em]

謎にこの動画だけ同一人物とみられるユーザーが複数のアカウントを使ってコメ荒らしまくってるな。

[@user-ky9ph1ci7g]

ニュース観たけど内容ドン引きした。コメ欄正気な人が多くて助かる

[@牧内権左衛門]

不同意性行為って最近よく聞く性犯罪のパターンですが、法律が出来た当初は完全に女性有利で女性に寄り添う法律かと思いきや実際、訴えた方は負けてるパターンが結構ありますよね。こんなもんなんですかね…

[@ch-eo7nd]

証拠もないのに有罪に出来ねぇだろ

[@TV-pu4ps]

1幹也先生の言う事は本当にその通りだと思います。
実際に若い頃酒に酔わせてレイプまがいなことをしている輩を見てきました。精神的が1面に出ないようにすることが上手なんですよね。

[@books_kamome]

過去には体液の証拠まであったのに不起訴になったクルド人もいたしな。そして再犯をおかした。

[@ノビチョク]

この件で炎上してるセンセイのクリニック、所属ドクターが献体の写真をインスタにアップロードして、炎上に炎上を重ねてますね
みきや先生は時事ネタを多数扱っているのに、ああいうことにならなくてすごい

[@ハワイのいるか]

この裁判の女性は抵抗したらしいけど、同意とみなされたんだよね...

[@Msk-ml44km]

ほんとうですか？

[@原發光]

抵抗したという虚偽の申告しましたね。

[@数田まゆこ]

今日の幹也は完全に正しいよ。

[@ひでぇの日常]

なんでそんなに偉そうなん
上から目線やめろ

[@神奈川横浜-g9z]

自分に都合のいい時だけ幹弥を持ち上げるな

[@姓名-j4n4o]

持ち上げない方がいいんですか？

[@数田まゆこ]

@@神奈川横浜-g9z お前の都合なんか知らんわ（笑）

[@数田まゆこ]

@@ひでぇの日常 お前偉そうやな。

[@caelusu]

袴田事件の冤罪確定から証拠が曖昧な事件がどんどん無罪になってる気がする

[@原發光]

そりゃ誇張して虚偽の申告したら信用失うよね。女性も

[@みすてお]

長野県議のやつ証拠無しで懲役19年が出てるけどドンファンのやつと何が違うんや…

[@春ちゃん-y7y]

疑わしくは被告人の利益に。

[@user-cy4jk5st9v]

刑事司法が正常に機能してるって話ですか？大いに同感です。

[@abcdefg-xx2uf]

客観的に女性の同意があったかなかったか立証するのが難しいのはわかりますが、何故姫野カオルコさんの「彼女は頭が悪いから」の元となった事件は加害者である元東大生が有罪になって、本件は無罪になったのか、裁判所は素人にもわかるように説明して欲しかったなと思いました

[@壱-y6l]

ただでさえ性被害の多くが泣き寝入りの中でこれだけ証拠があったのに無罪がでたって割と絶望的よな

[@壱-y6l]

そもそもハニトラだ〜とか訴えられるリスクが〜とかいうなら最初からそういう行為をしなければいいだけなのに
女性側は同意なんかしてないのに複数人で酒飲んだだけで同意したことになるんだからどっちにリスクあるかなんて一目瞭然

[@原發光]

嘘の供述したらそりゃ無罪になるやろ自爆や

[@tsukasa1106]

>>これだけ証拠があったのに
どれだけの証拠があったかご存知なんですね。裁判に参加なさっていたのですか？

[@トール-w8m]

これだけ証拠があったんならと言うんなら、単に検察の腕が不味かったか、弁護士の腕が相当高かったか？

[@椎茸-i3t]

推定無罪の原則ですね。今までの証言頼みの証拠でも安易に有効にしちゃった方が問題です。
どの法律に抵触・違反するか否かなどの判断基準に民意に従うのがが正しいとか抜かすのなら、法律なんか必要なくなってしまいます。それこそ人治主義です。

[@akirayamada3464]

民衆感情に司法が左右されるなら韓国みたいになるよね。刑事裁判で有罪にできるほどの証拠が揃わなかったということだから裁判官ではなく検察に責任がある

[@takayuki2665]

脅迫とされた言動が「行為の最中ではよくある卑猥な言葉」と判決に書かれていて、司法の倫理観に疑問を持ちました。男女3:1の状況で、よくあるも何も無い。

[@Msk-ml44km]

判決文読んだんですか？

[@takayuki2665]

@@Msk-ml44km 報道に出てますよ

[@Msk-ml44km]

@@takayuki2665
判決文を読んだわけではないですよね。そこの確認ですよ。

[@takayuki2665]

@@Msk-ml44km ん？判決文を転載してる報道がありますよ

[@Msk-ml44km]

@@takayuki2665
判決文が全文公開されているんですか？
どこで見れますか？

[@ri-ef9nx]

日本は性犯罪への判決が甘すぎる。
今の日本は裁判長の心情的には有罪にしたくても出来ないのでしょうかね…
日本はどんどんおかしい方向に行ってる気がする

[@MIKAMIAIKA]

最近の司法おかしいよ

[@宮本明-q4j]

昔の冤罪作りまくってた司法の方が異常
推定無罪の原則が忘れられていたが、紀州のドンファンの事件や今回の事件だったりで100%黒じゃなければ無罪になるのは司法としては正しい

[@user-cy4jk5st9v]

何がおかしいのでしょう？単純なあなたの頭でも理解できるような判決が出ないことですか？事実の認定は証拠の積み上げによってなされるのですから、証拠も見ていないのに不当であると断言することこそが「おかしい」のです。

[@ijmhrns]

この裁判官の判例が凄すぎて、、、

[@xxxxxx3471]

これ、主犯の医学生は罪を認めて退学になってるんだよね

[@tontoneg]

だから　何

[@PICACYU3443]

​@@tontonegなんか…すごい…嫌な感じの返信ですね！君！大人としての礼節を守って下さいね！
匿名だからって…無礼な返信はしないで下さいね！

[@AsteroidDusts]

罪認めては無いですね

[@oblivion683]

​@@AsteroidDusts
おっしゃる通り、罪は認めてなかったと思います
一審で有罪、控訴して二審で有罪、最高裁で棄却だったような

[@原發光]

罪は認めてないし、女性が誇張して虚偽の申告したとある通りやってないのに同級生に知られたら立場が無いでしょ

[@FreeManson00]

我々は、動物では無く文明人なので、お酒飲ませてやっちゃうのは、スーパーフリーなんとかみたいな感じですね。
ある意味医学知識の悪用ではあるので、結構、悪質かも。

[@そふぃあろぅれん]

無罪だとしても動画撮ってるしなんなんでしょうね…本名も顔もわかってるし恥ずかしい最低な奴らだと思います💢💢💢

[@けろすけ-q3p]

医大生の行動は明らかに悪質だと思います
ただそれと、有罪にできるかどうかはまた別という観点もある事も解ります
無罪＝本当にやってないかどうかは別として証拠を詰め切れなかったため結果的に無罪
という事件、最近もありました
性被害の場合も、性被害だけは申告側の言い分を全面的に認めて有罪にする
という訳にはいかないですもんね

[@エア本さん-v1y]

紀州のドンファンも明確な証拠がないから無罪でしたしね
疑わしきは罰せずが守られてるのは司法としては正しいと思います

[@さささ-r6f]

異常。女性を人間と思ってないんでしょう。モノの様な扱い。医大生も裁判長も異常。

[@かふあ-v8n]

女性の方がこのような事になる可能性があることを予見して、このような状況を作らないというのが1番かもしれませんね
安心して一緒にいれる異性なら大丈夫だと思いますけど、今回はどうなんだろう。仮に信用してた相手だったとしたらかなりのショックでしょうね

[@ポピ-c3y]

@@かふあ-v8n
女性側がもっと警戒しろと言う事でしょうか？
こんなの予見しようがないでしょ。

[@user-tyuuneko222]

@@ポピ-c3y男との飲み会に参加しない。ということになるんじゃない？

[@小林辰平]

このことに関しては左翼系のyoutuberより、保守であり高名な医師である幹弥先生が語るからこそ説得力があると思います。

[@花岡実太はなおかじった]

待ってました！！

[@あい-b1p5x]

幹弥先生、今日お休みなのかな

[@GoldenSuperKamichu]

こういうのは断片的な情報しかわからんから今回の判決がどうなのかはわからんけど、民法的には男性らに責任が生じそう

[@carrytyan]

ありがたいお話をありがとうございます。

[@nipviz1036]

学校の教師、医師を含む看護師などは聖職者と自己認識をしなければならない。だから尊敬される存在なのだ。だから紳士であるのは当然である。だが現在は、その基本を忘れ。強姦、盗撮、リベンジポルノ、ペドフィリア、快楽殺人などが後をたたない。人格者の基本を捨ててはならない。

[@アメリカ王-l8e]

この裁判官は凶悪犯をとにかく無罪に従るんだよな。飲酒運転での殺人も無罪にしたし

[@yuta8088]

幹弥さん、お疲れ様です！

[@ぽよぽよ-m4s]

今日の先生熱いね。クリスマスイブイブ
な話題かなと思ったけど

[@se__res]

みきや先生、岸和田と大阪地検も待ってます・・・

[@PICACYU3443]

今回の幹弥先生の動画は素晴らしいです😊Very Good❤

[@aa9924]

こういう医大生の暴行事件はもみ消されているだけで正直たくさんあると思います、、、私は医学部の看護学科だったのですが、学生時代医大生によるレ◯プ沙汰はザラにありましたね
だから看護科と医学科の女子トイレには「妊娠したらSOS！すぐにこの番号に相談！」と書かれたカードがいっぱい置いてありました😂普通の大学はどうか分からないですが笑
あとまあ私の周りの事例に限っては、された側にも大いに非がある場合がほとんどだったので全く同情出来なかったですね
あの飲み会は絶対参加しちゃダメだと止めても「医師の卵ゲットするぞー⭐︎」といってノコノコついていって無理やりされていたり😢
(この滋賀医大の被害者女性を責めるつもりはもちろんないです)

[@shimotsuki9967]

2015年くらいに東大で同じようなことがあったけど、女側が責められてたなあ。東大生の将来を潰すなって言われて可哀想だったし、この事件をまとめた「彼女は頭が悪いから」って本が出版されたけど、著者も死ぬほど叩かれてて胸糞だった。

[@user-wf8kd7cd8s]

同意同意しないって確かに男性側の意見だよね。もうこれからは女性が同意あるのでと先に言いましょう、これに尽きる

[@えりお-q2b]

裁判官も疑似体験してみたら良いんじゃない！

[@TYO-k5e]

よく抗議される問題の
裁判長の判決ですよね
無罪はないですね
法曹界が心配になります

[@Android-UBS69]

この件とは別に、本当に性犯罪被害にあった女性は精神の異常を来たし、その後の生活が破綻してしまう事も多く、この様な犯罪には厳罰を持って対処すると共に、精神的及び経済的なケアを強く望む‼️

[@ユメ-p5e]

発信していただきありがとうございます。
女性の特性を知ることや相手立場になり気持ちを考えることなど多くの方に知っていただくことで２度とこのような事件が起こらなくなればいいと思います。
貴重な発信ありがとうございます。
女性に寄り添い気持ちを考えてくださる幹弥先生に感謝です。
優しくて涙が出ました。
ありがとうございます。

[@ch-lx6cq]

裁判長は判決理由で、女性の証言を根拠に「女性は処罰を求めるよりも、動画の拡散を防止するため警察に捜査してもらう必要があった」と認定し、虚偽の説明をする動機があったと指摘。その上で「女性に同意があった疑いを払拭できない」と判断し、暴行や脅迫に当たる行為も認められないとした。とあるので無罪を受け入れてる側なんですよねぇ。
彼女が、将来有名人になった時に、動画を拡散されたらと思うとゾッとします。

[@ベッキー中本山田]

裁判の結果が現状の一番公平な結果だと思う。
皆、個人的感情と部分的情報だけで物凄く主観的意見を書いているように思える。

[@Youtube見る専-v5m]

こんなめちゃくちゃな判決が通るなら、レ◯プを犯罪とするハードルがめちゃくちゃ高くなるな…

[@ndykndejft]

一審では有罪だったし、無罪判決批判するだけならいいけど、なぜ無罪判決になったのかや推定無罪原則や比例原則、罪刑法定主義を理解せず、ただ自分の想像と違う結果だったから思うがままに裁判長を叩いてる人が多すぎて困惑中です

[@akirayamada3464]

有罪にできなかったのは検察の仕事が不十分だったからで裁判官の責任ではないのにな

[@user-cy4jk5st9v]

世間の耳目を集めた事件で無罪判決が相次ぎ、冤罪に対する危機感・恐怖感が高まった(ように見えた)年でこれです。日本人はこれほどまでに頭が悪かったのです。

[@MAP19991]

許せないと言う動画撮影が結果無罪判決の証拠になったんだよな

[@orimar4893]

この件に関しては、どっちのことも責める気にならんすね。

[@user-srvjbdrjwwdk1]

この判決に意見を表明することは、たとえそれが感情だけに根ざした非論理的なものであっても、保障されるべき。一方でそれに対する再反論も同様に保障されるのだけど、どうも感情論の人たちはこの後者の方を理解できず喚く性質にある

[@boko-vv4zp]

これも無罪かあ
何かやっぱり気が変わってきた
推定無罪にこだわりすぎるのは間違ってるような気もしてきたような…正解が分からない

[@宮本明-q4j]

99人の犯罪者に逃げられても1人の冤罪を作ってはいけないという言葉があるように、確実に犯罪だと断定出来ない場合は推定無罪の原則が適用されるのは正しいと思う
それだけ冤罪というのが重く扱われるようになったのは良い事

[@n3238]

推定無罪を見直すなら冤罪で死刑を行うこともあり得るから、そこも検討しないとね

[@ゆうと-c6c2v]

限りなく低い確率でも、君が免罪で捕まっても良いと思うなら推定無罪を否定しても良いんじゃない？俺は嫌だけど

[@masato291]

これ不同意性行罪出来る前の話らしいよ
不同意性行罪出来たからこれから推定有罪になるんじゃないかな

[@nilesteph3715]

推定無罪は近代刑法の原則だからその原則自体を崩すのは無理。人類が長い歴史で血を流して勝ち取ったもので、壊すと刑法全体への副作用がとんでもないので。
推定無罪原則をいじらずにこの手の悪質ケースを有罪にする手段はある気がする。特殊な立法とかで。

[@鳥々薫]

簡単な事。医大生と裁判官の出自。
戦後の犯罪史に数限りなくある事例。

[@マサムネ-j2b]

どこでダブルピースなんて覚えたんだ…

[@エア本さん-v1y]

ドンファンもこれも明確な証拠がないから無罪になるのはしょうがない
100%有罪だと断定できる証拠がないなら有罪にするべきではない

[@shita-m1m]

冤罪が生まれてる現実がある以上ね…
女性にだけ性善説を適用するのは間違い
あとクルド人が同じように不起訴になってるのになぜかそれ責めないのも不思議

[@逆転の決闘者チャンネル]

クルド人はたしか不起訴になっていないはず。執行猶予中の犯行だった

[@takakojima]

裁判官は加害者被害者どちらの味方でもないからな

[@yoshimitsu212]

加害者の親が裁判官に金を渡してそう😂

[@oka3186]

そんなことが起こらないように裁判官は割といい収入もらってます。いい加減なこと言わないでください。

[@逆転の決闘者チャンネル]

主犯の長田が犯行を認めて実刑くらってるから冤罪とかないだろ。冤罪とか言ってる奴バカだろ。人間のゴミが。争っているのは同意の有無。裁判のレポート読んだけど主犯の長田は同意の有無について記憶にないと発言してる。現状のままでは検察が上告しないだろうから刑事ではここで終わる可能性が高い

[@AAA-iv2ik]

自供は本来は証拠にならないけどね

[@shita-m1m]

虚偽の自白をさせられてるケースもあるしね

[@ChNINJA]

もう医者辞めてる説ある更新頻度。

[@summerwinter862]

おかしい。

[@河童妹尾]

そもそも、酩酊状態の相手に同意を取れるのか？日本はもっとLGBT云々より性的同意について教育すべきだと思う。

[@キガ-w7w]

ワイもナンパした子と3Pしたことあるけど、写真とか動画撮らんし、取っても仲間と共有せんわ
デジタルタトゥー並みにきついだろ

[@akane4643]

動画撮ってる時点て悪なんだけど1人で付いて行った時にもうベロベロだったのかどうかもあると思います先に帰った子はニコニコ帰ったのか逃げたのか全然知らない同士だったのか😅