UMBERTO e ANDREA LOMBARDI si SCONTRANO DURANTE L'AGORÀ
Вставка
- Опубліковано 3 лис 2021
- UMBERTO e ANDREA LOMBARDI si SCONTRANO DURANTE L'AGORÀ
Seguimi live tutti i giorni su Twitch alle 12.00 e alle 18.30 (o 22.30 in IRL) - / ivan_grieco
---
Iscriviti al canale e attiva la campanella - bit.ly/3nIb6ZO
---
Link per codice sconto Cuffie ASTRO 5% :
astro.family/rampageEMEA
---
Instagram ► / ivangrieco
Twitter ► / rampageinthebox
L’unica cosa positiva di questa discussione è la nascita della Umberto Dance😂😂😂😂
Andrea Lombardi è stato l'anima di questa discussione, vorrei averlo sempre in trasmissione. È una personalità forte e polemica, che semplicemente adoro, non ha paura né freni nel dire quello che pensa ed a esporlo con veemenza, semplicemente la persona da mettere in ogni talk show.
Un pagliaccio. Mi ricorda peppe grillo 🥵
Se per animare una discussione devi dare la parola a uno così....meglio chiudere bottega
Lavoro in ospedale, sono infermiere. Quando ha detto In base a cosa si stabilisce che il vaccino per il covid è indispensabile mentre quello antinfluenzale No sono rabbrividito, sinceramente. Come c**** si fa a dire che è stata l'anima della festa non lo so. Il fatto che la situazione sia migliorata grazie anche ai vaccini non vuol dire che si debba rischiare di tornare come prima porcatroia, Mi pare ovvio no?
Io non sono un giurista ma so che la Costituzione prevede delle misure in caso di emergenza sanitaria, basti leggere l'articolo 32 che tutti i complottisti lo hanno preso senza l'ultima mi ricorda un po' quello che in ricerca si chiama Cherry picking, hanno preso la parte dell'articolo che gli interessava tralasciando il resto. I dpcm non sono incostituzionali come spiega egregiamente l'avvocato Angelo greco in una diretta, e il fatto di definire più o meno rischiosa una malattia lo decide la comunità scientifica. C'è stata una emergenza, poteva essere gestita meglio, potevano essere Aiutati molti lavoratori che non hanno ricevuto gli aiuti che gli sarebbero aspettati a differenza degli altri paesi, Io pure non concordo con molte delle decisioni che sono state prese e sarà sempre così, ma se viviamo all'interno di una società che vogliamo che funzioni Bisogna che qualcuno ci imponga delle regole, Altrimenti se potessimo fare tutti i c**** che ci pare probabilmente ritorneremo Nell'era preistorica. Se avessimo tutti i soldi illimitati Quanti sarebbero quelli che non andrebbero più a lavorare o se ne approfitterebbero? Quanti servizi pubblici di prima necessità sarebbero probabilmente intasati per scelte di m**** e per carenza di personale? Ma che c**** di discorsi stiamo facendo? Dai su. Ci sono state delle scelte da fare e la comunità scientifica ha preso delle scelte in base ai dati e alla situazione di emergenza che ci trovavamo al momento. Altrimenti se ci ferma un vigile che passiamo col rosso noi gli possiamo contestare che abbiamo visto perfettamente che in quel momento non passava nessuno, stesso ragionamento del c**** Ma dai!
L'anima delle feste dei tocchi
@@91tommo un pagliaccio in base a...? Alla tua ideologia immagino ahahah
Dopo mesi umberto hai torto marcio. Dillo quando l'ospite se ne va ma senza piangere mi raccomando
Ma come si fa a invitare dei “tecnici” come la signora Graziani che dicono cose inesistenti nel campo semantico di cui si dichiarano esperti? È assurdo quello che ha detto sulla interpretazione delle leggi. Assurdo! La prova che non è sufficiente aver preso una laurea in giurisprudenza per aver compreso il nostro sistema giuridico.
Ma è laureata in legge? La scuola moderna
Ciò che dice Andrea si studia i primi sei mesi di giurisprudenza o economia, avrei sbroccato anche io a ripetere 8 volte la stessa ovvietà. Umberto la fonte che cerchi da Andrea è all'inizio di un qualsiasi libro di diritto sotto il paragrafo "interpretazione delle leggi".
La laurea in giurisprudenza sul cartone dei cereali
Umberto Dance brought me here xD
Andrea Lombardi l'unico essere pensante in questa live
sisi infatti non lascia esprimere una mezza opinione parlando sopra e facendo il sarcastico ahaha poi vabbè uno che paragona il covid all’influenza
Andrea Lombardi daje, finalmente qualcuno che riduce in coriandoli l'ego smisurato di sua Santità Umberto...Bella live, bravo Andrea e bravo Ivan!
Andrea Lombardi una montagna…. Gli altri manco esistono….. grande Lombardi
E comunque l ultimo "monologo di Andrea è impeccabile" ogni caso viene valutato nella fattispecie.
Non diciamo cazzate, i programmatori non stanno 8 ore davanti al PC. Ci stanno molto di più :)
Mi sono trovato a rivedere la live e con il senno di poi posso tranquillamente dire che Il ragazzo riccio vi ha asfaltato manco foste il raccordo anulare. Concetti, riferimenti, logica ineccepibile. Insomma vi ha l’ano a tarallo. Credo che lo seguirà perchè è 20 spanne sopra tutti gli altri
Alla faccia du cazz... Non è neanche in grado di sostenere una discussione senza andare quasi in panico e praticamente insultare il prossimo...
Umberto? ahahahahah
Andrea Lombardi , sicuramente
Poveri dementi
Like se credi che JOBA PROTAGONISTA INCONTRASTATO DELLA SERATA
JOBA KING!
ciao ivan, solo grazie ad andrea lombardi hai avuto una visualizzazione in piu qui su youtube
A me dispiace che Andrea si percepisca (e si faccia percepire) su una posizione che appare estrema, o almeno credo questo sarà quello che credo penseranno i più.
Quando in realtà ha banalmente ragione, Umbe e Sonia non hanno necessariamente torto ma entrano nel merito della discussione uno step più tardi, ovvero dopo una (una, appunto, tra molte possibili) sentenze.
È probabile che la statistica finirà con dare in una parte maggioritaria dei casi loro ragione, ma questo non toglie che, a monte, il mondo funziona come lo descrive Andrea e che il diritto sia, per definizione, opinabile.
Le sentenze possono anche diventare 200, ma rimangono interpretazioni e possono anche incarnare un'opinione non condivisa.
E ragionare per sentenze, flexando il numerino a memoria, mi sembra disfunzionale a un argomentazione 'politica', dove 'politica' vuol dire discussa nel merito di cosa si ritiene giusto o sbagliato, perché e con che progetti si vuol perseguire determinati risultati.
Facendo esempi banali: il citatissimo delitto d'onore, o la fortissima penalizzazione delle droghe leggere, si capisce subito che il diritto può solo essere punto di arrivo (non necessariamente giusto o auspicabile) e non punto di partenza del ragionamento. O veramente andiamo di principi di autorità.
Commento molto utile, infatti sono d'accordo con quanto dici. Ma attenzione, definire "caz***ta" una tale argomentazione è errato. Vorrei vedere una live dove Andrea affronta Pietro Ichino sul tema.
Più che altro passa per una persona che non ascolta, non entra nel merito e cerca di smontare le argomentazioni degli altri dicendo "questa è una cazzata, è assurdo", parlando sopra alle persone il tutto senza argomentare...
Passa oltretutto per un gran maleducato che risponde offendendo anziché accettare le opinioni altrui e si atteggia da saccente quando ne sa, al massimo, tanto quanto gli altri presenti in quella stanza...
Comunque la maggior parte dei datatori di lavoro, sarebbero d accordo a mandare a casa i lavoratori no vax, che per altro spesso se ne fregano delle normative sui tamponi. La vera difficoltà é rimpiazzare questi tizi che spesso non hanno rispetto, ne per l azienda in cui lavorano per anni, ne per la situazione di difficoltà di molte di esse. Questa è la realtà dei fatti sfortunatamente persone che alle paturnie mentali degli altri, a cui non sono interessate, devono sottostare mettendo a rischio tutti, per necessità e rispondendone poi di loro tasca. I kiwi non volano ma si spaccano per terra come gli arroganti, che si arrogano il diritto di parlare di realtà parlando di opinioni giuridiche non attinenti con essa.
@@mattiapero ...e soprattutto ripetendo "che lo si prende per il culo..." . Modo di fare sgradevole e incapace di stare in una discussione.
La discussione accesa è (per me) sempre positiva. Mi chiedo solo se fra qualche mese le persone che oggi hanno questo tipo di atteggiamento nei confronti del prolungamento dello stato di emergenza (tutti contrari a quanto pare) posti nella situazione di un intero sistema istituzionale e giuridico che lo avallerà si comporterà in maniera critica (facendone una lotta di principio) o lo giustificheranno (attaccando chi lo criticherà). Perché su questo io sono abbastanza d'accordo con Andrea. A me non interessa molto sapere il parere delle istituzioni se queste istituzioni agiscono seguendo una linea di sistema già tracciata ed incontrovertibile. Anche perché un sistema istituzionale c'era anche durante le guerre ed i regimi (non sarà sicuramente questo il caso e tutte le premesse del mondo per carità non sia mai) e ciò non ha bloccato lo sviluppo di situazioni che oggi riterremmo aberranti.
Il microfono di Umberto ha vita propria
ormai mi abbandona
In ogni campo e per ogni oggetto sono sempre le minoranze, i pochi, i rarissimi, i singoli quelli che sanno: la folla è ignorante.
(Søren Kierkegaard)
Questa live ne è la perfetta dimostrazione.
Umberto al Min 12
❤️
La parte più bella è dove Ivan sbarellla " posso dire una cosa nella mia cazzo di trasmissione!!"
A quale minuto??
Minuto 26
e poi dice una cazzata ....
Per Ivan sembra che il lavoro dello streamer sia l'unico per cui si debba usare il pc. Fatti un giro nella consulenza, dove nel migliore degli scenari si lavora 10h al giorno davanti al pc, poi ne riparliamo. Detto questo, non pretendo di avvicinare le mie fatiche con quelle dei miei genitori, le cui ossa a 60 anni sono ridotte quasi a brandelli.
Eddai su
Ivan top sciacallo 😂 "ccciò da pagare il mutuohh"
MORTO
Andrea é stato lungimirante.
alla 21esima dose forse vi accorgerete tutti che questa emergenza è solo una questione di interessi politici e finanziari
Abbi fede piano piano apriranno gli occhi, sta già succedendo se ci fai caso...
Arriva l’ago mietitore
Guidato dal dottore
Che porterà sorrisi
Scacciando via il dolore!
@@contrariobastian4046 hai un nickname meraviglioso
34:00 laureata in giurisprudenza per il tuttologo non capisce un cazzo.....
Bravo Lombardi che aggiunge un po' di discussione e offre un punto di vista alternativo alla solita narrazione. Senza considerare che ha il carisma sufficiente per "carriare" la live. Bel format, comunque :)
a me è sembrato solo scorretto (da un punto di vista dialettico)
A urlare sono bravi tutti, ha distrutto qualunque possibilità di discussione quando invece avrei voluto ascoltare di più le argomentazioni valide dal suo lato
a me sembra che ha insultato e basta
@Fabbo_47 non è tutti contro uno, è uno che arriva e dice ho ragione io e voi non capite un caxx
@@giovannigiovanni4961 Anche secondo me è'stato aggressivo e non ha portato un reale confronto. Percezione mia...
Comunque I problemi alla vista sono categorizzati come infortuni sul lavoro da quel che ricordo, correggetemi se sbaglio.
La corte costituzionale con la sentenza del 2018 ha creato un precedente e gli atti dei giudici hanno funzione di legge. Inoltre da quando si è iniziato a parlare di vaccini la Corte si è più volte espressa premendo sul fatto che anche se fortemente consigliati si ha diritto a un risarcimento. Comunque il punto di vista di Andrea che si capisce e non si capisce, sarebbe molto più limpido agli ascoltatori se non infilasse nei suoi discorsi frasi provocatorie. Si rigetta e si spiega perchè, basta. Magari ci sono dei trascorsi off camera, però che cavolo.
"Hanno creato un precedente", non sapevo che in Italia vigesse lo stare decisis, se fosse così sarebbe un' ottima notizia
Tolto Lombardi gli altri sono ad esser buoni patetici...per non parlare di Umberto, incommentabile
Non so chi sia questo Andrea ma è proprio bravo. Non brilla per cordialità ma in questo tipo di dibattiti ci sta
@@peppuig8530 vero, nel frattempo ho iniziato a seguirlo. Molto bravo e mai banale
l'ha detto il tribunale oh! che argomentazioni xD
Oggi con Andrea Lombardi ho scoperto un nuovo fenomeno da baraccone
come dissi già in live, GUERRA TRA TUTTOLOGHI
Che verità...
che commento qualunquista. Per dare del tuttologo ad altri sarai almeno un po' esperto degli argomenti trattati, si spera.
@@claudiofacondini9157 per parlare di politica devi essere per definizione un po' "tuttologo"
@@matthew.98 tagliente...😄, la prendo come una battuta (amara). Dipende poi. È ovvio che chi faccia politica debba occuparsi di svariate cose (tuttologia). Infatti si rivolgono ad esperti per farsi un'idea e prendere decisioni.
Diverso é il politico tuttologo che l'esperto lo vuol far lui (che poi é più sottile di così: in verità quasi tutto quello che dicono gli vien scritto da altri. Loro scelgono solo la verità che gli generi il guadagno più alto. Fosse questa anche una cazzata. Del tipo: i vaccini producono le varianti dei virus. Se sanno che che attecchisce e genera un un'effetto per loro spendibile/usabile, non si fanno problemi. Sono dignity-free)
Ahahahah ahahahah ahahahah touchè
Trovo che Lombardi si insulti da solo quando chiede la differenza tra l'influenza e il covid. È ovvio che la prima sia meno contagiosa e porti a molte meno ospedalizzazioni, in più vista l'esistenza della quarantena in caso di positività un più probabile contagio diventa un problema enorme per un datore di lavoro
@Fabbo_47 ma Ivan gli aveva già risposto, è l'indice R0 a determinare la pericolosità di una malattia, ma ha completamente ignorato la risposta farfugliando qualcosa quando palesemente non sapeva cosa fosse se non a grandi linee
@Fabbo_47 infatti non è una questione di salvaguardia della salute del singolo ma della società. Se la gente per lavorare ha bisogno di vaccino lo farà, il punto sta che se pochi fanno l'antinfluenzale il sistema sanitario non si blocca, invece se succede col covid torniamo all'inizio. Ovviamente questa è una visione da policy maker non da imprenditore
@@tommasogazziero750 ti posso fare una domanda? se A è uguale a B e B è uguale a C allora A è uguale a:?
@@FloroFlores non lo so, ma sicuro A non è una pornostar
@@tommasogazziero750 l indice R0 ( trallatro Ivan ha detto l indice RO) non determina la pericolosità di una malattia ma indica solo la contagiosità (tipo il raffreddore ha un R0 alto).. una malattia è pericolosa quando manda gente all' ospedale e/o sottoterra. Ivan ha sparato una fregnaccia e trallatro se ne è subito reso conto.
Minuto 19 alla fine aveva ragione Andrea lombardi
A oggi si scopre che si cura con l'aspirina e gli antinfiammatori....
Ad oggi si scopre che esiste gente che in 2 anni non c'ha capito un cazzo.
Il virus è mutato, non attacca più i polmoni ma la gola, non sfocia più in una polmonite ma in un'infezione alla gola.
Grazie al vaccino? può darsi, al destino? può darsi.
@@chric 200 morti al giorno comunque...
Anche l'influenza uccide parecchie persone al giorno!!
A cosa serve insultare ed interrompere? Alla fine non si capisce nulla. Non mi pare che porti a qualcosa e comunque la ritengo certamente sgradevole come cosa, per chi la subisce ma pure per chi la vede.
Lorenzo Marretti che fine ha fatto che non si vede più online da un paio d'anni ormai?
Male male Ivan, sembra un mix tra pomeriggio cinque e una zuffa da bar sport. Sarà pure un nuovo format ma tende verso la peggior specie di talk della tv berlusconiana.
Vabbè dai , succede, l'importante è che non diventi la norma
È un pub, l'intento è discutere sbottonandosi. Quindi male male de che esattamente?
@@ivangrieco niente, va bene il pub. Solo che avendo buttato la tv dalla finestra ormai da molto tempo non ero più abituato a vedere uno spettacolo del genere e ti ho voluto far notare che a me ha ricordato la peggior specie di trasmissione televisiva. Poi lo show è tuo, tu decidi e io continuo ad guardarti apprezzando comunque il lavoro fai (non per nulla ho fatto la sub) ma preferisco il format classico. Tutto qua
La purga del sig. Lombardi....
andrea lombardi, evidentemente, è tra quelli che meno capiscono. peccato non se ne accorga; potrebbe impegnare le sue - discrete - qualità dialettiche in modo più interessante.
Esempio da manuale di dunning-kruger
@@robertorizzolio6137 solo perché non la pensa come te non vuol dire che debba avere un problema mentale ahaha
Il problema di Lombardi è che finché sta nella sua bolla senza contraddittorio riesce bene a mascherare le sue fallacie dietro ad una spigliatezza dialettica del tutto rispettabile. Quando però si va a confrontare con chi magari ha un minimo di cognizione di causa e che quindi dimostra che le sue, nel migliore dei casi, sono idee sensate ma espresse male, non potendo fare leva su delle argomentazioni fallaci che funzionano solo senza contradditorio comincia a insultare il suo interlocutore. Dimostrando di essere nel torto marcio.
Lombardi ha seri problemi con la logica. Dovrebbe trovarsi un attività alternativa per non sfogare le proprie frustrazioni sul prossimo.
Stai scherzando? è palesemente l'unico che ha usato la logica nella live
Venire a vedere lomba preso intellettualmente a schiaffi è bellissimo. Che 🤡
"dimmi che non stai capendo un cazzo senza dirmi che non stai capendo un cazzo" Andrea lombardi - 4 novembre 2021
Ma il tipo del primo riquadro che si atteggia a rockstar chi cazzo è?
Ivan, il titolo è sbagliato del punto di vista lessicale: non è uno scontro, è stata un’AGGRESSIONE da parte di Andrea Lombardi a Umberto, basata sulla pura offesa, senza citare una fonte, un dato o anche un’opinione di qualcuno che possa essere definito esperto. Neanche di fronte alle chiare spiegazioni di Sonia ha capito e ha continuato ad essere maleducato, finché, non sapeva palesemente più cosa dire… Mi ha ricordato tanto quei confronti tra Boldrin o Costa con qualche sovranista, che continua a ripetere le stesse cose senza capire che è completamente fuoristrada, nonostante le pazienti spiegazioni. Ivan, onestamente potresti provare ad invitarlo ancora, ma se non aggiunge nulla alla discussione e insulta solamente, come in questo caso, per me puoi mandarlo fuori dalla live!
Ma perchè Beppe Grillo è sempre così incazzato??
Perché è di casa nera
bella live, si capisce na sega
La gente spreca soldi per cosa!?!?!
Comunque 8 ore al pc siete dei dilettanti
E' proprio prevenuto. Pure in male fede.
Allora ogni lavoro è usurante a modo suo.... però ti dico fare lo streamer magari dopo 40 anni hai qualche problema, ma dopo 5 giorni di magazzino io mi son gia rotto i coglioni. 5 giorni capisci? Poi ce a chi piace fare il magazziniere eh a ognuno il suo.
Semplicemente preparato e logico Andrea ... fatevene una ragione se non avete delle zucche capaci di infilare due pensieri in logica!
Andrea è sempre un gigante
@@ML-te6ju Il gigante Piangina...lo vedremo sulla prossima stagione di AOT
Di maleducata tangenziale aggressività sì, effettivamente
Un po' troppo aggressivo pero'....
Andrea intanto ti calmi
Grazie ciao e vaff...
SUUUUGAR
Andrea numero uno 🔝 , complimenti Ivan per la puntata .
Numero 1 degli autistici intendi?
@@uzumakilorenzo Chi Umberto? Sì, assolutamente
@@Riccardo-pb3ed tesoro io non sono qui per prendere le difese di nessuno. Per Umberto non ho nemmeno questa grossa simpatia a livello personale pur essendo spesso d’accordo con lui su tante cose. Il punto è che Andrea Lombardi (che ho appena avuto il dispiacere di scoprire) si è dimostrato solo un pischello isterico in cerca di seguito e non ha fatto altro che belare ogni volta che è intervenuto, o meglio, ogni volta che ha interrotto.
Mi è sembrato di vedere una specie di royal rumble stile talk di Porro, Giordano, Del Debbio e compagnia
@@uzumakilorenzo fa piacere vedere che i commenti oggi sono pragmatici e non ideologici. Bravo. Concordo con quanto dici.
@@uzumakilorenzo se vabbuo
Non invitatelo più. È arrogante in maniera esagerata. Non si riesce a discutere con quella persona. Ed è anche decisamente maleducato.
Ma ha anche dei difetti
Umberto: vogliamo vivere con 20 persone licenziate ogni mese? Ok no hai ragione, viviamo con 1000 persone decedute al giorno....
Hey avvocatuccia, perchè non dici al Bertonelli che la bestemmia è reato? Mah!
Andrea Lombardi ha dei problemi. Sono pure d'accordo con ciò che dice ma non è possibile dibattere così
Ah perché ha detto qualcosa?
ma che degrado è sta live?
Mi sembra che Andrea Lombardi sia soprattutto bravo a partire (e continuare ) per la sua tangente.
Retorica tendenzialmente da caciara (...ma chi è che lo vuole prendere per il culo?? povera stella, si stava solo facendo un ragionamento con il quale poteva contro argomentare con più ordine...visto che della sua posizione si faceva fatica a capire con questo suo alzare gratuitamente i toni...ammesso che ci fosse qualcosa che valesse la pena di capire).
Retorica sgradevole, un filino egocentrica, più adatta ad un monologo da solo che a stare in un dibattito con più persone.
La contrapposizione accesa e anche un po' infuocata tra posizioni diverse ci può stare...ma non é il suo caso. Personaggio rinunciabile (..il fatto poi che non sapesse chi fosse Pietro Ichino mi ha fatto un po' ridere... cioè, é un personaggio abbastanza conosciuto, non é che devi essere un giurista. Non si ricorda tutto il dibattito sul Job Act di Renzi e abolizione dell'articolo 18 (solo per fare un es.)?
Riassunto: Andrea Lomabardi, smentito da tutti i partecipanti, non sa argomentare le sue obiezioni e si ricopre di cacca da solo. Tutti parlano tranquillamente ma lui sbraita perchè si rende conto delle stronzate che dice e che gli vengono riprese. Ivan, con questa persona in Agorà si sta abbassando la qualità delle discussioni e penso che tutta la chat lo abbia esternato.
Invece Lombardi serve e non solo per "show". Andrea dice stronzate? Sì ma le pensa anche quindi è importante ascoltare chi decide di usare il cervello in maniera differente. Allontanarsi dal confronto è lesivo in contesti come Agorà dove ascoltare diverse campane è importante. Tutta settimana Ivan, Francesca e Umberto propongono un metodo di ragionamento che viene messo alla prova in questi posti "controllati" e dove viene dato giusto spazio ma soprattutto tempo a tutti (insomma non un salotto televisivo dove ci sono tempistiche troppo stringenti). Capirei il tuo discorso se accadesse tutti i giorni ma così non è anzi, super apprezzabile che una volta. A settimana si mettano alla prova nelle argomentazioni e pazienza.
@@beatricerizzo4972 guarda, potrei anche essere d'accordo ma hai concordato con me che le cazzate le dice. E pure se le ha pensate per 50 anni comunque lo restano se non argomentate come in questo caso (dimostra il contrario prego).
Detto ciò
Mi sembra che l'utilizzo da parte tua del termine "controllati" ti riconduca purtroppo ad una mentalità diffusa ed emergente del complotto. Voglio quindi porre fine a questa discussione perché non so di cosa stiamo parlando e non mi interessa sentire teorie cospirazioniste.
Argomentazioni sul dibattito non ne vedo quindi peggio. NON dico che la parte contraddittoria non sia necessaria anzi apprezzo sentirla. Andrea Lombardi purtroppo non rappresenta questa parte e lo dimostra il fatto che un gruppo di persone che cerca di parlare civilmente perda una live intera per arrivare da A a B e si ritrovi davanti ad una personalità già convinta di ciò che dice a tal punto di evitare possibili ragionamenti e confronti.
Non si può convincere qualcuno che già si è convinto da solo. Arrivederci
@@pianistDB96 sì ma non ti scaldare per una conversazione iniziata 5 mesi fa 😂 comunque specifico solo una cosa. Quando dico "controllato" intendo molti fattori: conduttori, ospiti, clima, pubblico, tematica e tutto quello che può rendere una discussione, per quanto libera, non caotica e mozzata da tempistiche stringenti che spinge agli slogan invece che alle frasi. Il canale di Ivan può essere luogo controllato quando i fattori si pongono in equilibrio bene o male.
Concludo con il mio cuore spezzato dato che mi hai dato della semina complotti 💔😿
Ciao, tvb
@@beatricerizzo4972 urca ci ho visto male. Mi è capitato di recente di parlare con teorizzanti del complotto quindi mi è partito quasi automaticamente e se sono nel torto mi scuso volentieri. Per il resto ti assicuro che sono calmissimo, non ho problemi a parlarne anzi. In qualsiasi caso ripeto che sono a favore dell'elemento contraddittorio ma ritengo comunque che Lombardi in questo caso non sia stato per niente elemento di sviluppo della conversazione in quanto portatore di argomentazioni poco chiare.
Dispiace per l'accusa di complottara. Ricambio il tvb
@@peppuig8530 ingeneroso non credo visto che la mia critica è strettamente attinente a questo intervento. Mi sembra invece confuso definire questo tipo di contenuti come pieno di conformismo. Forse segui poco il canale e non sai di cosa si parla su Yt e Twitch. Le posizioni delle sentenze, per quanto interpretatrici di opinioni differenti, si basano su fatti e considerazioni mica buttati a casaccio. Se non si reputano giuste possono comunque venire discusse ma a quanto pare il punto di Lombardi è abbastanza inconcludente e non riesce a convincere nessuno nel gruppo. Non discuterò sui comportamenti dei singoli in quanto non mi tange e mi interessa più parlare degli argomenti
Il principio di autorità non esiste tra gli scienziati, ma nella Scienza, nella comunità sì.
Quindi le argomentazioni di Lombardi non hanno senso
Mamma mia che pesantezza sto andrea
Preferisco il Cruciani originale, questa copia di nome Lombardi è un po noioso....
Grande Ivan e ottimo format 💪
25:17 Ê più rischioso fare il paracadutista o il giocatore di ping pong? Il paracudista ovviamente. Lombardi = questo lo stai dicendo tu!!! ahahaahh ahaah. Andrea probabilmente non sá che tu tratta la legge ê interpretazione 🤣🤣.. Si scrivono e si interpretano le leggi ahahah.. Come io interpreto un problema
Non conoscevo questo Andrea Lombardi, è cringe fino al midollo!
Io sono stra vaccinato ma il green pass è una stronzata
Vorrei ricordare a tutti questi liberissimi di opinionisti... Che come Lombardi ha pubblicato, in una delle tante interviste nel caso specifico quella a Milton Freeman! Uomo che ha deciso la geopolitica mondiale mentre voi la raccontate in maniera omologata e serva!! Specifico per altro che ho inviato io stesso il link a Lombardi anni fa! Il colpo di stato in Ucraina la stessa guerra è stata creata a tavolino decenni fa ovviamente la previsione della Russia che invadeva l'Ucraina non era compresa! Quindi meno arroganza e più studio
Qualcuno che parli senza dire parolacce,no,eh ?
Umberto non sa confrontarsi. Ha fatto una figura di mer....
Consiglio a Umberto: le bestemmie lasciale a casa tua.
Serve l’onorevole Boldrin
Sta volta bravo Umberto, ragionamento e comportamento. Poi qualche volta parte il Veneto e ciao😂
Lombardo*
Giusto giusto😂✌🏻
* bergamasco, che poi mi offendo. Scherzo
Mamma mia questa Sonia...ed è pure laureata in legge!!?? Fossi in lei mi nasconderei...ma poi che linguaggio utilizza? "Quello..appella.. Cassazione"...🫣🫣🫣 Mi sono cascate le pall3 a terra!!!🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Il pub del NEMICO.
Lombardi dovrebbe pulirsi con la carta igienica.
Se la discussione si incentra sul 2087, ha ragione Lombardi senza se e senza ma.
Scusatemi ma "tutti contro uno" fino ad un certo punto
facendo una conversazione civile è possibile confrontare le proprie idee anche con piu di una persona che la pensa diversamente mentre ,quel tizio, Andrea Lombardi ha dimostrato di non essere in grado di partecipare ad una conversazione civile
primo non è stato in grado di spiegare il suo punto di vista a chi non lo conosce
poi non ha avuto rispetto per le persone che ascoltavano non lasciando rispondere gli altri ospiti e peggio del peggio non ha mostrato rispetto per le teorie dei sopracitati ospiti , non li ha nemmeno ascoltati , li ha solo insultati
dimostrando che oltre a non essere capace di partecipare ad una conversazione civile , non è nemmeno in grado di discutere con chi la pensa diversamente da lui
parlare solo con chi la pensa come te non è fare una conversazione costruttiva è farsi i pompini a vicenda .
Non riesco proprio a capire per quale motivo ad Ivan sia venuto in mente di invitare di nuovo un tizio del genere
ovviamente non voglio venire a dirti come fare il tuo lavoro vorrei solo dire che secondo me la presenza di persone del genere non porta nulla di costruttivo al dibattito , non ha portato dati, non ha portato rispetto, non ha portato logica
ha portato solo insulti e quelli si possono trovare ovunque
Allucinante davvero, mi sembra la versione giovane del conduttore di radio radio 🤦🏻♂️
No ma Lombardi non ce la fa proprio.
Le leggi altro che se si possono ANCHE interpretare! 🤦♀️
Ma chi è questo Andrea?
Uno che parla a vanvera, evidentemente. Copre la sua ignoranza con l'arroganza.
@@adramelch82 beh se usa l'arroganza per coprire l'ignoranza, dalla quantità di arroganza usata l'ignoranza deve parecchia.
Il confronto acceso su posizioni diverse ci sta. Ma non mi sembra il caso di Andrea Lombardi che alza i toni gratuitamente, e con una retorica un po' egocentrica (...ma chi è che lo vuole prendere per il culo? Si stava solo ragionando).
Il fatto poi, che non sappia chi sia Pietro Ichino.... ma veramente??😄... cioè non é che sia un personaggio di nicchia solo per tecnici. È abbastanza conosciuto e apparso molte volte nei media. Non ha seguito il dibattito che ci fu sul Job Act di Renzi e abolizione dell'articolo 18? Lì Ichino era in prima linea, era un personaggio abbastanza in vista. Mi sembra strano che non ti ricordi chi sia.
Ivan è molto gentile a rinnovare l'invito, ma secondo me il Lombardi è abbastanza rinunciabile. A differenza degli altri di lui non ne sentirei la mancanza
Grande Andrea li hai annichiliti!!!
Oddio....è più autoriflessiva la faccenda
Andrea depensante totale
Andrea Lombardi li ha mangiati ahaha
...e poi ha cacato sulla scacchiera andando in giro impettito.
@@vihai giustamente
ma tu spucki ?
Non bisogna ragionare per categorie però non mi pare che un maschio bianco etero sia mai stato pestato solo per essere un maschio bianco etero. Siamo tutti d'accordo sul fatto che in teoria non dovrebbero esistere differenze, ma la realtà dei fatti è diversa e perciò bisogna intervenire. E poi tra l'altro il ddl zan era pure una legge molto blanda. Mamma mia quanto privilegio...
@UCQ2COzzlIhUvjvSOcPYpDvQIl fatto che i bianchi se le siano date tra di loro così come hanno fatto i neri cosa c'entra? Non è assolutamente paragonabile al razzismo, che è un fenomeno sistematico che è ancora profondamente radicato nella società. Io parlo della discriminazione per motivi di razza, sesso, genere e orientamento sessuale. Poi tu parli di tanti casi in cui i bianchi sono stati maltrattati? Ma quando? Ma da chi? Al massimo parliamo di guerre tra popoli, ma è un discorso che non c'entra nulla. A me non risulta proprio un razzismo sistematico verso i bianchi. I pochi casi di violenza verso i bianchi sono casi isolati e soprattutto motivati da un'esasperazione portata da una condizione di inferiorità a cui sono relegate alcune categorie di persone. E comunque, ripeto, sono casi isolati e non sono assolutamente indicatori di un razzismo sistemico come quello esistente nei confronti della popolazione nera. Per concludere, quello che dici riguardo al motivo per cui i neri sono stati matrattati molto più dei bianchi è falso (tra l'atro, ripeto, storicamente non mi risulta proprio una discriminazione verso i bianchi in quanto bianchi): semplicemente i bianchi hanno deciso di arricchirsi sulle spalle delle altre popolazioni. Se la vogliamo dire tutta la semplificazione mi sembra più la tua, non possiamo sempre cadere nel solito perbenismo del "siamo tutti uguali" perché la realtà storica ha dimostrato che non è stato e non è ancora così. Lo stesso discorso si applica all'orientamento sessuale, che tra l'atro era l'argomento principale dal momento che il mio commento riguardava il ddl Zan.
Mamma mia che arroganza sto Andrea. Tutto il tempo a dire: "che valanga di puttanate; che stronzate...", e poi esce dalla live con un "vattene affanculo". Con una persona così è impossibile discutere.
avete rastrellato una platea di depensanti assoluti, intanto il ddl zan è stato affossato dalla destra che va dalla lega a italia viva, ovviamente italia viva aveva tutta la convenienza politica che non passasse e infatti l'ha fatta passare per una sua vittoria tra virgolette
Italia viva non è un partito di destra, semmai un partito di centro. Che ne abbia approfittato della situazione, non è assolutamente da escludere. Riguardo all'approvazione del disegno di legge: la responsabilità è stata di tutte le correnti politiche. Se io rappresentante di un partito propongo un disegno di legge e so che al Senato non ho la maggioranza assoluta o è a rischio (anche lì in quel caso un partito non può fare il cazzo che vuole) tento in tutti i modi di farlo passare e piuttosto che portare a casa una legge da 100 la porto a 70. Finché si continua a ragionare "o tutto o niente", si può continuare a sognare!
Ivan non stai moderandooohhhhhhh 11111@@##''@@22&&##
Finalmente ho visto che faccia ha il mitico umberto della umberto dance, me lo aspettavo proprio così 😂, cmq si, grazie, ciao e andate a...
La pochezza di argomenti di Andrea Lombardi è disarmante
Così pochi che li ha asfaltati aprendo soltanto la prima pagina di un qualsiasi libro di giurisprudenza. Capra.
Grande lombardi
Andrea ha parlato alla cazzo di cane, Umberto ha portato delle evidenze, fine
esatto.
Andrea è l'unico che ha usato la logica, le "evidenze" di Umberto sono nulla, una sentenza non è una legge. Le cause si vincono e si perdono, anche grazie agli avvocati. Sonia pessima figura a parer mio, siccome sono laureata in giurisprudenza ho ragione io o so io chi ha ragione... E poi spara cazzate.
@@maurizioromano2294 ahhahaha va bhe, povero sciocco. Fintanto che non cambi il regolamento di Conte (e io in sostanza chiedo quello), avrei sentenze a favore e contro… questo crea o non crea incertezza?
@@Dr.Elegantia allora sei d'accordo con Andrea e ancora non lo hai capito.
@@maurizioromano2294 no, lui sostiene che non ci sia alcuna criticità. Io invece sostengo che esistano due interpretazioni, falsca vs ichino. Ne ho fornito più e più prove sia live che offline della loro esistenza con link e riferimenti. Purtroppo, chi vuole semplificare finisce per raccontare eresie.
"io sono per il vaccino obbligatorio" 💀💀💀
Andrea non mi è piaciuto, ha tirato insulti, ha fatto apparire come se le argomentazioni fossero attacchi personali, ha fatto reductio ad absurdum e altre becere retoriche da mediocre opinionista... E ha detto tutto e il contrario di tutto per portare acqua al proprio mulino anti obbligo green pass. Perché non ti puoi aspettare che dire "mi devi spiegare perché se un datore di lavoro da l'obbligo di green pass per il covid a un lavoratore allora perché non dovrebbe farlo per l'influenza" negando 30 secondi prima di tale frase di aver detto che aveva equivalso il covid alla normale influenza endemica. Forse avrà sbagliato Umberto a dire che li considerava "uguali", più adatto dite che Andrea li considera equivalenti.
Che non sono. Proprio per già citata prima endemicità.
Per il covid servono questi provvedimenti perché non è endemico. E avere qualcosa di non obbligato finché non ci saranno medicinali da prendere all'occasione è necessario PERCHÉ CI SONO CATEGORIE DI POPOLAZIONE PIÙ DEBOLI E PEGGIO ANCORA CATEGORIE CHE IL VACCINO NON LO POSSONO ASSUMERE, oltre al fatto che avere una parte di popolazione irresponsabile che non si vaccina promuove la nascita di varianti, potenzialmente sempre più pericolose. Non è un opinione questi sono fatti.
37:08 bestemmia