"Susanne Schumacher ist Beamtin, von Berufswegen ist sie es gewohnt, sich immer an alle Regeln zu halten und so fährt sie auch" und wechselt genau in der Sekunde die Spur ohne zu blinken. Made my day!
Leute, aber die Protektor-Spuren an dem betroffenen Wagen können doch uns sagen, dass seine Räder nicht parallel zu seiner "unschuldigen" Bewegungsrichtung waren, DH, er hat zu der Zeitpunkt nach rechts gesteuert... Aber klar, wir sollen erzogen werden, dass die Beamten alles immer perfekt machen, auch am Autosteuerung, nich nur wenn die uns steuern.
Wenn man bedenkt, dass vor dieser Betrugsmasche bei "Vorsicht Falle" bereits Anfang der 70er Jahre gewarnt wurde, erstaunt es doch ein wenig, wie wenig die Versicherungen dagegen z.B. durch Änderung der Erstattungspraxis oder Austausch zwischen den Versicherungen getan haben.
Hat der Versicherungsmensch doch erklärt: Den Schaden zahlen wir. Die Versicherung hat nicht unbedingt ein Interesse, den Betrug auszumerzen. Bei denen ist das nur ein bisschen Verwaltungsaufwand.
Weil Dashcam natürlich nicht manipuliert werden 🙄. Das macht es dann für den angeblichen Unfallverursacher noch schwieriger seine Unschuld zu beweisen. Aber ja.. Dashcam ist natürlich eine super Idee vor allem weil Deutschland ja für seine IT Experten und Expertise bekannt ist (Ironie off) und somit ein Manipulationsversuch nicht erkennen. Klasse! Ich freu mich schon wegen gefälschten Beweisen verurteilt zu werden
Das ist gar nicht so weit her geholt. Ab 2022 wird u.a. Der Spurhalteassistent für alle Neufahrzeuge Pflicht. Das heißt auch: jedes Auto muss dann eine Kamera hinterm Rückspiegel haben. Diese könnte man technisch gesehen unfassbar einfach als dashcam einsetzen. Dazu kommt, dass man das ja direkt mit den fahrzeugdaten verbinden kann. Sprich: Geschwindigkeit, Beschleunigung usw. könnte man dem Auto direkt entnehmen. Damit würden sich Unfälle viel viel einfacher klären lassen und Betrüger wären am Arsch. Nur leider glaube ich nicht so ganz an den Erfolg, weil der Datenschutz das vermutlich vermiesen wird. Dashcam sind an sich mittlerweile zwar unter bestimmten Bedingungen erlaubt, aber auch vor Gericht nicht grundsätzlich zugelassen.
@@sue6797 Einen Unfall und dazu das dashcam video zu faken ist nicht im Ansatz so einfach, wie du das darstellst. Ganz besonders, wenn das Unfallopfer auch eine dashcam hat, wo man ja klar sehen würde, dass die clips nicht zusammen passen. Hätte jeder eine dashcam, würde es diese Betrügereien mit sicherheit fast gar nicht mehr geben.
Über 40Unfälle Polizei: "Hmm ist garnicht verdächtig" Das muss doch direkt verdächtig sein wenn jemand über 5 oder sogar 10 Unfälle hat. Ich kenne niemanden mit 10 Unfällen und dann auch noch bei allen Recht...
Als Busfahrer in Berlin hatte ich nun insgesamt auch 4 Unfälle und 2 mal Privat einen. In allen Fällen unschuldig. Beruflich war es immer die selbe Situation und laut Polizei "unvermeidbar, selbst wir mit einem Funkwagen hätten nicht besser reagieren können." Privat wurde mir einmal der Spiegel weggefahren in einer engen Straße (ich blieb stehen, Start-Stopp hat den Motor sogar abgeschaltet und 1-2s später touchierte der andere meinen Spiegel mit seinem Transporter und fuhr erstmal weiter. Bei der anderen Situation fuhr mir ein Sushi-Lieferant mit seinem Moped hinten rein und hat mir das Rücklicht zerdeppert. Wer viel fährt erlebt auch viel. Ich lebe fast nur in Kraftfahrzeugen. 8-9 Stunden auf Arbeit und Privat dann ebenfalls 3-5h die Woche ... was ich aber alles verhindert habe, da fragt keiner nach.
@@D-SIONEX Danke für die Antwort, bei der Person über mir gehe ich von einer ähnlichen Situation aus. Wenn jemand beuflich viel fahren muss, wird es schon offensichtlicher, warum die Anzahl der Unfälle (vor allem in einer Großstadt) einer Person so hoch ist.
Es gibt so weit ich weiß keine einheitliche Datenbank und natürlich keine smarte Analyse der Daten, sonst wäre eine prozentuale Einschätzung der Betrüge möglich. Das würde auch die korrupten Bullen und Sachverständigen auffliegen lassen. Es wird immer nur von Vereinzelten "schwarzen Schaffen" gesprochen.. sieht eher nach einer schwarzen Herde aus.
Ich kann nur raten, eine Dashcam zu installieren. Hat mir bereits zweimal die Fahrerlaubnis gerettet... glücklicherweise noch nicht in einen provozierten Unfall gerauscht, aber auch da ist es sinnvoll, da ich fast immer allein, die Fachkräfte für Eigentumsübereignung hingegen "mit Zeugen" unterwegs...
@@fcb.tk30fcb88 ja, solange die Kamera die ältesten Dateien löscht. Um dem gerecht zu werden einfach eine große Speicherkarte nutzen, dann hast du trotzdem die letzten 80h Fahrt drauf.
@@kevindegler6643 ist mir auch schon passiert ...mit einem Polen. Er fährt an und stoppt ganz plötzlich wieder, ohne Grund. An meinem BMW war nicht mal ein Kratzer und sein Lieferwagen angeblich 3.000,-DM Schaden ....???
@@atiinuii2969 doch und ob es erlaubt ist. Kein Grund für Beschimpfungen. Einzig und allein sollte die Kamera nur bei einem crash das Video abspeichern. Diese "Richtigen" dashcams sind erlaubt. Es ist allerdings nicht gestattet alle möglichen Leute anzuzeigen mit den Videos, nur wenn es bei einem laufenden Fall zur Aufklärung beitragen kann.
@@atiinuii2969 Unsinn. Und wo steht eigentlich, dass sie verboten sind? Unser Rechtssystem kennt nur Verbote. Oder wo ist gesetzlich explizit erlaubt, dass ich auf der Straße pfeifen oder singen darf?
10:30 Die dümmste Aussage die ich seit langem gehört habe..... Nur weil Sie Beamtin ist, heißt es nicht dass Sie sich auch an Regeln hält und genauso auch Auto fährt. Das eine hat ganz sicher nichts mit dem anderen zu tun. 33 jahrelang haben halt andere auf Sie aufgepasst ;)
@@sterlingarcher2653 Guck dir bitte das Video zu Dashcams von Christian Solmecke an. Er ist Rechtsanwalt. Dashcams sind legal, wenn nur das Video gespeichert wird wo der Unfall passiert ist. Und selbst wenn die Dashcam nicht den Gesetzen entspricht und mehr speichert als erlaubt, ist dieser trotzdem vor Gericht verwertbar. Bitte zuerst informieren bevor man Quatsch in den Kommentaren schreibt. Danke
@@sterlingarcher2653 Bei mir wurde gar nicht darüber gesprochen, ob das anerkannt ist. Meine Versicherung hat das Video dankbar angenommen und eine Betrüger überlistet, der Versucht hat, uns Vorschäden anzuhängen. Somit werde ich weiter die Kameras (Übrigens vorne und Hinten) benutzen. Die springen automatisch beim Losfahren an und wenn einer sich meinem Auto beim Parken nähert, nimmt sie auch auf.
Doof dann nur wenn man genau in einer der 3 Städte wohnt in denen der eine Ermittler recherchiert :D also ich würde mit dem Wissen nix mit Absicht anfahren!
@@matthiaskalweit380 auf der ersten Blick hast du Recht, aber normale Leute wollen Unfälle VERMEIDEN! Selbst wenn man im Recht ist, bremst man trotzdem, ist die normale Reaktion! Wie der Polizist schon richtig sagt 40:40, der Crasher hat zuerst abgebremst und dann mit ABSICHT beschleunigt!
Ich verstehe nicht warum nicht alle Fahrer bei Unfällen von der Versicherungswirtschaft oder der Polizei in einer Datenbank erfasst werden und dann beim nächsten Unfall mit der Datenbank abgeglichen werden. Spätestens beim 3. Unfall würde dann die Warnglocke läuten und Mehrfachtäter hätten es deutlich schwerer.
Psst ich weiß nicht ob sie es vielleicht noch nich wussten, aber die Polizei darf nicht einfach so die Personalien irgendwelcher Leute in irgendwelche Datenbanken eintragen, dafür brauch sie eine Rechtsgrundlage. Die Versicherungswirtschaft ist leider auch kein zentraler Verein sondern besteht aus mehreren konkurrierenden Teilnehmern. Weder weiß die eine Versicherung was bei der anderen Versicherung über Ismet gespeichert ist, noch weiß das die Polizei und die Polizei kann nicht einfach von allen Versicherungen zu Ismet Auskunft verlangen... dafür braucht es: Einen hinreichenden Anfangsverdacht der für einen richterlichen Beschluss reicht um genau an die Datenauskünfte ranzukommen. Eine Warnglocke geht dann an, wenn die Opfer mal ihr Hirn einschalten, und bemerken, dass sie via Versicherungsbetrug abgezockt werden, und eine dementsprechende Anzeige bei der Polizei einreichen. Denn wenn die sich zu einer Person Häufen, dann kann die Polizei damit auch den Richter überzeugen da mal nachzuhaken. Sie verstehen das nicht weil sie völlig uninformiert über die Abläufe in unserem "Rechtstaat" sind und daher glauben Sie wohl ganz klar und einfach zu sehen wie einfach es doch sein muss dem Herr zu werden in unserem jetzt kommts "Überwachungsstaat" und das das ja wohl nicht sein darf, einfach mal Datei machen über zig Millionen Autofahrer und na klar wer mehr als 3 mal Opfer ist ist verdächtig... da machen wirdann jedesmal ne "Sonderkommission". Glauben Sie eigentlich die Polizei hat nicht genug zu tun mit Dingen die wichtiger sind, für die Sie einen Auftrag und eine Rechtsgrundlage aber leider zu wenig Personal haben..... fangen sie einfach mal an nachzudenken und nicht einfach alles zu versimplifizieren. DIe Welt ist nunmal nicht simpel.
Versicherungen sind ein Milliardengeschäft, weil die meisten keine Unfälle haben, und trotzdem Pünktlich zahlen! Dazu kommen alle anderen Versicherungen. Diese paar Pissgroschen interessieren die Versicherer nicht. Wenn was Faul ist wird ermittelt. Ich bin Vielfahrer, und mir sind schon oft unverschuldet Unfälle passiert, ich wäre sauer, wenn die Kripo mich vorladen würde...
2:45 Klassische Rechts vor links situation? Und warum hat die Fahrbahn dort so eine Markierung die meistens darauf hinweist, wo die Vorfahrtsstraße verläuft? Und warum sieht das Schild, neben dem er steht, wie ein Vorfahrt gewähren Schild aus? 4:00 Und warum liegt da Stroh?
Ganz richtig! Als ich noch die Straßenmarkierung sah, war mir echt zu blöd überhaupt das Video weiter zu gucken. Und das noch von ÖR zu produzieren ist echt lachhaft. Ich mein, dass am nächsten Tag doppelt so viele Unfälle passieren, weil einer oder andern sich denken wird, das kam doch so im SWR, die können mir doch kein Schmarr´n erzählen... Anscheinen DOCH! Nichtsdestotrotz, seid gewarnt! Trickbetrüger sind auf lauer und zwar jeden Tag.
@@Hundertyan Bist du schon mal auf die Idee gekommen, dass die Vorfahrt geändert worden sein könnte, evt. genau wegen solcher Unfälle? Nicht immer gleich irgendwelche "Verschwörungen" wittern. Das ist eine Doku, da werden Verkehrssituationen nachgestellt an den Orginalschauplätzen. Da kann sich mit der Zeit etwas geändert haben. Insbesondere wenn man hört, wie lange die Unfälle teilweise schon her sind.
4:30 dashcams sollten als beweismittel genutzt werden können, ja sogar serienmäßig oder zumindest als extra ausstattung in neuen fahrzeugen angeboten werden. dabei würde die kamera unsichtbar zb im rückspiegel verbaut werden.
Tesla macht's vor. Serienmäßig. Und das sollte übernommen werden. Außerdem sind solche Kameras noch zu vielen anderen Dingen gut, bei Tesla der Wächtermodus bei Diebstahl und der "Autopilot".
Der Aufzufahrende hat hierbei zu beachten, der Kontakt muss hergestellt sein, noch bevor der Spurwechsel abgeschlossen ist, damit wir einen schuldigen Spurwechsler haben (Gas geben!). Kernthese ist, wenn du genau so eine Person siehst, es mal richtig Krachen lassen willst und dafür auch noch finanziell belohnt werden willst, halt doch einfach mal drauf. :-D Manche lernen es halt nur in dem sie es zu spüren bekommen! Solang dir keiner beweisen kann, dass du es hättest verhindern können, darfst du dein Auto wie eine Waffe führen. Ich mach hier natürlich nur markaberen Spass, aber so siehts auf unseren Straßen nunmal aus. Recht und Ordnung aka Wilder Westen. Jedem sollte klarsein, kommt ein Mensch zu schaden oder hätte kommen können wird dementsprechend ermittelt und dann ist derjenige der zum abkassieren draufgehalten hat leicht auszumachen...weil dann eben nicht so simpel begutachtet wird, sondern alle ganz genau hinsehen. Nur macht sich wegen paartausend Kröten ebend aktuell niemand diese Mühe... und das ist der schmale Grat auf dem sich diese Leute bewegen. ALso grad diese Spurwechselsituationen bei hoher Geschwidigkeit, wer so abkassieren will, landet recht schnell hinter Gittern.
Ich (Versicherungsagent) habe meine Versicherung gebeten, sich den verursachenden Wagen anzuschauen und nicht vorschnell zu regulieren, weil mir meine Kundin leid tat, die durch solch einen provozierten Unfall natürlich in eine höhere SF-Klasse kam. Aber zu spät: Meine Gesellschaft hat innerhalb 48 h bezahlt - das ist denen völlig Wurscht, ob sie über den Tisch gezogen werden
Na und? Man muss sich doch nicht die Butter vom Brot nehmen lassen! Als wir einmal einen minimalen Auffahrunfall verursacht haben, kam eine gigantische Rechnung, die sofort reguliert werden sollte. Allerdings war gar kein Schaden entstanden! Ein Anruf bei der Versicherung, dass das Schadensbild nicht plausibel ist, wurde mit den Worten "Wir regulieren das jetzt - das ist nicht ihre Entscheidung" quittiert. Wir haben der Versicherung dann schriftlich mitgeteilt, dass es ihr natürlich obliegt den Schaden zu regulieren - wir aber gegen eine neue SFK klagen werden - am gegnerischen Fahrzeug war nunmal kein Schaden! Nun entschloss man sich doch, einen Gutachter einzuschalten und die Gegenüberstellung der Fahrzeuge ergab auf den ersten Blick, dass das alles Humbug war. Die Versicherung hat nicht reguliert - wir unsere SFK behalten.
@flying Eine Dashcam hilft dir bei Rechts vor Links nicht viel weiter wenn sie nach vorne filmt :D Davon abgesehen sind die "verboten" und es ist schwer sowas vor Gericht als Beweismittel zuzulassen
@@TheWolfsheep Dascams sind nicht verboten. Lediglich die Nutzung als Beweismittel ist umstritten, sodass es von Fall zu Fall unterschiedlich ist. Zu deiner Antwort auf den Rechts-vor- links-Betrug. Natürlich bringt die Kamera etwas. Schließlich filmt sie den gegnerischen Wagen, wie er evtl. auf seine Vorfahrt verzichtet hat und dann anschließend stark Gas gegeben hat, welches man vlt. durch quietschende Reifen hören kann
@@KDKaiserDeutschland Er meint das vermutlich im Kontext dieser Betrugsmasche, also die Qualifikation des gef. Eingriffes in den Straßenverkehr nach Abs. 3. 315b (3): Handelt der Täter unter den Voraussetzungen des § 315 Abs. 3, so ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren. 315 (3): Auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr ist zu erkennen, wenn der Täter 1. in der Absicht handelt, a) einen Unglücksfall herbeizuführen oder b) eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, oder 2. durch die Tat eine schwere Gesundheitsschädigung eines anderen Menschen oder eine Gesundheitsschädigung einer großen Zahl von Menschen verursacht. also meint er §§ 315b (3) i.V.m. 315 (3) Nr. 1 a) Dass er nicht die ganze Paragraphenkette aufsagt ist ja wohl klar - allerdings weiß ich auch nicht wo er das sagt, also kanns natürlich sein, dass er tatsächlich den 315b als Ganzes meint und sich vertan hat.
2:42 Das ist aber keine Rechts vor Links-Kreuzung. Bei 3:56 sieht man rechts im Bild sogar das Vorfahrt gewähren Schild. 30:50 Das GLEICHE! Was ist das für ein Ermittler? Der Die Verkehrsregeln gar nicht kennt?
Das wurde ggf. in Nachhinein und vor Drehbeginn geändert, da hier ein Unfallschwerpunkt war. Die gestrichelte Linie am Boden zeigt ja bereits, dass hier kein rechts vor links mehr gilt.
@@2001Jogy Naja, bestimmt sind sie noch so raffiniert und sagen: Wir klären das ohne Polizei. Das klappt bestimmt bei vielen aber nicht bei allen. Du hast aber durchaus recht. 3 Unfälle im Monat ist zimlich viel und da sollte man als Polizei schon nachforschen.
Hatte innerhalb 1 1/2 Jahren drei Parkplatzrempler, vorne je links und rechts und einmal die Seitentür. Dreimal Fahrerflucht. Aber den letzten haben sie erwischt, weil es eine aufmerksame Zeugin gab! Danke dafür!
Danke SWR für den gut recherchierten Beitrag. Jetzt wäre es an der Zeit die Regulierungsrechtsprechung der Gerichte anzupassen. Nur wer den Schaden nachweislich repariert erhält auch das Geld dafür.
Einfahren eher weniger. Aber es kann extreme hohe Summen an Strafen geben. Hab leider die Zahlen nich im Kopf, aber ging glaub weit ins 6stellige. Aber ich geb dir tzd Recht. Die Strafen sind für sehr viele Straftaten meist sehr unangemessen, außer es geht dem Staat um viel Geld..
Sira Komori solche summen gibt bei gewerbsmässiger verbreitung von raubkopien, da wurde dann auch entsprechend geld damit verdient. wer sich ne cd brennt wird dafür keine 5 oder 6 stellige busse bekommen. aber ja, unser rechtssystem ist extrem perfide und schütz die reichen, so ist es. auch werden taten gegen leib und leben weniger stark geandet als finazdelikte, find ich krank aber spiegelt halt den geist der gesellschaft wider
Dankesehr für diese sehr Informative Dokumentation, gerade wie der Polizist am Ende noch sagt, als Fahranfänger ist es schlimm, vorallem bei solchen Fällen. Es werden lieber 200 Euro bei mir in Dashcams gesteckt statt in Anwaltskosten. LG Leon
Hab mir erstmal ne dashcam geholt... Auto hat erst frische Getriebelager und Kupplung... :( Stehe bei mir bei einer Kreuzung am Berg, fahre die sehr oft deswegen stehe ich weit in der "Ecke" um beim rechts abbiegen den Verkehr von links gut einsehen zu können. Ich chillen da am Berg zwei Minuten mit Handbremse, lasse alle vorbei. Ich denke mir, den rostigen Transporter lasse ich auch vorbei. Der Transporter wird sehr langsam, blinkt rechts und beginnt den Abbiegevorgang in die Straße aus der ich komme. Ich beginne meinen Abbiegevorgang. BAM, der Transporter und ich kollidieren. Der Transporter bremst langsam und rollt noch weiter bis er ein gutes Stück vor mir steht, nur um dann bei der Polizei auszusagen er stehe gerade, deswegen wollte er gar nicht abbiegen. Ende vom Lied, der Transporter ist von alten betrügen so verbeult, dass ich der Versicherung die Geschichte geschildert habe und ich hoffe dass diese Betrüger wenigstens kein Geld bekommen. Ich bekomme einen Punkt, eine Geldstrafe und die Front meines Autos ist hin. Nächstes Mal schaue ich so lange bis der Wagen vollständig eingebogen ist, unfassbar unfair ist es trotzdem. Die beiden Bosnier mal darüber hinaus zu checken, macht die Polizei auch nicht z. B. Ob dich die Unfälle häufen... Deren Transporter ist uralt und verrostet. Alle Seiten sind zerdellt und überlackiert. Sehr routiniert es Vorgehen. Und trotzdem bin ich die gelackmeierte. :( Nie wieder Auto.
@@kathi6688 Also so wie du das schilderst ist es ein wenig komisch den Sachverhalt nachzuvollziehen. Aber wenn du nichts falsch gemacht hast, wieso hast du dann eine Strafe bekommen? Würde an deiner Stelle mal zu einem Anwalt für Verkehrsrecht gehen mit deiner Schilderung, dem Polizeibericht, sowie dem Aktenzeichen. Wenn die wirklich das ganze öfter gemacht haben, kann der Anwalt das einfordern und du kommst vielleicht aus dem Schlamassel heraus. Würde ich an deiner Stelle probieren.
@@iamelkey ich bekomme eine Strafe, weil ich die Vorfahrt missachtet habe. Die Versicherung schien sehr interessiert an der Autobumser und will es prüfen. Zum Glück habe ich von allem Bilder! :) Mein Auto muss ich trotzdem selber zahlen, da werde ich ohne Dashcam nicht rauskommen und selbst mit, hätte ich wohl keine 3-Punkte Cam... Super frech!
Ro Lex weil das was er getan hat keineswegs die StVO verletzt hat das ist ja das tolle an der Sache, im Grunde genommen sind die Opfer selber Schuld. Leider wahr
Das Problem sind die Versicherungen. Wenn bei bestimmten Personen/Familien gehäuft Unfälle zu regulieren sind, muß man genauer hinschauen. Fahrzeuge, die schon mehrfach repariert worden sind fallen dabei sofort auf und könnten gezielt und präzise untersucht werden, um Informationen zum "Unfall"hergang zu gewinnen.
Jo Brahms das wird schon gemacht, mach dir da keine Sorgen ;) grade bei mehreren Unfällen, Fahrzeuge die öfters Besitzer wechseln usw wird genauer hingeschaut. Der Film wurde etwas dramatisiert. Sobald eine Sache nicht stimmt beim Unfall bezahlt dich Versicherung nicht.
Ja, und dafür gibt es einen Grund .... Zitat: "Für Betroffene problematisch ist, dass die Haftpflichtversicherung des Provokateurs aufgrund der vorsätzlichen Herbeiführung des Schadens von der Leistung frei wird (§ 103 VVG). Deshalb bleiben Betroffene, wenn der Täter vermögenslos ist, auf dem Schaden sitzen und können sich nur an die Verkehrsopferhilfe wenden (§ 12 PflVG)." rechtstipp24.de/2017/10/25/der-absichtliche-verkehrsunfall-aus-rechtlicher-sicht
Schön, dass der Unschuldige bestraft wird. Heißt ja "HaftPFLICHT", aber eine Pflicht scheint es dann noch nicht zu geben. Solche Leute sollten bestraft werden, in dem sie bei den Versicherungen auf einer schwarzen Liste landen und nicht nochmal eine KFZ-Haftpflicht abschließen dürfen, dann dürfen die zumindest kein KFZ mehr zulassen.
Ist da nicht ein abgesenkter Bordstein bzw. eine gestrichelte line 😅 mein Führerschein ist schon n paar Jahre her aber hab es so gelernt das so abgesenkte Bordstein oder gestrichelte Linien die Vorfahrtsstraße von neben Straßen “trennt“. Oder lieg ich da falsch ? 😅
Verdiene ehrliches Helal Geld, statt meine Familie vom falschen verlogenen Brot zu versorgen. Deshalb, komm her 40Std. Woche, ich nehme dich auseinander.😎
@@averagejoe2842 Dann wunder dich nicht, dass du keine glückliche Familie haben wirst. Manche Wissen um was es geht, daher bleiben sie ordentlich. Würde ich nach deinem Kopf gehen, dann könnte ich wohl locker 5-10 Riesen im Monat machen, aber ich bin dankbar für meine 2,2 Riesen die ich mir ehrlich verdiene. Mein Stolz ist zu groß, um meine Familie vom falschen Brot zu ernähren, dass kommt auch noch dazu. Man muss ehrlich in die Augen schauen können, das verstehst du wohl nicht. Vermutlich hast du gar keine Frau und Kinder zu Hause?
Haffman Schulterblick beim Rechts/Links abbiegen und bei Verlangsamung der Fahrt, ja! Aber nicht beim Spurwechsel in voller Fahrt, egal ob Stadt/Land oder Autobahn. Schon gar nicht auf der Autobahn...Was passiert denn, wenn in dem Moment wo man den Schulterblick macht das Fahrzeug vor dir bremst? Augen sollten während der Fahrt immer nach vorne gerichtet sein.
@@cra5506Informier dich dich richtig bevor du hier die Leute mit deinen falschen/ gefährlichen informationen Durcheinander bringst. Bitte diesen Artikel genau durchlesen. Schönen Abend noch. SPURWECHSEL Autofahrer: Kein Spurwechsel ohne Schulterblick Beim Spurwechsel auf der Straße oder der Autobahn darf der Autofahrer keinen anderen Verkehrsteilnehmer gefährden. Er muss bei einem Fahrstreifenwechsel besonders sorgfältig und vorsichtig sein. Dazu gehört neben dem Setzen des Blinkers und dem Schauen in den Spiegel auch der Schulterblick. Andernfalls haftet er allein, wenn es beim Spurwechsel zu einem Unfall kommt, berichtet die Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltsvereins (DAV) unter Berufung auf eine Entscheidung des Amtsgerichts Hamburg vom 30. Juli 2015 (AZ: 32 C 4/15). Im zugrundeliegenden Fall wechselte ein Autofahrer von der linken auf die rechte Spur der Fahrbahn. Er hatte zuvor den Blinker gesetzt und in die Seitenspiegel gesehen. Dabei nahm er jedoch keinen Schulterblick vor und bemerkte so ein Fahrzeug nicht, das sich von hinten auf dem rechten Fahrstreifen näherte. Beim Spurwechsel stieß er mit dem anderen Wagen zusammen. Er machte Schadensersatzansprüche geltend. Fahrstreifen wechselnder Autofahrer: Bei Unfall vollständige Haftung Vor Gericht hatte der Fahrer des Autos keinen Erfolg. Im Gegenteil: Er haftet zu 100 Prozent für den Unfallschaden. Wechsele ein Fahrzeug auf einer Straße oder einer Autobahn den Fahrstreifen, habe sich der Fahrer des ausscherenden Fahrzeugs so zu verhalten, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen sei, so das Gericht. Er müsse also auch über seine Schulter blicken. Komme es in örtlichem und zeitlichem Zusammenhang mit einem Spurwechsel zu einem Unfall, spreche daher der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Fahrer des Fahrzeugs diese Sorgfaltspflicht verletzt habe. Der Mann habe angegeben, geblinkt und in die Spiegel geschaut zu haben. Damit habe der Schulterblick gefehlt. Dies sei eine Verletzung der Sorgfaltspflicht, daher hafte der Autofahrer. Bei Spurwechsel auf Straße oder Autobahn: Blinker, Spiegel und Schulterblick Wer einen Fahrstreifenwechsel auf einer Straße oder einer Autobahn einleiten wolle, habe dies durch Blinken anzukündigen und müsse sich durch einen Blick in den Rückspiegel und einen Schulterblick davon überzeugen, dass der Spurwechsel ohne Gefahr für andere möglich sei, erklärte das Gericht weiter. Der ausscherende Fahrer eines Fahrzeugs, der diese Pflichten nicht vollständig beachte, hafte allein, wenn es zu einem Unfall komme. Quelle: www.verkehrsrecht.de
@@cra5506 Schulterblick immer! Auch bei 200sachen auf der Autobahn, übersieht du nen Motorradfahrer isses das gewesen für den. Total gefährliche Einstellung von dir c ra.
Nein, tatsächlich sind wissenschaftlich untersucht über 90% der Menschen gut und ordentlich. Ich empfehle dazu das Buch „im Grunde gut“. Sehr lesenswert.
Bei 2:55 ist schon der erste Fehler. Da ist kein Rechts-vor-Links, sondern ein Vorfahrt gewähren Schild. Evt. ist das nachträglich dort platziert worden, aber in der Animation wurde der Fehler (Die breit gestrichelten Striche) übernommen.
Solche Bagatellen werden ja meistens automatisch/außergerichtlich abgehandelt; und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, selten läuft/fährt einem die gleiche Streife übern Weg (noch nicht mal im Dorf / auf dem Land begegnet man immer die selben, auch hier gilt: oft/meistens sind es andere/verschiedene Streifen).
Dashcam hilft. Hatte das auch schon an einer roten Ampel der Typ hat den rückwärts Gang eingelegt und Vollgas geben. Dann sprang er wutentbrannt aus seinem Auto und fängt an zu schreien. Ich Weise ihn gelassen auf meine Kamera hin er verlangt die Aushändigung der Kamera!!! Versucht in mein Auto einzudringen voeher holt er noch einen Schlagstock aus seinem Auto erst mal Fett mit Pfefferspray eingesprüht. 400 ml Dose leer gemacht. Als die Polizei kam habe ich die Situation erklärt und meine Kamera ausgehändigt. Der Führerschein des Unfall Gegners wurde eingezogen und er wurde vom rtw abgeholt da der zuerst seinen schlagstock rausgeholt hat habe ich keine Strafe bekommen
"verbrecher" heisst nicht gleich unehrlich. wer hat dir das beigebracht? ausserdem bist du auch ein "verbrecher".. aber nicht, dass du das mit deinem kleinen horizont verstehen könntest. du bist ein feiner. ein ganz guter junge. kriegst auch ein leckerli
Stimmt. Menschen ändern sich nie. Und wenn Du irgendwann mal Mist gebaut hast in Deiner Jugend, dann sollte man Dich jetzt am besten einsperren oder gleich hinrichten oder?
@Alexander Pushkin: Einfach im Sekundentakt die Bremslichter blinken, das sollte Warnung genug sein! Gerade auf der Autobahn. Erlebe ich selbst oft genug, da ich beruflich 50'000Km per Annum fahre.
auf autobahn oder landstraße am besten die scheibenwischanlage betätigen. je dichter er auffährt, desto mehr schlunz krigt der auf die scheibe. funktioniert immer bei dränglern und ich versichere dir, dass du auf jeden fall spaß dabei hast dir das vor frust kochende gesicht des dränglers im rückspigel anzusehen XD
Wie ich das hasse, wenn ich bei 150 km/h überholen will, aus dem Nichts irgendein BMW-Fahrer hinter mir fast auffährt und ungeduldig die Fernscheinwerfer zappt, um 14:00 Uhr Mittags. Habe gesündigt und bin extra auf 110 km/h runter. Karma is a bitch und ich bin mir sehr sicher, dass er zwar nicht bei mir aber woanders schon ein Unfall gemacht hat bei der Fahrweise.
@@johannesmerz4593 Wenn du mit Tempomat fährst, dann alle 5 Sekunden den Sollwert um 1Km/h reduzieren. Eignet sich am Besten, wenn du z.B. mit 130Km/h einen LKW auf einer 2-spurigen Autobahn überholst, und dabei einen Drängler hinter dir hast. Da hat er KEINE Chance, dagegen vorzugehen!
Ist mir schon mehrfach passiert. Konnte aber immer rechtzeitig bremsen. Auch weil ich defensiv fahre. So konnte ich mehrere Unfälle vermeiden. Es macht echt keinen Spass mehr.
Tja, er ist halt ein wahrer enterpreneur des autobumsens😀😀. Der mann riskierte sein führerschein und seine gesundheit und es zahlte sich aus. Nicht jeder hat mut sich dem system zu stellen. Also ich habe mein steve jobs motivations-poster durch eins von ihm ersetzt. Ein genie der mann 😂.
So ein Auffahrunfall wie am Anfang dargestellt lässt sich schon damit vermeiden, dass man genügend Abstand hält. Dann kann ich auch nicht abgezockt werden.
Der erste fährt aber auch ganz schön dicht auf, denn wenn man den nötigen Sicherheitsabstand hält, dann sollte man immer genügend Platz zum Bremsen haben.
Ismet fährt beabsichtigt in über 50 Autos darf ihn behalten und fährt noch heute. Einfacher Bürger fährt auf einer Autofreien Straße ein paar Kilometer pro Stunde zu schnell und muss sein Führerschein abgeben, einen neuen machen oder eine hohe Strafe zahlen.🤔
Sorry, aber im ersten Clip liegt mindestens eine Teilschuld des Fahrers vor. Sicherheitsabtsand ist wohl wenigen bekannt. Hätte man diesen in dem erstan Fall eingehalten, hätte man in aller Ruhe bremsen können. Ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass die Verursacher absolut unterste Schublade sind. Abseits dessen wäre es grundlegend sinnvoll, wenn man Dashcams zu 100% zulassen würde. Auf diese Weise könnte man derartige Fälle schnell klären und diejenigen, welche solche Maschen an den Tag legen hart sanktionieren. Finde es nach wie vor erstaunlich, dass man sich politisch derart dagegen sträubt. Eine solch einfache Lösung, welche Betroffene, Polizei und Justiz ausschließlich zu Gute kommen würde. Aber da kann man noch lange drauf warten...
Datenschutz lässt grüßen. Wie manche Leute viele Grundrechte vergessen, wenn es um ein gefühlgeladenes Thema geht. Vor allem, wenn es um ein Recht geht, was "in den meisten Ländern" nicht mehr vorhanden ist. Heisst nicht, dass wir sowas auch zulassen sollten.
@john hellwalker sie scheinen nicht sehr oft auto zu fahren bzw. nicht richtig zugehört/zugesehen zu haben: der herr hatte einen ausreichenden abstand, bis der verbrecher kurz gebremst und ihn "herankommen" lassen hat. dann fährt er mit 30 km/h vor ihm her, ohne das das opfer erkennt, dass er halten/abbiegen möchte, welchen abstand würden SIE denn hier einhalten? 20m? lächerlich!
Viele Leute, oft auch Frauen, Fahranfänger oder alte Leute, treten auch einfach nicht schnell und fest genug die Bremse *durch*, um jemandem der vor Ihnen unvermittelt und grundlos eine Vollbremsung hinlegt nicht reinzuömmeln
Warum ist die erste Situation falsch? Es wird gesagt, dass der Autocrasher Vorfahrt gehabt hätte, wegen rechts vor links aber warum ist diese Straße dann mit einem "Vorfahrt gewähren" Schild beschildert? Bei 3:56 sieht man deutlich das Schild oben Rechts im Bild!
3:11 Der Witz ist, dass hier kein „Rechts vor links“ sehe aufgrund der dicken Querbalken... Die Querbalken stehen für „Vorfahrt gewähren“ falls diese damals schon da waren..
@@oldschoolbro2908 nur schade, dass die Autoren des Videos es vertrielt haben, in den Animationen die Situation zum Unfallzeitpunkt darzustellen. Auch wäre für aufmerksame Zuschauer ein Hinweis auf die geänderte Vorfahrtsituation gut, denn so kommt ein Eindruck eines "Anflugs von Unprofessionalität der Presse" zum Vorschein, den sich eine seriöse Berichterstattung nicht aneignen sollte.
Früher hatte ich fast jede Woche ein beinahe Unfall wegen Autofahrern, die grundlos gebremst haben (manche sogar bis zum Stillstand). Seitdem ich aber eine Dashcam habe und diese auch vom Vorderman DEUTLICH zu erkennen ist, sind solche Situationen nicht mehr aufgetaucht. Ich kann beruhig fahren und wenn etwas passiert, kann ich beweisen, dass ich unschuldig war. Kann jedem eine Dashcam nur empfehlen!
@@derkommentator1292 Die werden die Dashcam selbst finden. Und wenn ich jetzt wirklich eindeutig schuld wäre dann hätte ich auch ein sehr schlechtes gewissen das ganze auf die andere Person zu schieben deswegen finde ich das okay. Es dient halt der Aufklärung.
Ich wolte auch niemals ein eigenes Auto ohne Dashcam fahren deshalb hängt seit dem ersten Tag eine Dashcam in meinem Auto die Gefahr das auch gerade wenn man alleine fährt seine unschuld nicht beweisen zu können ist zu groß auch wie am Ende des Videos gesagt vorallem für Fahranfänger
Ich weiß nicht, ob ich in solch einer Situation dem Verursacher nicht als erstes eine reinziehen würde, auch wenn ich mir völlig bewusst bin, dass ich mich damit genauso strafbar mache.
Er hat intelligent Lücken in der Strafgesetzgebung ausgenutzt und zu seinen Gunsten verdreht. Dass er nach all seinen Taten immer noch frei herumfahren darf zeigt nur, dass diese Lücken nach wie vor bestehen.
abdul es geht hier aber auch um das Scheckheft. Wenn du eine „no name“ Werkstatt beauftragst wieder deine Türe zu richten oder sie ersetzen zu lassen ist es viel schlechter für den Wert deines Autos wie wenn du zu Porsche hin gehst und es dort richten lässt. Und dann wiederum kostet es definitiv keine ca. 500€ mehr.
B. Karasan Im Video sagen sie das man die Tür für 500€ reparieren lassen kann. Er hat es ausgebeult, poliert und ne neue Zierleiste dran gemacht. Dafür sind selbst bei Porsche 500€ zuviel😂außer es ist ein Limited
Dieses Video sollte Pflicht für jeden Richter und Jurastudenten werden. Bin selber Opfer von diesen Betrügern geworden. Hätte es damals diese Reportage schon gegeben, dann hätte ich es vor Gericht viel leichter gehabt.
bist du durchgekommen? ich hatte das auch grade. die haben natürlich recht bekommen weil die sich die kreuzung und alles shcon genau ausgesucht haben. vollbremsung in unübersichtlicher rechtskurve bei nacht mit 2 zeugen im auto.
Ähnliches ist mir ebenfalls passiert. Hab damals bei Flachenpost gearbeitet und bei einem Spurwechsel in einer Kurve, wo ich mehr als genug Platz hatte, hat der Unfallgegner beschleunigt, um den Unfall zu provozieren. Fast ein halbes Jahr später habe ich dann Post vom Gericht bekommen, das gegen mich in der Sache ein Verfahren gegen mich als Privatperson laufen würde, obwohl ich zu dem Zeitpunkt des Unfalls im Auto von Flaschenpost saß und ausliefern war. Das Ganze hat sich ziemlich hingezogen, weil ich mich mit der Versicherung meines damaligen Arbeitgebers auseinandersetzen musste. Die haben dann eine Anwaltskanzlei beauftragt, welche mich um eine Stellungnahme zum Tathergang gebeten hat. Da kam auch erst raus, dass der Unfall nicht "natürlich" entstand sondern provoziert war. Im Endeffekt wurde das Verfahren eingestellt, weil die Kläger ihre Klage zurückgezogen haben. Viel Stress für nix in meinem Fall und meine Gegner hat es hoffentlich viel Geld gekostet. 😅
Was ich aus dem Video mitnehme: Alle gezeigten Straßen haben beschissene Verkehrsführung. Seit wann sind Nebenstraßen gegenüber Hauptstraßen vorfahrtberechtigt? Ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Es sollten schnellstmöglich "Vorfahrt gewähren" Schilder aufgestellt werden. Denn ich vermute, dass auch ohne Autocrasher zahlreiche Unfälle an diesen Stellen passieren.
Das sind genau die Stellen, an denen ich ueberhaupt kein Mitleid mit den "Betroffenen" habe. Eine Vollbremsung oder etwas anderes zu provozieren ist gemein. Aber in einer normalen Rechts-vor-Links-Situation einfach davon auszugehen dass jemand wartet, weil andere es tun, ... selbst Schuld.
@@dc-zk8th wenn der andere stehen bleibt und nicht los fährt wenn du angehalten bist und da kurz wartest, was willst du dann machen? Da übernachten? Umdrehen und einen anderen Weg suchen? Wenn du dann los fährst und derjenige gibt Gas um dir ins Auto zufahren, dann bist du definitiv nicht selber schuld.
@@Grantorino1104 offensichtlich hast du das Video nicht gesehen. Aber ja, ich warte. Vor allem wenn die betreffende Person schon verdächtig lange dort steht.
@@DarthZackTheFirstI Deswegen ist es ja so eine gute Stelle um einen Unfall zu provozieren. Technisch gesehen hatte der Unfallverursacher recht, da rechts vor links galt/gilt. Ein "Vorfahrt Gewähren"-Schild würde das ändern.
@@1Provity Naja, ist etwas naiv zu denken, daß du von Steuererhöhungen und sonstigen Kostensteigerungen verschont bleibst weil du keinen Führerschein besitzt. 😉
Ist meiner Oma auch genauso in Gladbeck passiert, trotz Zeugenaussagen bekamen die Täter das Versicherungsgeld und meine Oma lag 2 Wochen mit Schädelhirntrauma im Krankenhaus.
felix PK Das ist an der Luxembourgstrasse Ecke Strassburgerstrasse passiert im Industriegebiet. Ein Gebäude steht da so, dass Du nicht ordentlich die Straße einsehen kannst und da ist rechts vor links. Die Täter haben noch ordentlich beschleunigt vorher.
Bin 24 schaue mir das Video nur an damit ich mich nicht verarschen lasse Erfahrung sammeln schadet nie. Auch mir ist sowas ähnliches passiert der vordere hat sich komisch verhalten einmal gebremst dann fuhr er ganz langsam obwohl kaum verkehr war... aber durch mein Vater weiß ich das solche Menschen gibt und desswegen bin ich aufmerksam und fahre immer eig. ZU vorrausschauend ^^
Deswegen sind Dashcams sinnvoll um eben so nachweißen zu können das der Unfall klar provoziert war. Leider sind die nicht unbedingt immer vor Gericht zugelassen.
Ich würde in Berlin kein Auto fahren,geschweige auch nicht zu Fuss gehen.Ich würde noch nicht mal nach Berlin fahren,wo der Ort oder die Stadt auch immer liegt.Ist das nicht die Stadt an der Magistrale nach Moskau ?
Man sieht aber auch deutlich, wie der Abstand normal ist, dann der vordere einmal kurz bremst und den hinteren näher kommen lässt und dann eine Vollbremsung macht. Die wissen schon, wie sie es machen.
da muss man aber auch die versicherungen in die pflicht nehmen, nämlich dass die das an die polizei melden. wenn ich meine versicherung wechsele z.b., werden meine "vorherigen" sachen auch untereinander ausgetauscht und an die neue versicherung übergeben. da scheinen sie gut vernetzt zu sein. welche versicherung merkt das denn nicht, spätestens nach dem 3. mal?
Also ich kann dir sagen das bei fiktiver Abrechnung nur Fahrzeugdaten im HIS abgespeichert werden und Versicherungen dann auch nur das jeweilige Gutachten anfordern können. Die betroffenen müssen aber über die Speicherung der Daten informiert werden. Somit wissen sie Bescheid das Sie das Fahrzeug nicht mehr benutzen bzw weiterverkaufen. Eine Versicherung ist immer in der Beweispflicht wenn es um Betrug geht, schafft man es anhand von Beweismittel und Ermittlungen den Betrug nachweisen zu können kommt es zur Anzeige. Leider ist es so, dass meistens dieses Klientel mehrere Vorstrafen haben und dann ein Versicherungsbetrug nicht mehr ins Gewicht fällt. Sprich das Strafverfahren wird eingestellt... Also die Versicherung macht wirklich viel nur die Ergebnisse sind in der Regel ernüchternd wenn man es mal nachweisen kann.
Mir ist eine Fahrerin mit ihrem Auto mit voller Geschwindigkeit auf meinem PKW aufgefahren auf der Landstraße bei Großenhein aufgefahren.Die Polizei war am Ort und der Fall war klar wer Schuld hat.Ich werde hingehaltenvon der Versicherung. Die Frau,die den Unfall verursacht hat ist noch nicht einmal aus ihr Auto gestiegen, vielleicht war das auch mit Absicht.Mein Auto wurde als Totalschaden eingestuft.Obwohl ich noch nach Berlin fahren konnte.Es war die Koffetklappe,die Stoßstange und ein hinterer Kotflügel eingedrückt.ADAC brachte den Wagen in einer Werkstatt und drückte den Kotflügel vom Reifen ab.Sonst war der Wagen fahrbereit.In Berlin wurde mir ein Leihwagen zu Verfügung gestellt und nach Wochen rief die Ausleihfirma an,ich muß den Wagen zurückgeben oder zu zahlen was ich verneinte und ließ den Wagen abholen.Die Versicherung meinte ich könnte so ein gleichwertigen Wagen Überfall bekommen was nicht wahr ist.Durch die Angst der Diesel Fahrer habe ich in Hoppegarten wo ca 3000 Autos standen nicht ein Lancia bekommen.Ich bin Schwerbeschädig und bin auf ein Auto angewiesen.Warum hat die Versicherung mir nicht so ein gleichwertigen Wagen besorgt. Ich bin unschuldig und dafür noch bestraft.Wo bekomme ich Hilfe?
Und niemals! Never ever! Im Kreisverkehr glauben dass wenn einer blinkt, dass er tatsächlich auch aus dem Kreisverkehr rausfahren wird, wie oft schon erlebt. Blinkt ich möchte in den Kreisverkehr fahren und dann gibt der andere noch Gas und wenn es nicht geklappt hat dann grinste diese Person auch noch.
Aber wenn er raus geblinkt hat und trotzdem weiter fährt hat er mindestens Teilschuld. Heutzutage kann ein Gutachter feststellen ob geblinkt wurde oder nicht.
Halte ich für falsch, extra jedesmal beim Kreisverkehr noch stehenzubleiben. Wieso? Es gilt der Vertrauensgrundsatz. Man kann davon ausgehen, dass die anderen Verkehrsteilnehmer sich so verhalten wie man es erwartet. Sprich nicht so zu fahren wie Gehirnamputierte. Davon ausgenommen sind Kinder und Ältere und offensichtliche Vollhorste. Wenn der Vertrauensgrundsatz nicht mehr gelten würde, wäre jeder Autofahrer total überfordert. Grüne Ampel? Lieber stehenbleiben, es könnte ja jemand bei Rot fahren. Der andere hat ein Stopschild? Lieber bremsen vielleicht fährt er trotzdem. Komplettes Chaos auf der Straße. Man dürfte nicht mal mehr einen LKW auf der Autobahn überholen, wer weiß, vielleicht zieht der plötzlich hinüber. Man DARF nicht davon ausgehen, dass die tausend anderen Verkehrsteilnehmer keinen Plan von gar nichts haben. Wenn also jemand im Kreisverkehr blinkt, dann gehe ich davon aus, dass er aus dem Kreisverkehr ausfährt, wieso betätigt er sonst den Blinker? Und darum sollte man auch selbstbewusst in den Kreisverkehr einfahren. Weil der Hintermann sieht das Blinken auch und rechnet nicht damit dass die Flachzange vor ihm noch extra auf die Bremse steigt. PS: Und wieso zum Geier blinkt man wenn man in den Kreisverkehr einfährt?! Ein Kreisverkehr hat genau EINE vorgeschriebene Fahrrichtung. EINE. Und nochmal, diese ist VORGESCHRIEBEN. Also praktisch eine Einbahnstraße. Wenn eine Einbahnstraße eine Kurve macht blinkt man ja auch nicht.
"600€ für ne gebrauchte Tür beim Porsche, mit Einbau und Lack ... naja 2.000€ sind da schon teuer..." Ja ne is klar :D ich hatte mal nen 11 Jahre alten 5er BMW und da hat ne Tür schon 1600 Tacken gekostet... Ich denk ein Porsche ist da noch ne andere Nummer. Der hat ja ganz schön viel Ahnung als Gutachter...^^
Nah auf nem dubiosen Schrottplatz. Es ging darum, was ein Betrüger in die Reparatur stecken müsste, nicht was die Reparatur bei ner Vertragswerkstatt kostet.
Wenn ich bei Ebay Kleinanzeigen nach ner Porsche Tür suche finde ich gleich auf der ersten Seite 6 für unter 300€. Kommt auch auf das Model an, aber die Dinger kosten bei weitem keine 6000.
2:51 Bin ich der einzige, der Verkehrsschilder lesen kann, oder hat man die Bedeutung eines umgekehrten Dreiecks, welches man unter dem Straßennamensschild erkennt, geändert? Genauso wie die Striche am Boden? Und selbst wenn das nach dem Unfall installiert worden sein sollte, sollte man das wenigstens erwähnen, denn so sieht das einfach nach schlampiger Arbeit aus.
![[DOKU] - Tödliche Rennen - Viel PS und keine Skrupel](http://i.ytimg.com/vi/_XnwMYA6hLU/mqdefault.jpg)
Mehr spannende Dokus & Reportagen in der Mediathek: bit.ly/SWRDoku
gddfh gut!
Pana
Immer schön Abstand halten vor allem bei langsamen Fahrern
SWR idisisimera
Deswegen bezahlt die versicherung in der schweiz nur die rechnung vom mechaniker. Der beschädigte sieht keinen Rappen
Ich würde es feiern, wenn ein Autocrasher einen Autocrasher anfährt😂😅
Ja sowas wäre genial xD
xD
Wenn sie erstmal die Nummern getauscht haben können sie es ja dann nach Absprache regelmäßig machen 😅
Wenn der eine ein Mietauto hat müste er nur die Selbstbeteiligung bezahlen
Und warum sollte er es mit einem Mietwagen machen?
Ismet B. Fachkraft für provozierte Unfälle in 42 Fällen darf noch immer ein KFZ bewegen und wurde zu einer Bewährungsstrafe verurteilt.
hat aber bestimmt auch 6 stellig auf dem Konto ....
Der könnte professionell bei Unfällen helfen diese aufzuklären und damit Geld verdienen
er war ja nie schuld :D
Dabei sieht der total harmlos aus, hätte ich nie erwartet.
Goch City halt ! :D
"Susanne Schumacher ist Beamtin, von Berufswegen ist sie es gewohnt, sich immer an alle Regeln zu halten und so fährt sie auch" und wechselt genau in der Sekunde die Spur ohne zu blinken. Made my day!
Von Berufswegen gewohnt sich immer an alle Regeln zu halten. Selten so nen Mist gehört.
wo war der schulterblick
Bitte immer Zeitpunkte mit angeben: 12:40 nein, geblinkt hat sie, aber sie hat ihn geschnitten, der Abstand ist zu gering.
Leute, aber die Protektor-Spuren an dem betroffenen Wagen können doch uns sagen, dass seine Räder nicht parallel zu seiner "unschuldigen" Bewegungsrichtung waren, DH, er hat zu der Zeitpunkt nach rechts gesteuert... Aber klar, wir sollen erzogen werden, dass die Beamten alles immer perfekt machen, auch am Autosteuerung, nich nur wenn die uns steuern.
@@victorkunst Genau, das sollte man sich merken: Die Regierung und ihre Vertreter machen immer alles richtig.
Wenn man bedenkt, dass vor dieser Betrugsmasche bei "Vorsicht Falle" bereits Anfang der 70er Jahre gewarnt wurde, erstaunt es doch ein wenig, wie wenig die Versicherungen dagegen z.B. durch Änderung der Erstattungspraxis oder Austausch zwischen den Versicherungen getan haben.
Hat der Versicherungsmensch doch erklärt: Den Schaden zahlen wir. Die Versicherung hat nicht unbedingt ein Interesse, den Betrug auszumerzen. Bei denen ist das nur ein bisschen Verwaltungsaufwand.
TOP Doku. Bitte noch mal einen DOKU wie sich KFZ - Versicherung ums Bezahlen drücken bei "ehrlichen" Unfällen.
Alexander Mesch komm sei ehrlich du willst nur lernen wie so etwas geht 😂
Alexander Mesch wäre super so eine Doku
Nach 5 Anrufen haben sie vergeben )
Klar die Versicherungen kommen immer fein raus 😉
@@donmaf0307 du kennst dich anscheinend damit gut aus
Dashcam sollte Pflicht werden oder noch besser serienmäßig vom Herstellern eingebaut werden
Weil Dashcam natürlich nicht manipuliert werden 🙄. Das macht es dann für den angeblichen Unfallverursacher noch schwieriger seine Unschuld zu beweisen. Aber ja.. Dashcam ist natürlich eine super Idee vor allem weil Deutschland ja für seine IT Experten und Expertise bekannt ist (Ironie off) und somit ein Manipulationsversuch nicht erkennen. Klasse! Ich freu mich schon wegen gefälschten Beweisen verurteilt zu werden
Das ist gar nicht so weit her geholt. Ab 2022 wird u.a. Der Spurhalteassistent für alle Neufahrzeuge Pflicht. Das heißt auch: jedes Auto muss dann eine Kamera hinterm Rückspiegel haben. Diese könnte man technisch gesehen unfassbar einfach als dashcam einsetzen. Dazu kommt, dass man das ja direkt mit den fahrzeugdaten verbinden kann. Sprich: Geschwindigkeit, Beschleunigung usw. könnte man dem Auto direkt entnehmen. Damit würden sich Unfälle viel viel einfacher klären lassen und Betrüger wären am Arsch.
Nur leider glaube ich nicht so ganz an den Erfolg, weil der Datenschutz das vermutlich vermiesen wird. Dashcam sind an sich mittlerweile zwar unter bestimmten Bedingungen erlaubt, aber auch vor Gericht nicht grundsätzlich zugelassen.
@@sue6797 Einen Unfall und dazu das dashcam video zu faken ist nicht im Ansatz so einfach, wie du das darstellst. Ganz besonders, wenn das Unfallopfer auch eine dashcam hat, wo man ja klar sehen würde, dass die clips nicht zusammen passen.
Hätte jeder eine dashcam, würde es diese Betrügereien mit sicherheit fast gar nicht mehr geben.
Leute ihr wisst schon das der deutsche staat nicht so für dashcams ist wegen der privatsphäre
In einigen Tesla kann man einstellen das wenn ma hupt automtisch ein Video gemacht wird mit der Kamera die für den ganzen Schnick Schnack braucht
Über 40Unfälle
Polizei: "Hmm ist garnicht verdächtig"
Das muss doch direkt verdächtig sein wenn jemand über 5 oder sogar 10 Unfälle hat.
Ich kenne niemanden mit 10 Unfällen und dann auch noch bei allen Recht...
@Cruising Missile 10 Unfälle? Verdammt, keine Ahnung was du beruflich machst, aber wie fährst du denn?
Als Busfahrer in Berlin hatte ich nun insgesamt auch 4 Unfälle und 2 mal Privat einen. In allen Fällen unschuldig. Beruflich war es immer die selbe Situation und laut Polizei "unvermeidbar, selbst wir mit einem Funkwagen hätten nicht besser reagieren können." Privat wurde mir einmal der Spiegel weggefahren in einer engen Straße (ich blieb stehen, Start-Stopp hat den Motor sogar abgeschaltet und 1-2s später touchierte der andere meinen Spiegel mit seinem Transporter und fuhr erstmal weiter. Bei der anderen Situation fuhr mir ein Sushi-Lieferant mit seinem Moped hinten rein und hat mir das Rücklicht zerdeppert.
Wer viel fährt erlebt auch viel. Ich lebe fast nur in Kraftfahrzeugen. 8-9 Stunden auf Arbeit und Privat dann ebenfalls 3-5h die Woche ... was ich aber alles verhindert habe, da fragt keiner nach.
@@D-SIONEX Danke für die Antwort, bei der Person über mir gehe ich von einer ähnlichen Situation aus. Wenn jemand beuflich viel fahren muss, wird es schon offensichtlicher, warum die Anzahl der Unfälle (vor allem in einer Großstadt) einer Person so hoch ist.
Es gibt so weit ich weiß keine einheitliche Datenbank und natürlich keine smarte Analyse der Daten, sonst wäre eine prozentuale Einschätzung der Betrüge möglich. Das würde auch die korrupten Bullen und Sachverständigen auffliegen lassen. Es wird immer nur von Vereinzelten "schwarzen Schaffen" gesprochen.. sieht eher nach einer schwarzen Herde aus.
@Cruising Missile aber 40 Unfälle?😂 komm schon soviel Pech kann man auch nicht haben und wenn, dann sollte man echt lieber Bus fahren😂
Ich kann nur raten, eine Dashcam zu installieren. Hat mir bereits zweimal die Fahrerlaubnis gerettet... glücklicherweise noch nicht in einen provozierten Unfall gerauscht, aber auch da ist es sinnvoll, da ich fast immer allein, die Fachkräfte für Eigentumsübereignung hingegen "mit Zeugen" unterwegs...
Ist das wegen dem Datenschutz überhaupt erlaub
@@fcb.tk30fcb88 ja, solange die Kamera die ältesten Dateien löscht. Um dem gerecht zu werden einfach eine große Speicherkarte nutzen, dann hast du trotzdem die letzten 80h Fahrt drauf.
@@fcb.tk30fcb88 ja, da laufend ueberschrieben und nicht gespeichert wird, ausser im Unfallfall natuerlich
@@fcb.tk30fcb88 Ja, einfach mal belesen. Parkraumüberwachung ist wohl heikel.
@@fcb.tk30fcb88ja, eine Dascam ist tatsächlich eine Ausnahme
"Der Ehrliche ist immer der Dumme und der Dauer-Zahler !!!" :-(
Traurig.😕
Sollen wir jetzt also alle Auto-Crasher werden? ;) Man könnte ja erst mal eine neue Ausbildung einführen. :D Staatlich-geprüfter Autocrasher.
@@steffen3 😊💪👍😀👍👍👍
@@kevindegler6643 ist mir auch schon passiert ...mit einem Polen. Er fährt an und stoppt ganz plötzlich wieder, ohne Grund. An meinem BMW war nicht mal ein Kratzer und sein Lieferwagen angeblich 3.000,-DM Schaden ....???
@@steffen3 schäm dich
-Wegen den Unfallprovozierern bezahlen wir mehr Versicherungsgebühr.
-Dashcams müssen Gesetzlich erlaubt sein.
-Hier wird die Kriminalität bekämpft
THXFORINFO
Ist erlaubt auch in Deutschland
Nein ists nicht du schwachkopf
@@atiinuii2969 doch und ob es erlaubt ist. Kein Grund für Beschimpfungen. Einzig und allein sollte die Kamera nur bei einem crash das Video abspeichern. Diese "Richtigen" dashcams sind erlaubt. Es ist allerdings nicht gestattet alle möglichen Leute anzuzeigen mit den Videos, nur wenn es bei einem laufenden Fall zur Aufklärung beitragen kann.
@@atiinuii2969Hier gibt's nur einen Schwachkopf und den schreibe ich an😅
@@atiinuii2969 Unsinn.
Und wo steht eigentlich, dass sie verboten sind?
Unser Rechtssystem kennt nur Verbote.
Oder wo ist gesetzlich explizit erlaubt, dass ich auf der Straße pfeifen oder singen darf?
Geile Sache. was diese Menschen uns bringen ist wertvoller als Gold.
Das denkst du..das böse kommt irgendwann heftig aber heftig zürück
@@carlodeluca756 Achja, bisher gewinnen leider nur die Bösen
@@fwk010 Bis ma einer dabei totgeschlagen wird.
Wenn's jemand mit Markus Rühl macht, ist Ruhe im Karton.
@@fwk010Von aussen vielleicht
@@fwk010Karma ist die Illusion der Faulen die auf andere warten statt selbst für Gerechtigkeit zu sorgen.
Warum darf Ismet noch Auto fahren
Weil er Ismet heißt und alles andere Rechtsradikal wäre. Er muss sich in einem freien Land, frei bewegen dürfen :)
@@mr_charls so wahr :D
Weil er voll die große Nase hat.
#bignoseday
@@mr_charls danke wollte ich gerade schreiben
Weil er ein Mongolischer Türk ist!
Kollisionswürmchen :D ab jetzt mein Lieblingswort
10:30 Die dümmste Aussage die ich seit langem gehört habe.....
Nur weil Sie Beamtin ist, heißt es nicht dass Sie sich auch an Regeln hält und genauso auch Auto fährt.
Das eine hat ganz sicher nichts mit dem anderen zu tun.
33 jahrelang haben halt andere auf Sie aufgepasst ;)
Auf jeden Fall.. Vorallem würde ich auch instinktiv gegenlenken, damit die mich nicht inne Planke schiebt.
Abgesehen davon hat sie sich nicht mal an alle Regeln gehalten, denn sie hat keinen schulterblick durchgeführt
Lisa Weilandt haha diese Sünderin!
Vor allem weil sie genau in der Situation erstmal losfährt ohne zu blinken
Sie will uns weißmachen, daß eine Beamtin aus beruflichen Gründen nie was falsch machen :-D
Dashcam. Fertig.
Genau
Wird nur vor Gericht nicht anerkannt.
@@sterlingarcher2653 Doch, das deutsche Bundesgerichtshof hat vor einigen Jahren entschieden, dass das Videomaterial von Dashcams verwertbar ist.
@@sterlingarcher2653 Guck dir bitte das Video zu Dashcams von Christian Solmecke an. Er ist Rechtsanwalt. Dashcams sind legal, wenn nur das Video gespeichert wird wo der Unfall passiert ist. Und selbst wenn die Dashcam nicht den Gesetzen entspricht und mehr speichert als erlaubt, ist dieser trotzdem vor Gericht verwertbar. Bitte zuerst informieren bevor man Quatsch in den Kommentaren schreibt. Danke
@@sterlingarcher2653 Bei mir wurde gar nicht darüber gesprochen, ob das anerkannt ist. Meine Versicherung hat das Video dankbar angenommen und eine Betrüger überlistet, der Versucht hat, uns Vorschäden anzuhängen. Somit werde ich weiter die Kameras (Übrigens vorne und Hinten) benutzen. Die springen automatisch beim Losfahren an und wenn einer sich meinem Auto beim Parken nähert, nimmt sie auch auf.
Das geile bei diesen Dokus:
„How To“
Wie man andere betrügen kann 😂
Richtiges Tutorial 🤣🤣🤣
DIY Geld bekommen
Doof dann nur wenn man genau in einer der 3 Städte wohnt in denen der eine Ermittler recherchiert :D also ich würde mit dem Wissen nix mit Absicht anfahren!
@@rotkappchen9157 vieles davon ist wohl nicht Absicht genau wie diesee das aus der Parklücke raus fährt da ist der Ausparker Schuld
@@matthiaskalweit380 auf der ersten Blick hast du Recht, aber normale Leute wollen Unfälle VERMEIDEN!
Selbst wenn man im Recht ist, bremst man trotzdem, ist die normale Reaktion!
Wie der Polizist schon richtig sagt 40:40, der Crasher hat zuerst abgebremst und dann mit ABSICHT beschleunigt!
Tolle Zeugin, mit Zivilcourage, Hut ab. Hat viel Mut bewiesen durch Ihr energisches Handeln.
Ich verstehe nicht warum nicht alle Fahrer bei Unfällen von der Versicherungswirtschaft oder der Polizei in einer Datenbank erfasst werden und dann beim nächsten Unfall mit der Datenbank abgeglichen werden. Spätestens beim 3. Unfall würde dann die Warnglocke läuten und Mehrfachtäter hätten es deutlich schwerer.
👍 (und somit nun 2stellig)
Dieter, Olaf und Heiner klatschen Beifall!
:)
Mir sind Mal innerhalb von 6 Monaten 3 Idioten rein gefahren zweimal davon war mein Auto geparkt
Psst ich weiß nicht ob sie es vielleicht noch nich wussten, aber die Polizei darf nicht einfach so die Personalien irgendwelcher Leute in irgendwelche Datenbanken eintragen, dafür brauch sie eine Rechtsgrundlage. Die Versicherungswirtschaft ist leider auch kein zentraler Verein sondern besteht aus mehreren konkurrierenden Teilnehmern. Weder weiß die eine Versicherung was bei der anderen Versicherung über Ismet gespeichert ist, noch weiß das die Polizei und die Polizei kann nicht einfach von allen Versicherungen zu Ismet Auskunft verlangen... dafür braucht es: Einen hinreichenden Anfangsverdacht der für einen richterlichen Beschluss reicht um genau an die Datenauskünfte ranzukommen.
Eine Warnglocke geht dann an, wenn die Opfer mal ihr Hirn einschalten, und bemerken, dass sie via Versicherungsbetrug abgezockt werden, und eine dementsprechende Anzeige bei der Polizei einreichen. Denn wenn die sich zu einer Person Häufen, dann kann die Polizei damit auch den Richter überzeugen da mal nachzuhaken.
Sie verstehen das nicht weil sie völlig uninformiert über die Abläufe in unserem "Rechtstaat" sind und daher glauben Sie wohl ganz klar und einfach zu sehen wie einfach es doch sein muss dem Herr zu werden in unserem jetzt kommts "Überwachungsstaat" und das das ja wohl nicht sein darf, einfach mal Datei machen über zig Millionen Autofahrer und na klar wer mehr als 3 mal Opfer ist ist verdächtig... da machen wirdann jedesmal ne "Sonderkommission". Glauben Sie eigentlich die Polizei hat nicht genug zu tun mit Dingen die wichtiger sind, für die Sie einen Auftrag und eine Rechtsgrundlage aber leider zu wenig Personal haben..... fangen sie einfach mal an nachzudenken und nicht einfach alles zu versimplifizieren. DIe Welt ist nunmal nicht simpel.
Versicherungen sind ein Milliardengeschäft, weil die meisten keine Unfälle haben, und trotzdem Pünktlich zahlen! Dazu kommen alle anderen Versicherungen. Diese paar Pissgroschen interessieren die Versicherer nicht. Wenn was Faul ist wird ermittelt. Ich bin Vielfahrer, und mir sind schon oft unverschuldet Unfälle passiert, ich wäre sauer, wenn die Kripo mich vorladen würde...
Datenschutz 😂
Der Beitrag hat angefangen und ich wusste schon um welche Arte Mensch es handelt... Was ein Zufall.
2:45
Klassische Rechts vor links situation?
Und warum hat die Fahrbahn dort so eine Markierung die meistens darauf hinweist, wo die Vorfahrtsstraße verläuft? Und warum sieht das Schild, neben dem er steht, wie ein Vorfahrt gewähren Schild aus? 4:00
Und warum liegt da Stroh?
Stimmt zutreffend. Auf der Hauptstraße steht auch das Vorfahrt geändert an beiden Seiten.
Kann sein das man das gerade erst aufgestellt hat.
@@esvlokmm falsche Antwort. Richtig wäre: na dann Blas doch einen!
@@casperskonstruktiverkommentar Nein, erst kommt: "Warum hast du denn 'ne Maske auf?".
Ganz richtig! Als ich noch die Straßenmarkierung sah, war mir echt zu blöd überhaupt das Video weiter zu gucken. Und das noch von ÖR zu produzieren ist echt lachhaft. Ich mein, dass am nächsten Tag doppelt so viele Unfälle passieren, weil einer oder andern sich denken wird, das kam doch so im SWR, die können mir doch kein Schmarr´n erzählen... Anscheinen DOCH!
Nichtsdestotrotz, seid gewarnt! Trickbetrüger sind auf lauer und zwar jeden Tag.
@@Hundertyan Bist du schon mal auf die Idee gekommen, dass die Vorfahrt geändert worden sein könnte, evt. genau wegen solcher Unfälle?
Nicht immer gleich irgendwelche "Verschwörungen" wittern. Das ist eine Doku, da werden Verkehrssituationen nachgestellt an den Orginalschauplätzen. Da kann sich mit der Zeit etwas geändert haben. Insbesondere wenn man hört, wie lange die Unfälle teilweise schon her sind.
4:30 dashcams sollten als beweismittel genutzt werden können, ja sogar serienmäßig oder zumindest als extra ausstattung in neuen fahrzeugen angeboten werden. dabei würde die kamera unsichtbar zb im rückspiegel verbaut werden.
Oder einfach eine Kamera ( die meisten Autos haben ja mittlerweile welche für Spurhalte, etc.) Auch als dashcam nutzbar machen
Dashcamaufnahmen sind Beweismittel. Alles andere ist inakzeptabel.
Tesla macht's vor. Serienmäßig. Und das sollte übernommen werden. Außerdem sind solche Kameras noch zu vielen anderen Dingen gut, bei Tesla der Wächtermodus bei Diebstahl und der "Autopilot".
Ich beseitze seit 2 jahren eine eigne. Hätte nicht gedacht, dass das so einfach ist.
Kommt ab 2024 soweit ich weiß
In Russland ist schon Pflicht
12:40 hier sieht man sehr gut welcher Typ Fahrer sie ist. Das ist genau so eine die blinkt und raus zieht, egal was hinter ihr ist.
Der Aufzufahrende hat hierbei zu beachten, der Kontakt muss hergestellt sein, noch bevor der Spurwechsel abgeschlossen ist, damit wir einen schuldigen Spurwechsler haben (Gas geben!).
Kernthese ist, wenn du genau so eine Person siehst, es mal richtig Krachen lassen willst und dafür auch noch finanziell belohnt werden willst, halt doch einfach mal drauf. :-D Manche lernen es halt nur in dem sie es zu spüren bekommen!
Solang dir keiner beweisen kann, dass du es hättest verhindern können, darfst du dein Auto wie eine Waffe führen.
Ich mach hier natürlich nur markaberen Spass, aber so siehts auf unseren Straßen nunmal aus. Recht und Ordnung aka Wilder Westen. Jedem sollte klarsein, kommt ein Mensch zu schaden oder hätte kommen können wird dementsprechend ermittelt und dann ist derjenige der zum abkassieren draufgehalten hat leicht auszumachen...weil dann eben nicht so simpel begutachtet wird, sondern alle ganz genau hinsehen. Nur macht sich wegen paartausend Kröten ebend aktuell niemand diese Mühe... und das ist der schmale Grat auf dem sich diese Leute bewegen. ALso grad diese Spurwechselsituationen bei hoher Geschwidigkeit, wer so abkassieren will, landet recht schnell hinter Gittern.
@@cypherdelic stimmt, wichtiger Punkt. Wenn es hart auf hart kommt wundert man sich welche Ermittlungsmethoden es plötzlich doch so alle gibt.
Ich (Versicherungsagent) habe meine Versicherung gebeten, sich den verursachenden Wagen anzuschauen und nicht vorschnell zu regulieren, weil mir meine Kundin leid tat, die durch solch einen provozierten Unfall natürlich in eine höhere SF-Klasse kam. Aber zu spät: Meine Gesellschaft hat innerhalb 48 h bezahlt - das ist denen völlig Wurscht, ob sie über den Tisch gezogen werden
Dasselbe habe ich auch erlebt..
Na und? Man muss sich doch nicht die Butter vom Brot nehmen lassen! Als wir einmal einen minimalen Auffahrunfall verursacht haben, kam eine gigantische Rechnung, die sofort reguliert werden sollte. Allerdings war gar kein Schaden entstanden! Ein Anruf bei der Versicherung, dass das Schadensbild nicht plausibel ist, wurde mit den Worten "Wir regulieren das jetzt - das ist nicht ihre Entscheidung" quittiert. Wir haben der Versicherung dann schriftlich mitgeteilt, dass es ihr natürlich obliegt den Schaden zu regulieren - wir aber gegen eine neue SFK klagen werden - am gegnerischen Fahrzeug war nunmal kein Schaden! Nun entschloss man sich doch, einen Gutachter einzuschalten und die Gegenüberstellung der Fahrzeuge ergab auf den ersten Blick, dass das alles Humbug war. Die Versicherung hat nicht reguliert - wir unsere SFK behalten.
Dashcam ist bestellt.
@Lukas Das mit dem Rechts vor Links Betrug hast du aber mitbekommen, oder?
Pat Rick verboten 🚫
@flying Eine Dashcam hilft dir bei Rechts vor Links nicht viel weiter wenn sie nach vorne filmt :D Davon abgesehen sind die "verboten" und es ist schwer sowas vor Gericht als Beweismittel zuzulassen
@@TheWolfsheep Dascams sind nicht verboten. Lediglich die Nutzung als Beweismittel ist umstritten, sodass es von Fall zu Fall unterschiedlich ist. Zu deiner Antwort auf den Rechts-vor- links-Betrug. Natürlich bringt die Kamera etwas. Schließlich filmt sie den gegnerischen Wagen, wie er evtl. auf seine Vorfahrt verzichtet hat und dann anschließend stark Gas gegeben hat, welches man vlt. durch quietschende Reifen hören kann
verboten was ?
5:10 schlechte powerpoint - zuviel text
Der hat den gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr ja auch fälschlicherweise als Verbrechenstatbestand betitelt...
Ja also ich fand es gut, dass du deine Präsentation frei gehalten hast und die Quellen waren auch gut. Gut so
@@KDKaiserDeutschland Er meint das vermutlich im Kontext dieser Betrugsmasche, also die Qualifikation des gef. Eingriffes in den Straßenverkehr nach Abs. 3.
315b (3): Handelt der Täter unter den Voraussetzungen des § 315 Abs. 3, so ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren.
315 (3): Auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr ist zu erkennen, wenn der Täter
1. in der Absicht handelt,
a) einen Unglücksfall herbeizuführen oder
b) eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, oder
2. durch die Tat eine schwere Gesundheitsschädigung eines anderen Menschen oder eine Gesundheitsschädigung einer großen Zahl von Menschen verursacht.
also meint er §§ 315b (3) i.V.m. 315 (3) Nr. 1 a)
Dass er nicht die ganze Paragraphenkette aufsagt ist ja wohl klar - allerdings weiß ich auch nicht wo er das sagt, also kanns natürlich sein, dass er tatsächlich den 315b als Ganzes meint und sich vertan hat.
lan jeder nach einer Präsentation von nem Kollege
Ich fand die Präsentation bisschen langweilig weil du keine bilder benutzt hast aber der rest war gut
13:28 Zitat :"Man darf nicht anderen schaden zu fügen, um selbst ein Vorteil daraus zu haben" .Schön gesagt und gut erkannt 😘
2:42 Das ist aber keine Rechts vor Links-Kreuzung. Bei 3:56 sieht man rechts im Bild sogar das Vorfahrt gewähren Schild.
30:50 Das GLEICHE! Was ist das für ein Ermittler? Der Die Verkehrsregeln gar nicht kennt?
Jo, das hab ich eben auch gesehen und mich gefragt, ob ich da schief gewickelt bin.
Das wurde ggf. in Nachhinein und vor Drehbeginn geändert, da hier ein Unfallschwerpunkt war. Die gestrichelte Linie am Boden zeigt ja bereits, dass hier kein rechts vor links mehr gilt.
2:40 "Klassische Rechts vor Links Situation" 3:56 Vorfahrt gewähren Schild im hHintergrund?! LOOOL
Vllt. hat Herr König dazu beigetragen, dass diese Kreuzung kein Rechts vor Links mehr ist.
Habe ich mir auch gedacht
Dann bleiben wir nächstes mal alle 5 Stunden auf der Straße einfach stehen und machen nix.
Wurde erst im Nachhinein dort geändert. Wohne in der Nähe :)
Außerdem hätten auf der Kreuzung keine Markierungen sein dürfen.
Ich verstehe nicht, dass keiner stutzig wird, wenn eine Person jedes Jahr in mehrere Unfälle verwickelt ist? Merkt das keiner ? Häh ?
"Drei Mal im Monat!" - Hä? Hab ich auch gedacht.
Wer soll das merken? Die Versicherung des Unfallgegners ist in der Regel immer eine andere.
@@torstent3717 Die Polizei, die ja die Daten der Beteiligten aufnimmt.
@@2001Jogy Naja, bestimmt sind sie noch so raffiniert und sagen: Wir klären das ohne Polizei. Das klappt bestimmt bei vielen aber nicht bei allen. Du hast aber durchaus recht. 3 Unfälle im Monat ist zimlich viel und da sollte man als Polizei schon nachforschen.
Hatte innerhalb 1 1/2 Jahren drei Parkplatzrempler, vorne je links und rechts und einmal die Seitentür. Dreimal Fahrerflucht.
Aber den letzten haben sie erwischt, weil es eine aufmerksame Zeugin gab!
Danke dafür!
Wird Zeit für eine 360° Dashcam.
Danke für diese exzellente Reportage!
Vielen Dank Herr König für Ihre Leistung und danke an Ihre ganze Abteilung!
21:30 Pro-Tipps zur Gutachtersuche: "200 EUR für 2000 EUR mehr, 300 EUR für 3000 EUR mehr Schadenssumme"
Wahnsinn!
Ja der kann nur zwischen 200 und 300 zahlen weil sein hartz4 läst nicht mehr schade wenn er 10.000 hätte würde er 100.000 bekommen hmm nur schade
Danke SWR für den gut recherchierten Beitrag. Jetzt wäre es an der Zeit die Regulierungsrechtsprechung der Gerichte anzupassen. Nur wer den Schaden nachweislich repariert erhält auch das Geld dafür.
Träum weiter, darum wird sich niemand kümmern
Dafür gibts ne läppische Bewährung aber wehe du kopierst illegal Filme etc. Dann fährst direkt ein. Finde den Fehler 🤦🏼♀️🤦🏼♀️
wer fährt bitte für illegale Filmkopien ein??
Einfahren eher weniger. Aber es kann extreme hohe Summen an Strafen geben. Hab leider die Zahlen nich im Kopf, aber ging glaub weit ins 6stellige. Aber ich geb dir tzd Recht. Die Strafen sind für sehr viele Straftaten meist sehr unangemessen, außer es geht dem Staat um viel Geld..
Sira Komori solche summen gibt bei gewerbsmässiger verbreitung von raubkopien, da wurde dann auch entsprechend geld damit verdient. wer sich ne cd brennt wird dafür keine 5 oder 6 stellige busse bekommen. aber ja, unser rechtssystem ist extrem perfide und schütz die reichen, so ist es. auch werden taten gegen leib und leben weniger stark geandet als finazdelikte, find ich krank aber spiegelt halt den geist der gesellschaft wider
@@SiraKomori Nicht die Strafen sind so hoch sondern die Schadenersatzsumme.
@@spacehorst7051 Könntest du mir für deine Behauptung eine Quelle nennen?
7:05 warum darf der noch Autofahren????!!
Der soll den Lappen weggenommen kriegen und zwar auf Lebenszeit!!
Richtig
Der fährt dann halt trotzdem!
tolle Leistung von dem Sachbearbeiter, sollte mehr von denen geben
Dankesehr für diese sehr Informative Dokumentation, gerade wie der Polizist am Ende noch sagt, als Fahranfänger ist es schlimm, vorallem bei solchen Fällen. Es werden lieber 200 Euro bei mir in Dashcams gesteckt statt in Anwaltskosten.
LG Leon
Fahranfängerin, bin heute Opfer geworden. Auto fahren will ich erstmal nicht mehr. 😢
bringt nichts, ausruhen und dann wieder losfahren. Sonst bringt es nichts
Hab mir erstmal ne dashcam geholt... Auto hat erst frische Getriebelager und Kupplung... :(
Stehe bei mir bei einer Kreuzung am Berg, fahre die sehr oft deswegen stehe ich weit in der "Ecke" um beim rechts abbiegen den Verkehr von links gut einsehen zu können.
Ich chillen da am Berg zwei Minuten mit Handbremse, lasse alle vorbei. Ich denke mir, den rostigen Transporter lasse ich auch vorbei.
Der Transporter wird sehr langsam, blinkt rechts und beginnt den Abbiegevorgang in die Straße aus der ich komme. Ich beginne meinen Abbiegevorgang. BAM, der Transporter und ich kollidieren. Der Transporter bremst langsam und rollt noch weiter bis er ein gutes Stück vor mir steht, nur um dann bei der Polizei auszusagen er stehe gerade, deswegen wollte er gar nicht abbiegen.
Ende vom Lied, der Transporter ist von alten betrügen so verbeult, dass ich der Versicherung die Geschichte geschildert habe und ich hoffe dass diese Betrüger wenigstens kein Geld bekommen.
Ich bekomme einen Punkt, eine Geldstrafe und die Front meines Autos ist hin.
Nächstes Mal schaue ich so lange bis der Wagen vollständig eingebogen ist, unfassbar unfair ist es trotzdem.
Die beiden Bosnier mal darüber hinaus zu checken, macht die Polizei auch nicht z. B. Ob dich die Unfälle häufen...
Deren Transporter ist uralt und verrostet. Alle Seiten sind zerdellt und überlackiert. Sehr routiniert es Vorgehen.
Und trotzdem bin ich die gelackmeierte. :( Nie wieder Auto.
@@kathi6688 Also so wie du das schilderst ist es ein wenig komisch den Sachverhalt nachzuvollziehen. Aber wenn du nichts falsch gemacht hast, wieso hast du dann eine Strafe bekommen? Würde an deiner Stelle mal zu einem Anwalt für Verkehrsrecht gehen mit deiner Schilderung, dem Polizeibericht, sowie dem Aktenzeichen.
Wenn die wirklich das ganze öfter gemacht haben, kann der Anwalt das einfordern und du kommst vielleicht aus dem Schlamassel heraus.
Würde ich an deiner Stelle probieren.
@@iamelkey ich bekomme eine Strafe, weil ich die Vorfahrt missachtet habe.
Die Versicherung schien sehr interessiert an der Autobumser und will es prüfen. Zum Glück habe ich von allem Bilder! :)
Mein Auto muss ich trotzdem selber zahlen, da werde ich ohne Dashcam nicht rauskommen und selbst mit, hätte ich wohl keine 3-Punkte Cam...
Super frech!
10:40 Schulterblick fehlt also doch nicht alles richtig gemacht
Den Schulterblick vergessen leider die meisten Leute
Auch die falsche Reihenfolge. Denn man guckt erst innen dann außen dann Schulter Blick. Und nicht wie die außen innen außen und nur über spiegel
Ismet B. darf also weiter im Straßenverkehr im Auto teilnehmen? Warum wird dem (verurteiltem) Straftäter nicht die Fahrerlaubnis entzogen?
Weil er Migranten-Bonus hat und traumatisiert ist.
Glotz Korken du Lümmel warum schreibst du nicht gleich das du Rechtsradikal bist🤦🏻♂️
Ro Lex weil das was er getan hat keineswegs die StVO verletzt hat das ist ja das tolle an der Sache, im Grunde genommen sind die Opfer selber Schuld. Leider wahr
@@GlotzKorken und weil das mit Sicherheit Rassismus und Fremdenfeindlichkeit wäre...
DagT bist auch nicht der hellste oder? Zumindest hast du keine Ahnung, denn wenn du welche hättest wüsstest du das sie Täter gegen §1 stvo verstoßen
Das Problem sind die Versicherungen.
Wenn bei bestimmten Personen/Familien gehäuft Unfälle zu regulieren sind,
muß man genauer hinschauen. Fahrzeuge, die schon mehrfach repariert worden
sind fallen dabei sofort auf und könnten gezielt und präzise untersucht werden,
um Informationen zum "Unfall"hergang zu gewinnen.
Jo Brahms das wird schon gemacht, mach dir da keine Sorgen ;) grade bei mehreren Unfällen, Fahrzeuge die öfters Besitzer wechseln usw wird genauer hingeschaut. Der Film wurde etwas dramatisiert. Sobald eine Sache nicht stimmt beim Unfall bezahlt dich Versicherung nicht.
Ja, und dafür gibt es einen Grund ....
Zitat: "Für Betroffene problematisch ist, dass die Haftpflichtversicherung
des Provokateurs aufgrund der vorsätzlichen Herbeiführung des Schadens
von der Leistung frei wird (§ 103 VVG). Deshalb bleiben Betroffene, wenn
der Täter vermögenslos ist, auf dem Schaden sitzen und können sich nur
an die Verkehrsopferhilfe wenden (§ 12 PflVG)."
rechtstipp24.de/2017/10/25/der-absichtliche-verkehrsunfall-aus-rechtlicher-sicht
Schön, dass der Unschuldige bestraft wird. Heißt ja "HaftPFLICHT", aber eine Pflicht scheint es dann noch nicht zu geben. Solche Leute sollten bestraft werden, in dem sie bei den Versicherungen auf einer schwarzen Liste landen und nicht nochmal eine KFZ-Haftpflicht abschließen dürfen, dann dürfen die zumindest kein KFZ mehr zulassen.
+Jo Brahms - Ist ja nicht zu glauben - ist ja fast wie in Thailand wo man das Verkehrsopfer tot fährt weil es billiger ist.
Normalerweiße sind die Versicherung sehr interesiert daran nicht zahlen zu müssen.
Ist da nicht ein abgesenkter Bordstein bzw. eine gestrichelte line 😅 mein Führerschein ist schon n paar Jahre her aber hab es so gelernt das so abgesenkte Bordstein oder gestrichelte Linien die Vorfahrtsstraße von neben Straßen “trennt“. Oder lieg ich da falsch ? 😅
Die Linie nicht, aber ein abgesenkter Bordstein schon.
10:33 Und was ist mit dem Schulterblick?? 😂 Wow, hält sich ja super an alle regeln
Schulterblick?
...macht man nur beim Abbiegen, nicht beim Fahrstreifenwechsel
@@kili1985 Doch macht man. Es kann sich ein Roller oder Motorrad in deinem Totenwinkel befinden. Das kriegt man doch in der Fahrschule beigebracht :D
@@berndderbratan9943 richtig!
@@berndderbratan9943 Was soll denn ein Seitenblick sein? Will gar nicht wissen wie du einen Führerschein bekommen hast :D
Über 700 Likes und keiner weis wieso 🤔
Krank gell? Kannst auch Ausbeuter werden, dann musst gar nicht mehr arbeiten
Auch fast überall vertreten
Verdiene ehrliches Helal Geld, statt meine Familie vom falschen verlogenen Brot zu versorgen.
Deshalb, komm her 40Std. Woche, ich nehme dich auseinander.😎
@@averagejoe2842 Dann wunder dich nicht, dass du keine glückliche Familie haben wirst.
Manche Wissen um was es geht, daher bleiben sie ordentlich. Würde ich nach deinem Kopf gehen, dann könnte ich wohl locker 5-10 Riesen im Monat machen, aber ich bin dankbar für meine 2,2 Riesen die ich mir ehrlich verdiene.
Mein Stolz ist zu groß, um meine Familie vom falschen Brot zu ernähren, dass kommt auch noch dazu. Man muss ehrlich in die Augen schauen können, das verstehst du wohl nicht.
Vermutlich hast du gar keine Frau und Kinder zu Hause?
@@averagejoe2842 Mein Beileid.
11:05 Innenspiegel, Aussenspiegel und Spurwechsel. Wann wurde der Schulterblick abgeschafft?
Haffman Machst du einen Schulterblick in voller Fahrt?
@@cra5506 Ja! So hat man es mir vor 13 Jahren beigebracht. Dir etwa nicht?
Haffman Schulterblick beim Rechts/Links abbiegen und bei Verlangsamung der Fahrt, ja! Aber nicht beim Spurwechsel in voller Fahrt, egal ob Stadt/Land oder Autobahn. Schon gar nicht auf der Autobahn...Was passiert denn, wenn in dem Moment wo man den Schulterblick macht das Fahrzeug vor dir bremst? Augen sollten während der Fahrt immer nach vorne gerichtet sein.
@@cra5506Informier dich dich richtig bevor du hier die Leute mit deinen falschen/ gefährlichen informationen Durcheinander bringst. Bitte diesen Artikel genau durchlesen. Schönen Abend noch.
SPURWECHSEL
Autofahrer: Kein Spurwechsel ohne Schulterblick
Beim Spurwechsel auf der Straße oder der Autobahn darf der Autofahrer keinen anderen Verkehrsteilnehmer gefährden. Er muss bei einem Fahrstreifenwechsel besonders sorgfältig und vorsichtig sein. Dazu gehört neben dem Setzen des Blinkers und dem Schauen in den Spiegel auch der Schulterblick.
Andernfalls haftet er allein, wenn es beim Spurwechsel zu einem Unfall kommt, berichtet die Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltsvereins (DAV) unter Berufung auf eine Entscheidung des Amtsgerichts Hamburg vom 30. Juli 2015 (AZ: 32 C 4/15).
Im zugrundeliegenden Fall wechselte ein Autofahrer von der linken auf die rechte Spur der Fahrbahn. Er hatte zuvor den Blinker gesetzt und in die Seitenspiegel gesehen. Dabei nahm er jedoch keinen Schulterblick vor und bemerkte so ein Fahrzeug nicht, das sich von hinten auf dem rechten Fahrstreifen näherte. Beim Spurwechsel stieß er mit dem anderen Wagen zusammen. Er machte Schadensersatzansprüche geltend.
Fahrstreifen wechselnder Autofahrer: Bei Unfall vollständige Haftung
Vor Gericht hatte der Fahrer des Autos keinen Erfolg. Im Gegenteil: Er haftet zu 100 Prozent für den Unfallschaden. Wechsele ein Fahrzeug auf einer Straße oder einer Autobahn den Fahrstreifen, habe sich der Fahrer des ausscherenden Fahrzeugs so zu verhalten, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen sei, so das Gericht. Er müsse also auch über seine Schulter blicken.
Komme es in örtlichem und zeitlichem Zusammenhang mit einem Spurwechsel zu einem Unfall, spreche daher der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Fahrer des Fahrzeugs diese Sorgfaltspflicht verletzt habe. Der Mann habe angegeben, geblinkt und in die Spiegel geschaut zu haben. Damit habe der Schulterblick gefehlt. Dies sei eine Verletzung der Sorgfaltspflicht, daher hafte der Autofahrer.
Bei Spurwechsel auf Straße oder Autobahn: Blinker, Spiegel und Schulterblick
Wer einen Fahrstreifenwechsel auf einer Straße oder einer Autobahn einleiten wolle, habe dies durch Blinken anzukündigen und müsse sich durch einen Blick in den Rückspiegel und einen Schulterblick davon überzeugen, dass der Spurwechsel ohne Gefahr für andere möglich sei, erklärte das Gericht weiter. Der ausscherende Fahrer eines Fahrzeugs, der diese Pflichten nicht vollständig beachte, hafte allein, wenn es zu einem Unfall komme.
Quelle: www.verkehrsrecht.de
@@cra5506 Schulterblick immer! Auch bei 200sachen auf der Autobahn, übersieht du nen Motorradfahrer isses das gewesen für den. Total gefährliche Einstellung von dir c ra.
Wenn ich solche Dinge sehe, fällt mir immer wieder auf, was für eine treudoofe, ehrliche Seele ich bin.. 😐
Respekt
Nein, tatsächlich sind wissenschaftlich untersucht über 90% der Menschen gut und ordentlich.
Ich empfehle dazu das Buch „im Grunde gut“. Sehr lesenswert.
Bei 2:55 ist schon der erste Fehler. Da ist kein Rechts-vor-Links, sondern ein Vorfahrt gewähren Schild. Evt. ist das nachträglich dort platziert worden, aber in der Animation wurde der Fehler (Die breit gestrichelten Striche) übernommen.
Ja, hab ich auch gesehen....
Jup.
Können die Versicherungen sowas nicht verhindern? Das fällt doch auf wenn jemand innerhalb von Kurzer Zeit so viele Unfälle baut.
Es zahlen ja immer die fremden Versicherungen :/ Da fällt das nicht auf...
Und es gibt zu viele Versicherungen!
Solche Bagatellen werden ja meistens automatisch/außergerichtlich abgehandelt; und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, selten läuft/fährt einem die gleiche Streife übern Weg (noch nicht mal im Dorf / auf dem Land begegnet man immer die selben, auch hier gilt: oft/meistens sind es andere/verschiedene Streifen).
...1 2 3 4 5 -- Juoahr, ich LIEBE Schrägstriche❤!
Glücklicherweise gibt es noch Menschen wie die Zeugin, die auch den Mut hat, sich der Situation zu stellen. Das arme, ältere Pärchen...
Direkt der erste Clip... mit genügend Abstand hätte das nicht passieren können 😁
Alleine schon wie gelassen die Täter aussteigen zeigt es doch schon...... 6:00
Natürlich, aber Beweise es mal lediglich anhand der Gemütlichkeit.
Hat der aufgenommen wie er keinen Sicherheitsabstand hält
Bin ich der einzige, der denkt, dass manche Verkehrsführungen im Video schwachsinnig sind bzgl rechts vor links?
@Streetforce gg Die bei der 3minute ist doch keine rechtsvortritt strasse weil dort eine gestrichelte Linie ist oder irre ich mich?
Heute packt er aus, um mit seiner Vergangenheit nochmal richtig Kohle zu machen.
kann ich mir nicht vorstellen, dass da viel rüberspringt.
Natürlich. Die randoms die mal kurz vor der Kamera auftreten, verdienen Unsummen. Was auch sonst.
@@Nookiezilla Das sind keine Schauspieler. Das ist ein Interview. Der bekommt da entweder nichts, oder nur wenig.
Oliver L kein Kommentar.
wenn er seminare gibt wird er auf jeden fall damit geld machen können und durch dieses video ist seine bekanntheit schonmal ausreichend gegeben.
15:00 ich liebe diesen dude einfach ein real life Sherlock 😌
Dashcam hilft. Hatte das auch schon an einer roten Ampel der Typ hat den rückwärts Gang eingelegt und Vollgas geben. Dann sprang er wutentbrannt aus seinem Auto und fängt an zu schreien. Ich Weise ihn gelassen auf meine Kamera hin er verlangt die Aushändigung der Kamera!!!
Versucht in mein Auto einzudringen voeher holt er noch einen Schlagstock aus seinem Auto erst mal Fett mit Pfefferspray eingesprüht. 400 ml Dose leer gemacht. Als die Polizei kam habe ich die Situation erklärt und meine Kamera ausgehändigt. Der Führerschein des Unfall Gegners wurde eingezogen und er wurde vom rtw abgeholt da der zuerst seinen schlagstock rausgeholt hat habe ich keine Strafe bekommen
Immer die "guten" Verbrecher, die ehrlich geworden sind, bla bla bla.🤢
"verbrecher" heisst nicht gleich unehrlich. wer hat dir das beigebracht? ausserdem bist du auch ein "verbrecher".. aber nicht, dass du das mit deinem kleinen horizont verstehen könntest. du bist ein feiner. ein ganz guter junge. kriegst auch ein leckerli
wenn du mir ins gesicht lügst und ich dir dann ins gesicht trete. warst du unehrlich, ich nicht @@Oli13570
@@Oli13570
Bitte melden!*
;)
*Report "him"/IT
Stimmt. Menschen ändern sich nie. Und wenn Du irgendwann mal Mist gebaut hast in Deiner Jugend, dann sollte man Dich jetzt am besten einsperren oder gleich hinrichten oder?
wenn irgend ein Scheissidiot 1 Meter hinter mich fährt, will ich selber zum Crasher werden.
@Alexander Pushkin: Einfach im Sekundentakt die Bremslichter blinken, das sollte Warnung genug sein! Gerade auf der Autobahn. Erlebe ich selbst oft genug, da ich beruflich 50'000Km per Annum fahre.
auf autobahn oder landstraße am besten die scheibenwischanlage betätigen. je dichter er auffährt, desto mehr schlunz krigt der auf die scheibe. funktioniert immer bei dränglern und ich versichere dir, dass du auf jeden fall spaß dabei hast dir das vor frust kochende gesicht des dränglers im rückspigel anzusehen XD
Wie ich das hasse, wenn ich bei 150 km/h überholen will, aus dem Nichts irgendein BMW-Fahrer hinter mir fast auffährt und ungeduldig die Fernscheinwerfer zappt, um 14:00 Uhr Mittags. Habe gesündigt und bin extra auf 110 km/h runter. Karma is a bitch und ich bin mir sehr sicher, dass er zwar nicht bei mir aber woanders schon ein Unfall gemacht hat bei der Fahrweise.
Nicht Bremsen! Aber vom Gas gehen, das ist erlaubt.
@@johannesmerz4593 Wenn du mit Tempomat fährst, dann alle 5 Sekunden den Sollwert um 1Km/h reduzieren. Eignet sich am Besten, wenn du z.B. mit 130Km/h einen LKW auf einer 2-spurigen Autobahn überholst, und dabei einen Drängler hinter dir hast. Da hat er KEINE Chance, dagegen vorzugehen!
Ist mir schon mehrfach passiert. Konnte aber immer rechtzeitig bremsen. Auch weil ich defensiv fahre.
So konnte ich mehrere Unfälle vermeiden.
Es macht echt keinen Spass mehr.
Der Typ "verdient" mehr als ich im Jahr und geht nur 4x "arbeiten", schön.... :D
Kann man mal machen oder??😂
Weil normal arbeitende sich verarschen lassen. 😄
Tja, er ist halt ein wahrer enterpreneur des autobumsens😀😀. Der mann riskierte sein führerschein und seine gesundheit und es zahlte sich aus. Nicht jeder hat mut sich dem system zu stellen. Also ich habe mein steve jobs motivations-poster durch eins von ihm ersetzt. Ein genie der mann 😂.
Die zukunft von Deutschland
Oliver Seider andere menschen abzocken und eventuell das leben und die gesundheit anderer menschen riskieren.. richtig genialer typ.. 👍🏻
verstehe immernoch nicht, warum dash-cams nicht pflicht sind in autos. dann würde man sich den ganzen quatsch mit aussage gegen aussage sparen
Weil die bis zu einem Zeitpunkt nicht als Beweismittel fürs Gericht zugelassen sind
So ein Auffahrunfall wie am Anfang dargestellt lässt sich schon damit vermeiden, dass man genügend Abstand hält. Dann kann ich auch nicht abgezockt werden.
Ja dachte ich mir auch so
Der erste fährt aber auch ganz schön dicht auf, denn wenn man den nötigen Sicherheitsabstand hält, dann sollte man immer genügend Platz zum Bremsen haben.
Hochachtung an die Arbeit der Ermittler. Deutsche Stadt sollte mehr Geld diese fleißige Beamten zu Verfügung stellen.
Staat*
gebe dir da recht
Und andere sind wegen geringfügigkeit den Lappen los...
Ismet fährt beabsichtigt in über 50 Autos darf ihn behalten und fährt noch heute. Einfacher Bürger fährt auf einer Autofreien Straße ein paar Kilometer pro Stunde zu schnell und muss sein Führerschein abgeben, einen neuen machen oder eine hohe Strafe zahlen.🤔
Genau, geringfügigkeiten wie 1,0 pro mille...
Sorry, aber im ersten Clip liegt mindestens eine Teilschuld des Fahrers vor. Sicherheitsabtsand ist wohl wenigen bekannt. Hätte man diesen in dem erstan Fall eingehalten, hätte man in aller Ruhe bremsen können. Ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass die Verursacher absolut unterste Schublade sind.
Abseits dessen wäre es grundlegend sinnvoll, wenn man Dashcams zu 100% zulassen würde. Auf diese Weise könnte man derartige Fälle schnell klären und diejenigen, welche solche Maschen an den Tag legen hart sanktionieren. Finde es nach wie vor erstaunlich, dass man sich politisch derart dagegen sträubt. Eine solch einfache Lösung, welche Betroffene, Polizei und Justiz ausschließlich zu Gute kommen würde. Aber da kann man noch lange drauf warten...
Sehe ich genau so. Wer auffährt hat Schuld. Da gibt es nichts zu jammern - ab auf die Schulbank!
Datenschutz lässt grüßen. Wie manche Leute viele Grundrechte vergessen, wenn es um ein gefühlgeladenes Thema geht. Vor allem, wenn es um ein Recht geht, was "in den meisten Ländern" nicht mehr vorhanden ist. Heisst nicht, dass wir sowas auch zulassen sollten.
Dashcams sind vor Gericht zulässig die zeit der Ablehnung ist vorbei siehe: www.tagesschau.de/inland/dashcam-urteil-101.html
@john hellwalker sie scheinen nicht sehr oft auto zu fahren bzw. nicht richtig zugehört/zugesehen zu haben: der herr hatte einen ausreichenden abstand, bis der verbrecher kurz gebremst und ihn "herankommen" lassen hat. dann fährt er mit 30 km/h vor ihm her, ohne das das opfer erkennt, dass er halten/abbiegen möchte, welchen abstand würden SIE denn hier einhalten? 20m? lächerlich!
Viele Leute, oft auch Frauen, Fahranfänger oder alte Leute, treten auch einfach nicht schnell und fest genug die Bremse *durch*, um jemandem der vor Ihnen unvermittelt und grundlos eine Vollbremsung hinlegt nicht reinzuömmeln
Ach der Gute Ismed ,so jemand gibt man auch noch eine Plattform!
Warum ist die erste Situation falsch? Es wird gesagt, dass der Autocrasher Vorfahrt gehabt hätte, wegen rechts vor links aber warum ist diese Straße dann mit einem "Vorfahrt gewähren" Schild beschildert? Bei 3:56 sieht man deutlich das Schild oben Rechts im Bild!
3:11 Der Witz ist, dass hier kein „Rechts vor links“ sehe aufgrund der dicken Querbalken... Die Querbalken stehen für „Vorfahrt gewähren“ falls diese damals schon da waren..
Endlich mal einer der was versteht vom Straßenverkehr
Und ebenfalls steht an der rechten seite der fahrbahn ein vorfahrt gewähren schild
Aber vllt wurde das im nachhinein verändert
Das wurde ganz sicher erst im Nachhinein so verändert. Denkst doch nicht echt, dass es den Polizisten nicht aufgefallen wäre oder?
@@oldschoolbro2908 nur schade, dass die Autoren des Videos es vertrielt haben, in den Animationen die Situation zum Unfallzeitpunkt darzustellen. Auch wäre für aufmerksame Zuschauer ein Hinweis auf die geänderte Vorfahrtsituation gut, denn so kommt ein Eindruck eines "Anflugs von Unprofessionalität der Presse" zum Vorschein, den sich eine seriöse Berichterstattung nicht aneignen sollte.
das gleiche gilt auch wenn da ein breiter Streifen gepflastert ist...dann gilt auch nicht Rechts vor Links
Früher hatte ich fast jede Woche ein beinahe Unfall wegen Autofahrern, die grundlos gebremst haben (manche sogar bis zum Stillstand). Seitdem ich aber eine Dashcam habe und diese auch vom Vorderman DEUTLICH zu erkennen ist, sind solche Situationen nicht mehr aufgetaucht. Ich kann beruhig fahren und wenn etwas passiert, kann ich beweisen, dass ich unschuldig war. Kann jedem eine Dashcam nur empfehlen!
Und was tust du wenn du doch schuldig warst aber es nicht direkt sichtbar für die Polizei ist ? Abstreiten oder dashcam zeigen 🤔
Auch bei LKW tun diese verstrahlten diese gefährlichen Situationen herbeiführen!
@@derkommentator1292 Die werden die Dashcam selbst finden. Und wenn ich jetzt wirklich eindeutig schuld wäre dann hätte ich auch ein sehr schlechtes gewissen das ganze auf die andere Person zu schieben deswegen finde ich das okay. Es dient halt der Aufklärung.
Dashcams sind in Deutschland gar nicht erlaubt und bringen als Beweis gar nichts, weil sie nicht zugelassen werden!
Ich wolte auch niemals ein eigenes Auto ohne Dashcam fahren deshalb hängt seit dem ersten Tag eine Dashcam in meinem Auto die Gefahr das auch gerade wenn man alleine fährt seine unschuld nicht beweisen zu können ist zu groß auch wie am Ende des Videos gesagt vorallem für Fahranfänger
Unglaublich was in Deutschland alles so möglich ist.
genial ,danke für die lehrstunde
Ich weiß nicht, ob ich in solch einer Situation dem Verursacher nicht als erstes eine reinziehen würde, auch wenn ich mir völlig bewusst bin, dass ich mich damit genauso strafbar mache.
Reporter:" Was haben sie da empfunden in diesem Moment?"
Untertitel 11:41: "Erstmal nur shrek shrek"
grendo44 😂😂😂😂😂
Danke für dieses schöne tutorial
Ismet ist ja super integriert!
Naja, Deutsch scheint er ja gut zu sprechen.
noch dazu ist er schon hier seit 2002 kriminell. Da hat die Regierung und Polizei seit 20 Jahren versagt!
Jay Kalinka die Polizei kann nichts tun. Die Justiz hat eher versagt.
Er hat intelligent Lücken in der Strafgesetzgebung ausgenutzt und zu seinen Gunsten verdreht.
Dass er nach all seinen Taten immer noch frei herumfahren darf zeigt nur, dass diese Lücken nach wie vor bestehen.
@@JackoBanon1 und deswegen sollte man selber diese Gesetzeslücken erforschen und für seine Gunsten zum positiven verwenden
24:16500€ für ne Tür
Ich glaube der hat die zirleisten unter der Tür mit der Tür verwechselt
😂 Ehre genommen
Danke so ne Tür kostet zu viel neu als ob die sich jmd bei einem neuwagen gebraucht holt
abdul es geht hier aber auch um das Scheckheft. Wenn du eine „no name“ Werkstatt beauftragst wieder deine Türe zu richten oder sie ersetzen zu lassen ist es viel schlechter für den Wert deines Autos wie wenn du zu Porsche hin gehst und es dort richten lässt. Und dann wiederum kostet es definitiv keine ca. 500€ mehr.
B. Karasan Im Video sagen sie das man die Tür für 500€ reparieren lassen kann. Er hat es ausgebeult, poliert und ne neue Zierleiste dran gemacht. Dafür sind selbst bei Porsche 500€ zuviel😂außer es ist ein Limited
Normal das der 500euro sagt ,damit solche hirnlose Menschen nicht krimimäle werden
Dieses Video sollte Pflicht für jeden Richter und Jurastudenten werden. Bin selber Opfer von diesen Betrügern geworden. Hätte es damals diese Reportage schon gegeben, dann hätte ich es vor Gericht viel leichter gehabt.
bist du durchgekommen? ich hatte das auch grade. die haben natürlich recht bekommen weil die sich die kreuzung und alles shcon genau ausgesucht haben. vollbremsung in unübersichtlicher rechtskurve bei nacht mit 2 zeugen im auto.
Ihr macht andere schuldig für eure Fehler
Ähnliches ist mir ebenfalls passiert. Hab damals bei Flachenpost gearbeitet und bei einem Spurwechsel in einer Kurve, wo ich mehr als genug Platz hatte, hat der Unfallgegner beschleunigt, um den Unfall zu provozieren.
Fast ein halbes Jahr später habe ich dann Post vom Gericht bekommen, das gegen mich in der Sache ein Verfahren gegen mich als Privatperson laufen würde, obwohl ich zu dem Zeitpunkt des Unfalls im Auto von Flaschenpost saß und ausliefern war.
Das Ganze hat sich ziemlich hingezogen, weil ich mich mit der Versicherung meines damaligen Arbeitgebers auseinandersetzen musste.
Die haben dann eine Anwaltskanzlei beauftragt, welche mich um eine Stellungnahme zum Tathergang gebeten hat.
Da kam auch erst raus, dass der Unfall nicht "natürlich" entstand sondern provoziert war.
Im Endeffekt wurde das Verfahren eingestellt, weil die Kläger ihre Klage zurückgezogen haben.
Viel Stress für nix in meinem Fall und meine Gegner hat es hoffentlich viel Geld gekostet. 😅
Danke für die Tipps, beim nächsten mal achte ich drauf👍🏼😂
Was ich aus dem Video mitnehme: Alle gezeigten Straßen haben beschissene Verkehrsführung. Seit wann sind Nebenstraßen gegenüber Hauptstraßen vorfahrtberechtigt? Ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Es sollten schnellstmöglich "Vorfahrt gewähren" Schilder aufgestellt werden. Denn ich vermute, dass auch ohne Autocrasher zahlreiche Unfälle an diesen Stellen passieren.
Das sind genau die Stellen, an denen ich ueberhaupt kein Mitleid mit den "Betroffenen" habe. Eine Vollbremsung oder etwas anderes zu provozieren ist gemein. Aber in einer normalen Rechts-vor-Links-Situation einfach davon auszugehen dass jemand wartet, weil andere es tun, ... selbst Schuld.
@@dc-zk8th was ist daran selbst Schuld wenn der Andere stehen bleibt und dann wenn du auf seiner Höhe bist vollgas gibt um dir rein zu fahren?
@@Grantorino1104 das habe ich doch weiter oben schon erklaert oder nicht?
@@dc-zk8th wenn der andere stehen bleibt und nicht los fährt wenn du angehalten bist und da kurz wartest, was willst du dann machen? Da übernachten? Umdrehen und einen anderen Weg suchen?
Wenn du dann los fährst und derjenige gibt Gas um dir ins Auto zufahren, dann bist du definitiv nicht selber schuld.
@@Grantorino1104 offensichtlich hast du das Video nicht gesehen. Aber ja, ich warte. Vor allem wenn die betreffende Person schon verdächtig lange dort steht.
13:20 sehr gut aufgepasst! auf die rollbewegung des vorderrats gearchtet. super
Hahaha niemals würde ein Polizist auf sowas hinweisen !! Weil das nur unnötige Kopfschmerzen führ ihn 😅
30:59 Ein Fahrradweg und kein "Vorfahrt Gewähren" Schild. Da sollte die Stadt einmal drüber nachdenken.
optisch, aus dem bild, hätte ich das als nebenfahrbahn betrachtet ..
@@DarthZackTheFirstI Deswegen ist es ja so eine gute Stelle um einen Unfall zu provozieren. Technisch gesehen hatte der Unfallverursacher recht, da rechts vor links galt/gilt. Ein "Vorfahrt Gewähren"-Schild würde das ändern.
Und das Beste ist.....jeder Autofahrer zahlt durch höhere Beiträge dank solcher Betrüger mit zu. Wir sind ALLE davon betroffen.
Hab keinen Führerschein.. soll er halt machen was er will xD mir ist's egal
@@1Provity Naja, ist etwas naiv zu denken, daß du von Steuererhöhungen und sonstigen Kostensteigerungen verschont bleibst weil du keinen Führerschein besitzt. 😉
@@1Provity Nur mal so, du bezahlst im Laden auch die Waren der Ladendiebe mit. :-)
Ist meiner Oma auch genauso in Gladbeck passiert, trotz Zeugenaussagen bekamen die Täter das Versicherungsgeld und meine Oma lag 2 Wochen mit Schädelhirntrauma im Krankenhaus.
Ich wohne auch in gladbeck
Gott sieht alles
Ekelig sowas...
felix PK
Das ist an der Luxembourgstrasse Ecke Strassburgerstrasse passiert im Industriegebiet. Ein Gebäude steht da so, dass Du nicht ordentlich die Straße einsehen kannst und da ist rechts vor links. Die Täter haben noch ordentlich beschleunigt vorher.
Bin 24 schaue mir das Video nur an damit ich mich nicht verarschen lasse Erfahrung sammeln schadet nie.
Auch mir ist sowas ähnliches passiert der vordere hat sich komisch verhalten einmal gebremst dann fuhr er ganz langsam obwohl kaum verkehr war... aber durch mein Vater weiß ich das solche Menschen gibt und desswegen bin ich aufmerksam und fahre immer eig. ZU vorrausschauend ^^
Deswegen sind Dashcams sinnvoll um eben so nachweißen zu können das der Unfall klar provoziert war. Leider sind die nicht unbedingt immer vor Gericht zugelassen.
Heutzutage funktioniert es meistens
Mittlerweile kein Thema mehr 😊
20:00 Sehr logisch, dass so jemand noch Auto fahren darf.
Wenn man eine Weile in Berlin Auto fährt legt man den Glauben, dass alle anderen auch Unfälle vermeiden wollen, ab.
Ich würde in Berlin kein Auto fahren,geschweige auch nicht zu Fuss gehen.Ich würde noch nicht mal nach Berlin fahren,wo der Ort oder die Stadt auch immer liegt.Ist das nicht die Stadt an der Magistrale nach Moskau ?
Also in Neukölln schwitze ich immer hinterm Steuer.
Fahr mal in Vietnam Auto. Was Verkehrstote anbelangt sind sie tatsächlich die Nr.1.
"Eine ganz normale Verkehrssituation"
Zeigt Auto, das viel zu nah am Auto davor dran ist.
Man sieht aber auch deutlich, wie der Abstand normal ist, dann der vordere einmal kurz bremst und den hinteren näher kommen lässt und dann eine Vollbremsung macht. Die wissen schon, wie sie es machen.
@@tsfbaf303 ja gut aber wenn der vor dir bremst dann fährst du doch nicht einfach weiter sondern bremst auch, oder?
@@affectedrl5327du bist noch nie auto gefahren oder?
Sehr guter beitrag danke
da muss man aber auch die versicherungen in die pflicht nehmen, nämlich dass die das an die polizei melden. wenn ich meine versicherung wechsele z.b., werden meine "vorherigen" sachen auch untereinander ausgetauscht und an die neue versicherung übergeben. da scheinen sie gut vernetzt zu sein. welche versicherung merkt das denn nicht, spätestens nach dem 3. mal?
Also ich kann dir sagen das bei fiktiver Abrechnung nur Fahrzeugdaten im HIS abgespeichert werden und Versicherungen dann auch nur das jeweilige Gutachten anfordern können. Die betroffenen müssen aber über die Speicherung der Daten informiert werden. Somit wissen sie Bescheid das Sie das Fahrzeug nicht mehr benutzen bzw weiterverkaufen. Eine Versicherung ist immer in der Beweispflicht wenn es um Betrug geht, schafft man es anhand von Beweismittel und Ermittlungen den Betrug nachweisen zu können kommt es zur Anzeige. Leider ist es so, dass meistens dieses Klientel mehrere Vorstrafen haben und dann ein Versicherungsbetrug nicht mehr ins Gewicht fällt. Sprich das Strafverfahren wird eingestellt... Also die Versicherung macht wirklich viel nur die Ergebnisse sind in der Regel ernüchternd wenn man es mal nachweisen kann.
Mir ist eine Fahrerin mit ihrem Auto mit voller Geschwindigkeit auf meinem PKW aufgefahren auf der Landstraße bei Großenhein aufgefahren.Die Polizei war am Ort und der Fall war klar wer Schuld hat.Ich werde hingehaltenvon der Versicherung. Die Frau,die den Unfall verursacht hat ist noch nicht einmal aus ihr Auto gestiegen, vielleicht war das auch mit Absicht.Mein Auto wurde als Totalschaden eingestuft.Obwohl ich noch nach Berlin fahren konnte.Es war die Koffetklappe,die Stoßstange und ein hinterer Kotflügel eingedrückt.ADAC brachte den Wagen in einer Werkstatt und drückte den Kotflügel vom Reifen ab.Sonst war der Wagen fahrbereit.In Berlin wurde mir ein Leihwagen zu Verfügung gestellt und nach Wochen rief die Ausleihfirma an,ich muß den Wagen zurückgeben oder zu zahlen was ich verneinte und ließ den Wagen abholen.Die Versicherung meinte ich könnte so ein gleichwertigen Wagen Überfall bekommen was nicht wahr ist.Durch die Angst der Diesel Fahrer habe ich in Hoppegarten wo ca 3000 Autos standen nicht ein Lancia bekommen.Ich bin Schwerbeschädig und bin auf ein Auto angewiesen.Warum hat die Versicherung mir nicht so ein gleichwertigen Wagen besorgt. Ich bin unschuldig und dafür noch bestraft.Wo bekomme ich Hilfe?
Und niemals! Never ever! Im Kreisverkehr glauben dass wenn einer blinkt, dass er tatsächlich auch aus dem Kreisverkehr rausfahren wird, wie oft schon erlebt. Blinkt ich möchte in den Kreisverkehr fahren und dann gibt der andere noch Gas und wenn es nicht geklappt hat dann grinste diese Person auch noch.
Danke
Aber wenn er raus geblinkt hat und trotzdem weiter fährt hat er mindestens Teilschuld. Heutzutage kann ein Gutachter feststellen ob geblinkt wurde oder nicht.
Ich würde dem nachfahren und der erlebt was ... anderes als nur anschreien ..
Halte ich für falsch, extra jedesmal beim Kreisverkehr noch stehenzubleiben.
Wieso?
Es gilt der Vertrauensgrundsatz. Man kann davon ausgehen, dass die anderen Verkehrsteilnehmer sich so verhalten wie man es erwartet. Sprich nicht so zu fahren wie Gehirnamputierte.
Davon ausgenommen sind Kinder und Ältere und offensichtliche Vollhorste.
Wenn der Vertrauensgrundsatz nicht mehr gelten würde, wäre jeder Autofahrer total überfordert.
Grüne Ampel? Lieber stehenbleiben, es könnte ja jemand bei Rot fahren.
Der andere hat ein Stopschild? Lieber bremsen vielleicht fährt er trotzdem.
Komplettes Chaos auf der Straße. Man dürfte nicht mal mehr einen LKW auf der Autobahn überholen, wer weiß, vielleicht zieht der plötzlich hinüber.
Man DARF nicht davon ausgehen, dass die tausend anderen Verkehrsteilnehmer keinen Plan von gar nichts haben.
Wenn also jemand im Kreisverkehr blinkt, dann gehe ich davon aus, dass er aus dem Kreisverkehr ausfährt, wieso betätigt er sonst den Blinker?
Und darum sollte man auch selbstbewusst in den Kreisverkehr einfahren.
Weil der Hintermann sieht das Blinken auch und rechnet nicht damit dass die Flachzange vor ihm noch extra auf die Bremse steigt.
PS: Und wieso zum Geier blinkt man wenn man in den Kreisverkehr einfährt?!
Ein Kreisverkehr hat genau EINE vorgeschriebene Fahrrichtung. EINE.
Und nochmal, diese ist VORGESCHRIEBEN.
Also praktisch eine Einbahnstraße.
Wenn eine Einbahnstraße eine Kurve macht blinkt man ja auch nicht.
@@benbonaparte4132 Genau der Vetrauensgrundsatz wird von den Betrügern ausgenutzt..
23:59 der Gutachter soll erst mal die Basics machen
"600€ für ne gebrauchte Tür beim Porsche, mit Einbau und Lack ... naja 2.000€ sind da schon teuer..." Ja ne is klar :D ich hatte mal nen 11 Jahre alten 5er BMW und da hat ne Tür schon 1600 Tacken gekostet... Ich denk ein Porsche ist da noch ne andere Nummer. Der hat ja ganz schön viel Ahnung als Gutachter...^^
Genau das ist mir auch passiert. Danke für den Beitrag
Ist mir auch schon passiert. Ich hatte wahnsinniges Glück, es war noch ein Zentimeter zwischen mir und dem Täter.
Ich will sehn wo man eine gebrauchte porsche tür für 600 euro herbekommt
Ih würd dann auch gern 2 Stck kaufen.
6000😂🤔
bravo
Nah auf nem dubiosen Schrottplatz. Es ging darum, was ein Betrüger in die Reparatur stecken müsste, nicht was die Reparatur bei ner Vertragswerkstatt kostet.
Wenn ich bei Ebay Kleinanzeigen nach ner Porsche Tür suche finde ich gleich auf der ersten Seite 6 für unter 300€. Kommt auch auf das Model an, aber die Dinger kosten bei weitem keine 6000.
Lösung:
Dashcam.....und Haufen Steuergelder für unnötige Polizeiarbeit. Aber wir sind ja in Deutschland....ups.
da sieht man wie wichtig Sicherheitsabstand ist, man muss immer bei einer Vollbremsung vom Vordermann anhalten können 😮
2:51 Bin ich der einzige, der Verkehrsschilder lesen kann, oder hat man die Bedeutung eines umgekehrten Dreiecks, welches man unter dem Straßennamensschild erkennt, geändert? Genauso wie die Striche am Boden?
Und selbst wenn das nach dem Unfall installiert worden sein sollte, sollte man das wenigstens erwähnen, denn so sieht das einfach nach schlampiger Arbeit aus.