Суть метода максимального правдоподобия

Борис Демешев (ВШЭ, Москва) в рамках курса Основы эконометрики показывает на простом примере показывает, как методом максимального правдоподобия найти оценку параметра
=========================
Подписаться на канал - / @Основыанализаданных
Курс программирования на R - • Основы программировани...
Курс основы эконометрики в R - • Основы эконометрики в R

[@Владимир-ю3у4и]

Ничего себе какой умный , даже писать умеет зеркально :)

[@vokoramusyuriy106]

Смешно :)

[@ФарсукФарсейкин]

Левши и амбидекстеры все такие)

[@5MrProtoTYPE5]

@Егор Алексеев Скорее всего просто отзеркалили запись, а писал он (относительно себя) обычно

[@KonstantinNikolaev11]

Еще и левой рукой

[@konevrkeeper]

наконец-то хоть кто-то объяснил нормальным языком без математических понтов

[@1K6J01]

Имеет ли значение функция распределения нам дана или функция плотности, для максимизации

[@1473аиаапщаиа]

Вавар чсми ччмит чмр

[@АлександрНизоназ]

Почитал комменты, но почему вероятность 1 звонка за день взяли равной 2p так и не понял

[@tatianaianiuk]

Эти вероятности он не выводит из данных, это просто он придумал на ходу, чтобы вероятность была дана по условиям задачи. При этом он был обязан сделать так, чтобы сумма вероятностей выпадения всех возможных вариантов (У1, У2, У3) равнялась единице - это определение вероятности. И чтобы сильно не думать для У3 взял сплюсовал первые две вероятности и отнял их от единицы.

[@vasilyevvs]

Не хватает только второй производной, чтобы было обосновано, что это именно максимум функции, а не минимум!

[@clu5ter892]

Откуда известно, что в найденной точке - максимум, а не минимум?

[@ddavoaxper97]

потому что логарифм - монотонно возрастающая функция, поэтому логарифм от функции достигнет максимума в той же точке, что и сама функция :)

[@jonibeki53]

Отличное объяснение, я долго не понимал смысла ОМП, спасибо

[@bumaga_blog]

Никто не задал главный вопрос:
Почему, если вероятность получить 1 звонок в день самая высокая - это событие встречается всего лишь 1 раз?
Иными словами: почему событи которое должно происходить гораздо чаще других, на деле происходит реже?
Если честно, это очень странный пример.

[@АнтонБ-х9у]

И всё таки, почему p и 2p? Почему вероятность 1-го звонка в 2 раза больше, чем вероятность отсутствия звонков?

[@lowfps]

Это обычные, ни о чем не говорящие, числа. Можешь поменять местами, особо ничего другого не получишь.

[@alexzorg1208]

это пример "от фонаря" был без глубокого житейского смысла...

[@alexanderspencer5063]

I know it's kind of off topic but does anybody know a good website to stream new movies online ?

[@slavokeruslavokeru7936]

вообще мне кажется должно быть для 1 = p, для 2 = 2p тк в 2 раза чаще, и последнее просто 1-сумма остальных вероятностей

[@andrew_leview]

мне одному интересно как он пишет уравнения задом наперед

[@Uni-Coder]

А ничего, что еще и левой рукой пишет?
Очевидно, на монтаже перевернули

[@тжщджддададайлдАлександрКороль]

Мираж

[@linsdev]

Пишет на зеркале.

[@olegmakarov7877]

@@Uni-Coder Пишет правой рукой. Камера снимает в "зеркальном" отображении.

[@bvm4024]

А почему нельзя было в функции перед взятием производной окончательно раскрыть скобки? Вроде бы понятно, что нужно как-то логарифм использовать, чтобы пробросить мостик к тому, что нет разницы, что максимизировать - функцию правдоподобия или её логарифм. Но хотелось бы узнать ваше мнение.

[@kseniam3166]

Отличное объяснение!

[@dronnet]

Ура, я всё понял ! Спасибо лектору

[@1VideoFromMe]

р, 2р, но почему 1-3р ? почему не просто 3р ?
наверно это очень элементарный вопрос для математиков, но все же надеюсь получить ответ

[@alexralex8877]

потому что сумма вероятностей всех событий должна быть равна 1, это из определения вероятности следует; в этом примере все сходится: p+2p+(1-3p) = 1

[@houps1060]

Было бы 4 разных то было бы 1p, 2p,3p, 1-6p

[@VasArkady]

Внатуре четко!

[@arcwarden466]

Крутой мужик

[@sweetgirI3000]

спасибо

[@animanoir777]

Очень хорошие и доступные лекции, но скрип маркера просто невыносим, пожалуйста, убирайте как-то этот звук )

[@bottor1989]

ого.

[@МихаилФедосеев-ь7с]

А если мы нашли экстремум, приравняв производную к нулю, то это может быть как максимум так и минимум.

[@Mellcornn]

спасибо, гораздо понятнее теперь

[@VEverstov]

yi | 0 1 2
------------------------
P | 2x x 1-3x
ноль ведь два раза появился, не?

[@mehralishahbazov2257]

я тоже не понял почему в видео 0 за р было обозначено

[@howuhh8960]

это два разных дня, и в каждый день вероятность получить 0 звонков равна P. События независимы(как броски монетки). В чем трабл? Это два разных независимых события с вероятностью P, просто он экономил место и не записывал 0 еще раз.

[@Владимир-ю3у4и]

Да, он просто перепутал

[@blaze7979]

мда, экономистов убирать константы и раскрывать скобки не учат. печать

[@VasArkady]

Ты о чем вообще?)

[@uchoose1317]

Очень не подробно разобрано всё.
на 6:10 какая-то ошибка в речи

[@CoolHrotgar]

Да всё там нормально.

[@Monompadins]

Не ужели так трудно было позаботиться о что бы скрип маркера не было слышно????

[@letoAnthony]

я не понимаю как он задом наперед пишет??? или это фотошоп?

[@vadymkozlovskyijr5063]

@@letoAnthony зеркально отображают

[@olegmakarov7877]

Неужели в школе не научили писать "неужели" слитно ?