+Alakas Il est d'une puissance ce passage. C'est vraiment très fort quand on arrive a donner une intensité émotionnelle folle avec juste une image impressionnante et une musique.
Perso, je n'ai jamais trouvé Matthew Mcconaughey intéressant. Mais dans cette scène, il m'a conquis. Et le visuelle la scène 5ème dimension, j'ai jamais vu ça.
Interstellar est le seul film qui m'a donné les larmes aux yeux. Un film magnifique et frissonnant à la fois. Un chef d'œuvre vraiment impressionnant, mais bon c'est signé Nollan. 🙂
C'est marrant de revoir cette vidéo 6 ans plus tard ! Surtout en sachant maintenant que Interstellar à été visionnaire sur sa représentation du trou noir que beaucoup critiquaient.
Cher Fossoyeur, tu parles de symbolique dans les films de Nolan, et comme on le sait, sa thématique préférée est celle du temps qui fuit (inception, dark knight, et donc interstellar) et j'ai remarqué un symbole assez frappant : La station Endurance est exactement disposée comme une horloge ! Un cercle avec 12 compartiments, et les 2 vaisseaux qui s'attachent comme des aiguilles! Et dans la scene la plus impressionante du film (sans spoiler trop) quand on la voit tourner tres vite et qu'on entend la musique de Zimmer, on ressent vraiment cette sensation de temps limité et de derniere chance, c'est purement sublime. Un film magnifique, peu importe les inexactitudes scientifiques, il y en avait aussi enormement dans 2001 et ça n'enleve rien à la grâce de ces deux films !
Ce film est pour moi la plus grande réussite du XXI ème siècle ! Quand j'ai regardé le film j'avais mon casque sur les oreilles j'étais tellement absorbé, envoûté, étonné et fasciné par ce film que j'en oubliais de respirer ! Du début jusqu'à la fin j'avais la bouche grande ouverte ! J'ai dû faire une pause pour respirer car j'étais en sueur !!! Enfin bref je pense que vous m'avez compris ! J'ai même versé quelques tellement la music était belle et parfaitement adaptée ! J'ai adoré les scènes où ils étaient dans l'espace avec le silence qui allait avec ! Ces scènes étaient incroyable ! Puis le film en lui même est incroyable ! Du point de vu Scientifique ce film a été fait en suivant la théorie d'Einstein bien sur cette théorie est très souvent remise en cause mais au moins elle est parfaitement appliquée dans le film ! Ce film est incroyable encore une fois !
J'adore tes après-séances, tu parles vraiment, a cœur ouvert, et on peut vraiment avoir un avis sérieux, et pas le genre de notations/commentaires débiles et mal construits qu'on peut trouver sur des site tiers concertant les films. Merci Fossoyeur !
rooseveltEroosevelt Les deux sont très bons, et t'as deux avis intéressants sur interstellar. Un qui est rentré dedans et un qui est resté "hermétique".
J'ai vu Interstellar 3 fois en une semaine la semaine de sa sortie (en VO évidemment) et pour moi il fait partie des meilleurs films depuis 1895^^ Oui, j'ai pas honte de le dire, depuis 1895, le premier film et bien Interstellar EST une merveille !^^
Paul Peladeau Comment a fait matt Damon pour rentrer à la base à pied plus vite qu'un aller retour de la navette pourtant capable de quitter l'atmosphère ? (vous avez vu la distance franchie par anne hattaway ?) Ce film est bourré de non sens et de trous scénaristiques...
CactusDuSahara si j'en ai vu beaucoup et c'est mon préférer mais si il t'as pas plus c'est ton pb c'est peut-être parce que tu ne l'as pas compris aussi
En tant que grand lecteur de science-fiction depuis tout petit, et bien en sûr en tant qu'amateur de films, je retrouve dans tes chroniques une sensibilité à l'égard de ces sujets qui me parle énormément. Aussi, étant passionné de musique (et musicien/compositeur amateur) je ne peux qu'être enthousiaste devant un concept qui associe mes plus grandes passions. Bref, vous gagnez mon soutien à tous les niveaux ;) Sinon, concernant Interstellar, je suis d'accord sur l'ensemble. J'apprécie particulièrement une chose : qu'un film grand public mette la science en avant, ainsi que certains concepts qui devraient être enseignés à l'école tant ils sont importants (espace-temps/gravité/échelle des distances entre les objets de l'univers).
Je viens de découvrir un truc de ouf sur le film. A la fin, Merv dit à son père " go back to Brand, she's alone in a new galaxy, in a new world " sauf que transposé ça donne " go back to brand's new world = brand new world " = notre monde tout neuf ! Je sais pas si c'est fait exprès mais en tout cas je suis content d'avoir trouvé ça !
Je viens de voir le film, et un film m'a rarement donné autant d'émotions sincères comme cela. Vraiment bon, avec des références à Kubrick entre autres. J'ai été bluffé et je pense que je l'achèterai en blue ray pour le revoir quand j'en aurai envie.
Je viens de le voir, mais pourquoi l'avais je pas vu avant putain? Il est juste magnifique, tout se rejoint, c'est ultra intelligent mais on arriev tout de même à comprendre l'essentiel du film. Un de mes films préférés, vraiment
Il est tellement bon ce film. Il y a de tout, émotion / action / réflexion / une esthétique hors norme et sans surabondance d'effets spéciaux. Vraiment le meilleur film de l'année pour ma part.
Des fois ton indulgence me surprend complètement ! J'ai beaucoup aimé le film, le cinéma de Nolan a un charme hypnotique que j'adore, mais ce qui me reste en bouche à la fin d'interstellar, c'est quand même un petit goût de déception.
Ce film est une tuerie cinématographique, pas une publication scientifique. Critiquer son aspect scientifique (parce qu'il n'est pas calqué sur les théories actuelles, ou parce qu'on n'y a rien compris) c'est être complètement à coté de la plaque.
Pas quand le film fais sa com et son écriture sous la signe de la vraisemblance scientifique... Et donc de ce point de vue la fin est nul à chier, ça m'a gâché tout le film qui m'avais pourtant bien plus, jusqu'à la fin....
@@hackslice540 C'est pas la fin qui pose problème en fait d'un point de vue scientifique, c'est l'incohérence complète et le n'importe quoi tout au long du film. Exemple rapide : c'est le trou noir autour duquel les planètes orbitent qui cause un accroissement de la gravité et donc une variation du défilement du temps... mais ils n'en ressentent les effets quand quand ils descendent à la surface d'une planète ? Ah ben oui... c'est tout simplement con. Le film excellent, c'est son côté émotionnel qui prend le dessus, mais d'un point de vue scientifique c'est de la bouillie. Le seul truc juste c'est la représentation du trou noir. Point.
Pour résumer simplement et précisément ce que la plupart des spectateurs n'ont apparemment pas compris, le film est loin d'être purement un roman avec des explications scientifiques faites à l'arrache comme on voit malheureusement dans beaucoup de films de "science-fiction". Au contraire, Interstellar se veut très poussé scientifiquement (au point de perdre les spectateurs peut échauffés à ces principes) au point d'explorer les limites de la science. La physique étant très voisine de la philosophie, il est très simple de jongler entre l'une et l'autre pour tenter de comprendre notre monde. Le meilleur exemple possible : les dimensions, véritable coeur scientifique du film. Notre monde régit en 4 dimensions (hauteur, longueur, largeur et temps) n'est qu'une façade. Grâce aux mathématiques, nous pouvons concevoir des choses en une infinité de dimensions sans être capable de les représenter. Nous avons prouvé par la science qu'un monde en 28 dimensions est possible mais le représenter relève de la philosophie. Ce raisonnement mène à la scène de la "bibliothèque" en fin de film. Beaucoup de personnes l'ont trouvée "gnan-gnan" ou "tirée par les cheveux" du fait de son manque de rigueur scientifique. Mais il faut bien comprendre que cette scène ne se veut en aucun cas scientifique. Comme il est clairement indiqué dans le film, cette scène n'est "qu'une représentation en 3 dimensions d'un monde en possédant bien plus" (mise en abîme possible de Nolan tentant de nous représenter tous ces concepts dans son film). Donc ces "fêtes du slip scientifiques" sont purement et simplement absentes du film car la scène de la bibliothèque et l'amour transcendant le temps et l'espace ne sont que des théories avancées dans le film. A aucun moment il n'est dit que l'amour transcende réellement les dimensions ou que le centre d'un trou de ver renferme réellement une bibliothèque.
J'ai pleurer 3 fois dans le film ... tellement le jeu d'acteur et la réalisation est bien faite. Mélancolie, émotions, très fort ! Et légèrement dénonciateur ... (je pense à la disparition des semences et l'agriculture de masse qui sont une réalitée ... ...)
Bon courage pour Elements City, ça fait plaisir que tu sortes ta basse un peu ! Allez je file vous soutenir sur la page dédiée !! ps : la bise à pupuce
La plupart des thèses développées dans Interstellar s'appuie sur celle de Stephen Hawking (prix NWolf de physique) donc pour ceux qui disent "c'est n'importe quoi le principe du trou noir", je pense que Nolan a fait un maximum pour se rapprocher de la réalité. Merci pour ton après-séance, qui je trouve bien plus mature que celle de durandal1.
Je comprends pas les gens qui critique le film par rapport au trou noir. Principalement sur la représentation lumineuse de celui-ci. Or que scientifiquement parlant un trou noir est l'astre le plus lumineux qui existe. Je m'explique, le trou noir (la singularité) elle est bien une forme noir dont qui absorbe tout et dont la lumière n'arrive pas à s'échapper. Mais vu qu'un trou noir actif avale des étoile, la poussière, .. tout ce qui est à sa portée en gros, bah ça cré de l'énergie, avant d'être avaler, ces différents astre/matière passe par le disque d'accretion, ce disque en gros c'est de la matière qui est extrêment chaude car soumis aux rudes épreuves qui précèdent ce qu'il se passe dans la singularité. Ce disque génère donc ENORMEMENT de lumière (Blazar si vous voulez vous renseignez), il y a aussi le jet de plasma que les trou noirs envois quand ils avalent des étoiles assez grosse, qui lui est aussi extrêmement lumineux (quazar). Ces deux rayonnement (quazar et blazar) sont en soit des centaines de millions de fois plus lumineux que l'étoile n'importe quel étoile. Il y avait une photo de hubble qui avait pris un blazar à 9milliard d'année lumière juste à coté d'une étoile a 100 000 année lumière, les deux avait exactement la même intensité lumineuse, pourtant il y a 8 999 900 000 année lumière d'écart entre les deux ;).
tu connais plein de trucs, mais tu les rassembles pas. le trou noir accélère la matière autour de lui, ce disque est très chaud et rayonne dans les X, c'est pas jaune orangé les rayons X. On devrait pas le voir. L'effet doppler-fizeau est négligé dans le film, le coté du disque qui s'approche de l'observateur est plus lumineux et plus bleu; le coté qui s'éloigne est plus sombre et plus rouge. Et c'est que la partie lumineuse^^
oui, Oui, OUI ! Mon Dieu, si tu avais été déçu par ce film, je crois que j'aurais pleuré x) Le meilleur film du siècle, foncez en salles, les gens ;) Merci Fossoyeur !
Tu devrais faire aussi une critique/analyse avec spoil d'Interstellar, afin d'approfondir certaines parties/détail. En tout cas, tes videos sont toujours de qualité!
J'ai vraiment adoré ton analyse,depuis plusieurs jours je vois énormément de critiques que je trouve pas justifiées. Content de voir un avis positif et réfléchi sur un film que j'ai trouvé extraordinaire et qui est rentré dans le top 5 de mes films préférés ! Merci,j'admire ton travail,j'espère que tu vas continuer aussi longtemps que possible !
Je conseille à tout le monde de regarder ce chef d'oeuvre une 2nd fois, ça m'a aidé à comprendre pas mal de petite choses que je n'avais pas encore compris ;)
Le Fossoyeur a fait ce que tout le monde aurait du faire un mois avant la sortie d'Interstellar : ne regarder AUCUN trailer et AUCUNE critique de ce film. Ce film est un chef d'oeuvre, et j'incite tout le monde à aller le voir pour comprendre pourquoi.
c'est très subjectif comme commentaire :o) ce que j'adore avec le fossoyeur c'est qu'il est super fun, que les vidéos sont ultra-rythmées et avec ça qu'il connaît vraiment bien son sujet (et les explications technique) aussi, ça permet de comprendre ce que d'autres ont pu aimer, de voir les choses d'un autre point de vue... ça doit êtr un gars très bosseur en tout cas et ça paie.
C'est comique je viens de voir la critique de Durendal à ce sujet et j'ai décidé de me désabonner de sa chaine. Ta manière de parler des film est beaucoup plus critique et logique ainsi que neutre ou impartial. Durendal est beaucoup trop jeune et fermé d'esprit pour se permettre de critiquer des film à mon gout. Bref tu as gagné un abonné ;) :D
Douter entre qui de François ou Durendal est le meilleur est étrange ... Le fossoyeur est optimiste ne cherche pas à chercher un Max de défauts aux films, il s'y connait, à des goûts irréprochable et une culture général énorme. Il n'est pas prétentieux et n'aime pas aimer des films détestés pour la controverse (OUI JE PENSE À TOI RÉTROSPECTIVE SUR BATMAN&ROBIN). Tu bosses vraiment tes vidéos et tu restes cool lorsque Durendal aime à rappeler que personne n'est bon sauf Besson, surtout Scorsese qui est un très bon réalisateur ou même Nolan, et qu'il aime rabaisser... Je t'aime François, Durendal je l'aime aussi, mais tu n'as vraiment AUCUNE concurrence ! :)
Disons que si tu es noté par Durendal tu as intérêt à lui avoir plu car il ne te fais pas de cadeau. Comme tu dis c'est critiquer les défauts vs critiquer les atouts.
Le problème de Durendal c'est qu'il donne son avis oui mais il le dit comme si c'était la vérité absolue, et si tu n'es pas d'accord tu es un abruti qui n'y connait rien. Le Fossoyeur lui reste humble et ne donne que son avis (qui est trés intéressant et bien argumenté au passage).
Le fossoyeur est nettement plus superficiel dans ses analyses car il traite souvent des thèmes plutôt que de se pencher sur la mise en scène. Ce sont deux approches tout à fait différentes et incomparables. "des goûts irréprochables" comme si on pouvait déterminer objectivement des bons et des mauvais goûts en matière d'art.....là ça ressemble à "BOUH OUH OUH il a aimé un film alors que tt le monde sur internet dit qu'il est mauvais BOUH OUH OUH"....L'avis de Durendal est toujours justifié et a le mérite de prendre du recul par rapport aux idées toutes faites. Tout comme l'analyse du Fossoyeur plus neutre et concise
Durendal juge surtout la réalisation en fait ^^ Alors que le Fossoyeur est plus général, moins poussé dans sa réflexion sur "l'objet cinématographique", mais aborde aussi plus de sujets. Globalement, je trouve le F. plus agréable à écouter aussi, mais ça vient du fait qu'il prépare largement ses après-séances alors que Durendal est plus dans le sentiment "juste après", donc plus subjectif.
J'attendais impatiemment de voir ton après séance sur Interstellar et comme d'habitude je prend énormément de plaisir à visionné tes émissions. En tout cas un des films de l'année qui sera au coude à coude quelques autres films dont Gone Girl que je suis allé voir suite à ton après séance et que j'ai trouvé exceptionnel. Bon courage sinon pour votre projet en espérant qu'il se réalise.
Totalement, entièrement fucking d'accord avec toi. Je te suis depuis un temps déjà et j'appréhendais ce que tu pourrais dire sur un film que j'ai tout simplement adoré et cela malgré le fait que je m'intéresse beaucoup à l'univers et ces questionnements scientifiques. Les inexactitudes aberrantes du film n'ont aucun impact sur celui-ci puisque c'est un univers à part entière, même s'il utilise une grande partie de nos codes et croyances, il ne se borne pas à ce que nous savons et tente de répondre sans aucune forme de procès à des questions balbutiées. J'aime ce que tu fais même si je ne suis pas tout le temps du même avis que toi, mais là je suis ... satisfait :p ;)
bien sur le film n'est pas totalement exact mais il est basé sur des rapport scientifique et puis même, vu que seul une infime partie de l'univers est connu a se jour donc la seul base possible pour la réalisation de ce film est l'imagination car beaucoup des élément de l'intrigue n'est pas connu scientifiquement et puis sinon le film aurait perdu beaucoup de sont sens. :- )
Justement, on s'en fiche que ce soit "faux" puisque c'est de la science fiction ... Or la plupart des critiques tournent autour de ça ... c'est consternant.
Je suis totalement d'accord avec cet avis, ce film était grandiose. Certes, quelques approximations en ce qui concerne le trou noir et la théorie des cordes (même si je ne serais pas allée jusqu'à parler de "fête du slip", puisque Kip Thorne, physicien, est co-scénariste du film) ; quelques Chekov Guns très voyants ; mais une grande justesse dans le propos, un univers visuel esthétiquement très riche et des émotions portées par le grand jeu d'acteur. Le meilleur film de l'année, selon moi.
Merci,grace à ta vidéo j'ai enfin pu mettre le doigt sur ce qui m'a dérangé avec Interstellar! J'ai vraiment apprecié ce film dans sa globalité et j'ai également vraiment eu cette impression de vertige cosmique comme je ne l'ai jamais ressenti auparavant devant un film. Mais le problème de Nolan est son aspect perfectioniste dans son scénario à vouloir donner réponse à tout. C'est un aura de mystère qui me manque dans ce film, (par exemple j'aurais adoré qu'on ne sache jamais, du moins explicitement, ce qu'il advient de la miss brand lorsque elle atterit sur la dernière planète potentiellement habitable: est-ce vraiment la bonne, ou un autre faux espoir?). J'aurai préfèré une fin ouverte qui nous laisse avec des tas de questions existentielles et scientifique, plutot que cette fin un peu trop hollywoodienne à mon gout (surtout pour du Nolan). A part ça, superbe vidéo, court et efficace, tout ce que j'aime! :)
Je suis tellement d'accord avec toi! Tu vois il aurait juste laissé ce poil de mystère ce film serait devenu un chef d'œuvre. Là il est simplement devenu un bon film ^^.
Je ne vois pas de quel fête du slip tu parle puisque toute la physique présente dans le film a été gérée par le co-scénariste Kip Thorne qui est physicien et professeur dans son domaine. l'imagerie a été synthétisée à partir des équations qui prédisent ces phénomène. Et je ne sais pas de quel polémique tu parle exactement. Au moins Nolan a eu les couilles de remplacer la "science-fiction" par de la vraie science, ce qui en fait une bien meilleur réussite à mon goût.
En fait, des vagues de 100 mètres ou je sais pas combien c'est juste pas possible par 1 mètre de fond (et il n'y a pas que ça comme incohérences) mais après tout ça reste un film qui garde une part importante, je pense, de science fiction
merci capitaine obvious... Je vais te dire un petit truc. Il vaut mieux évité d'essayer de donner un cours d'astrophysique à quelqu'un surtout si tu n'es pas au courant qu'il fait des études là dedans xD Mais tu m'as fait sourire :D En fait je me suis forcer pour ne dire aucun détails de peur d'être redondant ou ennuyant à lire. Mais bon, j'ai surement dû passé pour plus bête que je ne le suis ;)
Guillaume Lemaigre Moi j'adore les mecs qui mettent en avant leurs études. En tout cas si les futurs astrophysiciens disent encore "XD" et font des fautes d'orthographe je comprends pourquoi ce monde devient pourri.
Tes après-scéances donnent un excellent point de vue sur la démarche cinématographique qu'il suivent, et un point de vue global sur l'oeuvre du réalisateur. Tes vidéos sont excellentes, continue :)
Je trouve que ce film est d'une très très grande qualité. Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un aussi bon film et voir qu'il s'agit de Nolan, m'a encore plus donné envie de le regarder (Inception étant mon petit bijou en matière de science-fiction). Les acteurs sont particulièrement bien dans leur rôle. Toutes les émotions sont bien retranscrites et m'ont fait pleurer à mainte et mainte reprises. Je ne compte pas les fois où je l'ai vu, mais je sais qu'à chaque re-visionnage, je pleurais au même endroit, à la même minute, tant la scène, la musique, le cadrage et le jeu d'acteur était poignant. Comme tu l'as dit toi-même et que j'ai pensé directement à mon premier visionnage, c'est que Hans Zimmer a su se renouveler et cela change de ses éternelles compositions (certes très belles mais peut-être agaçantes car trop répétitives), donnant une authenticité et une unicité à ce film. Les quelques défauts que je pourrais lui trouver sont sa plausibilité scénaristique et la présence de Matt Damon qui m'a gêné la première fois, au même titre que toi. C'était un peu comme s'il avait été placé là, pour être là et se faire une place parmi les seconds rôles. Mais ce n'est que mon avis. En tout cas, j'ai apprécié ta critique et je te suis dans tout ce que tu as dit de positif et négatif. Je sais qu'il est tard de poster cette remarque mais mieux vaut tard que jamais ^.^Bonne soirée !
Super après séance, je ne suis juste pas d'accord avec le fait que le film soit prévisible, je ne m'attendais, dans la majorité du temps, à aucuns événements qui allaient arriver par la suite !
/!\ SPOIL /!\ personnellement j'ai tout de suite compris la fin du film dès que la scène de coordonnées avec la gravité a été faite c'est un peu dommage que ça soit aussi prévisible mais ça reste un excellent film
On nous parle tout le long du film de ce fameux trou noir, tu as deviné que l'intérieur serait une sorte bibliothèque qui permet d'avoir une influence sur le passé ?
En fait, pour moi, certains moments étaient prévisibles mais les faits importants ne l'étaient pas! En tout cas j'ai adoré l'ambiance du film et le jeu d'acteur !
ATTENTION ULTRA SPOILER Selon moi, de tout Interstellar, la seule chose à reprocher, c'est la fin. Le fait que Cooper survive est, toujours selon moi, vraiment de trop, et rajoute une dimension trop "Hollywoodienne" au film (même si c'est de là qu'il vient). La fin pouvait vraiment s'en passer, ça n'apporte pas grand chose à l'histoire. A la limite ils auraient pu laisser une certaine ambiguïté sur son sort.
J'ai entendu dire que le film ne devait pas se finir ainsi, ce seraient les studios qui auraient demandé une fin plus optimiste... je ne sais plus où j'ai lu ça et je ne peux affirmer que soit une info de source sûre donc à prendre avec des pincettes bien sûr...
Après séance toujours aussi appréciable et aussi bien travaillé, je oui soutien à fond pour votre projet et j'espère que vous pourrez le mener à bien ! :)
Pierre Martinez™ Attention je n'ai pas dis ça non plus, ce que je veux dire, c'est que si l'on est pas très bon en physique il y a des scènes que l'on ne comprendra pas. (je ne dis pas que je suis bon en astrophysique, loin de là).
Je rejoins Pierre martinez sur ce point là, je pense pas qu'une connaissance pointue en astrophysique soit nécessaire, hormis le fait qu'il existe une relativité temporelle, qui fait que le temps se décompose plus lentement et que dans le trou noir on a un espace en 4 dimension où le temps est une dimension à part entière. Et encore je trouve que cela est plutôt bien amené dans le film on le comprend assez facilement
iliane bdj Oui voilà c'est comme la théorie des trous de verre qui est très bien expliquée avec le schéma du trou dans la feuille avec le stylo, on comprend facilement ces phénomènes. Généralement ce genre de film SF vulgarise un peu les théories scientifiques pour qu'elles soient plus simples à comprendre sans besoin d'entrer dans des calculs de masse d'atome ou de relativité ou de je ne sais quoi d'autre ..
Personnellement ne connaissant rien en astrophysique je doit avouer que a certains moment j'était perdu mais sa ma pas empécher d'apprécier ce chef-d'oeuvre
Ya UN set up qui ne donne rien ^^ [SPOILER] Le robot ne pète pas un câble, malgré que le personnage principal prévienne "qu'ils ont tendance à péter les plombs". J'ai trouvé ça très cool d'avoir des robots à la fois sympathiques et à l'apparence menaçante, on a envie de se méfier d'eux à la seconde où on les voit et pourtant ils évitent tout cliché et tout retournement de situation trop facile.
Bonjour ô fossoyeur ! J'irais au plus court. Je ne suis pas un grand fan de cinéma (dans l'absolu) mais après être tombé sur ta page (via axolot/e-penser il me semble), je t'avouerais que j'apprécie énormément le travail que tu fais. Je n'ai pas la même analyse des films vu que je ne "baigne" pas dedans mais tes chroniques me permettent d'ajouter un supplément d'âme lorsque je pousse la porte d'un cinéma (et oui, je fais partie de ces gens qui zappent toute la barre youtube pour éviter d'être spoilé ;)). Continue comme ça. Bon courage pour votre projet !
j'attendais impatiemment ta vidéo après avoir vu Interstellar et elle est enfin la ! Un petit après séance sympa qui permet de se remettre un peu dans le film. Je suis pas dure genre a poster de commentaires mais j'en profite pour te remercier et te souhaiter une bonne continuation dans tes projets (comme pour elements city) un fan discret ;)
La fameuse représentation du trou noir est surement l'un des faits scientifiques les plus controversés du film. En effet, cette représentation a été calculée par de véritables scientifiques pour le film (mais pas que) qui ont tout de même fait tourner un super calculateur pendant plusieurs jours. Le problème vient du fait que les hypothèses faites avant le calcul sont loin d'être admises par tout le monde. ^-^ MAIS ce ne sont pas les premiers à faire ce genre de simulation! voilààà
Aujourd'hui, 5 ans plus tard, nous avons pris un trou noir en photo ! Et on a obtenu exactement ce à quoi on s'attendait. Les disques d’accrétion étaient bien là :) ! C'est ouf
Rapport au fusil de Tchekhof et à "tout est important dans le film ou le sera plus tard" La scène avec le drone, elle, me semble inadaptée voir inutile. Je m'attendais à ce qu'il l'utilise pour démontrer l'existence des perturbations gravitationnelles ou autre mais en fait RIEN. Si ma mémoire est bonne cette histoire n'intervient pas plus tard et n'a pour seul but (et c'est assez inefficace) que de nous montrer le "rationnement" énergétique sur la terre. Pas de quoi faire une course poursuite avec changement de musique et tuti quanti selon moi.
Je trouve que la scène du drone est très importante pour développer la personnalité des personnages : Cooper est un passionné 'fou' (il roule avec un pneu crevé au milieu des champs, qui sont dans le futur un élément vital pour la nourriture), son fils est totalement voué à son père (au point de faillir tomber d'un faussé), et sa fille a soif de connaissance. De plus le drone nous renseigne sur l'époque à laquelle le Terre a commencé à décliner (il vole tout seul depuis plus de 10 ans).
Louis Péguillet On comprend que le héros est intelligent et se bat pour la production de nourriture : il parvient à hacker le drone, et il veut l'utiliser pour servir les exploitations de bouffe (je sais plus comment)
Je suis d'accord sur le principe et c'est bien démontré mais je trouve que l'importance qui lui est donné dans le film (sorte de course poursuite avec le drone) pour finalement ne pas servir l'histoire à proprement parler est un peu dommage et donne un rythme étrange (rapport à la longueur de la scène). Je pense que ces traits de caractères sont bien détaillés en dehors
Je me demande si ce n'est pas une des toutes premières manifestations des changements du champ magnetique autour de sa maison! Les moissonneuses étant l'etape suivante..
Je suis d'accord sur tout les points que tu as énuméré, surtout sur l'apparition de Matt Damon. Je prends vraiment plaisir à regarder tes après séances, j'y retrouve à chaque fois mon point de vue ! Merci !
J'ai énormément aimé cet après-séance, j'ai aussi aimé le film et tu résumes exactement pourquoi, même si ton esprit critique est démentiel :O La seule chose que j'ignore c'est comment Cooper est-il arrivé dans la bibliothèque ?
J'étais certain qu'un jour ou l'autre on te verrais annoncer un énorme projet perso meme si la c'est en commun avec le petit moustachu ( :D), car comptes tenus de la qualité de production et les connaissances que tu possèdes, la chronique sur UA-cam c'est quand meme pas mal te limiter ( Meme si t'es quand meme le sommet himmalayen du panier UA-cam). Je vous souhaites donc bonne chance, je suis impatient de gouter a la production finale de votre projet de malades mentaux! :D
Un projet crossmédia comme ça c'est peut-être le premier de ce genre en France, en tout cas à ma connaissance et dans un milieu "indé", et si quelqu'un peut l'entreprendre et le réussir c'est vous les gars, courage, on a tous hâte de voir ça !
Pour oser critiquer ce film d'un point de vue "scientifique", il faudrait déjà que les scientifiques eux-même aient toutes les cartes en mains niveau théorie, or ça n'a jamais été le cas, donc on balaie devant sa porte messieurs. ;)
Exactement les entorses scientifiques peuvent facilement se faire pardonner quand on voit la complexité des éléments qui sont abordés (trou de vers, trou noir, cinquième dimension...). Je trouve que Nolan a fait un très bon travail là dessus parce qu'il nous offre plus une vision d'artiste de ces phénomènes qu'un truc pseudo-scientifique qui veut nous forcer à croire que c'est vrai.
C'est pas le problème. Y'a aucun film de science fiction qui tombe parfaitement juste quand il s'agit de la science. Toute histoire qui parle du voyage interstellaire a forcément une part de spéculation et de simplification aussi dans une certaine mesure. Mais y'a une différence entre voyager par un trou de ver, qui est superbement représenté et vulgarisé et reste du domaine du "plausible" (même si on découvrira peut-être un jour que ça ne marche pas comme ça) , et la métaphysique pour hippies de l'amour comme force fondamentale et quantifiable de l'univers. Ça brouille les frontières entre la science et la spiritualité et met le second au niveau du premier sans jamais l'admettre. Que l'on puisse considérer les deux comme tout aussi importantes n'en font pas pour autant la même chose. Et dans le cadre du film ça fout en l'air entièrement son aspect rationnel, et légitime en même temps n'importe quelle connerie qu'on peut lire de nos jours sous un verni facile de pseudoscience qui disparait quand on gratte un peu, de l'astrologie à la médecine alternative, tous ces trucs qu'on a envie de croire pour se rassurer dans la vie mais qui sont, simplement, faux. Pour moi le discours angoissé de Brand ruine complètement le personnage. Aucun scientifique qui se respecte sortirai un truc pareil. Tout comme le personnage de Shaw dans Prometheus était ruiné par son "c'est ce que j'ai envie de croire". C'est, simplement, pas comme ça qu'un scientifique réfléchi. Et dans les deux cas c'est une femme. Du coup je me demande si dans les deux cas l'auteur a juste pas compris le principe de la Méthode Scientifique (je vous laisse rechercher ça dans google), et s'est dit qu’être un scientifique c'était un peu comme être un shaman moderne, ou si il se sont dit "ouais, c'est des bonnes femmes, et on sait bien que les gonzesses, bin, dès que ça commence à être tendu, elles sont pas rationnelles". Et dans les deux cas y'a forcément un groupe de population qui est incompris et un peu insulté au passage, les femmes ou les scientifiques. A part ça, François, t'as même pas parlé de TARS et CASE, bordel, je suis scandalisé. Je veux un spin off qu'on intitulera "Les folles aventures de TARS et CASE dans l'espace qui font plein de trucs cool et balancent des vannes". Sérieux, question robot super cool, R2-D2 peut rentrer pleurer chez sa mère.
CardSharkOfficial Ce qu'il ne faut pas entendre. Le truc c'est que la science (tu sais, la nouvelle religion du XXIe siècle) n'aura jamais toutes les réponses car notre monde, notre dimension ne marche pas totalement de façon rationnelle ! Et ça elle est loin de l'avoir compris, malgré ses belles paroles pour nous faire croire qu'elle maîtrise son sujet. Ce n'est pas parce que la science n'arrive pas ou ne peut pas expliquer un phénomène ou quoi que ce soit d'autre que c'est forcément impossible. Enfin, la science est exactement comme l'église au Moyen-Âge, si elle le dit, c'est que c'est forcément vrai... Triste monde.
ArctrooperAlpha017 Tu te plantes complètement (remarque t'es loin d'être le seul) en comparant la science à une religion. Si en effet la science a supplanté la religion en tant que système de description du monde, c'est simplement parce que c'est plus efficace, t'as pas besoin, personne te demande d'y croire pour que ça marche. Si t'appliques la science au design des avions, ils volent, au design des fusées, tu te poses sur une comète, t'appliques ça à la médecine, tu soigne les gens, t'appliques ça aux communications électroniques et tu peux causer que la science c'est pas bien sur une video du Fossoyeur, etc... Ca marche, c'est tout. Et quand elle dit quelque chose, c'est pas "vrai", c'est "la meilleure explication jusqu'à ce que quelqu'un trouve mieux". Ca a pas prétention, contrairement à ce que tu as l'air de croire, de remplacer la spiritualité, ni de fournir des réponses fermes et definitives.
ArctrooperAlpha017 Alors toi tu ne connais pas les scientifiques. On n'a absolument pas la science infuse. Ce n'est pas parce que une théorie semble rendre compte de la réalité qu'elle est juste, et il y a en permanence des théories qui sont invalidées. Et Einstein a fait une très belle comparaison (je ne cite pas au mot près) : L'univers est comme une montre que l'on ne peut ouvrir. Le scientifique peut voir les aiguilles tourner, même l'entendre faire clic clic. Il va essayer de recréer un système (au sens de théorie) qui aura la même finalité que l'original. Mais il ne peut vérifier si c'est le même système que l'original, et même s'il pouvait ouvrir la montre, il y a de fortes chances pour qu'il ne comprenne pas ce qu'il voit. Pour résumer, la science admet qu'il y ait des évènements qu'elle ne peut expliquer, mais par son postulat de base (tout peut être expliquer de façon rationnelle) elle suppose qu'elle sera un jour capable de l'expliquer. Et effectivement si la science dit une chose, elle reste vrai tant qu'on n'a pas prouver le contraire.
Les relations entre les personages c'est un des gros point noir... le moment ou il part, déchirant ?! Le mec s'en va comme si il partait en voyage quelques jours... Et puis dans le vaisseau les gens se parlent comme si rien n'etait prévu et qu'ils avaient des connaissances scientifiques de collegiens... A part ca, super review !
Voila ma perception de la chose: le départ est précipité car il ne veut pas renoncer et chaque minute passée avec ses enfants, et notamment sa fille peuvent lui faire reconsidérer sa position, du coup il l'embrasse et part en effet un peu comme un voleur... et j'ai moi aussi trouvée cette scène juste déchirante... Et Cooper était astronaute et pas astrophysicien ce qui justifie qu'il ait besoin de quelques explications... A part ça, comme tu dis, super review... j'ai envie de rajouter com'd'hab'!
Ah bah j'ai regardé y'a une heure pour voir si il n'y avait pas une après séance sur ta chaine et voila qu'il arrive maintenant. Je regarde ça direct !!
Pour la jolie BO de Hans Zimmer, elle m'a surtout fait penser à celle de Sinoia Caves (alias Jeremy Schmidt) pour le film "Beyond the black rainbow" (2010) de Panos Cosmatos (Le film n'a malheureusement pas été vu par grand monde, mais il en vaut le détour. Esthétique sublime, ambiance, narration calme et posée, originalité, chute étonnante et ironique). On est proche du copier/coller entre les deux BO par moment. Mais pour la musique progressive et ambiante, ce ne sont pas les influences qui manquent aussi... Merci pour tes vidéos, c'est toujours un grand plaisir !
C'est l'un de mes films préférés, sans le moindre doute. Mais pour avoir vu le film en VO, j'ai trouvé la diction de Matthew Mac Conaughey vraiment très pénible (peut-être d'autres ont eu la même expérience que moi) : il n'articule pas et parle d'une voix trop basse (en marmonant dans sa barbe). Certes il a un accent texan, mais d'habitude ça n'empêche pas de comprendre ce qu'il dit. Le pire c'est qu'Anne Hattaway se met à faire la même chose au bout d'un moment. Ca m'a gâché la plupart des dialogues.
J'ai vu la critique de Durendal, j'ai vu ta critique... J'ai eu pas du tout envie de le voir, j'en ai eu un peu envie... Résultat : Multipliez les points de vues, et ajoutez-y le vôtre les gens! En tout cas, moi c'est ce que je compte faire x3. Concernant Elements City, ça a l'air supra intéressant *_* c'est pile-poil le genre de projet que j'ai toujours eu envie de faire et je vous souhaite de réussir!
La critique de Durendal est vraiment dur avec le film, ce n'est pas un navet loin de la, il est vraiment bon, moi le reproche que je vais lui donner c'est principalement sa longueur vers la fin (en parti sauvé par la musique) et sa manie de paraphraser et donner absolument réponse à tout. Honnêtement il serait au moins 1/4 plus court j'aurais été comblé (mais un film se juge dans sa globalité). De plus la fin (je vais éviter de te spoiler) et clairement dans le fantastique certes, mais je n'ai pas accroché car ça tranche totalement avec le reste du film qui se veut carré, rationnel, la transition à été mal amené. J'ai essayé de voir la démarche de Nolan qui apparemment voulait démontrer qu'on ne peut pas tout résumer a de simple calcule (d'où une philosophie un peu New Age à un moment). Sauf que pour moi j'ai plus eu l'impression de l'inverse, tout semble se résumer a des théorèmes dans le film, le tout avec une sorte de Deus Ex Machina qui peut rebuter. Après j'aime énormément tout le reste pour les raisons du fossoyeur, la mise en situation de la fin du monde qui tue a petit feu, la direction photo, le jeu des acteurs (perso Matt Damon ne m'a pas perturbé car il joue bien son rôle de... enfin tu verra ;) ), et surtout la bande son est sublime, si tu aime la compo de Philip Glass tu vas être aux anges :D. Et j'ai pensé la même chose, Interstellar renvoie Gravity dans les cordes ^^ (même si se film à été un poil trop porté nu). Voilà pour mon avis assez évasif, un bon film qui n'est pour moi pas son meilleur (certes la direction photo est top mais pour moi le scénar compte le plus dans ce genre de film).
Eh beh, un nouvel avis qui me donne pas forcement envie, mais ne me donne pas non plus pas envie... ça me rend simplement curieux de le voir et de façonner mon propre avis :)! Donc merci à toi :D!
Baltazar Melkior Durendal dit pas que c'est un navet non plus hein ^^ La dernière phrase de son vlog (à part le classique "Prenez soin de vous...") c'est "Ouais c'est bien, mais j'ai pas accroché"
***** La dernière phrase ? Je ne suis pas arrivé jusqu’à la fin de son vlog, c'est long 30 minutes, (faut qu'il apprenne à parler sans mettre 2 secondes de vide au milieu de ses phrases a chaque fois...) Alors quand il dit que 2h49 de Nolan c'est long, c'est l’hôpital qui se fout de la charité, pensez donc : 30 minutes de durendal ;) Bien sûr Interstellar est un excellent film, un des meilleurs de ces derniers temps sans aucun doute. Je me suis désabonné de celui qui a raison et qui va nous expliquer pourquoi on a tords... sans prétention ;)
Vraiment je trouve ton analyse super, en plus d'être juste et nuancée, elle édifie ton publique. C'est pas comme les vieilles critique faites à l'arrache par Durendal.
Pour Interstellar, je pense qu'on est assez du même avis, même si je dois avouer avoir été moins bluffé que toi. Visuellement, je n'ai rien à lui reprocher. J'ai noté des erreurs sur la physique présentée dans le film, mais ça ne m'a pas plus embêté que ça. J'ai été plus dérangé par les set-up très évidents qui m'ont complètement spoilé le film. Donc, de mon côté je dirais : très bon film, mais un chef d'oeuvre ? Je n'irais peut-être pas jusque là.
Franchement il aurait juste raccourci la durée et enlevé quelques pay of, le film aurait gagné en puissance. Mais son envie de répondre a tout et de montrer clairement ce qu'il pense a encore frapper. Ca reste un bon film néanmoins.
***** 1° Pas besoin de devenir grossier et agressif, 2° Quand l'un des arguments qui a vendu le scénario au public est "il a été écrit avec Kip Thorne, un physicien", il faut assumer, 3° Je pense que tu as loupé le moment où je disais que j'avais aimé le film et que les erreurs ne m'avaient pas embêtées, 4° Je suis moi-même scénariste, alors TOI arrêtes de venir emmerder les cinéastes. Merci.
Stif Cross Déjà, pas besoin d'être Stephen Hawking pour savoir qu'un trou noir ne fonctionne pas comme ça. Mais vraiment vraiment pas comme ça, ici on a un trou noir de comic book. Et puis, la modification de l'espace-temps par la gravité est vraiment tranchée, c'est tout ou rien alors que ça devrait être progressif. Mais, je le répète, c'est un outil scénaristique bien utilisé, tu aurais pu avoir mes réponses en un clic, d'ailleurs...
GillusZG Erreur, le trou noir est parfaitement représenté. On distingue la masse centrale parfaitement noire de l'horizon du trou noir, le disque d'accrétion si surchauffé par la friction qu'il émet de la lumière et l'énorme halo circulaire de la moitié arrière du disque d'accrétion dont l'image est courbée vers nous par la gravité du trou noir (voir media.mnn.com/user/131695/black-hole.jpg pour une meilleure iée de ce que je baragouine). 100% veridique, si ce n'est que d'après ce que je comprend il devrait tirer vers le bleu et le rouge suivant les endroits par les effets blueshift et redshifts induits par la gravité. Vous êtes peut-être scenariste, mais vous êtes en effet très certainement pas Stephen Hawking, et un petit peu d'humilité vous ferait pas de mal, quand vous voyez un truc qui vous étonne, en particulier quand cela porte l'approbation d'une spécialiste mondial du domaine, peut-être serait-il plus avantageux de penser dans les lignes de "wow, je pensais pas du tout que c'était comme ça, ça pourrait etre pas con de me renseigner sur google à ce sujet" plutôt que de vous enfermer dans vos simplettes convictions de béotien.
Je recherche désespéramment la musique que l'on entend en première partie de cet après-séance (1:02 - 5:21). Si quelqu'un peut m'aider, merci beaucoup d'avance.
+Rainbowstrikes Trouvé depuis un petit moment déjà, il s'agit de Hydra du groupe Huma-Huma ! J'ai réussi à la retrouver grâce au générique de fin d'un épisode du Fossoyeur.
Quasiment 5 ans après, on peut affirmer que la représentation du trou noir de Nolan est très similaire à la vérité! Encore un point qui rend ce film un chef d'oeuvre
J'ai adoré ce film, je suis allé le voir avec un pote et à certains moment on se regardait, étonnés et impressionnés. A la fin du film je suis resté bouche bée, je pense que c'est, pour le moment, un des film qui m'a le plus marqué et plu. J'attendais cette après-séance avec impatience pour voir ce que tu pensais tu films et comme à ton habitude, tu fais une excellente analyse. Continue comme ça. Cordialement,
***** c'est justement parce qu'il est intelligent qu'il parle vite, beaucoup de choses à dire. Après il se peut qu'il soit juste lui même, et à qui on peut reprocher d'être soi même ?
***** t'as pas du regarder beaucoup de ses vidéos pour balancer un avis pareil. Que ce soit le tien, tant mieux, mais la c'est vraiment mentir ... Pédant et hautain oO .. Ou alors t'as des soucis perso sur la confiance en soi.
je deteste le film principalement par ce qu'il a été survendu comme le nouveau Kubrick avec une porté philosophique de fou. alors que finalement on nous sors des trucs completement idiots comme le pouvoir de l'amour
c'est exactement ce que je me suis . Un 2001 auquel on aurais pompé toute ça substance pour ne laisser qu'une coquille vide. A oui une jolie coquille... mais vide.. ou pleine de farce xD
Day.viD -> la langue française n'est plus si appréciée que ça, c'est une langue qui se perd ... il n'y a qu'a voir les français eux-mêmes, une bonne partie ne parle même pas correctement la langue.
Air Nat ABSOLUMENT PAS ! Non non et non ! Le monde aime le français, je ne dis pas qu'ils peuvent le parler, mais c'est une langue très appréciée et si tu voyageais un peu tu verrais que dès que tu as des mots français c'est signe de classe et de truc en général assez cher. Par exemple en Suède le bistrot c'était le bar très chic. L'anglais est pour tout le monde une langue tellement neutre qu'elle perd de plus en plus de sa signification. Et je dis ça en étant bilingue. Et même des amis suédois pour rester dans l'idée, qui parlent anglais courramment me disent que pour dire "je t'aime" ils préfèrent de loin le suédois. Parce que l'anglais n'est qu'une langue de communication commune sans fond. Je ne parle pas des anglophones de base, que nous ne sommes pas. Bref. C'était un exemple. Mais j'en ai marre de se désamour de la langue française qui est beaucoup plus riche et complexe que l'anglais pour le coup.
"-Il est là-bas, près de la montagne.-C'est pas une montagne... C'est une vague ! "Le tout avec la musique d'Hans Zimmer en fond est juste génial
+Alakas Il est d'une puissance ce passage. C'est vraiment très fort quand on arrive a donner une intensité émotionnelle folle avec juste une image impressionnante et une musique.
Je suis tellement d'accord avec toi! Et le mec noir qui a passé 28 ans dans le vaisseau avec être revenu de leur planète d'eau c'est ouf Xd
There 're waves !!
Rien que pour la scène où le père regarde les vidéos de ses enfants après être remonté de la première planète, ce film mérite largement d'exister.
***** En même temps il y a tellement de scènes marquantes dans ce film... :O
***** SPOIL la meilleur scène reste quand même quand mann trahit cooper
Car dans le contexte c'est un comportement de survie totalement humain !
Perso, je n'ai jamais trouvé Matthew Mcconaughey intéressant. Mais dans cette scène, il m'a conquis. Et le visuelle la scène 5ème dimension, j'ai jamais vu ça.
La scène où Cooper réamarre son vaisseau à l'Endurance entrain de tourner est au dessus de tout. En plus avec la musique de Hans Zimmer derrière O_O
Bertrand Bernard Clavecin film d'horreur
Interstellar est le seul film qui m'a donné les larmes aux yeux. Un film magnifique et frissonnant à la fois. Un chef d'œuvre vraiment impressionnant, mais bon c'est signé Nollan. 🙂
pourquoi le ''mais bon c'est signé Nolan'' ?
+Charles Serna psk c'est un génie.
St0rm_Shining FR tu n'es pas l'auteur du commentaire
+Charles Serna et alors ? Je suis le répondeur !
St0rm_Shining FR oui mais c'est peut-être pas ce qu'il pense
C'est marrant de revoir cette vidéo 6 ans plus tard !
Surtout en sachant maintenant que Interstellar à été visionnaire sur sa représentation du trou noir que beaucoup critiquaient.
C'est exactement ce que je viens de me dire
Cher Fossoyeur, tu parles de symbolique dans les films de Nolan, et comme on le sait, sa thématique préférée est celle du temps qui fuit (inception, dark knight, et donc interstellar) et j'ai remarqué un symbole assez frappant : La station Endurance est exactement disposée comme une horloge ! Un cercle avec 12 compartiments, et les 2 vaisseaux qui s'attachent comme des aiguilles! Et dans la scene la plus impressionante du film (sans spoiler trop) quand on la voit tourner tres vite et qu'on entend la musique de Zimmer, on ressent vraiment cette sensation de temps limité et de derniere chance, c'est purement sublime.
Un film magnifique, peu importe les inexactitudes scientifiques, il y en avait aussi enormement dans 2001 et ça n'enleve rien à la grâce de ces deux films !
Très pertinent ! :)
Ce film est pour moi la plus grande réussite du XXI ème siècle !
Quand j'ai regardé le film j'avais mon casque sur les oreilles j'étais tellement absorbé, envoûté, étonné et fasciné par ce film que j'en oubliais de respirer !
Du début jusqu'à la fin j'avais la bouche grande ouverte !
J'ai dû faire une pause pour respirer car j'étais en sueur !!!
Enfin bref je pense que vous m'avez compris !
J'ai même versé quelques tellement la music était belle et parfaitement adaptée !
J'ai adoré les scènes où ils étaient dans l'espace avec le silence qui allait avec !
Ces scènes étaient incroyable !
Puis le film en lui même est incroyable !
Du point de vu Scientifique ce film a été fait en suivant la théorie d'Einstein bien sur cette théorie est très souvent remise en cause mais au moins elle est parfaitement appliquée dans le film !
Ce film est incroyable encore une fois !
A chaque fois que je regarde le film ou écoute les musiques à part qui son énorme j'en verse une larme.
J'adore tes après-séances, tu parles vraiment, a cœur ouvert, et on peut vraiment avoir un avis sérieux, et pas le genre de notations/commentaires débiles et mal construits qu'on peut trouver sur des site tiers concertant les films.
Merci Fossoyeur !
*tousse* Durendal *tousse*
rooseveltEroosevelt Les deux sont très bons, et t'as deux avis intéressants sur interstellar.
Un qui est rentré dedans et un qui est resté "hermétique".
Le film était très beau, j'ai aimé, mais sur le plan scientifique, me suis étranglé perso...
Sincèrement l'un des meilleurs films qui m'est été donné de voir depuis un bon moment. Une très bonne surprise :)
J'ai vu Interstellar 3 fois en une semaine la semaine de sa sortie (en VO évidemment) et pour moi il fait partie des meilleurs films depuis 1895^^
Oui, j'ai pas honte de le dire, depuis 1895, le premier film et bien Interstellar EST une merveille !^^
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
J'ai trouver quelqu'un comme moi
Paul Peladeau Comment a fait matt Damon pour rentrer à la base à pied plus vite qu'un aller retour de la navette pourtant capable de quitter l'atmosphère ? (vous avez vu la distance franchie par anne hattaway ?)
Ce film est bourré de non sens et de trous scénaristiques...
***** quelques uns oui, surtout pendant mes cours d'Histoire du Cinéma^^
Y'a pas à dire, depuis que je l'ai vu, je ne peux m'empêcher de dire que ce film est un chef-d’œuvre.
La bande-son est un chef-d'oeuvre
interstellar est clairement le meilleur film que j ai jamais vue ,et c'est en partie a cause des musiques de hans zimmer qui sont sublime!
+AZTAT t'as pas du voir beaucoup de film toi
CactusDuSahara si j'en ai vu beaucoup et c'est mon préférer mais si il t'as pas plus c'est ton pb c'est peut-être parce que tu ne l'as pas compris aussi
+CactusDuSahara J'ai vu beaucoup de films et interstellar est effectivement dans mon top 3.
MyPix ;)
regarde rencontre du troisième type
2001 l'odyssée de l'espace et Abyss en version longue.
tu verras des oeuvres qui ont influencé interstellar
En tant que grand lecteur de science-fiction depuis tout petit, et bien en sûr en tant qu'amateur de films, je retrouve dans tes chroniques une sensibilité à l'égard de ces sujets qui me parle énormément. Aussi, étant passionné de musique (et musicien/compositeur amateur) je ne peux qu'être enthousiaste devant un concept qui associe mes plus grandes passions. Bref, vous gagnez mon soutien à tous les niveaux ;) Sinon, concernant Interstellar, je suis d'accord sur l'ensemble. J'apprécie particulièrement une chose : qu'un film grand public mette la science en avant, ainsi que certains concepts qui devraient être enseignés à l'école tant ils sont importants (espace-temps/gravité/échelle des distances entre les objets de l'univers).
Je viens de découvrir un truc de ouf sur le film. A la fin, Merv dit à son père " go back to Brand, she's alone in a new galaxy, in a new world " sauf que transposé ça donne " go back to brand's new world = brand new world " = notre monde tout neuf ! Je sais pas si c'est fait exprès mais en tout cas je suis content d'avoir trouvé ça !
C'est peut être un clin d'œil effectivement ! Bien joué ;)
C'est peut être un clin d'œil effectivement ! Bien joué ;)
+skyhacker6 Putain bien joué
karl liche
je veux mon oscar vous entendez ! ^^
sauf que c'est murph (murphy)
Je viens de voir le film, et un film m'a rarement donné autant d'émotions sincères comme cela. Vraiment bon, avec des références à Kubrick entre autres. J'ai été bluffé et je pense que je l'achèterai en blue ray pour le revoir quand j'en aurai envie.
Moi j'ai pleuré, rien que pour la beauté de certaines images. C'est un chef d'oeuvre.
Le seul film qui m'a fait pleurer. Deux fois au cinéma.
Je viens de le voir, mais pourquoi l'avais je pas vu avant putain? Il est juste magnifique, tout se rejoint, c'est ultra intelligent mais on arriev tout de même à comprendre l'essentiel du film. Un de mes films préférés, vraiment
Et la musique elle fait voyager
Emi dud Carrément!
Hanz Zimmer est le meilleur
Le film est incroyable et c'est sans doute un des meilleurs films de l'année, a voir absolument !
Il est tellement bon ce film. Il y a de tout, émotion / action / réflexion / une esthétique hors norme et sans surabondance d'effets spéciaux. Vraiment le meilleur film de l'année pour ma part.
Des fois ton indulgence me surprend complètement ! J'ai beaucoup aimé le film, le cinéma de Nolan a un charme hypnotique que j'adore, mais ce qui me reste en bouche à la fin d'interstellar, c'est quand même un petit goût de déception.
Ce film est une tuerie cinématographique, pas une publication scientifique. Critiquer son aspect scientifique (parce qu'il n'est pas calqué sur les théories actuelles, ou parce qu'on n'y a rien compris) c'est être complètement à coté de la plaque.
Pas quand le film fais sa com et son écriture sous la signe de la vraisemblance scientifique... Et donc de ce point de vue la fin est nul à chier, ça m'a gâché tout le film qui m'avais pourtant bien plus, jusqu'à la fin....
@@hackslice540 C'est pas la fin qui pose problème en fait d'un point de vue scientifique, c'est l'incohérence complète et le n'importe quoi tout au long du film. Exemple rapide : c'est le trou noir autour duquel les planètes orbitent qui cause un accroissement de la gravité et donc une variation du défilement du temps... mais ils n'en ressentent les effets quand quand ils descendent à la surface d'une planète ? Ah ben oui... c'est tout simplement con.
Le film excellent, c'est son côté émotionnel qui prend le dessus, mais d'un point de vue scientifique c'est de la bouillie. Le seul truc juste c'est la représentation du trou noir. Point.
S.T.A.Y
Day one
chips VICO no Time for Caution et Cornfield Chase
toi t'es mon pote.
Et durandal ? lol
axel janvier
lol, effectivement! x)
@@axeljanvier5690 durendal je lui ai déjà parlé et je peux t'assurer que c'est un très gentil gars.
Pour résumer simplement et précisément ce que la plupart des spectateurs n'ont apparemment pas compris, le film est loin d'être purement un roman avec des explications scientifiques faites à l'arrache comme on voit malheureusement dans beaucoup de films de "science-fiction". Au contraire, Interstellar se veut très poussé scientifiquement (au point de perdre les spectateurs peut échauffés à ces principes) au point d'explorer les limites de la science. La physique étant très voisine de la philosophie, il est très simple de jongler entre l'une et l'autre pour tenter de comprendre notre monde.
Le meilleur exemple possible : les dimensions, véritable coeur scientifique du film. Notre monde régit en 4 dimensions (hauteur, longueur, largeur et temps) n'est qu'une façade. Grâce aux mathématiques, nous pouvons concevoir des choses en une infinité de dimensions sans être capable de les représenter. Nous avons prouvé par la science qu'un monde en 28 dimensions est possible mais le représenter relève de la philosophie.
Ce raisonnement mène à la scène de la "bibliothèque" en fin de film. Beaucoup de personnes l'ont trouvée "gnan-gnan" ou "tirée par les cheveux" du fait de son manque de rigueur scientifique. Mais il faut bien comprendre que cette scène ne se veut en aucun cas scientifique. Comme il est clairement indiqué dans le film, cette scène n'est "qu'une représentation en 3 dimensions d'un monde en possédant bien plus" (mise en abîme possible de Nolan tentant de nous représenter tous ces concepts dans son film).
Donc ces "fêtes du slip scientifiques" sont purement et simplement absentes du film car la scène de la bibliothèque et l'amour transcendant le temps et l'espace ne sont que des théories avancées dans le film. A aucun moment il n'est dit que l'amour transcende réellement les dimensions ou que le centre d'un trou de ver renferme réellement une bibliothèque.
L'ORGUE !!!!! certainement le second role par excellence de ce tres bon film!
100% d'accord concernant la justesse du jeux d'acteur du père et de la fille, un vrai déchirement
J'ai pleurer 3 fois dans le film ... tellement le jeu d'acteur et la réalisation est bien faite. Mélancolie, émotions, très fort ! Et légèrement dénonciateur ... (je pense à la disparition des semences et l'agriculture de masse qui sont une réalitée ... ...)
Bon courage pour Elements City, ça fait plaisir que tu sortes ta basse un peu !
Allez je file vous soutenir sur la page dédiée !!
ps : la bise à pupuce
i know it is quite randomly asking but does anybody know a good site to stream newly released series online ?
@Devin Leighton flixportal =)
@Trenton Lyle Thank you, I signed up and it seems like they got a lot of movies there :) I appreciate it!
@Devin Leighton happy to help :D
La plupart des thèses développées dans Interstellar s'appuie sur celle de Stephen Hawking (prix NWolf de physique) donc pour ceux qui disent "c'est n'importe quoi le principe du trou noir", je pense que Nolan a fait un maximum pour se rapprocher de la réalité.
Merci pour ton après-séance, qui je trouve bien plus mature que celle de durandal1.
Nolan plus grand real du 21 eme siecle
Non.
Brick Movie
c'est qui selon toi?
David Fincher, Quentin Tarantino, Wes Anderson.
Et de toutes façons, il reste encore 86 ans de cinéma pour en être sûr
j'prefere uwe boll c:
Rien que d'y repenser j'en ai les larmes aux yeux!
Ce film est juste magnifique..
Je comprends pas les gens qui critique le film par rapport au trou noir. Principalement sur la représentation lumineuse de celui-ci. Or que scientifiquement parlant un trou noir est l'astre le plus lumineux qui existe. Je m'explique, le trou noir (la singularité) elle est bien une forme noir dont qui absorbe tout et dont la lumière n'arrive pas à s'échapper. Mais vu qu'un trou noir actif avale des étoile, la poussière, .. tout ce qui est à sa portée en gros, bah ça cré de l'énergie, avant d'être avaler, ces différents astre/matière passe par le disque d'accretion, ce disque en gros c'est de la matière qui est extrêment chaude car soumis aux rudes épreuves qui précèdent ce qu'il se passe dans la singularité. Ce disque génère donc ENORMEMENT de lumière (Blazar si vous voulez vous renseignez), il y a aussi le jet de plasma que les trou noirs envois quand ils avalent des étoiles assez grosse, qui lui est aussi extrêmement lumineux (quazar). Ces deux rayonnement (quazar et blazar) sont en soit des centaines de millions de fois plus lumineux que l'étoile n'importe quel étoile. Il y avait une photo de hubble qui avait pris un blazar à 9milliard d'année lumière juste à coté d'une étoile a 100 000 année lumière, les deux avait exactement la même intensité lumineuse, pourtant il y a 8 999 900 000 année lumière d'écart entre les deux ;).
tu connais plein de trucs, mais tu les rassembles pas.
le trou noir accélère la matière autour de lui, ce disque est très chaud et rayonne dans les X,
c'est pas jaune orangé les rayons X. On devrait pas le voir.
L'effet doppler-fizeau est négligé dans le film, le coté du disque qui s'approche de l'observateur est plus lumineux et plus bleu;
le coté qui s'éloigne est plus sombre et plus rouge.
Et c'est que la partie lumineuse^^
oui, Oui, OUI ! Mon Dieu, si tu avais été déçu par ce film, je crois que j'aurais pleuré x) Le meilleur film du siècle, foncez en salles, les gens ;) Merci Fossoyeur !
T'es le roi d'la critique, les mots qu'ils faut au bon endroit et surtout toujours une critique juste et fondée ! Admirable sincèrement !
Tu devrais faire aussi une critique/analyse avec spoil d'Interstellar, afin d'approfondir certaines parties/détail.
En tout cas, tes videos sont toujours de qualité!
J'ai vraiment adoré ton analyse,depuis plusieurs jours je vois énormément de critiques que je trouve pas justifiées. Content de voir un avis positif et réfléchi sur un film que j'ai trouvé extraordinaire et qui est rentré dans le top 5 de mes films préférés ! Merci,j'admire ton travail,j'espère que tu vas continuer aussi longtemps que possible !
Je pense exactement pareil que toi :D
Je conseille à tout le monde de regarder ce chef d'oeuvre une 2nd fois, ça m'a aidé à comprendre pas mal de petite choses que je n'avais pas encore compris ;)
Le Fossoyeur a fait ce que tout le monde aurait du faire un mois avant la sortie d'Interstellar : ne regarder AUCUN trailer et AUCUNE critique de ce film.
Ce film est un chef d'oeuvre, et j'incite tout le monde à aller le voir pour comprendre pourquoi.
tes critiques mériteraient un plus long format, tu es très juste et objectif.
la définition du fossoyeur
c'est très subjectif comme commentaire :o)
ce que j'adore avec le fossoyeur c'est qu'il est super fun, que les vidéos sont ultra-rythmées et avec ça qu'il connaît vraiment bien son sujet (et les explications technique)
aussi, ça permet de comprendre ce que d'autres ont pu aimer, de voir les choses d'un autre point de vue...
ça doit êtr un gars très bosseur en tout cas et ça paie.
on est d'accord ! ce film est énorme !
koukaloukaki nan plus que ça mec !
Dès que tu as dit : "Je n'ai pas été déçu", j'ai joui. Je l'ai vu et je l'ai adoré c'est une des vidéos que j'attendais le plus. Merci!
j'ai découvert ta chaîne se weekend et enfin quelqu'un qui critique les films avec intelligence j'aime beaucoup se que tu fait continue ^^
C'est comique je viens de voir la critique de Durendal à ce sujet et j'ai décidé de me désabonner de sa chaine.
Ta manière de parler des film est beaucoup plus critique et logique ainsi que neutre ou impartial.
Durendal est beaucoup trop jeune et fermé d'esprit pour se permettre de critiquer des film à mon gout.
Bref tu as gagné un abonné ;) :D
Douter entre qui de François ou Durendal est le meilleur est étrange ... Le fossoyeur est optimiste ne cherche pas à chercher un Max de défauts aux films, il s'y connait, à des goûts irréprochable et une culture général énorme. Il n'est pas prétentieux et n'aime pas aimer des films détestés pour la controverse (OUI JE PENSE À TOI RÉTROSPECTIVE SUR BATMAN&ROBIN). Tu bosses vraiment tes vidéos et tu restes cool lorsque Durendal aime à rappeler que personne n'est bon sauf Besson, surtout Scorsese qui est un très bon réalisateur ou même Nolan, et qu'il aime rabaisser... Je t'aime François, Durendal je l'aime aussi, mais tu n'as vraiment AUCUNE concurrence ! :)
Disons que si tu es noté par Durendal tu as intérêt à lui avoir plu car il ne te fais pas de cadeau. Comme tu dis c'est critiquer les défauts vs critiquer les atouts.
Je suis vraiment d'accord avec toi :)
Le problème de Durendal c'est qu'il donne son avis oui mais il le dit comme si c'était la vérité absolue, et si tu n'es pas d'accord tu es un abruti qui n'y connait rien. Le Fossoyeur lui reste humble et ne donne que son avis (qui est trés intéressant et bien argumenté au passage).
Le fossoyeur est nettement plus superficiel dans ses analyses car il traite souvent des thèmes plutôt que de se pencher sur la mise en scène. Ce sont deux approches tout à fait différentes et incomparables. "des goûts irréprochables" comme si on pouvait déterminer objectivement des bons et des mauvais goûts en matière d'art.....là ça ressemble à "BOUH OUH OUH il a aimé un film alors que tt le monde sur internet dit qu'il est mauvais BOUH OUH OUH"....L'avis de Durendal est toujours justifié et a le mérite de prendre du recul par rapport aux idées toutes faites. Tout comme l'analyse du Fossoyeur plus neutre et concise
Durendal juge surtout la réalisation en fait ^^ Alors que le Fossoyeur est plus général, moins poussé dans sa réflexion sur "l'objet cinématographique", mais aborde aussi plus de sujets. Globalement, je trouve le F. plus agréable à écouter aussi, mais ça vient du fait qu'il prépare largement ses après-séances alors que Durendal est plus dans le sentiment "juste après", donc plus subjectif.
La BO d'Interstellar est vraiment exceptionnelle, l'Orgue écrit au burin dans l'Âme !
J'attendais impatiemment de voir ton après séance sur Interstellar et comme d'habitude je prend énormément de plaisir à visionné tes émissions.
En tout cas un des films de l'année qui sera au coude à coude quelques autres films dont Gone Girl que je suis allé voir suite à ton après séance et que j'ai trouvé exceptionnel.
Bon courage sinon pour votre projet en espérant qu'il se réalise.
Totalement, entièrement fucking d'accord avec toi. Je te suis depuis un temps déjà et j'appréhendais ce que tu pourrais dire sur un film que j'ai tout simplement adoré et cela malgré le fait que je m'intéresse beaucoup à l'univers et ces questionnements scientifiques. Les inexactitudes aberrantes du film n'ont aucun impact sur celui-ci puisque c'est un univers à part entière, même s'il utilise une grande partie de nos codes et croyances, il ne se borne pas à ce que nous savons et tente de répondre sans aucune forme de procès à des questions balbutiées. J'aime ce que tu fais même si je ne suis pas tout le temps du même avis que toi, mais là je suis ... satisfait :p ;)
bien sur le film n'est pas totalement exact mais il est basé sur des rapport scientifique et puis même, vu que seul une infime partie de l'univers est connu a se jour donc la seul base possible pour la réalisation de ce film est l'imagination car beaucoup des élément de l'intrigue n'est pas connu scientifiquement et puis sinon le film aurait perdu beaucoup de sont sens. :- )
Justement, on s'en fiche que ce soit "faux" puisque c'est de la science fiction ... Or la plupart des critiques tournent autour de ça ... c'est consternant.
Toki
Totalement d'accord, et puis vaux mieux un bon film basé sur l'imaginaire qu'un mauvais film basé sur la science.
Pol Baron
et puis j'ai pas envie de clasher un film que j'ai adoré :- )
J'ai enfin vu ce film que je convoitais depuis longtemps et j'ai adoré!
Studio Dimilou Je vien de le voir aujourd'hui , il est vraiment top ce film ! :)
Je suis totalement d'accord avec cet avis, ce film était grandiose. Certes, quelques approximations en ce qui concerne le trou noir et la théorie des cordes (même si je ne serais pas allée jusqu'à parler de "fête du slip", puisque Kip Thorne, physicien, est co-scénariste du film) ; quelques Chekov Guns très voyants ; mais une grande justesse dans le propos, un univers visuel esthétiquement très riche et des émotions portées par le grand jeu d'acteur. Le meilleur film de l'année, selon moi.
Génial, comme toujours! Bonne chance pour votre projet!
Merci,grace à ta vidéo j'ai enfin pu mettre le doigt sur ce qui m'a dérangé avec Interstellar! J'ai vraiment apprecié ce film dans sa globalité et j'ai également vraiment eu cette impression de vertige cosmique comme je ne l'ai jamais ressenti auparavant devant un film. Mais le problème de Nolan est son aspect perfectioniste dans son scénario à vouloir donner réponse à tout. C'est un aura de mystère qui me manque dans ce film, (par exemple j'aurais adoré qu'on ne sache jamais, du moins explicitement, ce qu'il advient de la miss brand lorsque elle atterit sur la dernière planète potentiellement habitable: est-ce vraiment la bonne, ou un autre faux espoir?). J'aurai préfèré une fin ouverte qui nous laisse avec des tas de questions existentielles et scientifique, plutot que cette fin un peu trop hollywoodienne à mon gout (surtout pour du Nolan).
A part ça, superbe vidéo, court et efficace, tout ce que j'aime! :)
Je suis tellement d'accord avec toi! Tu vois il aurait juste laissé ce poil de mystère ce film serait devenu un chef d'œuvre. Là il est simplement devenu un bon film ^^.
Je ne vois pas de quel fête du slip tu parle puisque toute la physique présente dans le film a été gérée par le co-scénariste Kip Thorne qui est physicien et professeur dans son domaine. l'imagerie a été synthétisée à partir des équations qui prédisent ces phénomène. Et je ne sais pas de quel polémique tu parle exactement.
Au moins Nolan a eu les couilles de remplacer la "science-fiction" par de la vraie science, ce qui en fait une bien meilleur réussite à mon goût.
En fait, des vagues de 100 mètres ou je sais pas combien c'est juste pas possible par 1 mètre de fond (et il n'y a pas que ça comme incohérences) mais après tout ça reste un film qui garde une part importante, je pense, de science fiction
Ah ok, à propos de ça. Ok, je l'ai pas encore vu. Mais pour les trucs qui se passent dans l'espace. C'est ok normalement :)
merci capitaine obvious... Je vais te dire un petit truc. Il vaut mieux évité d'essayer de donner un cours d'astrophysique à quelqu'un surtout si tu n'es pas au courant qu'il fait des études là dedans xD
Mais tu m'as fait sourire :D
En fait je me suis forcer pour ne dire aucun détails de peur d'être redondant ou ennuyant à lire. Mais bon, j'ai surement dû passé pour plus bête que je ne le suis ;)
Guillaume Lemaigre Moi j'adore les mecs qui mettent en avant leurs études. En tout cas si les futurs astrophysiciens disent encore "XD" et font des fautes d'orthographe je comprends pourquoi ce monde devient pourri.
De rien. Ça fait plaisir, moi aussi je t'aime :D
Tes après-scéances donnent un excellent point de vue sur la démarche cinématographique qu'il suivent, et un point de vue global sur l'oeuvre du réalisateur.
Tes vidéos sont excellentes, continue :)
Je trouve que ce film est d'une très très grande qualité. Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un aussi bon film et voir qu'il s'agit de Nolan, m'a encore plus donné envie de le regarder (Inception étant mon petit bijou en matière de science-fiction). Les acteurs sont particulièrement bien dans leur rôle. Toutes les émotions sont bien retranscrites et m'ont fait pleurer à mainte et mainte reprises. Je ne compte pas les fois où je l'ai vu, mais je sais qu'à chaque re-visionnage, je pleurais au même endroit, à la même minute, tant la scène, la musique, le cadrage et le jeu d'acteur était poignant. Comme tu l'as dit toi-même et que j'ai pensé directement à mon premier visionnage, c'est que Hans Zimmer a su se renouveler et cela change de ses éternelles compositions (certes très belles mais peut-être agaçantes car trop répétitives), donnant une authenticité et une unicité à ce film. Les quelques défauts que je pourrais lui trouver sont sa plausibilité scénaristique et la présence de Matt Damon qui m'a gêné la première fois, au même titre que toi. C'était un peu comme s'il avait été placé là, pour être là et se faire une place parmi les seconds rôles. Mais ce n'est que mon avis. En tout cas, j'ai apprécié ta critique et je te suis dans tout ce que tu as dit de positif et négatif. Je sais qu'il est tard de poster cette remarque mais mieux vaut tard que jamais ^.^Bonne soirée !
Super après séance, je ne suis juste pas d'accord avec le fait que le film soit prévisible, je ne m'attendais, dans la majorité du temps, à aucuns événements qui allaient arriver par la suite !
/!\ SPOIL /!\ personnellement j'ai tout de suite compris la fin du film dès que la scène de coordonnées avec la gravité a été faite c'est un peu dommage que ça soit aussi prévisible mais ça reste un excellent film
On nous parle tout le long du film de ce fameux trou noir, tu as deviné que l'intérieur serait une sorte bibliothèque qui permet d'avoir une influence sur le passé ?
Nans Guillermou non par contre je savais que 'eux' étaient enfaite lui même et que ça aurait une très grosse importance pour le film
En fait, pour moi, certains moments étaient prévisibles mais les faits importants ne l'étaient pas! En tout cas j'ai adoré l'ambiance du film et le jeu d'acteur !
Nans Guillermou oui le film était magnifique ça c'est certain ^^
ATTENTION ULTRA SPOILER
Selon moi, de tout Interstellar, la seule chose à reprocher, c'est la fin. Le fait que Cooper survive est, toujours selon moi, vraiment de trop, et rajoute une dimension trop "Hollywoodienne" au film (même si c'est de là qu'il vient). La fin pouvait vraiment s'en passer, ça n'apporte pas grand chose à l'histoire. A la limite ils auraient pu laisser une certaine ambiguïté sur son sort.
Justement il ne survis pas.....
E-M-I
Certaines théories avancent en effet que la fin n'est qu'une imagination de Cooper et qu'il vit une E.M.I. (Expérience de Mort Imminente)
J'ai entendu dire que le film ne devait pas se finir ainsi, ce seraient les studios qui auraient demandé une fin plus optimiste... je ne sais plus où j'ai lu ça et je ne peux affirmer que soit une info de source sûre donc à prendre avec des pincettes bien sûr...
Après séance toujours aussi appréciable et aussi bien travaillé, je oui soutien à fond pour votre projet et j'espère que vous pourrez le mener à bien ! :)
Enfin ! :D
Merci pour cette après-séance ! :-)
Le problème d'interstellar c'est qu'il faut un minimum de connaissance en physique, néanmoins j'ai adoré ce film musique scénario absolument tout :)
Furyƒχᵈᵉˢᶤᵍᶰᵉʳ Pas du tout, je vois pas en quoi avoir des lacunes en physique et astrophysique nous permettrait pas d'apprécier ce film
Pierre Martinez™ Attention je n'ai pas dis ça non plus, ce que je veux dire, c'est que si l'on est pas très bon en physique il y a des scènes que l'on ne comprendra pas. (je ne dis pas que je suis bon en astrophysique, loin de là).
Je rejoins Pierre martinez sur ce point là, je pense pas qu'une connaissance pointue en astrophysique soit nécessaire, hormis le fait qu'il existe une relativité temporelle, qui fait que le temps se décompose plus lentement et que dans le trou noir on a un espace en 4 dimension où le temps est une dimension à part entière. Et encore je trouve que cela est plutôt bien amené dans le film on le comprend assez facilement
iliane bdj Oui voilà c'est comme la théorie des trous de verre qui est très bien expliquée avec le schéma du trou dans la feuille avec le stylo, on comprend facilement ces phénomènes. Généralement ce genre de film SF vulgarise un peu les théories scientifiques pour qu'elles soient plus simples à comprendre sans besoin d'entrer dans des calculs de masse d'atome ou de relativité ou de je ne sais quoi d'autre ..
Personnellement ne connaissant rien en astrophysique je doit avouer que a certains moment j'était perdu mais sa ma pas empécher d'apprécier ce chef-d'oeuvre
Ya UN set up qui ne donne rien ^^
[SPOILER]
Le robot ne pète pas un câble, malgré que le personnage principal prévienne "qu'ils ont tendance à péter les plombs". J'ai trouvé ça très cool d'avoir des robots à la fois sympathiques et à l'apparence menaçante, on a envie de se méfier d'eux à la seconde où on les voit et pourtant ils évitent tout cliché et tout retournement de situation trop facile.
Bonjour ô fossoyeur !
J'irais au plus court. Je ne suis pas un grand fan de cinéma (dans l'absolu) mais après être tombé sur ta page (via axolot/e-penser il me semble), je t'avouerais que j'apprécie énormément le travail que tu fais. Je n'ai pas la même analyse des films vu que je ne "baigne" pas dedans mais tes chroniques me permettent d'ajouter un supplément d'âme lorsque je pousse la porte d'un cinéma (et oui, je fais partie de ces gens qui zappent toute la barre youtube pour éviter d'être spoilé ;)).
Continue comme ça. Bon courage pour votre projet !
j'attendais impatiemment ta vidéo après avoir vu Interstellar et elle est enfin la ! Un petit après séance sympa qui permet de se remettre un peu dans le film. Je suis pas dure genre a poster de commentaires mais j'en profite pour te remercier et te souhaiter une bonne continuation dans tes projets (comme pour elements city)
un fan discret ;)
La fameuse représentation du trou noir est surement l'un des faits scientifiques les plus controversés du film. En effet, cette représentation a été calculée par de véritables scientifiques pour le film (mais pas que) qui ont tout de même fait tourner un super calculateur pendant plusieurs jours. Le problème vient du fait que les hypothèses faites avant le calcul sont loin d'être admises par tout le monde. ^-^ MAIS ce ne sont pas les premiers à faire ce genre de simulation! voilààà
Aujourd'hui, 5 ans plus tard, nous avons pris un trou noir en photo ! Et on a obtenu exactement ce à quoi on s'attendait. Les disques d’accrétion étaient bien là :) ! C'est ouf
Rapport au fusil de Tchekhof et à "tout est important dans le film ou le sera plus tard"
La scène avec le drone, elle, me semble inadaptée voir inutile. Je m'attendais à ce qu'il l'utilise pour démontrer l'existence des perturbations gravitationnelles ou autre mais en fait RIEN. Si ma mémoire est bonne cette histoire n'intervient pas plus tard et n'a pour seul but (et c'est assez inefficace) que de nous montrer le "rationnement" énergétique sur la terre. Pas de quoi faire une course poursuite avec changement de musique et tuti quanti selon moi.
Je trouve que la scène du drone est très importante pour développer la personnalité des personnages : Cooper est un passionné 'fou' (il roule avec un pneu crevé au milieu des champs, qui sont dans le futur un élément vital pour la nourriture), son fils est totalement voué à son père (au point de faillir tomber d'un faussé), et sa fille a soif de connaissance. De plus le drone nous renseigne sur l'époque à laquelle le Terre a commencé à décliner (il vole tout seul depuis plus de 10 ans).
Louis Péguillet
On comprend que le héros est intelligent et se bat pour la production de nourriture : il parvient à hacker le drone, et il veut l'utiliser pour servir les exploitations de bouffe (je sais plus comment)
Je suis d'accord sur le principe et c'est bien démontré mais je trouve que l'importance qui lui est donné dans le film (sorte de course poursuite avec le drone) pour finalement ne pas servir l'histoire à proprement parler est un peu dommage et donne un rythme étrange (rapport à la longueur de la scène). Je pense que ces traits de caractères sont bien détaillés en dehors
Louis Péguillet
Personnellement, c'est cette scène qui à signer mon immersion dans le film. Dés ce moment, je suis entré dans le film à 100%
Je me demande si ce n'est pas une des toutes premières manifestations des changements du champ magnetique autour de sa maison! Les moissonneuses étant l'etape suivante..
Je vien de le revoir et ça me touche toujours autant , le film et parfait pour moi !
Je suis d'accord sur tout les points que tu as énuméré, surtout sur l'apparition de Matt Damon. Je prends vraiment plaisir à regarder tes après séances, j'y retrouve à chaque fois mon point de vue ! Merci !
J'ai énormément aimé cet après-séance, j'ai aussi aimé le film et tu résumes exactement pourquoi, même si ton esprit critique est démentiel :O La seule chose que j'ignore c'est comment Cooper est-il arrivé dans la bibliothèque ?
Tu veux dire dans le tesseract, derrière les livres? Si c'est ca, c'est quand il s'est détaché du Vaisseau et est tombé dans Gargantua (le trou noir).
***** Donc en fait la bibliothèque est dans Gargantua ?
Fi La SPOIL Oui, déposé par des humains du futur mega giga extra développés de la mort qui tue. Hum hum si j'ai bien compris.
Non il est en fait dans une cinquième dimension (le temps)
T'es sûr que c'est pas dans le coeur de Gargantua ?
J'étais certain qu'un jour ou l'autre on te verrais annoncer un énorme projet perso meme si la c'est en commun avec le petit moustachu ( :D), car comptes tenus de la qualité de production et les connaissances que tu possèdes, la chronique sur UA-cam c'est quand meme pas mal te limiter ( Meme si t'es quand meme le sommet himmalayen du panier UA-cam). Je vous souhaites donc bonne chance, je suis impatient de gouter a la production finale de votre projet de malades mentaux! :D
Un projet crossmédia comme ça c'est peut-être le premier de ce genre en France, en tout cas à ma connaissance et dans un milieu "indé", et si quelqu'un peut l'entreprendre et le réussir c'est vous les gars, courage, on a tous hâte de voir ça !
Merci t'as réussi à me donner envie d'aller voir ce film dont la promo m'avait jusque là repulsé. Du bon travail comme d'habitude ;)
Pour oser critiquer ce film d'un point de vue "scientifique", il faudrait déjà que les scientifiques eux-même aient toutes les cartes en mains niveau théorie, or ça n'a jamais été le cas, donc on balaie devant sa porte messieurs. ;)
Exactement les entorses scientifiques peuvent facilement se faire pardonner quand on voit la complexité des éléments qui sont abordés (trou de vers, trou noir, cinquième dimension...). Je trouve que Nolan a fait un très bon travail là dessus parce qu'il nous offre plus une vision d'artiste de ces phénomènes qu'un truc pseudo-scientifique qui veut nous forcer à croire que c'est vrai.
C'est pas le problème. Y'a aucun film de science fiction qui tombe parfaitement juste quand il s'agit de la science. Toute histoire qui parle du voyage interstellaire a forcément une part de spéculation et de simplification aussi dans une certaine mesure. Mais y'a une différence entre voyager par un trou de ver, qui est superbement représenté et vulgarisé et reste du domaine du "plausible" (même si on découvrira peut-être un jour que ça ne marche pas comme ça) , et la métaphysique pour hippies de l'amour comme force fondamentale et quantifiable de l'univers. Ça brouille les frontières entre la science et la spiritualité et met le second au niveau du premier sans jamais l'admettre. Que l'on puisse considérer les deux comme tout aussi importantes n'en font pas pour autant la même chose. Et dans le cadre du film ça fout en l'air entièrement son aspect rationnel, et légitime en même temps n'importe quelle connerie qu'on peut lire de nos jours sous un verni facile de pseudoscience qui disparait quand on gratte un peu, de l'astrologie à la médecine alternative, tous ces trucs qu'on a envie de croire pour se rassurer dans la vie mais qui sont, simplement, faux. Pour moi le discours angoissé de Brand ruine complètement le personnage. Aucun scientifique qui se respecte sortirai un truc pareil. Tout comme le personnage de Shaw dans Prometheus était ruiné par son "c'est ce que j'ai envie de croire". C'est, simplement, pas comme ça qu'un scientifique réfléchi. Et dans les deux cas c'est une femme. Du coup je me demande si dans les deux cas l'auteur a juste pas compris le principe de la Méthode Scientifique (je vous laisse rechercher ça dans google), et s'est dit qu’être un scientifique c'était un peu comme être un shaman moderne, ou si il se sont dit "ouais, c'est des bonnes femmes, et on sait bien que les gonzesses, bin, dès que ça commence à être tendu, elles sont pas rationnelles". Et dans les deux cas y'a forcément un groupe de population qui est incompris et un peu insulté au passage, les femmes ou les scientifiques.
A part ça, François, t'as même pas parlé de TARS et CASE, bordel, je suis scandalisé. Je veux un spin off qu'on intitulera "Les folles aventures de TARS et CASE dans l'espace qui font plein de trucs cool et balancent des vannes". Sérieux, question robot super cool, R2-D2 peut rentrer pleurer chez sa mère.
CardSharkOfficial Ce qu'il ne faut pas entendre.
Le truc c'est que la science (tu sais, la nouvelle religion du XXIe siècle) n'aura jamais toutes les réponses car notre monde, notre dimension ne marche pas totalement de façon rationnelle !
Et ça elle est loin de l'avoir compris, malgré ses belles paroles pour nous faire croire qu'elle maîtrise son sujet.
Ce n'est pas parce que la science n'arrive pas ou ne peut pas expliquer un phénomène ou quoi que ce soit d'autre que c'est forcément impossible.
Enfin, la science est exactement comme l'église au Moyen-Âge, si elle le dit, c'est que c'est forcément vrai...
Triste monde.
ArctrooperAlpha017
Tu te plantes complètement (remarque t'es loin d'être le seul) en comparant la science à une religion. Si en effet la science a supplanté la religion en tant que système de description du monde, c'est simplement parce que c'est plus efficace, t'as pas besoin, personne te demande d'y croire pour que ça marche. Si t'appliques la science au design des avions, ils volent, au design des fusées, tu te poses sur une comète, t'appliques ça à la médecine, tu soigne les gens, t'appliques ça aux communications électroniques et tu peux causer que la science c'est pas bien sur une video du Fossoyeur, etc... Ca marche, c'est tout. Et quand elle dit quelque chose, c'est pas "vrai", c'est "la meilleure explication jusqu'à ce que quelqu'un trouve mieux". Ca a pas prétention, contrairement à ce que tu as l'air de croire, de remplacer la spiritualité, ni de fournir des réponses fermes et definitives.
ArctrooperAlpha017
Alors toi tu ne connais pas les scientifiques. On n'a absolument pas la science infuse. Ce n'est pas parce que une théorie semble rendre compte de la réalité qu'elle est juste, et il y a en permanence des théories qui sont invalidées. Et Einstein a fait une très belle comparaison (je ne cite pas au mot près) : L'univers est comme une montre que l'on ne peut ouvrir. Le scientifique peut voir les aiguilles tourner, même l'entendre faire clic clic. Il va essayer de recréer un système (au sens de théorie) qui aura la même finalité que l'original. Mais il ne peut vérifier si c'est le même système que l'original, et même s'il pouvait ouvrir la montre, il y a de fortes chances pour qu'il ne comprenne pas ce qu'il voit.
Pour résumer, la science admet qu'il y ait des évènements qu'elle ne peut expliquer, mais par son postulat de base (tout peut être expliquer de façon rationnelle) elle suppose qu'elle sera un jour capable de l'expliquer.
Et effectivement si la science dit une chose, elle reste vrai tant qu'on n'a pas prouver le contraire.
Les relations entre les personages c'est un des gros point noir... le moment ou il part, déchirant ?! Le mec s'en va comme si il partait en voyage quelques jours...
Et puis dans le vaisseau les gens se parlent comme si rien n'etait prévu et qu'ils avaient des connaissances scientifiques de collegiens...
A part ca, super review !
Voila ma perception de la chose: le départ est précipité car il ne veut pas renoncer et chaque minute passée avec ses enfants, et notamment sa fille peuvent lui faire reconsidérer sa position, du coup il l'embrasse et part en effet un peu comme un voleur... et j'ai moi aussi trouvée cette scène juste déchirante... Et Cooper était astronaute et pas astrophysicien ce qui justifie qu'il ait besoin de quelques explications...
A part ça, comme tu dis, super review... j'ai envie de rajouter com'd'hab'!
Que de projets... Toujours aussi fougueux le fossoyeur ! A bientôt pour le hangout ;)
Ah bah j'ai regardé y'a une heure pour voir si il n'y avait pas une après séance sur ta chaine et voila qu'il arrive maintenant. Je regarde ça direct !!
scroll down pour apprendre la physique avec youtube
Quelqu'un connaitrait pas les musiques de fond?
Ouah, vraiment pro cette émission :) ca fait plaisir !
Pour la jolie BO de Hans Zimmer, elle m'a surtout fait penser à celle de Sinoia Caves (alias Jeremy Schmidt) pour le film "Beyond the black rainbow" (2010) de Panos Cosmatos (Le film n'a malheureusement pas été vu par grand monde, mais il en vaut le détour. Esthétique sublime, ambiance, narration calme et posée, originalité, chute étonnante et ironique).
On est proche du copier/coller entre les deux BO par moment.
Mais pour la musique progressive et ambiante, ce ne sont pas les influences qui manquent aussi...
Merci pour tes vidéos, c'est toujours un grand plaisir !
C'est l'un de mes films préférés, sans le moindre doute. Mais pour avoir vu le film en VO, j'ai trouvé la diction de Matthew Mac Conaughey vraiment très pénible (peut-être d'autres ont eu la même expérience que moi) : il n'articule pas et parle d'une voix trop basse (en marmonant dans sa barbe). Certes il a un accent texan, mais d'habitude ça n'empêche pas de comprendre ce qu'il dit. Le pire c'est qu'Anne Hattaway se met à faire la même chose au bout d'un moment. Ca m'a gâché la plupart des dialogues.
Lulu Kastagnette pas faux !
J'ai vu la critique de Durendal, j'ai vu ta critique... J'ai eu pas du tout envie de le voir, j'en ai eu un peu envie... Résultat : Multipliez les points de vues, et ajoutez-y le vôtre les gens! En tout cas, moi c'est ce que je compte faire x3.
Concernant Elements City, ça a l'air supra intéressant *_* c'est pile-poil le genre de projet que j'ai toujours eu envie de faire et je vous souhaite de réussir!
La critique de Durendal est vraiment dur avec le film, ce n'est pas un navet loin de la, il est vraiment bon, moi le reproche que je vais lui donner c'est principalement sa longueur vers la fin (en parti sauvé par la musique) et sa manie de paraphraser et donner absolument réponse à tout. Honnêtement il serait au moins 1/4 plus court j'aurais été comblé (mais un film se juge dans sa globalité).
De plus la fin (je vais éviter de te spoiler) et clairement dans le fantastique certes, mais je n'ai pas accroché car ça tranche totalement avec le reste du film qui se veut carré, rationnel, la transition à été mal amené. J'ai essayé de voir la démarche de Nolan qui apparemment voulait démontrer qu'on ne peut pas tout résumer a de simple calcule (d'où une philosophie un peu New Age à un moment). Sauf que pour moi j'ai plus eu l'impression de l'inverse, tout semble se résumer a des théorèmes dans le film, le tout avec une sorte de Deus Ex Machina qui peut rebuter.
Après j'aime énormément tout le reste pour les raisons du fossoyeur, la mise en situation de la fin du monde qui tue a petit feu, la direction photo, le jeu des acteurs (perso Matt Damon ne m'a pas perturbé car il joue bien son rôle de... enfin tu verra ;) ), et surtout la bande son est sublime, si tu aime la compo de Philip Glass tu vas être aux anges :D. Et j'ai pensé la même chose, Interstellar renvoie Gravity dans les cordes ^^ (même si se film à été un poil trop porté nu).
Voilà pour mon avis assez évasif, un bon film qui n'est pour moi pas son meilleur (certes la direction photo est top mais pour moi le scénar compte le plus dans ce genre de film).
Eh beh, un nouvel avis qui me donne pas forcement envie, mais ne me donne pas non plus pas envie... ça me rend simplement curieux de le voir et de façonner mon propre avis :)! Donc merci à toi :D!
Je t'en prie ;). Et bon film, ce n'est pas de l'argent gaspiller je t'assure.
Baltazar Melkior Durendal dit pas que c'est un navet non plus hein ^^
La dernière phrase de son vlog (à part le classique "Prenez soin de vous...") c'est "Ouais c'est bien, mais j'ai pas accroché"
*****
La dernière phrase ?
Je ne suis pas arrivé jusqu’à la fin de son vlog, c'est long 30 minutes, (faut qu'il apprenne à parler sans mettre 2 secondes de vide au milieu de ses phrases a chaque fois...) Alors quand il dit que 2h49 de Nolan c'est long, c'est l’hôpital qui se fout de la charité, pensez donc : 30 minutes de durendal ;)
Bien sûr Interstellar est un excellent film, un des meilleurs de ces derniers temps sans aucun doute. Je me suis désabonné de celui qui a raison et qui va nous expliquer pourquoi on a tords... sans prétention ;)
la zik de fond a partir de 5:30 pleaaaaase, elle est PARFAITE !
Merci :D
(et super vidéo ;) comme d'hab)
Vraiment je trouve ton analyse super, en plus d'être juste et nuancée, elle édifie ton publique. C'est pas comme les vieilles critique faites à l'arrache par Durendal.
Pour Interstellar, je pense qu'on est assez du même avis, même si je dois avouer avoir été moins bluffé que toi. Visuellement, je n'ai rien à lui reprocher. J'ai noté des erreurs sur la physique présentée dans le film, mais ça ne m'a pas plus embêté que ça. J'ai été plus dérangé par les set-up très évidents qui m'ont complètement spoilé le film. Donc, de mon côté je dirais : très bon film, mais un chef d'oeuvre ? Je n'irais peut-être pas jusque là.
Franchement il aurait juste raccourci la durée et enlevé quelques pay of, le film aurait gagné en puissance. Mais son envie de répondre a tout et de montrer clairement ce qu'il pense a encore frapper. Ca reste un bon film néanmoins.
Et c'est quoi les "erreur" (sans S) , physique que tu as rencontré ? XD
*****
1° Pas besoin de devenir grossier et agressif,
2° Quand l'un des arguments qui a vendu le scénario au public est "il a été écrit avec Kip Thorne, un physicien", il faut assumer,
3° Je pense que tu as loupé le moment où je disais que j'avais aimé le film et que les erreurs ne m'avaient pas embêtées,
4° Je suis moi-même scénariste, alors TOI arrêtes de venir emmerder les cinéastes. Merci.
Stif Cross Déjà, pas besoin d'être Stephen Hawking pour savoir qu'un trou noir ne fonctionne pas comme ça. Mais vraiment vraiment pas comme ça, ici on a un trou noir de comic book. Et puis, la modification de l'espace-temps par la gravité est vraiment tranchée, c'est tout ou rien alors que ça devrait être progressif. Mais, je le répète, c'est un outil scénaristique bien utilisé, tu aurais pu avoir mes réponses en un clic, d'ailleurs...
GillusZG
Erreur, le trou noir est parfaitement représenté. On distingue la masse centrale parfaitement noire de l'horizon du trou noir, le disque d'accrétion si surchauffé par la friction qu'il émet de la lumière et l'énorme halo circulaire de la moitié arrière du disque d'accrétion dont l'image est courbée vers nous par la gravité du trou noir (voir media.mnn.com/user/131695/black-hole.jpg pour une meilleure iée de ce que je baragouine). 100% veridique, si ce n'est que d'après ce que je comprend il devrait tirer vers le bleu et le rouge suivant les endroits par les effets blueshift et redshifts induits par la gravité. Vous êtes peut-être scenariste, mais vous êtes en effet très certainement pas Stephen Hawking, et un petit peu d'humilité vous ferait pas de mal, quand vous voyez un truc qui vous étonne, en particulier quand cela porte l'approbation d'une spécialiste mondial du domaine, peut-être serait-il plus avantageux de penser dans les lignes de "wow, je pensais pas du tout que c'était comme ça, ça pourrait etre pas con de me renseigner sur google à ce sujet" plutôt que de vous enfermer dans vos simplettes convictions de béotien.
Je recherche désespéramment la musique que l'on entend en première partie de cet après-séance (1:02 - 5:21). Si quelqu'un peut m'aider, merci beaucoup d'avance.
+LikeCinéma, FoxDirector's World Pareil, le Fossoyeur et Axolot l'utilisent, j'ai toujours pas trouvé :/
+Rainbowstrikes Trouvé depuis un petit moment déjà, il s'agit de Hydra du groupe Huma-Huma ! J'ai réussi à la retrouver grâce au générique de fin d'un épisode du Fossoyeur.
Oh mon dieu, merci tellement!
merci de m'avoir donné envie, c'était un trop bon moment!
Quasiment 5 ans après, on peut affirmer que la représentation du trou noir de Nolan est très similaire à la vérité! Encore un point qui rend ce film un chef d'oeuvre
INTERSTELLAR IS THE BEST MOVIE OF ALL TIME
Je suis une licorne monocouille
POPOPOPOPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
***** on va se calmer
***** on va se calmer
pas drôle arrête toi mec
Noa Lamoulie
???? Oo
Tu a parfaitement terminer le fond de mes pensés !
Parfait, un film à voir absolument !
J'ai adoré ce film, je suis allé le voir avec un pote et à certains moment on se regardait, étonnés et impressionnés. A la fin du film je suis resté bouche bée, je pense que c'est, pour le moment, un des film qui m'a le plus marqué et plu.
J'attendais cette après-séance avec impatience pour voir ce que tu pensais tu films et comme à ton habitude, tu fais une excellente analyse. Continue comme ça.
Cordialement,
Je trouve que tu es trop sur ton texte, et tu parles beaucoup trop vite. Avis personnel.
Avis partagé :)
***** c'est justement parce qu'il est intelligent qu'il parle vite, beaucoup de choses à dire.
Après il se peut qu'il soit juste lui même, et à qui on peut reprocher d'être soi même ?
***** Moi j'aime bien
***** t'as pas du regarder beaucoup de ses vidéos pour balancer un avis pareil. Que ce soit le tien, tant mieux, mais la c'est vraiment mentir ... Pédant et hautain oO .. Ou alors t'as des soucis perso sur la confiance en soi.
***** Il n'a pas de texte écrit pour les Après-Séance.
Est ce que je suis la seul a ne pas avoir appréciez ce film ?!!!
Katia Quillon J'étais en train de me dire la même chose ahah. Je te rassure non, je ne l'ai pas particulièrement aimé.
On peut rien pour toi dans ce cas...
blinkinpark iaorana c'est juste un mon avis XD On dirait un médecins qui dit a son patient qu'il va mourir qu'on peut rien y faire
C'est mon film préféré de gens dans l'espace: les décors sont vraiments enormes et l'histoire arrive presque a nous faire pleurer. 😢
Ce film est pour moi une petite merveille 😍 Hanz zimmer est un génie et Nolan un de mes réalisateur préféré 😄
je deteste le film principalement par ce qu'il a été survendu comme le nouveau Kubrick avec une porté philosophique de fou. alors que finalement on nous sors des trucs completement idiots comme le pouvoir de l'amour
c'est exactement ce que je me suis . Un 2001 auquel on aurais pompé toute ça substance pour ne laisser qu'une coquille vide. A oui une jolie coquille... mais vide.. ou pleine de farce xD
+RickDecard t'exprime pas comme ça, on est rester poli et si on aime pas le film c'est notre droit !
+Rick Deckard t'exprime pas comme ,on est rester poli et si on aime pas le film c'est notre droit !
Rick Deckard
vas te faire soigner petit, après on peut en discuter
Pourquoi tant d'anglais ? C'est ridicule à force. A l'étranger le français est la langue classe en France on trouve l'anglais cool ...
What are you talking about?
pourqoi pas?
Day.viD -> la langue française n'est plus si appréciée que ça, c'est une langue qui se perd ... il n'y a qu'a voir les français eux-mêmes, une bonne partie ne parle même pas correctement la langue.
Air Nat
ABSOLUMENT PAS ! Non non et non ! Le monde aime le français, je ne dis pas qu'ils peuvent le parler, mais c'est une langue très appréciée et si tu voyageais un peu tu verrais que dès que tu as des mots français c'est signe de classe et de truc en général assez cher. Par exemple en Suède le bistrot c'était le bar très chic.
L'anglais est pour tout le monde une langue tellement neutre qu'elle perd de plus en plus de sa signification. Et je dis ça en étant bilingue. Et même des amis suédois pour rester dans l'idée, qui parlent anglais courramment me disent que pour dire "je t'aime" ils préfèrent de loin le suédois. Parce que l'anglais n'est qu'une langue de communication commune sans fond.
Je ne parle pas des anglophones de base, que nous ne sommes pas. Bref. C'était un exemple. Mais j'en ai marre de se désamour de la langue française qui est beaucoup plus riche et complexe que l'anglais pour le coup.
Guy Don
J'aurais surtout du écrire : pourquoi tant de cons ? Quand je vois ton commentaire.
Bordel comment je l'attendais cette vidéo je suis content que tu ai aimer
un de mes film préférer j'y retourne une 3 eme fois :D
Le project d'éléments City a l'air vraiment intéressant je vous soutien à fond alors bon courage et bonne chance ! ;)