Bien, hay un par de cuestiones importantes para tratar 🙂. En realidad el conductismo no es una corriente psicológica, sino una filosofía de la ciencia que le da base al Análisis Experimental de la Conducta. Existen diferentes tipos de conductismos (conductismo metodologico, conductismo radical, interconductismo, conductismo social, conductismo molar, entre otros), aunque el que le suele dar base al análisis conductual es el conductismo radical de Skinner. El conductismo radical en realidad propone una serie de axiomas a fin de tener una base epistemológica para estudiar de forma empírica la conducta. Entre estos voy a mencionar, aprovechando lo del vídeo, al monismo y al materialismo. En realidad, no se estudian los procesos mentales porque se parte de la idea de que el organismo no se encuentra dividido en mente y cuerpo, y que solo puede estudiarse la materia de forma cientifica. Entonces, la conducta no se encuentra dentro del organismo o fuera de este, sino que es todo lo que hace un organismo en relación a su contexto. Ahí está la importancia de entender que conducta también son emociones y pensamientos (procesos conductuales que a veces se cree que no se toman porque no son directamente obsevables, pero que si pueden ser estudiados científicamente y son también conducta). Otro axioma importante es el determinismo funcional, que hace referencia a qué nos encontramos determinados por el contexto, pero no es una relación causal. De hecho, es muy común acusar al conductista de paradigma causal o mecanicista. Nada más lejos de la realidad. En los procesos del análisis conductual sabemos que no existe una relación causal entre estímulos y respuestas, sino una relación funcional. La diferencia radica en que la causalidad parte de la idea de que ante un estímulo si o sí debe haber una determinada respuesta, empero, en el determinismo funcional se considera una cuestión probabilistica, ya que un estímulo no va a generar obligatoriamente ese tipo de respuesta. Crítica 1: Es bastante impreciso decir que niega los procesos "internos" del ser humano. De hecho, Skinner escribió una obra entera dedicada a la explicación del funcionamiento de los pensamientos, dicho libro se llama "Conducta verbal". Por otro lado, Pavlov hacia referencia a conductas reflejas, es decir, conductas automáticas, en las que cabe, evidentemente, las emociones y sentimientos. Crítica 2: De hecho los explica muy claramente, y son bien complejos. No es suficiente con estimulo-respuesta, de hecho, ese paradigma es mucho más propio de las teorías cognitivas. Claro, con ese paradigma únicamente es lógico pensar que no se está explicando en profundidad, pero la realidad es que es bastante complejo y hay muchísimos procesos en el medio. De hecho, la intuición se puede explicar mediante condicionamiento clásico. El proceso creativo se explica desde la Teoría del Marco Relacional (RFT). Crítica 3: Hay un libro de Pavlov en dónde se la pasa explicando como el condicionamiento clásico actúa directamente en el sistema nervioso. De hecho, es un libro en dónde la mayor parte de los capítulos están dedicados a la explicación biológica de estos procesos. Y bueno, cabe aclarar que, no se puede tener condicionamiento clásico sin que exista un estímulo incondicionado (es decir, un estímulo al que se responde con un repertorio conductual innato) que se empareje sistemáticamente a un estímulo en principio neutral que luego de ser condicionado logrará elicitar una respuesta refleja (que pertenece al repertorio innato). Crítica 4: El objeto de estudio del análisis conductual es la conducta de los organismos. El estudió de la sociedad depende de otras ciencias como la sociología. Sin embargo, el análisis conductual tiene en cuenta las variables socioculturales a las que denomina variable disposicional, variables que afectan directamente al aprendizaje de una persona. La idea de ser operacionalista es manejar un lenguaje científico básico, que permita explicar no solo conductas problemáticas, sino la conducta en su totalidad.
@@Laskermx2006 Hola, gracias por el comentario. Si, hay varios. "Ciencia y conducta humana", de B.F. Skinner (1953), que es muy fácil de leer; "Procesos psicológicos basicos. Un análisis funcional", de Vicente Pérez y compañía (2017); "Análisis de la conducta", de Raymundo González-Terrazas y Mauro Colombo (2023).
En vez de hablar de neuroplasticidad se complican la vida queriendo construir la casa desde el techo. ¿Tanto les incomoda aceptar que son un cerebro adaptable que busca sobrevivir? El humano es... especial. Al menos de eso no hay duda.
Has ido a los 8 escalones ya que sabees tanto? However, i would like knowing about your position in this icy, and boiling at the time, reality named "My god, Am i acyually dreaming? Such a dull thing yo do in my free time"
La teoría conductista se basa en las teorías de Ivan P. Pavlov (1849-1936). Se centra en el estudio de la conducta observable para controlarla y predecirla. Su objetivo es conseguir una conducta determinada. De esta teoría se plantearon dos variantes: el condicionamiento clásico y el condicionamiento instrumental y operante.
Bien, hay un par de cuestiones importantes para tratar 🙂.
En realidad el conductismo no es una corriente psicológica, sino una filosofía de la ciencia que le da base al Análisis Experimental de la Conducta. Existen diferentes tipos de conductismos (conductismo metodologico, conductismo radical, interconductismo, conductismo social, conductismo molar, entre otros), aunque el que le suele dar base al análisis conductual es el conductismo radical de Skinner.
El conductismo radical en realidad propone una serie de axiomas a fin de tener una base epistemológica para estudiar de forma empírica la conducta. Entre estos voy a mencionar, aprovechando lo del vídeo, al monismo y al materialismo. En realidad, no se estudian los procesos mentales porque se parte de la idea de que el organismo no se encuentra dividido en mente y cuerpo, y que solo puede estudiarse la materia de forma cientifica. Entonces, la conducta no se encuentra dentro del organismo o fuera de este, sino que es todo lo que hace un organismo en relación a su contexto. Ahí está la importancia de entender que conducta también son emociones y pensamientos (procesos conductuales que a veces se cree que no se toman porque no son directamente obsevables, pero que si pueden ser estudiados científicamente y son también conducta).
Otro axioma importante es el determinismo funcional, que hace referencia a qué nos encontramos determinados por el contexto, pero no es una relación causal. De hecho, es muy común acusar al conductista de paradigma causal o mecanicista. Nada más lejos de la realidad. En los procesos del análisis conductual sabemos que no existe una relación causal entre estímulos y respuestas, sino una relación funcional. La diferencia radica en que la causalidad parte de la idea de que ante un estímulo si o sí debe haber una determinada respuesta, empero, en el determinismo funcional se considera una cuestión probabilistica, ya que un estímulo no va a generar obligatoriamente ese tipo de respuesta.
Crítica 1: Es bastante impreciso decir que niega los procesos "internos" del ser humano. De hecho, Skinner escribió una obra entera dedicada a la explicación del funcionamiento de los pensamientos, dicho libro se llama "Conducta verbal". Por otro lado, Pavlov hacia referencia a conductas reflejas, es decir, conductas automáticas, en las que cabe, evidentemente, las emociones y sentimientos.
Crítica 2: De hecho los explica muy claramente, y son bien complejos. No es suficiente con estimulo-respuesta, de hecho, ese paradigma es mucho más propio de las teorías cognitivas. Claro, con ese paradigma únicamente es lógico pensar que no se está explicando en profundidad, pero la realidad es que es bastante complejo y hay muchísimos procesos en el medio. De hecho, la intuición se puede explicar mediante condicionamiento clásico. El proceso creativo se explica desde la Teoría del Marco Relacional (RFT).
Crítica 3: Hay un libro de Pavlov en dónde se la pasa explicando como el condicionamiento clásico actúa directamente en el sistema nervioso. De hecho, es un libro en dónde la mayor parte de los capítulos están dedicados a la explicación biológica de estos procesos. Y bueno, cabe aclarar que, no se puede tener condicionamiento clásico sin que exista un estímulo incondicionado (es decir, un estímulo al que se responde con un repertorio conductual innato) que se empareje sistemáticamente a un estímulo en principio neutral que luego de ser condicionado logrará elicitar una respuesta refleja (que pertenece al repertorio innato).
Crítica 4: El objeto de estudio del análisis conductual es la conducta de los organismos. El estudió de la sociedad depende de otras ciencias como la sociología. Sin embargo, el análisis conductual tiene en cuenta las variables socioculturales a las que denomina variable disposicional, variables que afectan directamente al aprendizaje de una persona. La idea de ser operacionalista es manejar un lenguaje científico básico, que permita explicar no solo conductas problemáticas, sino la conducta en su totalidad.
Muchas gracias, tu explicación es muy clara y puntual. ¿Podrías sugerir alguna bibliografía para introducirse seriamente en el tema?
@@Laskermx2006 Hola, gracias por el comentario. Si, hay varios. "Ciencia y conducta humana", de B.F. Skinner (1953), que es muy fácil de leer; "Procesos psicológicos basicos. Un análisis funcional", de Vicente Pérez y compañía (2017); "Análisis de la conducta", de Raymundo González-Terrazas y Mauro Colombo (2023).
@@SivaPrasad-iv8hi ¡Muchas gracias! Ya los estoy comenzando a buscar para adquirirlos e iniciar su lectura.
En vez de hablar de neuroplasticidad se complican la vida queriendo construir la casa desde el techo. ¿Tanto les incomoda aceptar que son un cerebro adaptable que busca sobrevivir?
El humano es... especial. Al menos de eso no hay duda.
Gracias por resumir demasiada información, me encuentro haciendo un ensayo.
Lo l
Los o
esta buenisimo el video es super claro y facil, muchas gracias capo me sirvio mucho.
Me alegro que te sirva el vídeo . Saludos
Has ido a los 8 escalones ya que sabees tanto? However, i would like knowing about your position in this icy, and boiling at the time, reality named "My god, Am i acyually dreaming? Such a dull thing yo do in my free time"
Soy de primer semestre de preparatoria pero me encanta la psicóloga y el conductismo
Mañana tengo parcial de psicología educativa
Cómo te fue?
@@canalvacio7329 bien,saque 7 juju
X2
Como te fue 🤔🤔🤔
@@YaelGabrielCardonaBorja hola me fue bien
Me encantan mucha informacion concreta y necesaria. Sin nada extra que confunda.
Gracias. Saludos
Miguel Mouawad- Excelente video amigo!
Muchas gracias Miguel . Me alegro que te sea útil el vídeo . Saludos
Muy buen video! Gracias 🙌🏼
Muchas gracias Estela. Saludos !!
Podrías decirme de donde sacaste la informacion please.
Buenas noches. Le recomendaría que analizara las criticas al conductismo...hay desconocimiento...favor ir a fuentes primarias...
Disculpe pero puede quitar esa M... De fondo de yango. Gracias
Haces un mapa conceptual y no lo tomas en pantalla completa... raro
Me puedes saludar me encantan tus videos
Hola conejo . Me alegro que te sean útiles los vídeos . Te mandamos Saludos todo el equipo de trabajo !
Quien fruta en su sano juicio estudia psicología o le ve algo de bueno
qué-
Hola, los principales exponentes son jhon y skinner pero porque yo tengo que es ivan pavlov
Hahahaha
La teoría conductista se basa en las teorías de Ivan P. Pavlov (1849-1936). Se centra en el estudio de la conducta observable para controlarla y predecirla. Su objetivo es conseguir una conducta determinada. De esta teoría se plantearon dos variantes: el condicionamiento clásico y el condicionamiento instrumental y operante.
Pavlov no era psicólogo ni conductista, su trabajo fue muy importante para el desarrollo de este
Trabajos de porquería que nos hace hacer la profe xd
Juan SOS vos?
@@tomas_welsch si capo jajaja
@@SkyhawkThunder01 jajaja
Juancitoooooo
Venga, argentinos 🤙🏽
No te gusta mucho el conductismo ¿verdad?