Oh Please, please make more videos like these in English! My Russian is awful, and I know these videos would be awe inspiring in English! Thank you in advance of addressing my pleas.
@@zg104 Subtitles would be enough. I understand Kittenkattan, I can follow like 90% of this video now, but 2 years ago I just wished I could watch some of these videos just for the content not the language
Поддержу комментарий о слабости аргументации авторства. Упущен хороший аргумент, который я услышала в лекциях Йельского университета (доступны здесь, курс The Early MIddle Ages), говорящий о том, что чрезмерная циничность Тайной истории ложится как паззл вместе с чрезмерным же преклонением перед Юстинианом в "официальных" книгах о постройках и войнах, и что Прокопий скорее всего писал Тайную историю в качестве своего рода отдушины.
Товарищи, прошу просветить о чем речь. Особо никогда не жаловался на непонимание сложных текстов, но здесь не понял. Кто такой Прокопий, книжка времён юстиниана или сочинение на основе записей времён Юстиниана, о чем спор...
Прокопий Кесарийский - придворный хронист императора Юстиниана I, известный своими официальными трудами. В XVII века нашли его Тайную историю, до того момента неизвестную, и уже в XX веке доказали её подлинность. Хоть и содержание этой Тайной истории скандально.
Подлинность авторства Прокопия не говорит о подлинности того о чем написано. Тексты скорее говорят о том, что они написаны автором под воздействием каких-то веществ или напитков. Наркотики и алкоголь существовали всегда. Тогда становится понятно почему эта книга так сильно отличается от других материалов. Почему нет?
Не согласен. На основании чего было доказано что текст подлинный? Нет это не убедительно, гораздо убедительнее то, кому действительно это было выгодно. Я уверен что у папского престола было достаточно талантливых людей, что бы создать текст подражая Прокопию, достаточно достоверно. Собственно что они и сделали, а потом как бэ "случайно" его обнаружили)))
Лектор опустил ещё один способ доказательства: послы других стран(Аравия, Индия, Китай) приезжали и также для своих правителей составляли истинную картину правления. Таким образом можно находить совпадающие события и увидеть есть ли отличие во взглядах на один и тот же факт. Это также важно, т.к. книги/библиотеки часто горели и восстанавливать собственную историю приходилось по изданиям чужих авторов. А вот что такой анализ был сделан - не говорится. И очень большой вопрос - почему в Ираке, в Мосуле в первую очередь кинулись уничтожать исторические памятники и библиотеку, когда это совпало с ростом числа электронных устройств, камер у населения.
достаточно подробно рассказано на основании чего доказано. Подлинность рукописи понятна. Но подлинность содержимого до сих пор является предметом дискуссий
"Сложно о непонятном". Ужасный лектор. Не смог чётко сформулировать предмет беседы, долго монотонно, сбивчиво что-то описывает. Настолько плохая техника речи, что непонятно, что текст от автора, где цитата исторического документа.
Огромное спасибо за лекцию. Очень интересно
Oh Please, please make more videos like these in English!
My Russian is awful, and I know these videos would be awe inspiring in English!
Thank you in advance of addressing my pleas.
Great, but UA-cam is full of English videos on any topic more than the ones in Russian. Good you found it and are trying to grasp the contents.
@@zg104 Subtitles would be enough. I understand Kittenkattan, I can follow like 90% of this video now, but 2 years ago I just wished I could watch some of these videos just for the content not the language
@@karlisauce3356 Does the history of Byzantine prostitution really interest you?)😅
@@mr.x3360 yes
@@dehartfamily3091 Why?😅
Про #Велизарий очень мало написали и сняли фильмов, а ведь он достойнее многих и заслуживает этой участи 👏
До чего же у Сергея Иванова прекрасная, поставленная, грамотная речь! Это просто праздник какой то!
Это шутка или сарказм. Хорошо поставлено постоянное ЭЭЭЭЭ
спасибо!
Очень интересная лекция. Сам бы я вряд ли наткнулся на такую информацию
Поддержу комментарий о слабости аргументации авторства. Упущен хороший аргумент, который я услышала в лекциях Йельского университета (доступны здесь, курс The Early MIddle Ages), говорящий о том, что чрезмерная циничность Тайной истории ложится как паззл вместе с чрезмерным же преклонением перед Юстинианом в "официальных" книгах о постройках и войнах, и что Прокопий скорее всего писал Тайную историю в качестве своего рода отдушины.
это - аргумент из великой книги Гиббона, то есть скорее всего аргумент еще более старый и почти прямо следующий из текста Тайной истории.
Товарищи, прошу просветить о чем речь. Особо никогда не жаловался на непонимание сложных текстов, но здесь не понял. Кто такой Прокопий, книжка времён юстиниана или сочинение на основе записей времён Юстиниана, о чем спор...
Прокопий Кесарийский - придворный хронист императора Юстиниана I, известный своими официальными трудами. В XVII века нашли его Тайную историю, до того момента неизвестную, и уже в XX веке доказали её подлинность. Хоть и содержание этой Тайной истории скандально.
@@JohnnyVS а где она сейчас хранится?
Что за музыка используется в начале?
Подлинность авторства Прокопия не говорит о подлинности того о чем написано. Тексты скорее говорят о том, что они написаны автором под воздействием каких-то веществ или напитков. Наркотики и алкоголь существовали всегда. Тогда становится понятно почему эта книга так сильно отличается от других материалов. Почему нет?
😟
Nada nada entiendo ...
Крайне слабая аргументация касательно авторства.
АВТОР РОЛИКОВ ВЫРЕЖИТЕ ЗАПИНАНИЕ ИВАНОВА , ЧЕСТНО -- НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ . БЛАГОДАРИМ !
@@platinovypersik , это потребители. Обёртка с розочками и бантиками нужна :) Хорошо, что анекдотов не требуют рассказывать про Юстиниана.
Не согласен. На основании чего было доказано что текст подлинный? Нет это не убедительно, гораздо убедительнее то, кому действительно это было выгодно. Я уверен что у папского престола было достаточно талантливых людей, что бы создать текст подражая Прокопию, достаточно достоверно. Собственно что они и сделали, а потом как бэ
"случайно" его обнаружили)))
Лектор опустил ещё один способ доказательства: послы других стран(Аравия, Индия, Китай) приезжали и также для своих правителей составляли истинную картину правления. Таким образом можно находить совпадающие события и увидеть есть ли отличие во взглядах на один и тот же факт. Это также важно, т.к. книги/библиотеки часто горели и восстанавливать собственную историю приходилось по изданиям чужих авторов. А вот что такой анализ был сделан - не говорится. И очень большой вопрос - почему в Ираке, в Мосуле в первую очередь кинулись уничтожать исторические памятники и библиотеку, когда это совпало с ростом числа электронных устройств, камер у населения.
достаточно подробно рассказано на основании чего доказано. Подлинность рукописи понятна. Но подлинность содержимого до сих пор является предметом дискуссий
А смысл подделывать?
И здесь постоянное ЭЭЭЭ.
МИНУС.
Бредятина
Хамство обратная сторона незнания.
Не о чём. Пытается умничать. А сам только заучил тему. Фу мерзость.
Не "Не о чём", а "Ни о чём".
@@DomSimurg И ты пытаешся умничять.
И я поумничаю. Умничать через "а" пишется.
"Сложно о непонятном".
Ужасный лектор. Не смог чётко сформулировать предмет беседы, долго монотонно, сбивчиво что-то описывает.
Настолько плохая техника речи, что непонятно, что текст от автора, где цитата исторического документа.
Слушать н вскорости 1.75