Russland schickt seinen T-14 Armata in den Ukraine Konflikt? - Breaking News
Вставка
- Опубліковано 27 гру 2022
- ►Twitch: / panzer_universum
►Panzer-Universum Gaming: / @gaming-universum
►Steine-Universum: / @panzer-universumuncut
►E-Mail: info@panzer-universum.de
Partnerlink*:
►BRICKMO: www.brickmo.com/?sPartner=IPUPH
►Bluebrixx: www.bluebrixx.com?aff=l9newneu
Quellen:
►www.armyrecognition.com/defen...
►t.me/SolovievLive/147389
►www.armyrecognition.com/defen...
*Bei den Links handelt es sich um Affiliate-Links. Wir erhalten durch den Verweis eine Provision, wenn dann ein Kauf stattfindet, ohne weitere Kosten. Ihr zahlt dadurch keinen Cent mehr!
Wenn über den Link was kauft unterstützt ihr unseren Kanal 🙂
![Lp. Последняя Реальность #97 ЧЁРНАЯ МАТЕРИЯ [Анти Скинт] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/k4MjXCzKsYw/mqdefault.jpg)
Ich bezweifle stark, dass der T-14 jemals in der Ukraine eingesetzt wird.
weil?
@@bertma6647 Weil die 10 Stück, die produziert wurden, noch für die Paraden gebraucht werden. ;)
@@clf2524
😅
Wäre schlechte Werbung wenn der T14 am Ende von einen Ukrainischen Traktor abgeschleppt wird.
Weil kein Sprit mehr dann würde die Ukraine ein durchaus guten Panzer bekommen nicht unbezwingbar aber gut.
They also have the Maus at Kubinka if everything went wrong! Their last effort on the secret weapon front xD
Then this is the best tank in Russia😂
i understand ur ironic :D but Maus wasnt a "secret" Weapon, German had alot other interessting stuff, they never use it.
Russia is, what Russia ever was: A folk full of retards they think they are special one..
Maus mit reactiv armor einer 125mm und eine 30mm, 2500ps Motor aps und ne tunguska auf dem Dach mit 100kmh vorwärts und Rückwärts
@@hubbel6831 wenn die Maus 100 Sachen fährt benötigt sie keine Waffe mehr. Sie ist selbst das KE-Geschoss. 😅
Was in diesem Krieg deutlich wurde, ist die Wichtigkeit der drohnen in Sachen Aufklärung und gezielten Angriffen. Da müssten schon sehr grosse Stückzahlen dieses Panzers kommen um da überhaupt schnell Erfolge verzeichnen zu können .. 20..30 Panzer würden wohl nicht viel bringen bei einer Frontbreite von 1000 km
Wenn er mindestens wie der M2a2 Abrahams ist, würde das evtl reichen, aber eben, wenn ^^
Ich würde meinen es ist nichtmal sicher dass diese Tanks überhaupt schiessen können :D
Letztens Video gesehen wo die Typen knallhart mit nem t55 rum gurken und denken, sie können was reisen :D
@@derDepp Der „Abrahams“ ist der geilste Panzer, der noch erfunden werden muss!! 😮 Der kommt dann aber GANZ sicher aus den USA!!
nun ja wird zeit leos zu liefern
@@derDepp Und wirf einen Link zu diesem Video, es ist sehr interessant geworden)
@@claus-not-santa Ahja kf51??
Leopardenfutter.
Leos worden in Syrien abgeschlossen. (ang.beste Panzer der Welt).Deutschland hat ja nur die besten Waffen,müssten das aber auch im Gefecht beweisen, danach können wir weiter sprechen. Schönen Abend noch
@@jurgenthau1514 Leopard 2A4 sind technisch 40 Jahre alt. Die haben außer dem Namen so gut wie nichts mit den 2A6 oder 2A7 gemein.
@@jurgenthau1514 EIn Leo2 ist komplett nutzlos wenn er nur alleine eingesetzt wird, so wie jeder Panzer. Der Verbund unterschiedlicher Systeme macht es möglich effizient zu arbeiten
@@jurgenthau1514 ... weil die Türkischen Besatzungen in eine Ortschaft gefahren sind,
ohne Infanterie Unterstützung.
@@bastianf4083 Richtig
Ganz schön viele Putin Fanboys hier, die probieren den Karren an der Kommentarfront aus dem Dreck zu ziehen.
Ich kann mich da an noch jemanden erinnern der auf eine Wunderwaffe als Gamechanger gewartet hat.
Toll es gab ja auch schon Bilder vom Terminator in der Ukraine ganz genau zwei Tage danach hat man nie wieder was davon gehört geschweige denn gesehen.
Da bin ich ja mal gespannt. Irgendwie kann ich das nicht glauben nach den ganzen schlechten News um das System (Kosten, Zuverlässigkeit, Anzahl)
Inwiefern ist dieser Panzer denn nicht _"zuverlässig"_ ? Kannst du das mal etwas genauer konkretisieren?
@@xAlexTobiasxB Einfach mal die Berichte durchstöbern und die Videos zur Militärparade gucken. Ist wohl der russische Puma
@@bastianf4083 Wollte der Russe dich aufs Glatteis führen, dann müsste er also auf Militärparaden lediglich Motorausfälle vortäuschen. Die Militärparade wo der erste gezeigte T-14 stehen blieb, ist übrigens schon viele Jahre her.
@@bastianf4083 omg du beziehst dich auf 1 einzigen Vorfall, wo 1 einziger Armata während der Parade kurzzeitig stehen geblieben ist weil der Fahrer ausversehe die Handbremse aktiviert hatte. Danach fuhr der Panzer wieder ganz normal weiter und sowas ist danach auch nie mehr passiert. Das ist kein Verglich zum deutschen Puma, wo buchstäblich zu 100% alle komplett ausfallen wegen technischen Mängeln. Das sind Welten voneinander entfernt, merkste selber oder?
@@OpenGL4ever Der neue Panzer von Russland ist nicht mal so neu, da die gefühlt jede paar Jahre neue Panzer auf den Markt bringen. Gegen westliche Panzer würde dieser immer noch nicht ankommen.
Bei dem Ding muss ich immer an den Film "Angriff ist die beste Verteidigung" mit Eddie Murphy denken😂😂😂😂
Wenn so ein Panzer über eine Mine fährt und die Ketten weg gesprengt wird, ist der T-14 genauso sinnlos wie andere Kettenfahrzeuge auch egal wie modern es ist.
Nö der Leo 2 fährt dich auch ohne kette noch nach Hause siehe Bericht eines kanadischen Offiziers in Afghanistan
Mal schauen, es gibt nichts besseres als konkrete Einsatzerfahrung um Waffensysteme zu verbessern/bewerten.
Nur Olaf begreift es nicht.
Mehr Futter für der Javelin Panzerabwehr Rakete.........................
Ein falscher Knopf gedrückt und der T 14 steht und kann noch nicht mal abgeschleppt werden, wie i der Parade auf dem roten Platz geschehen.
Das halte ich für ausgeschlossen. Der T-14 ist theoretisch stark, praktisch eher weniger. Bin gespannt, was da so für Neuigkeiten kommen.
Der hat so nette Sachen wie Aktivpanzerung. Das ist im Endeffekt keine Panzerung sondern eine Vorrichtung die ankommende Geschosse noch im Flug abschießt.
@@gunsncodes6665 ist mir bekannt. Aber ich wage zu bezweifeln, dass dieses APS auf Niveau von StrikeShield oder Trophy ist. Es ist nur russisch- das ist sicher kein Top-Argument
@@hinki20.01 auf welcher Grundlage bezweifelst du das? Weils russisch ist??
@@publichomicide3691 und weil niemand dieses System jemals in Aktion gesehen hat. Der T-14 ist ein absolut theoretischer KPz. Niemand hat dieses Fahrzeug auf Übungen oder Tests gesehen. Und eine Nation wie Russland, die aktuell einen Krieg führt, benötigt neuste Technik. Also auch T-14- warum senden die also keine dahin?
Wahrscheinlich weil er nicht allzu gut aktuell ist.. Potential mag da sein, aber aktuell kein Konkurrent für irgendwelche Westlichen WaSys.
Zudem hört man aus Russland oftmals auch nicht viel positives über den T-14 Armata. Da gibts offensichtlich haufenweise Probleme.
@@publichomicide3691 ja genau das ist sein Argument. Laut ihm kann es nicht gut sein, weil es russisch ist und er hält sich für super schlau
danke für's Update!
es wurden in der vergangenheit 2 abgeschossen, weil der oberschutz immer noch schlecht ist.😢
insgesamt sollen 20 Panzer zum Einsatz kommen... also alle.
Na ja, eigentlich alle +6...
@@GolfKiloda hat der Russische Militärische Komplex in den letzen Monaten aber gute und echt Produktiv Arbeit geleistet, ganze 6 weitere Panzer. 😊
Im Dezember 2021 hatte TASS gemeldet, dass 20 Exemplare des T-14 Armata an die russische Armee geliefert worden seien.
@@Oberberg1532 Gib dir mit diesen Russenfreunden keine Mühe. Man schreibt etwas, was die Russen offiziell verkündet haben, und die Deppen schreien - das stimmt nicht, ich weiß es von meinem Sofa aus viel besser als meine Freunde in Russland.
Also sie sagen damit, dass die Russen lügen.
Der Panzerkonvoi vor Kiew wurde nicht zerstört, sondern die haben die Fahrzeuge am Straßenrand versteckt und wenn keiner damit rechnet, kommen sie damit angeprescht. Die Moskau ist nicht gesunken. Die liegt hinter einer Welle und wartet auf ein geheimes Zeichen um die Welt zu vernichten. So sind unsere Russenfreunde gestrickt.
Dann können die Amerikaner bald einen ausgiebig testen. Auch ein überbewertetes System.
So wie der PUMA, die IRIS -T, die Patriot, die F-22, die F-35, .........alles Superwaffen die auf dem Papier funktionieren und in der Realität versagen!
Um ehrlich zu sein, will ich so ein Ding mitten auf nem Feld abkacken sehen und dann eine (Video) Roomtour von der Karre bekommen, um zu sehen was wirklich in der Kiste drin ist.
Na endlich! Schon lange keine fliegenden Panzertürme mehr gesehen. Wir freuen uns auf die ersten Videos!
Du als deutscher musst es ja wissen gel
@@cOBkiLL3r is so ich sag nur puma schrott 🤣🤣
@@domec8960 Um ehrlich zu sein , teilen der T14 und der Puma das selbe Konzept ! Und was die Kinderkrankheiten angeht sind sie sich auch nicht unähnlich! Wollt ich nur mal so erwähnen !
Dass man schon lange keine fliegenden Panzertürme mehr gesehen hat, liegt schlicht daran, dass die Ukrainer nach den ersten Erfolgen der ersten Wochen einfach kaum noch Panzer abschießen.
Dir ist aber schon klar das da jedes mal Menschen sterben oder ?
Das letzte Aufgebot! 🤣😂
Vom T-14 Armata wurden seit 2015 gerade mal 20 Stück hergestellt. Würden diese 20 Stück in der Ukraine eingesetzt, würden sie keine nennenswerte Rolle im Ausgang von diesem Konflikt spielen.
Im Gegenteil, es würde aufzeigen, dass den Russen die Panzer ausgehen und sie jetzt aus Verzweiflung das letzte Aufgebot in die Schlacht werfen! 😂🤣
Von den 20 T-14 wird nur ein kleiner Teil einsatzfähig sein. Falls die zum Einsatz kommen sollten, werden die in kürzester Zeit von der Ukrainischen Armee werbewirksam in Stücke geschossen. Das nächste Debakel für Putin.
Was Sie so Alles wissen (wollen)!!
Ich glaub es gab 25
@@hubbel6831 machen Sie Spaß oder meinen Sie das wirklich? Allein in Belarus sind um die 50 Stück davon stationiert
@@SieausBayern die quelle will ich sehen
ich denke es ist realistisch dass sie diese zur kampferprobung in kleiner anzahl einsetzen aber wenn halt einer in feindliche hände fällt habens halt verkackt
20 Panzer sind keine gamechanger
Deswegen sagte ich ja auch "lokal". Die 20 Panzer werden den Krieg nicht wenden oder drehen.
@@panzer-universum Warum genau sollen die lokal ein gamechanger sein? Wie viel höher ist der Einsatzwert eines T14, sollte er wirklich eingesetzt werden, als der eines T72B3 oder T90? Btw ist 20 nahezu sicher viel zu hoch gegriffen. Haben die überhaupt so viele und wenn ja, warum sollte man alle einsetzen?
@@panzer-universum es sind nicht nur 20 T-14 in den Donbass verlegt worden. Und es gibt auch nicht nur 1 Video davon!
Du kannst mir gerne die Quellen zu den Videos nennen, dann schaue ich mir das an.
Ich bin nur von dem Ausgegangen was der Repoter geschrieben hat.
Game Changer - nur 20 Panzer , auch wenn sie aus Gold wäre, Sie haben nur insgesamt 20+ T14
Du wärst nicht der erste, der die Anzahl der russischen Panzer total unterschätzt.
@@OpenGL4ever und wenn? Die werden entweder abgeschossen oder die Russen sind überfordert und lassen den Panzer stehen.
@@gyrosaze1173 Es muss sich erst einmal zeigen, ob die leicht abzuschießen sind. Die T-14 verfügen über ein Hardkillsystem. Da brauchst du sehr viele Javelin auf einmal um das zu überlisten.
Die Moral der Truppe ist was anderes, das kann sein.
@@OpenGL4ever dauert wahrscheinlich nur paar Tage, bis man weiß wie man die kaputt machen kann
@@OpenGL4ever und wieder liegst du Falsch das Hardkillsystem hat meistens nur 1-2 Schuss auf jeder Seite oder nach oben gerichtet. Das zeigen sogar Videos der Russen du Glorifizierst denn T14 ja echt in das Maß aller dinge oder??
Bezweifle ich stark das der T-14 eingesetzt wird. Außerdem ist das T-14 Projekt eingestellt, daher werden die paar Exemplare die es gibt wahrscheinlich ins Museum gestellt 😂
Wer hat es denn eingestellt? Glaubst du das?
@@OpenGL4ever seit gestern rollt der T-14M im Donbass!
@@OpenGL4ever leider wird mein Kommentar hier immer wieder gelöscht wenn ich die Quelle mit angebe. Es gibt einen Artikel von der Moskau Times und einen ähnlcihen vom Businessinsider. Darin heißt es das viele Milliarden Rubel in das Projekt T-14 flossen und nun aufgrund der Sanktionen die Preise für die Weiterentwicklung noch weiter in die höhe steigen würden. Daher wird das Geld nun doch mehr in die Modernisierung von älteren T Modellen fließen ("in Material was die Truppe braucht") und das T-14 Projekt vorerst eingestellt.
die 6 -7 stück wovon 2 schon der unkrainer hat rocken Garnichts
gibt wenig leute die daran ausgebildet worden sind da läuft es mit dem t90 better
I remember the Russian Robot... ^^
Niewiele wiadomo o T14 jakie ma zdolności bojowe.
Bo do tej pory jeździli tylko po Placu Czerwonym... Wszystkie inne obserwacje były raczej fake newsami
Der T-14 wird niemals irgendwo eingesetzt werden. Der Panzer hat sich als absolut unzuverlässig in der Erprobung erwiesen und ist nebenbei viel zu teuer in der Produktion und im Unterhalt.
Inwiefern ist dieser Panzer _"unzuverlässig"_ ? Kannst du das etwas genauer mit einem Beispiel konkretisieren? Oder ist das wieder nur inhaltsloses Gelaber?
@@xAlexTobiasxB Sei still Putins Lover.
1. Wo soll der unzuverlässig sein? Die Kinderkrankheiten des ersten Prototyp, der mal in einer Parade stehen blieb, wurden bestimmt schon längst beseitigt.
2. Russland ist reich an Rohstoffen und hat für das Militär, wenn es erforderlich ist, immer genug Geld.
3. Der Unterhalt des T-14 ist mit Sicherheit günstiger als die Kosten für den Unterhalt der Vorgänger, denn der neue modernere Motor wird mit Sicherheit weniger Sprit brauchen.
@@OpenGL4ever Der Motor ist gerade das größte Problem bei dem Panzer, es sind immer wieder Informationen durchgesickert das es immer wieder Probleme mit dem neuartigen Motor gibt. Allein die Tatsache dass dieser Panzer nun seit 10 Jahren in der Erprobung ist sagt sehr viel über den Zustand dieses Panzers aus
Deswegen gibt es seit gestern erste Bilder davon im Donbass!
Ein ganzes Forum für Panzerexperten, wenn ich hier die Kommentare so lese, sind viele Entwicklungsingenieure dabei, ettliche Wartungsmechaniker für den Großteil der BW Panzerflotte, Munitionsspezialisten und Strategen, Respekt vor so viel geballter Fachkompetenz
Einer der wenigen Kommentare, die es lohnt zu lesen. Danke
@@berndlinnecke7340 Man wundert sich warum die Deutsche Tuntenwehr hier nicht hoch ausgebildeten Nachwuchs rekrutiert?? 😮😮
Internet halt keiner ist sich zu schade mit seinem Wikipedia wissen und Fachwissen aus battlefield zu glänzen
Reaper.......nicht jeder ist so ein Fachmann wie Du.
@@maxmustermann7229 was willst du Clown, hab ich mich hier als Experte geoutet? Ist dir Vogel langweilig oder willst du nur so wie immer dumm rumlabern, bist ja einschlägig bekannt dafür
20 sind alle die sie haben ^^ und kann kaum drauf warten wenn der erste übernommen wird ^^
und dann für leos im austausch in den westen geschickt wird wo er schön zerlegt und analysiert wird^^
@@lordrumpel566 Die Geheimdienste sind doch jetzt schon alle in der Ukraine auf nen Übungsplatz und zerlegen den T90M
Ist doch egal. Die Javelin hat mit dem T-14 keine Probleme.
Welche Javalins?
Ah warte tut mir leid,
Die Javalins die von Chechen Soldaten erbeutet worden sind.
Das ist die Kazan Militär Schule, so weit ich weiss.
Yep, ist ein Clip von einem Truppenübungsplatz.
T-14 has Thales optics and computers they can't be used. As they are now still not functioning and the equipment on them are irreplaceable if damaged.
The T14 is fully functioning and working, you can literally see it in this video and many other videos here on youtube. And just because it's using Thales optics doesn't mean that it can't be used, because it can. Not only the Armatra is using Thales optics, literally all Russian tanks are using Thales optics, inlcuding the T-90, which is also being used in this conflict.
@@xAlexTobiasxB So let me get this straight ! A russian viedeo comes along showing some tanks driving throu thick fog , and a message that said they are all T 14 in ukraine ! And you believe that face value ? No question ? Nothing ? I would say people like you are the reason russian keeps making propaganda!
@@xAlexTobiasxB but the spare parts they have are veeeery limited. And then????
Russia was its own thermal, since 2014.....and the catherina FC from Thales is produced in Russia, so no problems in this corner.....
@@christianjunghanel6724 Darum geht es hier in diesem Thread doch gar nicht, du diskutierst am Thema vorbei. Es geht nicht darum ob das Video in der Ukraine spielt oder nicht, es geht hier um die krude Behauptung des Vorredners das der T14 angeblich nicht _"einsatzbereit"_ wäre und nicht _"funktionieren"_ würde, was auch immer das bedeuten soll. Daraufhin habe ich entgegnet das man in diesem Video (und viele anderen Videos) doch sehen kann dass der Panzer sehr wohl funktioniert, sonst wäre dieses Video das wir hier sehen gar nicht möglich.
Ob der Armata nun wirklich in der Ukraine eingesetzt wird oder nicht wird sich ja in den nächsten Tagen zeigen.
Danke 👍 Den Ausdruck "Game-Changer" solltest Du besser nicht mehr verwenden. Das hören wir Panzermänner gar nicht gerne, nicht einmal auf dem Truppenübungsplatz! Denn das bewußt werden/sein, beim Anlassen des Panzers jetzt an die Front zu fahren und dort schwer verletzt oder getötet zu werden, ist wohl bei keiner Waffengattung so real wie im Panzer. Denn ein Pz ist nun mal das, was er ist - ein fahrender Sarg. Aber der Rest vom Video war wie immer super vorgetragen. Danke fürs Zeigen. 👍😀
Gruss von der Schweizer Armee an die Bundeswehr🙌🏻
@@GuentherVanRaven Danke.
Nur ein weiteres großes Ziel
was kostet?
4,5 Mio USD
@@deltanox745 ich kaufe 5
wenn die Russen ihre 20 T14 schicken, werden sie deutlich sie auf deutlich mehr Leos treffen. Im Gegensatz zum Puma funktionieren die ganz hervorragend. Krank!
Der Puma funktioniert auch hervorragend, man muss ihn halt in stand halten
Vor allem mit dem Großteil (22-27 Stück) seiner Munition ungeschützt in der Wanne.
@@midnightghost6261 Ob es bei Elektronik an der Wartung liegt?
@@staatskapitalist134 für russische panzer reicht er gut, mach Dir keine Sorgen.
@@Barrawitzkaa Schon mal Vids von dort geschaut? Da siehts aus wie bei Verdun, schätze die brauchen alle 100m Brückenlegepanzer über die Gräben. Aber einem Dichter und Denker brauch ich nicht auchnoch von Instandhaltung und erst recht nicht Ausbildung von Panzerkommandanten und Richtschützen zu erzählen.
20 das dürften die wenigen sein die Funktionieren.
Die Reaktivsysteme funktionieren nur für einen Schuss wenn man mehrere Schützen einsetzt kann auch der T14 Problemlos zerstört werden.
Die 20 sind die einzigen bekannte hergestellte T-14.
Das ist völlig falsch.In Wahrheit planen Engländer und Amerikaner neue Panzer.
Die werden aber für die Parade in Moskau gebraucht.
Woher du wissen das?
Ich stelle mir gerade so einen T14 Armata vor, der gerade von einem Traktor der Ukrainer in eine Scheune geschleppt wird. 😂
Was für eine Blamage der Russen. 😱
Muss eine Aufnahme in Russland sein, denn es war kein ukrainischer Traktor davor. ;)
Hehe.
Die Dinger hätten wir 1941 gebraucht, heute nur noch fürs Museum tauglich.
Ob die Panzer im Kampfgebiet wirklich mit Beleuchtung durch die Gegend Orgeln????!
Tja die nächste Beute für die Ukrainer 😏
Ich würde es den Ukrainern wirklich gönnen. 😁😁😁
@@Oberberg1532 ich würde es auch gönnen und sehen wie die Russen von ihren eigenen Panzer erledigt werden
ich denke nichtmal das sie 20 Stk haben...
viel mehr
@@BMWpower805 🤣
@@lakeacid6431 die Russen wurden schon mal unterschätzt, nicht wahr?
@@BMWpower805 nicht nur einmal, eigentlich fast immer. Napoleon, WW2, etc
@@BMWpower805 So wie es aussieht hat man die Russen jahrelang überschätzt. Jeder dachte doch zu Beginn der Invasion Russland wird die Ukraine innerhalb einer Woche einnehmen. Übrigens. Ohne die materielle und finanzielle Hilfe der Amerikaner ab 1941 hätten die Russen ihr Heimatland nicht erfolgreich verteidigen können. Das bestätigt heute jeder Historiker der nicht in Russland sitzt. Der Unterbau der berühmten Stalinorgel wurde zum Beispiel in den USA produziert. Gegen Finnland haben die Russen die Finnen unterschätzt !😀
Das Tarnschema entspricht genau dem, das bei den Testläufen in Syrien…
Im ersten Clip sah es ja matschig aus......sonst sieht man aber nix.
Ach die schrottkarre bleibt doch nach 20km stehen🤣 Und wenn nicht wird der futter für die drohnen oder einer 155mm
Oh du großer dummer Spezialist, mehr kann man dazu nicht sagen.
Sprechen Sie über die deutsche Armee? Ihr hab in 40 Jahren 2 Weltkriege entfesselt und 2 mal verloren..... und bezahlt noch 1000 Jahre dafür .....bedeutet FRESSE HALTEN
Wenn dich das Thema nicht interessiert, warum schreibst du dann?
Du meinst den Leo oder?
Welche wie du labbern nur sowas wenn sie keine Ahnung über sowas haben und du hast es wohl auch nicht
ich bin mir sicher das die Artillerie aus dem westen den Panzer auch klein kriegt
Ernsthaft ich dachte der Panzer hat's nicht weiter als bis zum Prototyp geschaft
Tja genau das ist die Stärke des Russen...
Du dachtest
Wir dachten
Alle dachten
Es dachte auch keine der sie die Ukraine angreifen....
Deswegen sollte man die Augen auf halten und immer 3 Schritte voraus denken.
Einfach gesagt mit dem schlimmsten rechnen dann kannst du maximal positiv überrascht werden👍
@@militaristaustrian Regel Nummer 2: Und versagt durch Inkompetenz und Korruption komplett dabei 😂
@@militaristaustrian das sowieso xD
T-14: Auf dem Weg in die Ukraine
Javelin: ...hmmm yummy
Der T-14 hat anders als seine Vorgänger ein Hardkillsystem. Du brauchst also ein Dutzend Javelin um dieses zu überwinden.
@OpenGL4ever Wir werden sehen. Für den "Leopard 3" wurde ein spezielles "Topattack" Verteidigungssystem angekündigt. Und von daher gehe ich aus, dass Topattack angriffe schwieriger abzuwehren sind, als direkte Angriffe.
Ob es zu einer Zerstörung des Panzers reicht, damit würde ich nicht wetten. Aber ich denke, dass es zu einem "Missionkill" reichen wird. Also zur Unbrauchbarmachung der Kanone.
@@TJSnej01 Das Prinzip ist genau das gleiche. Ein spezielles System extra dafür kann sich aber anbieten wenn man Infanterie in der Nähe herumstehen hat. Die will man nämlich nicht gefährden. Nach oben ist das aber egal, denn da steht ja niemand, also bietet sich hier ein zweites System, das weniger Rücksicht nehmen muss, an. Das Prinzip ist aber das gleiche.
@@OpenGL4ever 1. Niemand wird mir erzählen können das welche auch immer geartete Systeme mehr als 2-3 mal in eine Richtung "feuern" können bevor sie "empty/exhausted/verbraucht" sind 2. Das Werk in Alabama produziert Javelins noch nicht mal in "full shift" die können also ne ordentliche Schippe drauflegen. 3. Selbst 12 Javelin Raketen machen dann 3.000.000 $. Weniger als ein T-14 und die USA können das durchhalten, die Russen nicht. 4. Auch ist es absolut sicher das jedwedes Abwehrsystem durch gleichzeitigen Beschuss von einem halben dutzend Flugkörpern überfordert sein wird...das ist schliesslich keine aufmontierte Mantis Flugabwehrkanone mit Programmierbarer Munition.
@@OpenGL4ever Warte mal ab..........................
Das gezeigte Video ist aus einen russischen Übungsplatz.. Dennoch wird er nächstes Jahr höchstwahrscheinlich auf den Schlachtfeld zusammen mit den T90M zusehen sein
wohl kaum... es gibt bestenfalls eine Hand voll Einsatzfähiger Armata- und die braucht der Faschist im Kreml um sie auf den Paraden in Moskau zu zeigen...
Und wenn Russland noch moderne Kampfpanzer zur Verfügung hätte (also nicht anderweitig gebunden) würde Russland keine T-60 einsetzen (die nur dazu taugen abgeschossen zu werden- und dazu braucht es nicht einmal intelligenter Abwehr Systeme)
Haben die nicht für den panzer die Produktion eingestellt weil die Produktion für den panzer zu teuer war? Glaube das mal gehört zu haben 😅
Nächstes Kanonenfutter... Falls es stimmen sollte
Lach,na den Marder wird er ärgern.
Bitte den Titel des Videos ändern, denn er ist irreführend.
Spreche ich denn nicht genau darüber im Video?
@@panzer-universum Es sollte eine Frage sein statt mit einem Ausrufezeichen zu enden. "Schickt Russland jetzt ...? Wahrscheinlich eher nicht."
Okay, habe ich geändert.
@@panzer-universum vielen dank!
Ein Leopard 2 schießt durch einen russischen T-14 komplett durch und zerstört auch noch einen zweiten, dahinter stehenden T-14.
Das denkst auch nur du, hast du überhaupt ne Ahnung wie gut der T-14 gepanzert ist?
Nach Schätzungen hält kann er Panzerungstechnisch sogar mit dem Panther mithalten
Propeller drossel mal deine Umdrehungen, sonst drehst du noch durch.
@@emreunal1865 an sich ist der T14 sehr gering gepanzerte da die meiste Panzerung um das Cockpit herum ist vor allem der Turm scheint fast ga keine Panzerung auf zuweisen (wie die meisten unbemanten Türme).
Die Frage ist nun wie gut die hardkill Systeme des T14 sind und da Russland nicht gerade berühmt dafür ist Präziese und intelligente Systeme zu entwickeln sind sie wohl in der beweißflicht.
Es ist also sehr möglich das 120mm sehr einfach penetriert doch würde die Besatzung dies wohl jedes Mal überleben.
@@Apophis40K Vollidiot
Hat dein Opa 1943 auch gedacht
Ein bisschen Skepsis und Angst würde uns gut zu Gesicht stehen.
Damit wir endlich mal die Überheblichkeit verlieren und so tun als ob wir der Nabel der Welt sind
Welchen t14? Das ist irgendwo in der Tundra gefilmt worden. Wie verzweifelt müsste Russland sein seine paar T 14 ein zu setzen.
Slava Ukraine🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️✌️✌️
Scheiß auf Ukraine!
Einen oder alle beide? Ich habe seltsamerweise noch nichts beknacktes über die überlegene schräge russische Panzerung gelesen...
Mal sehen was der T-14 so draufhat. Auch bei diesem Gefährt werden sich Friktionen erst im praktischen Einsatz herausstellen. Mal sehen, wie die Abwehrsysteme bei 155mm Präzisionsgranaten, einer Javelin oder auch stinknormalen Panzerabwehrwaffen funktionieren. Auf den ersten Blick sehe ich tote Winkel, bei Beschuss von seitlich hinten und Richtung Heck. Da dürfte auch eine Panzerfaust 3 oä. durchschlagen. Da würden sich die Ukrainer schnell drauf einstellen und eben nicht sinnlos und noch dazu die eigene Stellung verratend, die Frontseite beschießen. Gegen AT-Minen ist das Teil ebenso wenig geschützt, wie das Laufwerk allgemein gegen nahe Granateinschläge. Die Erbeutung eines nahezu fahrbereiten T-14 wäre natürlich eine Mega-Schlappe für die Russen und ein entsprechender Gewinn für die Moral der Ukrainer und die Auswerter aller westlicher Staaten!
ja wobei das active protetction system den Turm wenn nötig dreht um das erkannte Ziel abzufangen und das softkill was oben im Turm verbaut ist in der lage ist eine Javlin mit einer auch Thermal Signatur Rauchwand abzufangen.
@@felixfreudenberg3275 Glaube nicht, das die den Turm drehen, wenn Sie frontal angreifen und mit frontalem Beschuss rechnen müssen. Dann würden sie dem frontalen Gegner die Turmbreite oder das Turmheck zeigen müssen. Dazu muss natürlich auch Platz vorhanden sein, um den Turm mit dem überhängenden Rohr drehen zu können UND wenn ein Ukrainer eine Panzerfaust 3 auf 300 m hinter dem Panzer abfeuert, ist die Rakete schneller im Ziel, als das sich der Turm noch drehen könnte. Eine Javelin kann man SO einstellen, das sie mehrere hundert Meter über dem Ziel in die senkrechte, Richtung Ziel abdreht. Auch ohne weiteres Signal/Signalstörung wird dann der Endanflug fortgesetzt.
@@mauertal ja wobei das nur mit dem Endanflug dan auch nur unter der bedingung funktioniert wenn der T-14 nur rum steht und ja man kann das und das einstellen bei der Javlin aber ob es dann auch so benutzt wird ist eine andere Frage, und wie sehen ja wie die Javlin benutzt wird.
Moin Moin ja heute auf redit gab es sogar schon zwei Abschüsse von dem T14 zu sehen also sicher sind sie nicht so wie die zerfetzt sind. Aber hey ja der beste Panzer und die beste Armee zeigen schon ihr Können XD.... Nicht..
Hast du mir zufällig einen Link?
Mahlzeit, woher hast du dein Wissen?Anders wie in Syrien (Leo 2 derTürken)ist noch kein T14 vernichtet worden. Schönen Abend noch du Experte
@@jurgenthau1514 Es wurde bisher noch kein t14 vernichtet, da nicht eingesetzt. So einfach. Wenn Russland die 10 Funktionierenden t 14 einsetzen muss, weiß man das für Russland der Krieg vorbei ist. Denn dann ist nichts anderes mehr vorhanden. Zu den vernichteten Leos der Türken. Falsch eingesetzt ohne Infanterie Unterstützung und unzerstörbar ist kein Kriegsgerät aber zwischen dem Modernen deutschen Leo und dem alten türkischen liegen Welten
@@panzer-universum kann Ich hier irgendwie nicht posten, aber ist auf redit unter UkrainRussiawar2022 zu sehen .
@@jurgenthau1514 oh ist da jetzt einer mimimi? Wer lesen kann ist klar im Vorteil du Experte XD
Danke für das Video und die Information ! Das ist sehr toll , es ist wichtig das Olaf Scholz auch Panzer liefert , wie es Finnland gerne möchte ! Ich hoffe es geschieht das Olaf Scholz ja sagt !
Schön Sie hier auch zu sehen XD
Scholz wird erst Panzer schicken, wenn Putin vorm Kanzleramt steht.
@@zbocker1361 Das haben Sie recht! Herr Olaf Scholz braucht den Lauf im Gesicht ! Dann sagt es ja !
Keine Waffen in kriegsgebiete und schon mal Leos auf russisches Territorium
@@friedhelmotto8152 es ist sehr wichtig das wir Waffen in die Ukraine liefern ! So geht Putin hoch !
Der einzige Gamechanger wäre der Leopard 2 ...
Woher hast Du Dein unendliches Halbwissen?
@@maxmustermann7229 Ich war Soldat , ich kenne den Leopard 2 , ich habe alle Vergleichsschießen gesehen und vor allem kenne ich russische Panzer !
@@TheHenes dann sollte Dir bewusst sein, das schießen nur eine von vielen Disziplinen ist! Garantiert ist der Leo ( und auch kein anderer Panzer) ein Gamechanger! Ganz brutal gedacht, wäre ein Angriff der Ukraine auf Russisches Teretorium eine Möglichkeit das ganze zu beenden. Wenn das Russische Volk kapiert, das Krieg keine Einbahnstraße ist und sie live erleben müssen, was die Ukraine seit knapp einem Jahr erlebt, bestünde die Möglichkeit, das Putin aufhören muss. Ich liebe den Leo, er ist auch Synonym dafür, das es Deutsche Militär Technik gibt die über Jahrzehnte funktioniert ABER wir haben gesehen, was passiert wenn ihn schlechte Manschaften bedienen ( Türken in Syrien)und außerdem fliegt er genauso auseinander beim Beschuss von oben und das mein lieber war der Gamechanger der Ukrainer in dem Krieg. PZH und anscheinend Gepard sind gut( vorausgesetzt das genug Mun vorgehalten werden kann) aber Kampfpanzer sind zur Zeit obsolet.
@@maxmustermann7229 Es gibt nicht die eine Waffe die einen Krieg entscheidet . Ich meinte Gamechanger klar in Bezug auf den Armata , der weder Gamechanger wäre wenn es ausreichend davon gäbe , noch die Russen Stahl legieren könnten . Ein Leopard 2 wird immer! im Panzerverbund mit Artellerie und Luftunterstürtzung geführt, wenn die Verluste klein gehalten werden sollen . Allein wird das nix , obwohl ich den Leo immer noch für einen der besten halte ... Warum ruft man in der Ukraine nicht nach Challengern oder Abrams oder K2 Panther ? Allerdings ist es richtig , das Putin nur begreift , wenn er seine Soldaten in Särgen zurückgeschickt bekommt . Und selbst dann habe ich Zweifel . Warum sollte man nicht auch in Russland angreifen ? Da würde die ganze Schwäche der russischen Armee offenbart und das Volk sähe richtigerweise , das Krieg eben keine Spezialoperation ist , wie Putins Euphemismus glauben machen soll . Wie gesagt , Panzer sind wichtig , aber man muss sie richtig führen ....
@@TheHenes gehe dacore mit Deiner Meinung. Mit Ausnahme Panzer ( generell) denn Du sagst ja ganz richtig; im Verbund mit Luftwaffe und Artilerie und genau da liegt der Hase im Pfeffer: die Ukraine hat keine Lufthoheit und wird sie nicht erringen. Die Nato wird keine Flugverbotszone einrichten und somit fällt die Option Panzer weg. Ich denke, das kein Big Player im Panzerbau ( Deutschland, USA, England, Frankreich und Korea) ihre Panzer liefern wollen um nicht ohnmächtig mit anzuschauen, das die besten der Welt auch wegfliegen durch Dröhnen etc. Das würde den Verkauf nicht fördern. Ich hoffe das dort ganz schnell Verhandelt wird und das unsere BW wieder wehrhaft gemacht wird.
Wenn ich einen Panzer hätte der noch in der Erprobungsphase ist und exportiert werden soll, würde ich mich hüten mich damit zu blamieren.
Naja, es würde jedenfalls Sinn machen diesen Panzer endlich einzusetzen. Wenn Russland diesen Panzer nicht jetzt in diesem Konflikt einsetzt, wann dann? Ansonsten wäre dieser Panzer total sinnlos und überflüssig. Auch wenn es von diesem Typ bisher nur sehr wenige Stückzahlen gibt, so macht es doch trotzdem mehr Sinn (aus russischer Sicht) diesen Panzer jetzt einzusetzen anstatt irgendwelche alten T-62/T72 die wirklich nur noch Kanonenfutter sind.
Jedoch bezweifle ich stark ob dieser Panzer etwas am Kriegsgeschehen verändern wird. Denn auch wenn der Armata gut geschützt ist und auf dem Schlachtfeld überlebt, aber die russische Soldaten / Infanterie sind doch weiterhin verwundbar und werden weiterhin hohe Verluste erleiden. Die meisten russischen Soldaten werden von Ukrainischen Dronen und Artillerie gekillt, daran kann auch der Armata nichts ändern...
Was die Russen am meisten bräuchten, sind auch massenhaft Dronen mit Granaten, so wie es die Ukrainische Armee erfolgreich vormachen... aber ich will hier keine Stellung zu irgendeiner Seite beziehen, das ist nicht mein Krieg (abgesehen davon ist Krieg sowieso immer schlecht und muss sofort beendet werden). Ich bin lediglich Beobachter und analysiere was passiert.
Ich höre immer nur Russland von den Amis und ihrer Kriege spricht keiner
Вы шутите? Танки Т-55 в российской армии? Судя по всему информацию, которую вы анализируете, тоже из комментариев в UA-cam берёте. Что-то мне подсказывает, что рано или поздно вы узнаете много нового и интересного по этой теме. И это будет неожиданно)
Die Amis haben aktuell Pause was Kriege angeht aber wer weiß gab es nicht von Biden eine Ansprache um ein Grund zu finden den Iran anzugreifen.
@@maikkraulach4079 weil es HIER um den Ukraine-Krieg geht. Falls du es nicht gelesen hast.
@@user-tu9tz1tb2z Да банкротства невезения и поломки......
Was is eig aus den bmpt’s geworden die in der Ukraine kämpfen sollen ?
Falls du die T-15 meinst, frag die Ukrainer bei Charkow. Die sind da ohne Waffen weggerannt vor ca. 1 Woche.
Das Ding ist doch nur aine Atrappe. Ganeu wie die steath Drone, die Hyperschallrakete oder die vier funktionierenden Su-57...
vielleicht platzen die einfach wenn man in das erste drittel der ketten bei 30° horizontal HESH oder
Tiger 6, Von vorn nicht zerstörbar.
Und plötzlich stand der T34 in Berlin.
Es gibt hier auf YT eine alte Rede vom Adolf in seinem Zug wo er darüber spricht, dass er überrascht war, dass die Sovjets über 15000 hätten. Damit hat er absolut nicht gerechnet. Und heute macht die Kommentarsektion den gleichen Fehler. Hier labern sie von 20 Stück T-14. Lächerlich!
Du meinst also Armata unbesiegbar, und plötzlich steht die Ukraine in Moskau ?
@@OpenGL4ever Ja, ich weis, daß der Führer auch die kleinen spritzigen
Fahrzeuge gern gehabt hätte. In der Masse waren sie sehr erfolgreich.
Ich glaube von den T14 gibt es tatsächlich nur wenige. Ist aber auch nicht
entscheidend. Auch der Leopard würde nichts ändern. Dann liefern die USA
weniger. Die wollen den Krieg am Köcheln halten bis Russland die Luft
ausgeht und von innen zerfällt. Sie kennen auch die Russ. Militärdoktrin.
@@deltanox745 Ich schrieb, von vorn nicht zerstörbar.
Es gibt keinen Panzer der unbesiegbar ist, bzw. unbrauchbar.
Wenn sie den T-14 schicken frage ich mich ob der BMP T-15 auch bald zum Einsatz kommt
So ein Quatsch,würde der dort sein würden es die Briten oder Amerikaner schon längst bekannt geben.
Bitte verhandeln
Alfons, Du hast den einzig richtigen Kommentar geschrieben. Kein Panzer wird den Krieg beenden........nur Verhandlungen.
Mit licht an denke nicht dass die in der Ukraine sind
T-14 nein der T-54 kommt.
Ein lohnendes Ziel für die phz 2000 , Mars 2 oder den leo2….
Währenddessen der Leopard 2 von billigen Kamikaze drohnen zerstört wird?
Die 20 T14 sind alle die Russland im Moment hat.
Bis heute wurde kein T-14 in der Ukraine gesichtet.
Hahaha, wieviele wollen sie denn schicken? Alle 5 auf einmal ?? 😂😂
Objekt 148 geht ins Geschehen? Jetzt wird es spannend
ich denke schon, daß die Russen gut improvisieren können. Ob sie den T14 soweit abspecken können, daß er auch ohne westliche Komponenten auskommt kann ich natürlich nicht sagen.
Aber man darf sie nicht unterschätzen, weil Dampf im Kessel ist.
Es würde mich weder wundern, wenn in 1 Jahr noch keine T14 auf dem Schlachtfeld anzutreffen sind, noch wenn mehrere Bataillone davon loslegen.
Unsere Leo 1 werden da wenig ausrichten.
Ach ja, wie viele nagelneue Leos haben denn Deutschland oder die Ukraine geordert? Gar keine nehme ich an?
Der Panzer, der bis dato nur auf Paraden herumtrollen durfte und von dem gesagt wird, er hätte erhebliche technische Probleme und wäre in der Massenproduktion viel zu teuer? Die Ukrainer dürften sich freuen.
Meiner Kenntnis nach ist der T14 genauso ein Flop wir der Deutsche Puma. Also kein Grund zur Sorge.
Für die Russen, reicht auch ein Leo1
Ja, der reicht gerade mal als Übungsziel für den t- 62 🇷🇺💪
@@emreunal1865 😂Lutscher
Das sind eindeutig keine Armata. Ich würde behaupten dass Russland hier nur die neueste des T90 bringt, den T90M Proryv 3. Das Turmdesign passt dazu und die alten Laufrollen sprechen definitiv gegen einen Armata und eher für eine modifizierte Variante der alten T serien.
Leider nein, die gezeigten Bilder zeigen eindeutig den T-14. Dies kann man an verschiedenen Details sogar gut erkennen. (Geschützblende, Frontbeleuchtung, Wannenform usw....)
Auch wenn nicht gezeigt wird wo genau diese T-14 gerade unterwegs waren.
@@panzer-universum das sehe ich komplett anders. Gerade die Details und vorallem die Turm Form sprechen gegen den Armata. Und die wannenform ist gerade bei verbauter Zusatzpanzerung wenig aussagekräftig, da der originale T90 dadurch gar nicht menr zu erkennen ist.
Eigentlich schon, sogar sehr deutlich. Gerade der Turm eines T-14 unterscheidet sich stark zu einem T-90. Auch anhand des Geschützes & der Geschützblende erkennt man den T-14. Die Lichter eines T-90 sind auf der Frontwanne montiert. Die eines T-14 auf dem Kettenschutz. Achte einfach mal darauf..... für jemanden der sich weniger mit Panzern beschäftigt ist der Unterschied aber tatsächlich schwer zu erkennen.
Damit es dir leichter fällt hier mal zwei links.
T-90M Proryc 3: www.google.com/search?q=t-90m+proryv-3&client=firefox-b-d&sxsrf=ALiCzsbEmltv3-smcTqkuCAEnAoFRXxSsQ:1672488544786&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjS8-is6aP8AhVQ7rsIHWeMBMkQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1522&bih=854&dpr=1
T-14: de.wikipedia.org/wiki/T-14
@@panzer-universum oh gott, ich muss mich entschuldigen. Ich sollte videos vermutlich mit Ton schauen. Ich dachte das auf dem Zug sollten die Armata Richtung Ukraine sein. Mein Fehler ':)
Die 20 KPzs sind kein "game changer". Das wäre es vielleicht wenn 300-400 geliefert worden wären. Aber sicherlich nicht 20.
Würde mich sehr wundern, wenn die den T-14 ernsthaft in der Ukraine einsetzen würden. Viel zu großes Risiko.
T14 wäre ein guter Snack für den Leopard 2😏
deine Leopards haben in Nordsyrien total versagt, also laber nicht.
@@average70 auch nur weil sie falsch eingesetzt wurden.
Eventuell umgekehrt.
@@berndlinnecke7340 denke nicht
Mal sehen wie er sich behauptet.
Wenn das Aufnahmen aus der Ukraine wären, dann wären bei 0:38 die Lichter aus! Das dürften also Aufnahmen von einem Übungsplatz sein. Zumindest bezüglich der Aufnahmen nach 0:31.
Dass der T-14 in die Ukraine eingesetzt werden wird, ist allerdings nur eine Frage der Zeit. Die Russen müssen die entstehenden Lücken in ihren Panzerreihen, wenn sie ständig die älteren Panzer verlieren ja irgendwie wieder füllen und da ich davon ausgehe, dass Russland massiv daran arbeitet neue Panzer zu bauen, werden das natürlich T-14 sein.
Und bevor jemand sagt, dass im T-14 zu viel Elektronik steckt um das tun zu können. Aufgrund der Sanktionen nicht mehr verfügbare Westelektronikbauteile dürfte natürlich durch chinesische Ersatzhardware substituiert werden.
Eher nicht. China fürchtet westliche Sekundärsanktionen wie der Teufel das Weihwasser. Denen steckt noch immer der Huawei Schock in den Knochen. Vom Weltmarktführer abgestürzt in die Bedeutungslosigkeit. Und das nur, weil die USA Huawei auf eine Sanktionsliste für Software gesetzt haben. China hilft Russland nur so weit, wie es sich das erlauben kann ohne den Zorn des Westens auf sich zu ziehen. Denn das Problem an der Chipproduktion ist nicht wo sie hergestellt werden, sondern mit was. Und diese Maschinen zur Chipherstellung kommen ohne Ausnahme aus dem Westen (USA und Niederlande). Die USA (bzw. die NATO) könnte dann verbieten, Chips die mit ihren Maschinen hergestellt werden an China zu liefern. Klar könnten die entsprechenden Firmen das ignorieren, aber diese Maschinen sind extrem wartungsintensiv und benötigen regelmäßig Ersatzteile. Und wenn sie die Ersatzteile aus den USA und den Niederlanden nicht mehr bekommen, stehen diese Maschinen nach 4 Wochen still. Das wird sich also keine Firma trauen, die ein halbes Jahr später noch existieren möchte.
Ein gutes Beispiel ist der russische Tarnkappenjet Su-57. Für dessen AESA Radar (übrigens das erste russische AESA Radar - 20 Jahre nach den USA) benötigt Russland Hochtechnologie aus den USA und Europa. Die bekommen sie aber nicht mehr, weswegen der Jet nur noch ohne Radar, aber dafür mit Preisnachlass ausgeliefert wird so dass die Kunden sich irgendwo anders ihr Radar kaufen können. Indien ist deswegen sogar schon vom Kaufvertrag zurückgetreten und hat alle Bestellungen storniert. China hilft da also nicht selbstlos aus. China betrachtet, angesichts der desolaten Leistung der russischen Streitkräfte, Russland sowieso nicht mehr als Partner auf Augenhöhe, sondern als potenziellen zukünftigen Vasallenstaat und billigen Rohstofflieferant. Das Gerede von der tiefen russisch-chinesischen Freundschaft ist nur dazu da, Vladolf etwas Honig ums Maul zu schmieren. Ansonsten wäre China schon lange, ohne Rücksicht auf Verluste Russland zur Seite gestanden und hätte versucht alle westlichen Sanktionen auszugleichen. Tut es aber nicht, denn die zahlungskräftigen Kunden mit dem großen Geld sitzen im Westen. Und nicht in Russland.
Der T 14 kann nicht in Serie produziert werden. Es gibt dafür einfach keine
Fertigungskapazitäten. Das Ding ist eine Totgeburt und dient nur der Propaganda. Der ersetzt nichts.😂😂😂😂
Wow, die 5 Stück ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Von Sicu oder Revell.
Da würden schon einige zerstört!
Ja, ja schwerer Nebel wir haben alle schon Angst 🇺🇦💪👍
Ich freu mich schon darauf weitere Javelin Opfer zu sehen.
Schade um die Besatzungen welche teils gezwungen werden.
Was läuft bei dir falsch im Schädel?? Du freust dich auf tote Menschen??
Leopard vs. Armata ... ich will schon lange wissen ob der T-14 nur ne Mogelpackung is. Allerdings sollte man bedenken dass der Armata schon seit 5 Jahren oder so bei Paraden mitfährt und noch nie eingesetzt wurde! Bleibt die Frage wieso wenn die russischen Soldaten in der Ukraine zerlegt werden ... doch nur ne Mogelpackung wie so viel anderes??
der wird so viel eine mogelpackung sein wie unser puma, hochkomplex, bis die dinger alle fehlerfrei laufen, das dauert jahre. Bei der F-35 ist es ja dasselbe
@@TheSeneca16 ist richtig, die Russen stellen ihr Zeug aber gern als unbesiegbar hin und wir sehen ja aktuell wie viel Wahrheit da drin is. Ich möchte auch auf den "theoretisch besten Schützenpanzer" Puma hinweisen, bisher auch ne fette Mogelpackung
@@Tendojin das gehört zur Kriegsführung dazu das man den eigenen kram als unbesiegbar darstellt. Die Amerikaner machen das ja mit dem Abrams auch. Denke mal wenn man den T-14 richtig einsetzt wird auch der seine Arbeit machen, ebenso der Puma.
@@TheSeneca16 stimmt wohl, wir werden ihn in der Ukraine wohl trotzdem nicht zu sehen bekommen
@@Tendojin die sind schon da!
Nun wird ernst.Endlich zeigt Russland zähne.
Paradepanzer
Ich bezweifle sogar, das es den T14 überhaupt gibt ( abgesehen von paar Prototypen)
Es ist eine kleine massenproduktion von 20 und nein die Teile sind nicht nur Prototypen sonder alle 20 in derlage auf dem Schlachtfeld benutzt zu werden.
@@felixfreudenberg3275
Massenproduktion von 20 Stück 😂😂
@@kalsder eine kleine Massenproduktion um genau zu sein und ja das kann man schon bei 20 sagen und wie gesagt "klein" nicht groß.
Es reicht, wenn Du "Panzer" sagst.
die haben doch nur 30 ... T14 🤣
Immerhin, 30 Stück, das ist 20% Bundeswehr bestand
Ich dachte einer wurde schon vernichtet vor paar Monaten
Mich würde nicht überraschen wenn unter dem T-14 Chassis ein T-72 steckt lol na dann hoff ich mal das die Ukraine uns 1-2 übergibt um mal zu gucken ob er was kann oder nicht. Wenn ich mir bisher russische Ingenieurskunst seit 1990 angucke eher nicht^^
Dan ist schon einiges an das Chassis geändert, z B, ein extra Laufrad.
@@bertnl530 geht natürlich um die uralt Technik unter dem Chassis, zum Chassis gehört ja z.b die Radaufhängung.
Alter wo lebst du denn. Offensichtlich in dem Land von dem die Baerbock geredet hat, hunderttausend Kilometer entfernt. Was redest du über Ingenieurskunst seit 1990. Keine Ahnung aber immer was labern. Informiere dich doch bitte vorher und laber nicht so einen 💩💩💩
@@Sebastian-sq5xg in anderen ländern wird noch mit dem BMP rumgefahren oder in der MIG 21 geflogen, wenn wir z.b. nach dem rumänischen TÜV bzw. Standard gehen ist mit dem Puma alles in Ordnung.
@@unblutiger2020 Was du wolle?
Dann zweifle mal!