Urzo, paráda jedno z nejlepšího, co jsem od tebe za poslední dobu viděl. Tohle bych chtěl vidět víc, diskuze s vládnoucími politiky. Ty, jak jsi super konzistentní, tak vedle tebe krásně vyniknou demagogie a slepé uličky v jejich argumentacích. Nejradši bych viděl rozhovory se zástupci takzvané pravice, aby se pěkně nasvítilo jejich socialistické smýšlení. Díky
to mi ani neprislo. Jen maji trosku jiny nazor. A popravde, ja si to myslim taky. Byt lidi fakt inteligentni, tak by liberalismus fungovat mohl, ale bohuzel, takhle to neni. Na strane druhe, hodne z toho je zpusobeno prave systemem skolstvi... ponekud se to toci v kruhu...
@@davezizka no presne takhle jsem to myslel. Bohuzel, mam pocit, ze vetsinou je to naopak. Ale je pravda, ze urcite hodne lidi "zpracovalo" to aktualni skolstvi, kde jim celou dobu jen nekdo rika, co maji delat a pak v tom jen pokracuji a jak uz nejakou svoji autoritu najdou, tak ji zacnou obcas brat velmi nekriticky. Fakt by me zajimalo, jak by doapdli "dezolati", kdyby si prosli skolou ala Jezek bez klece. Ze by uz od malicka jim nikdo nerikal, co maji delat, ale proste to, co chteji. Jednoznacne k tomu tihnou spise ti inteligentni lidi, to je mi jasne, ale zajimalo by me prave, jak by se s tim poprali ti mene obdareny, pokud by timto "nesystemem" prosly a jestli by byly stejne snadno ovlivnitelni, nebo ne.
Nojo, super ukazka, jak jsou politici ve sve socialni omezeny bubline, a jeste maji pocit ze musi proste tem lidem pomoct tim, ze jim pridaj dalsi regulace a zakony 🤣
Zrovna včera jsem měl s někým podobnou debatu na téma AI a líbí se mi, když je Urzo schopen dokonale vypointovat moje názory, díky čemuž mohu jeho formulace ukrást a vydávat za svoje xD
Ale hrozně nejvíc se mi na tomhle líbí, že se kurňa dokážou spolu bavit a dokonce si z toho dělat i chvilkama srandu a házet tam nějaký jokes bokem - i když spolu v mnohým nesouhlasí. To je krása. Dá se to poslouchat a myslím, že je přínos v tom, že pak je více lidí schopno to poslouchat a vzít si z toho něco z každé strany. 👍🤍
Jenom pro připomenutí. Jan Lipavský během rozhovoru v Devosu na WEF 26. 1. 2024 řekl: “Je třeba vytvořit takový druh regulace, držení či kontroly těchto technologií (Ai), aby si vláda byla jistá, že není v rozporu s jejími zájmy.” Tuto rétoriku jsme tu měli před víc než 30 lety.
Já myslim, že ty politici tomu nedaj ani šanci a ani se nezamyslí. Je to stejný jak když já se zmíním o anarchii před kámošema.... Ty mě automaticky vidí s molotovem v ruce jak demoluju co potkám.
Poslouchám to asi dvacet minut a je tu furt dokola. Cokoliv Ferjenčík nebo Lipavský složitě vyplodí, tak jim to Dan nebo Urza rozcupují dvěma větami. :-D
@@lukas.prochazka To bych úplně neřekl. Urza a Dan mají evidentně větší praxi v debatě a tak je jasně válcují. Tím neříkám, že s nima souhlasím, jen že je těžké je přeargumentovat, protože každý argument už xkrát vyvrátili.
za me velmi vyrovnana debata. "Problem" je, ze samozrejme to jsou dva uplne jine svety pochazejici z jineho zakladu. Ale Fejrencik me teda velmi mile prekvapil.
Tohle bylo skvělé, snad bude víc takových debat s vládnoucími politiky nebo aspoň s hlavními představiteli stran s tou největší podporou, už je pro ně anarchokapitalismus docela relevantní, takže jen tak dál
Jako poslouchat hodinu a půl Urzu s Danielem, jak na ně střílí jeden přesný anarchistický projektil za druhým a ti dva nejsou schopni ani jeden vykrýt, byla čirá rozkoš. K Pirátům: Lipavský je chytřejší a má větší přehled, než jsem čekal. Míň mlžil, než jsem čekal. Jakoby tušil, co přijde a prostě si nechal naložit do držky, ale zůstal stát na nohou. Ferjenčík je demagog přesně jak jsem čekal, hloupější, než jsem si myslel, nevěděl do čeho jde, strnulej jak srna v noci na silnici.Fascinující Piráty sledovat, jak si naivně nastavují další a další vidle, do kterých si nabííhají (viz např. Východoindická společnost v čase 1:24:10)
Tvl... Vlastně nevím, co k tomu napsat... 😀 Snad nejlepší byl moment, kdy pan Ferjenčík řekl, že má rád bitcoin a že podporuje to, aby státní měna měla konkurenci. Ten výraz Lipavského v ten moment byl k nezaplacení!
Odpověď Ferenčíka Urzovi o tom, jak se Urza snaží ochránit lidi tím, že nebude digitalizovat a podporovat nerůst mě přesvědčila k tomu abych Piráty už nikdy nevolil. Očividně vůbec nepochopil co mu tam ice cold Urza s hyperaktivním Danem do té doby říkali, achjo.. 28:23 Dan: "Ale to všichni chápem" - NO OČIVIDNĚ TO VŠICHNI NECHÁPALI XD
1:06:04 Čekal bych že Lipavský alespon tu hodinu poslouchal...Možná kdyby nešly peníze na ten "politický boj" a místo toho by šli třeba na edukaci těchto starších generací, tak bychom těch 30let třeba přežili i bez práva na to být nemanipulovatelný. Očividně se nad tím co kluci říkají ani moc nezamýšlel. Škoda
Dan a Urza velmi dobre intelktualne/filosoficky. Libi se mi zejmena vas nazor na svobodu slova/tzv. extremismus v dnesnim kontextu. Myslim si soucasne, ze z vas mluvi vase dobra pozice mladych zdravych a nadanych a financne dobre situovanych muzu. Aplilace vasich idealu v realnym svete by podle rada lidi, prinejmensim v prechodovem obdobi, odnesla. At se vam dari!
Vtipný je, že na začátku pan Ferjenčík řiká v podstatě to samé co Daniel Vávra. Je vidět že tyto levicový etatisti se na většině věcech shodnou, ať už jsou progresivní nebo konzervativní.
Ono je to celkově vtipné slovní spojení. Pokud bereme levice, pravice dle libretarianské definice, tedy levice více státu, pravice méně státu. Tak pravicový etatista je protimluv a levicový etatista zbytečné slovní spojení. A ano Vávra je etatista.
@@jakubvyskocil2277 Souhlasim, jen mi nikdy neprislo ze by Vavra byl etatista. Ale je prevda ze ho nesleduju nijak dukladne. Byl by nejaky priklad neceho etatistickeho co vypustil z huby?
Také ho úplně nesleduji, ale předpokládám, že autor komentáře narážel především na jeho iniciativu Pro Svobodu Slova, kdy se snaží skrze stát propagovat "svobodu slova" a to tak, že by stát měl zasahovat do sektoru soukromých firem jako je Facebook či Google(youtube) a zabraňovat jim v mazání jeho příspěvků a komentářů, které nejsou protizákonné, ale jsou na hraně smluvních podmínek daných firem.
@@jakubvyskocil2277 Soudím že máte pravdu. Podle mě je, nazvat někoho na základě tohoto etatistou, dost fundamentalistické. Vávra je menší etatista než 99% lidí.
Velmi zajímavá debata, názory. Ovšem nekultivovanost pramenící z nadšení a zapálení pro věc úplně ruší obsah debaty. Působí to strašně! Mnohdy jsem měl chuť to vypnout což mi přijde veliká škoda, ale opravdu vlastně vyrušování a skákání do řeči pana Steigarwalda s panem Urzou je veliká škoda. Skákání do řeči jak oponentům, tak sami mezi sebou. Škodí to věci. Jinak bych rád dodal, že oba pány velice rád poslouchám a mnohokrát mi rozšířili obzor nebo popíchli zaměřit a přemýšlet o věcech stran svobody, státu atd. Čili napříště bych vás chtěl požádat o zamyšlení nad způsobem a formou debaty. Ale možná jsem až příliš citlivý a jiným posluchačům a divákům potažmo vám to takto přijde v pohodě... Každopádně děkuji, zdravím a přeji vše dobré. petr fenik ml.
To mi zrovna od Urzy přišlo debilní argumentovat tak extrémním případem. Stavět koncentráky je fakt blbost... Co bych si dokázal představit by bylo to, že na ulici někoho zmlátí, ale souhlasím, že s tím transparentem jsou od násilí dál než právě ti politici, kteří se proti němu vyhrazují.
Protože ropu můžete vytěžit , dodat zákazníkovy a nechat si zaplatit za svou práci, hvězdy může prodávat jakýkoli chytrák každému hlupákovy a jde o podvod.
Pokud si vlastnictví definujeme tak, že nad konkrétní věcí máte moc, tak to znamená, že pozemek s ropou můžete vlastnit, protože si můžete vybrat, jestli tam místo toho například postavíte supermarket. Tudíž nemůžete vlastnit pozemek např. na měsíci, protože tam fyzicky nemůžete nic vykonávat. Avšak mohl by jste ho vlastnit ve chlívy, kdy si vybudujete raketu, zaletíte tem a někde si tam postavíte např. plot. Doufám, že jsem to vysvětlil správně.
V ankapu to klidně prodávat můžete, jen dotyčný se s vámi pak může soudit, že jste mu prodal něco, co vám předtím nepatřilo a jde tak o podvod.. Je to stejné jako někomu prodat třeba opuštěné auto, které vám nepatří.. Dnes je obvyklé nabýt majetek, který nikomu nepatří tak, že jej dlouhodobě využíváte. Samozřejmě jde o, troufám si říci, nejrozšířenější vnímání práva na světě, nicméně, jak vidíte, do této právní záležitosti zasahuje také nějaké vnímání práva v dané lokalitě dané kulturně.. Jinak by tedy mohl rozhodnou arbitr v Evropě, jinak v Koreji, Africe...
@@mazhefu Samozřejmě nejde o podvod, protože ta ropa získá cenu až na trhu, v zemi žádnou cenu nemá a zákazníkovy je jedno jestli jí získáte ze Země nebo z Marzu, zajímá ho pouze cena a ta se rodí na trhu. Je jedno že vám předtím nepatřila důležité je, že jste jí někomu neodcizil na rozdíl od toho auta.
Tohle bylo vážně skvělý! Je super poslouchat inteligentní lidi s diametrálně odlišnými názory, jak se spolu dokáží vklidu a věcně bavit - to se bohužel v běžném životě moc často nestává. S Urzou velmi souzním, bohužel jeho vize světa je utopická, protože předpokládá, že lidi se o sebe chtějí a dokáží starat sami - to bohužel v drtivé většině případů není pravda.
@@KanalSvobodnehoPristavu Tak například tvrdíš, že dnešní mladá generace už chápe, že co je napsáno na internetu, nebo v novinách, může být lež a chápu, že v tvojí sociální bublině tomu tak i je, ale přesto tuhle základní mediální gramotnost velké procento mladých lidí nemá a věří hrozným bludům, jen proto, že je někde četli. Pokud tyhle lidi nebude někdo (stát) alespoň trochu chránit a pomáhat jim se zorientovat, pak si s nimi budou moci dezinformátoři pomocí moderních technologií dělat, co budou chtít a nedojedou na to jen oni, ale celá naše společnost. Řešením je vzdělávání, ale to je běh na dlouhou trať a i ty školy musí zajišťovat v nějaké základní míře stát, protože jinak do nich prostě velká část populace vůbec nebude chodit.
No, to že má Urza možnost vyvázat se formou emigrace, ve skutečnosti není vůbec špatný argument. Náš stát mu to umožňuje, na rozdíl od některých jiných. Problém je v tom, že "volný trh území" je už tak trochu rozebraný a tak by si Urza musel vybírat zase z existujících států.
Mocenská centra, tedy mafie jsou všudypřítomné, a vzniknou vždy a za všech okolností (zatím jsme ještě nezažili, že by to tak někde v konečném čase nebylo). A z mocenských center se potom stávají ty státy.
@@lukaslolek6133 : Vždycky a všude ne, výjimky byly. Že časem i něco takového padne není moc argument, protože vše někdy padne; nemluvě o tom, že ani fakt, že se něco nestalo (ale tady se navíc stalo, jen málo), neznamená, že je to nemožné či nežádoucí se o to snažit.
Já netvrdím, že není žádoucí se o to snažit. Jen říkám, že jsme ještě nenašli způsob jak toho docílit. Ten způsob je třeba nalézt. Například kryptoměny jsou schopny státu konkurovat. A něco takového jako kryptoměny potřebujeme i v jiných oblastech života. Aby to nešlo jednoduše zakázat a nebo smést silou.
Pirátská strana učí občany skvělé matematické logice… Příklad: Vládnoucí strana má 3 krajské zastupitele, 3 ministry a 4 poslance. Kolik je to lidí? 7!…
Protože by většina lidí nepochopila ani první větu, tudíž by to nemohl být mainstream... Úplně stejně se můžete ptát, proč jsou Babiš a Okamura podle mainstreamu nejdůvěryhodnější politici u nás.
Super debata, chtělo by udělat ještě tak 3-5 dvojhodinových kol či témat. Dan v pohodě, ale Urza bude bohatě stačit v rámci úspory času a díky tomu se dostat hlouběji do argumentů.
Boží, úplně boží. Tohle bych chtěl vidět pořád. Občas je na mě Urza trochu moc ale politickými oponenty mi to dává strašně velký smysl že by se politika mohla začít odkláněn od toho šíleného vodění za ručičku každého občana navzdory tomu že nechce a na úkor jeho svobody.
Steigerwald: Abych vám dokázal, že vim co chcete říct tak to převezmu. Vy chcete říct, že když se ten systém hroutí, tak je potřeba, aby stát zasáhnul. Ferenčík: Ne ne ne já chci říct, že když se ten systém hroutí je potřeba, aby zasáhl stát.
Nechápu jak by ten ankap mohl vůbec být. Když sám Urza sám říká, že jeho hlavní nevýhoda je, že ho dobije nějaký stát. Sám ankap určitě dovolí určitým lidem si stát založit, když chtějí. Ti ho automaticky vojensky dobijou, potlačí. Toto je jediný a postačující důvod proti ankapu, který ani všechny výhody ankapu nedovedou převážit.
Debata zrála jako víno. Zejména část o totalitě by měla být v osnovách ZŠ. Mně by zajímalo, jak by to v ANKAPu bylo s veřejným prostorem a pak jen taková myšlenka jestli jsou případné arbitrážní soudy v rámci stavebních řízení to správné řešení. Mně by v rámci principu nenásilí připadalo mnohem víc odpovídající, kdyby všichni dotčení museli před případnou stavbou souhlasit, respektive se společně dobrat konsenzu. Co by se dělo, kdyby ho nedosáhli a majitel pozemku si postavil, co chce?
Zbytečně moc ideologické, těšil jsem se, že se trošku víc rozebere ta regulace krypta. Názor Pirátů ohledně časového testu, anonymity kryptoplateb atd není vůbec znám. To, jak vidí ideální svět Urza a Steigerwald je docela jednoduše dohledatelné..
To, že je Topolánek a Michopulos jiný level bylo jasné. Ale URZA? Ten rozdíl mezi ukotvenými názory URZY a "myšlenkovým" chaosem pirátů je otřesný. S každou další epizodou jsou piráti méně volitelní.
Jsem sparťan, byl jsem nad kotlem, držel jsem tu plachtu, ale doteď mě vůbec ani nenapadlo toto spojení. Nejsem nácek (a ve škole jsem tedy asi nedával pozor) a proto nevím, kdy má Adolf Hitler narozeniny. Prostě jsme jen chtěli popřát k narozeninám našemu kapitánovi a vůdci naší kabiny, Láďovi Krejčímu. Možná to někdo jiný bral zároveň jako "vtipnou" a pro někoho nevhodnou hříčku, ale myslím, že děláte z komára velblouda.
To je prostě absurdní, co se dneska řeší. Jako napriklad, že má někdo na dresu číslo 88, což je mimo jiné také nacistický symbol - SS. No to jsem tedy také donedávna nevěděl. Primárně je to přeci jen číslo. Ruku na srdce, kdo zná všechny symboly?
Digitalizace dat státem je přece jednoduchá. Ty data patří občanovi. Tudíž stát je může mít u sebe, ale nepřístupné, tedy zašifrované. Ve chvíli, kdy k nim stát nebo jiný subjekt (lékař) potřebuje přístup, požádá občana a ten mu ta potřebná dočasně zpřístupní.
Jako Piráti hrají liberály, ale bez státního aparátu by se nezvládli ani vysrat... Všechno řešit silovými složkami a postihy všech okolo... jako vážně??
Yup, Dan je skvělej člověk, jen je hrozně konverzačně naspídovanej, úplně mu ty argumenty tečou ušima a nedokáže se krotit, byť jsou ty postřehy sebeskvělejší, není často slyšet nakonec nic.. 😀
@@mazhefu Navíc Urza se naučil krátce vysvětlovat a vadí mu když mu do řeči někdo vystřeluje jiné myšlenky. Naopak když je ve studiu sám tak vysvětluje dlouze a když se sekne tak i opakovaně.
58:53 Urzo, jak mluvis o malych detech, co koukaji na youtubu na deepfaky, tak mam pro tebe navrh na hosta: Martin Jan Stránský - lekar, ktery odrazuje od veskerych obrazovek u deti snad do 6 let. To by me zajimalo, na cem byste se domluvili 🤔😀✌️
Bratr pana Ferenčíka by si měl najít nějaký jiný smysl života, než být zapálený antifašista. Třeba sbírat koťátka ze stromů nebo tak, bylo by to záslužnější, potřebnější a určitě o dost míň trapnější.
40:26 ať si člověk staví co chce na svém pozemku. V rámci klidu ve společnosti, zanechat nějaký základ stavebního zákona (např. 2m od plotu aj.), ale jinak ať si člověk postaví na svém pozemku třeba kopii hvězdy smrti.
Každý ekonom, co slyší tyhlety 4, si musí řezat žíly. Urzovy argumenty jsou samozřejmě úplně mimo (doporučuju učebnici makroekonomie), ale to, že jim ti 2 (ze strany, kterou pravidelně volím již nějakých 12 let) nejsou schopní čelit, je na tom to nejsmutnější.
Ne že bych s panem Steigerwaldem souhlasil ohledně manželství. Ale možná mu zčásti rozumím. Jen nevím o jakém manželství pro všechny hovoří. Má nějaký vlastní návrh, jež by skutečně byl o manželství pro všechny? Nebo má na mysli stávající návrh, jež je reálně návrhem manželství jen pro páry?
Urzo, paráda jedno z nejlepšího, co jsem od tebe za poslední dobu viděl. Tohle bych chtěl vidět víc, diskuze s vládnoucími politiky. Ty, jak jsi super konzistentní, tak vedle tebe krásně vyniknou demagogie a slepé uličky v jejich argumentacích. Nejradši bych viděl rozhovory se zástupci takzvané pravice, aby se pěkně nasvítilo jejich socialistické smýšlení. Díky
Rád bych do toho šel, ale oni asi ne; za to cením Piráty.
Nějaký vyhulenec s dredy jo pokecáme :) sice se z šoku otřepou ale... Tu chybu znovu neudělají, u Pirátů máš s návštěvou konec.
@@UznebuduMlcet : Třeba ne xD
@@UznebuduMlcet Buď si jistej, že většina z nich dobře ví, kdo je Urza, proto se debaty bojí... :)
Záleží koho myslíš tou "pravici" jako ODS nebo snad TOP0,9? Za mě pravice jsou Svobodní.
Cením odvahu, že pozvali Dana a Urzu. Škoda, že moc neposlouchali vaše myšlenky :D
Tjn, Dan s Urzou jim hodně skákali do řeči a neposlouchali a oponenti zase neodpovídali na jejich otázky.
to mi ani neprislo. Jen maji trosku jiny nazor. A popravde, ja si to myslim taky. Byt lidi fakt inteligentni, tak by liberalismus fungovat mohl, ale bohuzel, takhle to neni. Na strane druhe, hodne z toho je zpusobeno prave systemem skolstvi... ponekud se to toci v kruhu...
@@JanPleva spíš naopak. kdyby byli lidé inteligentnější lépe by fungovala demokracie. Protože by si zvolili lépe své politiky.
@@davezizka no presne takhle jsem to myslel. Bohuzel, mam pocit, ze vetsinou je to naopak. Ale je pravda, ze urcite hodne lidi "zpracovalo" to aktualni skolstvi, kde jim celou dobu jen nekdo rika, co maji delat a pak v tom jen pokracuji a jak uz nejakou svoji autoritu najdou, tak ji zacnou obcas brat velmi nekriticky. Fakt by me zajimalo, jak by doapdli "dezolati", kdyby si prosli skolou ala Jezek bez klece. Ze by uz od malicka jim nikdo nerikal, co maji delat, ale proste to, co chteji. Jednoznacne k tomu tihnou spise ti inteligentni lidi, to je mi jasne, ale zajimalo by me prave, jak by se s tim poprali ti mene obdareny, pokud by timto "nesystemem" prosly a jestli by byly stejne snadno ovlivnitelni, nebo ne.
Kanál Svobodný přístav není Urzy? Je pirátů? Sleduju a vidím tam jen Urzu.
Nojo, super ukazka, jak jsou politici ve sve socialni omezeny bubline, a jeste maji pocit ze musi proste tem lidem pomoct tim, ze jim pridaj dalsi regulace a zakony 🤣
Zrovna včera jsem měl s někým podobnou debatu na téma AI a líbí se mi, když je Urzo schopen dokonale vypointovat moje názory, díky čemuž mohu jeho formulace ukrást a vydávat za svoje xD
Ale hrozně nejvíc se mi na tomhle líbí, že se kurňa dokážou spolu bavit a dokonce si z toho dělat i chvilkama srandu a házet tam nějaký jokes bokem - i když spolu v mnohým nesouhlasí. To je krása. Dá se to poslouchat a myslím, že je přínos v tom, že pak je více lidí schopno to poslouchat a vzít si z toho něco z každé strany. 👍🤍
Jenom pro připomenutí. Jan Lipavský během rozhovoru v Devosu na WEF 26. 1. 2024 řekl: “Je třeba vytvořit takový druh regulace, držení či kontroly těchto technologií (Ai), aby si vláda byla jistá, že není v rozporu s jejími zájmy.” Tuto rétoriku jsme tu měli před víc než 30 lety.
Literally narodni zajem je alfa omega státní zahraniční politiky posledních 450 let od Westfálskeho miru
@@calin6327 ano, ale ja mám pocit že tady je národní zájem lézt do prdele američanum a nechavat si od všech srát po hlavě
Já tak moc chci, aby urza vytvořil seriózní politickou stranu... :D
A nebo více točil o tom co dělat, aby došlo ke změně. Praktické rady jsou potřeba, ne jen teorie, definice.
Tohle melo mit aspon 3 hodky:)
10
@@MonoGame-68 88
Snad budou další díly. :-)
@@zinstonehead PO VOLBÁCH NEBUDE ZÁJEM
@@UznebuduMlcet Z mý strany určitě jo. :-)
Já myslim, že ty politici tomu nedaj ani šanci a ani se nezamyslí. Je to stejný jak když já se zmíním o anarchii před kámošema.... Ty mě automaticky vidí s molotovem v ruce jak demoluju co potkám.
Nejde o ty politiky, jde o jejich diváky.
Poslouchám to asi dvacet minut a je tu furt dokola. Cokoliv Ferjenčík nebo Lipavský složitě vyplodí, tak jim to Dan nebo Urza rozcupují dvěma větami. :-D
Tohle záleží na tom, jaká idologická východiska máš. Já tu debatu vnímám viceméně vyrovnaně.
@@lukas.prochazka To bych úplně neřekl. Urza a Dan mají evidentně větší praxi v debatě a tak je jasně válcují. Tím neříkám, že s nima souhlasím, jen že je těžké je přeargumentovat, protože každý argument už xkrát vyvrátili.
za me velmi vyrovnana debata. "Problem" je, ze samozrejme to jsou dva uplne jine svety pochazejici z jineho zakladu. Ale Fejrencik me teda velmi mile prekvapil.
Nevím koho to napadlo ale kombinace bob marley,ježiš z lidlu, norman reedus a řezník je naprosto skvěla na podcast 👏🏻
@@lingvitbl6291 xDDDD
Tohle bylo skvělé, snad bude víc takových debat s vládnoucími politiky nebo aspoň s hlavními představiteli stran s tou největší podporou, už je pro ně anarchokapitalismus docela relevantní, takže jen tak dál
ten Derril z the walking dead mluví taky dobře
:DDDD
Jako poslouchat hodinu a půl Urzu s Danielem, jak na ně střílí jeden přesný anarchistický projektil za druhým a ti dva nejsou schopni ani jeden vykrýt, byla čirá rozkoš. K Pirátům: Lipavský je chytřejší a má větší přehled, než jsem čekal. Míň mlžil, než jsem čekal. Jakoby tušil, co přijde a prostě si nechal naložit do držky, ale zůstal stát na nohou. Ferjenčík je demagog přesně jak jsem čekal, hloupější, než jsem si myslel, nevěděl do čeho jde, strnulej jak srna v noci na silnici.Fascinující Piráty sledovat, jak si naivně nastavují další a další vidle, do kterých si nabííhají (viz např. Východoindická společnost v čase 1:24:10)
Jasný důvod, proč nebrat vážně zoufalce Piráty. Jsou to poslíčkové systému a mafiánů.
presne takove pocity jsem z toho mel i ja
No pozor, "vše nejlepší k narozeninám kapitánovi a vůdci" je slučování, Krejčí je zároveň kapitán a vůdce týmu. 🫡
Piráti vidí strejdu Ádu všude, přitom jim položil základy jejich svaté EU.
Pekne jste je prejeteli ! 💪
Super debata, děkuji všem zúčastněným.
Tvl... Vlastně nevím, co k tomu napsat... 😀 Snad nejlepší byl moment, kdy pan Ferjenčík řekl, že má rád bitcoin a že podporuje to, aby státní měna měla konkurenci. Ten výraz Lipavského v ten moment byl k nezaplacení!
Urzo a Dane, argumentačně naprosto fantastické. Díky za to
Odpověď Ferenčíka Urzovi o tom, jak se Urza snaží ochránit lidi tím, že nebude digitalizovat a podporovat nerůst mě přesvědčila k tomu abych Piráty už nikdy nevolil. Očividně vůbec nepochopil co mu tam ice cold Urza s hyperaktivním Danem do té doby říkali, achjo.. 28:23
Dan: "Ale to všichni chápem" - NO OČIVIDNĚ TO VŠICHNI NECHÁPALI XD
1:06:04 Čekal bych že Lipavský alespon tu hodinu poslouchal...Možná kdyby nešly peníze na ten "politický boj" a místo toho by šli třeba na edukaci těchto starších generací, tak bychom těch 30let třeba přežili i bez práva na to být nemanipulovatelný.
Očividně se nad tím co kluci říkají ani moc nezamýšlel.
Škoda
A kolik ti bylo, když jsi je volil?
Skvělý, debata skvělé vyargumentovana 👌🏻
Dva velmi inteligentní lidé a dva politici. Škoda, že vás tolik neposlouchali, nebo to spíš nepochopili.
Dan a Urza velmi dobre intelktualne/filosoficky. Libi se mi zejmena vas nazor na svobodu slova/tzv. extremismus v dnesnim kontextu. Myslim si soucasne, ze z vas mluvi vase dobra pozice mladych zdravych a nadanych a financne dobre situovanych muzu. Aplilace vasich idealu v realnym svete by podle rada lidi, prinejmensim v prechodovem obdobi, odnesla. At se vam dari!
Vtipný je, že na začátku pan Ferjenčík řiká v podstatě to samé co Daniel Vávra. Je vidět že tyto levicový etatisti se na většině věcech shodnou, ať už jsou progresivní nebo konzervativní.
Vavra je levicovy etatista?
Ono je to celkově vtipné slovní spojení. Pokud bereme levice, pravice dle libretarianské definice, tedy levice více státu, pravice méně státu. Tak pravicový etatista je protimluv a levicový etatista zbytečné slovní spojení. A ano Vávra je etatista.
@@jakubvyskocil2277 Souhlasim, jen mi nikdy neprislo ze by Vavra byl etatista. Ale je prevda ze ho nesleduju nijak dukladne. Byl by nejaky priklad neceho etatistickeho co vypustil z huby?
Také ho úplně nesleduji, ale předpokládám, že autor komentáře narážel především na jeho iniciativu Pro Svobodu Slova, kdy se snaží skrze stát propagovat "svobodu slova" a to tak, že by stát měl zasahovat do sektoru soukromých firem jako je Facebook či Google(youtube) a zabraňovat jim v mazání jeho příspěvků a komentářů, které nejsou protizákonné, ale jsou na hraně smluvních podmínek daných firem.
@@jakubvyskocil2277 Soudím že máte pravdu. Podle mě je, nazvat někoho na základě tohoto etatistou, dost fundamentalistické. Vávra je menší etatista než 99% lidí.
Velmi zajímavá debata, názory. Ovšem nekultivovanost pramenící z nadšení a zapálení pro věc úplně ruší obsah debaty. Působí to strašně! Mnohdy jsem měl chuť to vypnout což mi přijde veliká škoda, ale opravdu vlastně vyrušování a skákání do řeči pana Steigarwalda s panem Urzou je veliká škoda. Skákání do řeči jak oponentům, tak sami mezi sebou. Škodí to věci. Jinak bych rád dodal, že oba pány velice rád poslouchám a mnohokrát mi rozšířili obzor nebo popíchli zaměřit a přemýšlet o věcech stran svobody, státu atd. Čili napříště bych vás chtěl požádat o zamyšlení nad způsobem a formou debaty. Ale možná jsem až příliš citlivý a jiným posluchačům a divákům potažmo vám to takto přijde v pohodě... Každopádně děkuji, zdravím a přeji vše dobré. petr fenik ml.
Čím víc Urza mluví, tím více jsem přesvědčen o tom, že je třeba volit levici a ideálně socialisty 😘
To mám přesně opačně.
Zajímavý, jak někdo může být na takovým morálním dnu, že chce ostatním přikazovat jak žít jejich životy xd
Super video, konečně zas nějakej diss. Viděl jsem už na kanále férovky, ale možná ta to kouknu znova tu, protože to byl fakt nářez.
"Blbost je lidské právo" - Daniel Steigerwald
Luxusní debata! Určitě by to chtělo víc takových
Místy jsem se docela bavil, díky za zajímavou diskuzi :)
Libi se mi debata na téma, jestli si sparťani postaví koncentrák 🤣🤣
To mi zrovna od Urzy přišlo debilní argumentovat tak extrémním případem. Stavět koncentráky je fakt blbost... Co bych si dokázal představit by bylo to, že na ulici někoho zmlátí, ale souhlasím, že s tím transparentem jsou od násilí dál než právě ti politici, kteří se proti němu vyhrazují.
To bude masakr, jdem na to 1:29 je start.
56:20 nechápu proč není možné prodávat hvězdy, ale zároveň je možné na zemi těžit ropu a mít z toho zisk...
Protože ropu můžete vytěžit , dodat zákazníkovy a nechat si zaplatit za svou práci, hvězdy může prodávat jakýkoli chytrák každému hlupákovy a jde o podvod.
Pokud si vlastnictví definujeme tak, že nad konkrétní věcí máte moc, tak to znamená, že pozemek s ropou můžete vlastnit, protože si můžete vybrat, jestli tam místo toho například postavíte supermarket. Tudíž nemůžete vlastnit pozemek např. na měsíci, protože tam fyzicky nemůžete nic vykonávat. Avšak mohl by jste ho vlastnit ve chlívy, kdy si vybudujete raketu, zaletíte tem a někde si tam postavíte např. plot. Doufám, že jsem to vysvětlil správně.
V ankapu to klidně prodávat můžete, jen dotyčný se s vámi pak může soudit, že jste mu prodal něco, co vám předtím nepatřilo a jde tak o podvod.. Je to stejné jako někomu prodat třeba opuštěné auto, které vám nepatří.. Dnes je obvyklé nabýt majetek, který nikomu nepatří tak, že jej dlouhodobě využíváte. Samozřejmě jde o, troufám si říci, nejrozšířenější vnímání práva na světě, nicméně, jak vidíte, do této právní záležitosti zasahuje také nějaké vnímání práva v dané lokalitě dané kulturně.. Jinak by tedy mohl rozhodnou arbitr v Evropě, jinak v Koreji, Africe...
@@mazhefu Samozřejmě nejde o podvod, protože ta ropa získá cenu až na trhu, v zemi žádnou cenu nemá a zákazníkovy je jedno jestli jí získáte ze Země nebo z Marzu, zajímá ho pouze cena a ta se rodí na trhu. Je jedno že vám předtím nepatřila důležité je, že jste jí někomu neodcizil na rozdíl od toho auta.
@@frantasvancara3431 komentoval jsem prodeje pozemků na Měsíci..
Tohle bylo vážně skvělý! Je super poslouchat inteligentní lidi s diametrálně odlišnými názory, jak se spolu dokáží vklidu a věcně bavit - to se bohužel v běžném životě moc často nestává. S Urzou velmi souzním, bohužel jeho vize světa je utopická, protože předpokládá, že lidi se o sebe chtějí a dokáží starat sami - to bohužel v drtivé většině případů není pravda.
Tohle nepředpokládám.
@@KanalSvobodnehoPristavu Z tvých slov to ovšem vyplývá.
@@zinstonehead : Nevyplývá.
@@KanalSvobodnehoPristavu Tak například tvrdíš, že dnešní mladá generace už chápe, že co je napsáno na internetu, nebo v novinách, může být lež a chápu, že v tvojí sociální bublině tomu tak i je, ale přesto tuhle základní mediální gramotnost velké procento mladých lidí nemá a věří hrozným bludům, jen proto, že je někde četli. Pokud tyhle lidi nebude někdo (stát) alespoň trochu chránit a pomáhat jim se zorientovat, pak si s nimi budou moci dezinformátoři pomocí moderních technologií dělat, co budou chtít a nedojedou na to jen oni, ale celá naše společnost. Řešením je vzdělávání, ale to je běh na dlouhou trať a i ty školy musí zajišťovat v nějaké základní míře stát, protože jinak do nich prostě velká část populace vůbec nebude chodit.
@@KanalSvobodnehoPristavu Ty jsi smazal moji odpověď, jako vážně? :-D
No, to že má Urza možnost vyvázat se formou emigrace, ve skutečnosti není vůbec špatný argument. Náš stát mu to umožňuje, na rozdíl od některých jiných. Problém je v tom, že "volný trh území" je už tak trochu rozebraný a tak by si Urza musel vybírat zase z existujících států.
Myslím, že je to špatný argument; obdobný lze použít u mafie vybírající výpalné - je to i tam dobrý argument?
Mafie tím obvykle porušuje zákony státu (vydírá jeho občany) - vlastníka daného území.
Mocenská centra, tedy mafie jsou všudypřítomné, a vzniknou vždy a za všech okolností (zatím jsme ještě nezažili, že by to tak někde v konečném čase nebylo). A z mocenských center se potom stávají ty státy.
@@lukaslolek6133 : Vždycky a všude ne, výjimky byly.
Že časem i něco takového padne není moc argument, protože vše někdy padne; nemluvě o tom, že ani fakt, že se něco nestalo (ale tady se navíc stalo, jen málo), neznamená, že je to nemožné či nežádoucí se o to snažit.
Já netvrdím, že není žádoucí se o to snažit. Jen říkám, že jsme ještě nenašli způsob jak toho docílit. Ten způsob je třeba nalézt. Například kryptoměny jsou schopny státu konkurovat. A něco takového jako kryptoměny potřebujeme i v jiných oblastech života. Aby to nešlo jednoduše zakázat a nebo smést silou.
Digitalizovaní Ajťáci Piráti nemají synchronizovaný zvuk s videem u svého podcastu? 😂
to je ale chyba u Urzy, na jejich YT je vše ok
Jasný důvod, proč nebrat vážně zoufalce Piráty. Jsou to poslíčkové systému a mafiánů.
@@bleage6277 U Urzy asi chybí právě ta digitalizace.
Piratska strana zjavne aktualne si z tohto rozhovoru zobrala ze digitalizovat stat nie je dobry napad. Dobra praca Urza 😂
Pan Lipavský tu debatu vůbec nepobíral.
Lipavský toho nepobírá víc. Zato poslušně plní notičky shůry (Brussel). Proto je ministrem zahraničí a mainstreamem tak oblíbeným politikem.
Pirátská strana učí občany skvělé matematické logice…
Příklad: Vládnoucí strana má 3 krajské zastupitele, 3 ministry a 4 poslance. Kolik je to lidí? 7!…
Z nazorov panov politikov ako siritelov dobra mi prechadza mraz po 'zadech'
Proč takto nemůžou vypadat politické debaty v mainstreamu (TV)?
Protože by většina lidí nepochopila ani první větu, tudíž by to nemohl být mainstream... Úplně stejně se můžete ptát, proč jsou Babiš a Okamura podle mainstreamu nejdůvěryhodnější politici u nás.
vaše nejlepší debata
Pěkná debata
Super debata, chtělo by udělat ještě tak 3-5 dvojhodinových kol či témat. Dan v pohodě, ale Urza bude bohatě stačit v rámci úspory času a díky tomu se dostat hlouběji do argumentů.
týpek ve fialové košili je v pohodě, ale když mluví tak vidím a slyším Halinu Pawlovskou 😂😂😂
Boží, úplně boží. Tohle bych chtěl vidět pořád. Občas je na mě Urza trochu moc ale politickými oponenty mi to dává strašně velký smysl že by se politika mohla začít odkláněn od toho šíleného vodění za ručičku každého občana navzdory tomu že nechce a na úkor jeho svobody.
Kluci tam řikaj jestli vznikne dystopie. No ono to neni jestli, ale kdy. A jaka bude to se ještě uvidí
To je zajímavý, jak tady anarchokapitalisti škatulkujou.....
Skvělý formát, díky za to.
Výborné!
Díky za tuto debatu všem u stolu.
Rozhovor skvělý, akorát piráti jsou prostě piráti. Už bych je nevolil...
to je Daryl z TWD?
Díky za debatu ;-)
Hele, to bylo fakt dobrý...
Steigerwald: Abych vám dokázal, že vim co chcete říct tak to převezmu. Vy chcete říct, že když se ten systém hroutí, tak je potřeba, aby stát zasáhnul.
Ferenčík: Ne ne ne já chci říct, že když se ten systém hroutí je potřeba, aby zasáhl stát.
Nechápu jak by ten ankap mohl vůbec být. Když sám Urza sám říká, že jeho hlavní nevýhoda je, že ho dobije nějaký stát. Sám ankap určitě dovolí určitým lidem si stát založit, když chtějí. Ti ho automaticky vojensky dobijou, potlačí. Toto je jediný a postačující důvod proti ankapu, který ani všechny výhody ankapu nedovedou převážit.
Jiným slovem PROTOŽE chci ovládat lidi.
Kdyby mě někdo řekl že u stolu sedí ministr tak mu to asi ani nevěřím :D Takový pirátský mlaďoch lol :D
Mě to přijde spíš jako pirátský monolog. Takže jako vždycky...
Jasný důvod, proč nebrat vážně zoufalce Piráty. Jsou to poslíčkové systému a mafiánů.
Debata zrála jako víno. Zejména část o totalitě by měla být v osnovách ZŠ.
Mně by zajímalo, jak by to v ANKAPu bylo s veřejným prostorem a pak jen taková myšlenka jestli jsou případné arbitrážní soudy v rámci stavebních řízení to správné řešení. Mně by v rámci principu nenásilí připadalo mnohem víc odpovídající, kdyby všichni dotčení museli před případnou stavbou souhlasit, respektive se společně dobrat konsenzu. Co by se dělo, kdyby ho nedosáhli a majitel pozemku si postavil, co chce?
"Grýndýl" ...jsem rad ze to na konci rekl 😀
Tak urza je totalne nici
Příště by to chtělo Urzu s Danem proti Maláčové s nějakým dalším idealistickým socialistou
třeba s Chomskym, ten by ty ancapy sepsul :D
Maláčovou už měl. Video někdy z r. 2021, v době před parlamentními volbami.
@@kikirikikirlafsdfskd Přesně a dostala pěkně na prdel.... hodně se v tom motala.
nejsem žádnej geek a protonmail používám a znám plno dalších lidi co ho používá, Ferjenčík je mimo
Zbytečně moc ideologické, těšil jsem se, že se trošku víc rozebere ta regulace krypta.
Názor Pirátů ohledně časového testu, anonymity kryptoplateb atd není vůbec znám. To, jak vidí ideální svět Urza a Steigerwald je docela jednoduše dohledatelné..
👍
To, že je Topolánek a Michopulos jiný level bylo jasné. Ale URZA? Ten rozdíl mezi ukotvenými názory URZY a "myšlenkovým" chaosem pirátů je otřesný. S každou další epizodou jsou piráti méně volitelní.
Urza a Daryl Dixon vs 2 kolovrátky co živíme.
za mě Dary něřekl vůbec nic... jen kývá hlavou jak kokršpaněl věrný páníčkovi Urzovi, trochu vlezdoprdelkismus
Urza je super
Kde najdu víc dílů férovky? Prosím?
youtube.com/@Ferovka-dq4kc?si=fudM5dWA1e5_DNmV
Jsem sparťan, byl jsem nad kotlem, držel jsem tu plachtu, ale doteď mě vůbec ani nenapadlo toto spojení. Nejsem nácek (a ve škole jsem tedy asi nedával pozor) a proto nevím, kdy má Adolf Hitler narozeniny. Prostě jsme jen chtěli popřát k narozeninám našemu kapitánovi a vůdci naší kabiny, Láďovi Krejčímu. Možná to někdo jiný bral zároveň jako "vtipnou" a pro někoho nevhodnou hříčku, ale myslím, že děláte z komára velblouda.
To je prostě absurdní, co se dneska řeší. Jako napriklad, že má někdo na dresu číslo 88, což je mimo jiné také nacistický symbol - SS. No to jsem tedy také donedávna nevěděl. Primárně je to přeci jen číslo. Ruku na srdce, kdo zná všechny symboly?
Digitalizace je jeden velkej bordel....úplněk nesmysl,zlatej papír
Proti gustu žádný dišputát - to se ale sešla čtyřka... 🙈
Digitalizace dat státem je přece jednoduchá. Ty data patří občanovi. Tudíž stát je může mít u sebe, ale nepřístupné, tedy zašifrované. Ve chvíli, kdy k nim stát nebo jiný subjekt (lékař) potřebuje přístup, požádá občana a ten mu ta potřebná dočasně zpřístupní.
No… kéž by.
Jako Piráti hrají liberály, ale bez státního aparátu by se nezvládli ani vysrat... Všechno řešit silovými složkami a postihy všech okolo... jako vážně??
1:09:33 - nejhezčí moment 🤣🤣❤
Skvělý! 👍
Co je to za studio? Tady se nahrává i "Studio Alarm" ne? :D
Má někdo odkaz na článek, nebo podklad k tomu přání "Vůdci" od Sparty? Nemůžu to nikde najít :D
U mě piráti skončili svou podporou povinného očkování a vyhozením Ondřeje Dostála. A co dělají teď, s tím už nejsem v pohodě vůbec.
Strasne ste si skakali do reci ale jinak debata dobra
Yup, Dan je skvělej člověk, jen je hrozně konverzačně naspídovanej, úplně mu ty argumenty tečou ušima a nedokáže se krotit, byť jsou ty postřehy sebeskvělejší, není často slyšet nakonec nic.. 😀
@@mazhefu Navíc Urza se naučil krátce vysvětlovat a vadí mu když mu do řeči někdo vystřeluje jiné myšlenky. Naopak když je ve studiu sám tak vysvětluje dlouze a když se sekne tak i opakovaně.
Urza je skvělý
58:53 Urzo, jak mluvis o malych detech, co koukaji na youtubu na deepfaky, tak mam pro tebe navrh na hosta: Martin Jan Stránský - lekar, ktery odrazuje od veskerych obrazovek u deti snad do 6 let. To by me zajimalo, na cem byste se domluvili 🤔😀✌️
Pozvěte někdy Filipa Turka 😇
Asi tomu neuvěříš, ale kopíruje Urzu, nepřizná to
Vlak :)
Jediný problém, ktorý vidím v zbere údajov googlu a pod. je to, že si ich môže vyžiadať štát a firma tieto údaje poskitne
... dva z diskutujících mají image neandrtálců...
Bratr pana Ferenčíka by si měl najít nějaký jiný smysl života, než být zapálený antifašista. Třeba sbírat koťátka ze stromů nebo tak, bylo by to záslužnější, potřebnější a určitě o dost míň trapnější.
40:26 ať si člověk staví co chce na svém pozemku. V rámci klidu ve společnosti, zanechat nějaký základ stavebního zákona (např. 2m od plotu aj.), ale jinak ať si člověk postaví na svém pozemku třeba kopii hvězdy smrti.
Ve zkratce napsáno.
44:20 kdyz to pojisteni teda funguje, tak proc v americe, kdyz je tihle zpusobem provozovana zdravotni pece, tak proc je to tam tak napicu?
Každý ekonom, co slyší tyhlety 4, si musí řezat žíly. Urzovy argumenty jsou samozřejmě úplně mimo (doporučuju učebnici makroekonomie), ale to, že jim ti 2 (ze strany, kterou pravidelně volím již nějakých 12 let) nejsou schopní čelit, je na tom to nejsmutnější.
Ukažte mi stát ve kterém funguje ta vaše vidina světa. Akorát plno líbivých slovíček ale tim to končí.
Škoda, ze Daniel i Urza tak moc skakali do reci.
Dva opocenti se sešli!
Urza super
🖤💛🖤💛
Ferjenčík s Urzou vypadají jak bráchové... :D
Ne že bych s panem Steigerwaldem souhlasil ohledně manželství. Ale možná mu zčásti rozumím. Jen nevím o jakém manželství pro všechny hovoří. Má nějaký vlastní návrh, jež by skutečně byl o manželství pro všechny? Nebo má na mysli stávající návrh, jež je reálně návrhem manželství jen pro páry?
Urza byl nějakej moc měkkej.
top