Décidément j'aime beaucoup cette émission. Le débat y est libre, et le ton me rappelle les émissions de Michel Polac. La définition du totalitarisme et de la "bienpensance" donnée par les intervenants, et les références à Tocqueville sur les risques d'une démocratie minée par une forme de "tyrannie douce" ou de l'égalitarisme, ou chaque opinion ce vaut, n'est pas le véritable danger. Mais plutôt le fait qu'une poignée de dirigeants, à l'instar de nos élites politiques et de la troïka financière empêche tout débat démocratique et de réfléchir à de vraies solutions... Non pas avec des présidents qui nous méprisent et qui ont acté la constitution européenne en 2007 malgré le NON de la majorité des français (Référendum 2005), et qui nous ont traité d'imbéciles (Hollande et Sarkozy). Résultat, les gens sans dents votent FN... La démocratie peut encore se réveiller, tel le Phoenix, si elle applique réellement ses valeurs universelles. Malheureusement on le sait, nous sommes dans un rapport de classe (riches contre pauvres) masqué par des instrumentalisations identitaires qui ont toujours servi les plus riches. Ils suffit de voir comment cela s'est passé lors des précédentes guerres à l'égard des minorités, comme lors de la seconde guerre mondiale à l'égard des juifs. Je crois que l'Homme est enclin au totalitarisme, qu'il soit religieux ou démocratique (en apparence), et que ceux qui aspirent à la vraie liberté et à un monde de respect mutuel et d'échanges, sont minoritaires, car tant qu'ils existera des intérêts, le fric, l'Homme voudra toujours dominer son prochain: le pouvoir et l'obsession du pouvoir... Et ce débat montre le dialogue de sourd qui existe aujourd'hui entre les élites corrompues et rattachées à des lobbys divers, et le peuple trahi voire délaissé... Tout ça au nom de la stabilité économique, au nom de la dette, etc. Malika Sorel cite cette excellente phrase d'Einstein, "On ne résout pas un problème avec le système de pensée qui l'a engendré". Sinon, dire que Mitterrand est à la source de tous les problèmes actuels, je trouve cela de mauvaise foi. Qu'il ait instrumentalisé le vote beur contre le FN, certes. Mais au moins il avait le mérite de l'idéal intégrationniste et d'une école pour tous (Pacte républicain) dont nous sommes les produits, et la carte de séjour de dix ans pour nos parents. Non, le problème serait plutôt le virage ultra-libéral opéré par Chirac dans les années 90, dans la même veine que Ronald Reagan et Margaret Tatcher sur le modèle de l'école de Chicago (Milton Friedman) et dont Goldman Sachs, La BCE sont investis de ses cadres qui nous assènent leur dogmatisme ultra-libéral, forme de totalitarisme soft à la Orwell dans 1984. Consommez, consommez! Abrutissez-vous! Mais surtout ne réfléchissez pas!
Je parle donc dans le créneau qu'on m'a offert : en tant qu'ancien dieu. Qu'importe que vous ayez cru que c'est ma mère qui était matérialiste et que vous n'ayez pas su comprendre que cette théorie est et était improbable. Mais c'est ma mère. Qu'importe à quel point je suis autodidacte. Et comment c'est ma réflexion personnelle et intime qui m'ont permis de matérialiser, je suis née un jour. Je suis née le 1er jour de ma vie officielle et auparavant j'ai été conçue par 2 personnes différentes. J'ai eu des parents, des aînés et je suis née dans un contexte historique. Comme tout à chacun. Je n'ai pas chercher à l'oublier. Ca ne regarde personne. Je n'ai pas chercher à régner comme un dieu. Et pas même comme un roi ou un prince. L'ange en laisse, je suis connu pour avoir voulu fuir et pour avoir fait la gueule ou m'être caché derrière un voile.
Fierté Ramaaaadeee
Décidément j'aime beaucoup cette émission. Le débat y est libre, et le ton me rappelle les émissions de Michel Polac.
La définition du totalitarisme et de la "bienpensance" donnée par les intervenants, et les références à Tocqueville sur les risques d'une démocratie minée par une forme de "tyrannie douce" ou de l'égalitarisme, ou chaque opinion ce vaut, n'est pas le véritable danger.
Mais plutôt le fait qu'une poignée de dirigeants, à l'instar de nos élites politiques et de la troïka financière empêche tout débat démocratique et de réfléchir à de vraies solutions... Non pas avec des présidents qui nous méprisent et qui ont acté la constitution européenne en 2007 malgré le NON de la majorité des français (Référendum 2005), et qui nous ont traité d'imbéciles (Hollande et Sarkozy).
Résultat, les gens sans dents votent FN...
La démocratie peut encore se réveiller, tel le Phoenix, si elle applique réellement ses valeurs universelles.
Malheureusement on le sait, nous sommes dans un rapport de classe (riches contre pauvres) masqué par des instrumentalisations identitaires qui ont toujours servi les plus riches. Ils suffit de voir comment cela s'est passé lors des précédentes guerres à l'égard des minorités, comme lors de la seconde guerre mondiale à l'égard des juifs.
Je crois que l'Homme est enclin au totalitarisme, qu'il soit religieux ou démocratique (en apparence), et que ceux qui aspirent à la vraie liberté et à un monde de respect mutuel et d'échanges, sont minoritaires, car tant qu'ils existera des intérêts, le fric, l'Homme voudra toujours dominer son prochain: le pouvoir et l'obsession du pouvoir... Et ce débat montre le dialogue de sourd qui existe aujourd'hui entre les élites corrompues et rattachées à des lobbys divers, et le peuple trahi voire délaissé... Tout ça au nom de la stabilité économique, au nom de la dette, etc.
Malika Sorel cite cette excellente phrase d'Einstein, "On ne résout pas un problème avec le système de pensée qui l'a engendré".
Sinon, dire que Mitterrand est à la source de tous les problèmes actuels, je trouve cela de mauvaise foi. Qu'il ait instrumentalisé le vote beur contre le FN, certes. Mais au moins il avait le mérite de l'idéal intégrationniste et d'une école pour tous (Pacte républicain) dont nous sommes les produits, et la carte de séjour de dix ans pour nos parents.
Non, le problème serait plutôt le virage ultra-libéral opéré par Chirac dans les années 90, dans la même veine que Ronald Reagan et Margaret Tatcher sur le modèle de l'école de Chicago (Milton Friedman) et dont Goldman Sachs, La BCE sont investis de ses cadres qui nous assènent leur dogmatisme ultra-libéral, forme de totalitarisme soft à la Orwell dans 1984. Consommez, consommez! Abrutissez-vous! Mais surtout ne réfléchissez pas!
Je parle donc dans le créneau qu'on m'a offert : en tant qu'ancien dieu. Qu'importe que vous ayez cru que c'est ma mère qui était matérialiste et que vous n'ayez pas su comprendre que cette théorie est et était improbable. Mais c'est ma mère. Qu'importe à quel point je suis autodidacte. Et comment c'est ma réflexion personnelle et intime qui m'ont permis de matérialiser, je suis née un jour. Je suis née le 1er jour de ma vie officielle et auparavant j'ai été conçue par 2 personnes différentes. J'ai eu des parents, des aînés et je suis née dans un contexte historique. Comme tout à chacun. Je n'ai pas chercher à l'oublier. Ca ne regarde personne. Je n'ai pas chercher à régner comme un dieu. Et pas même comme un roi ou un prince. L'ange en laisse, je suis connu pour avoir voulu fuir et pour avoir fait la gueule ou m'être caché derrière un voile.