Cara o sacani é incrivel, o Pirula tendo um AVC rabiscando na folha e ele simplismente manda a do Raul Seixas pq o assunto n ia mais pra lugar nenhum. O cara tem uma paciencia gigantesca
Deprimente, os caras simplesmente não deixam o Pirulla terminar um único raciocínio, e o ironizam o tempo todo. Não deram ouvidos a nada, e não permitiram qualquer profundidade argumentativa.
"profundidade argumentativa" kakakakkakakkakakakakka Os caras amassaram, Pirula gosta de argumentar no seu mundinho no meio da Maestria ele só sabe balança o dedo em sinal de negativo kakakakkakakak
E quem não é idiota? Tem algum Einstein ali? Algum Darwin? Algum Newton? Todos nós somos uns merdas querendo se sentir o fodão pq sabe um pouco mais que outros merdas. Se recolha na sua insignificancia ou ganhe um nobel antes de se achar acima de alguém!
@@lucascarriconde529pluralidade de ideias é algo necessário para o desenvolvimento, o que não podemos negar é que todos da mesa não são "idiotas" todos eles são formados, com mais conhecimento que qualquer um que assistiu.
deveriam receber um prémio. Qual o nome desse lombrado de bigode. Esse cara ai tem que ser internado. é pirado total. Ele se acha PHD em tudo kkkkkkkkkkkk
Depende, se vcs são fãs do pirula, lógico que o defenderão, mas caso optem pela imparcialidade, verá que os criacionistas defenderam a ciência e o pirula, crenças.
Olhando os comentários, da pra perceber de como ser humano é facilmente manipulado, e seguem conforme a "banda toca", esses comentarios de que fulano e cicrano "são o puro entretenimento brasileiro " tem em todos os cortes sobre tal assunto, um copia o outro, é muito gado pra pouco boiadeiro kkk
Amigo, se tem 6 cientistas discutindo você tem que apenas apreciar e entender o ponto dos 6 para você aprender com o debate, a ciência não tem provas desses pontos, tem dogmas, nada está provado.
Os pastores e mediuns espiritas = charlatães, também tem esse sorrisinho arrogante, todos os mau caráter os tem. É igual eu vi uma frase num filme francês antigo, em que o mau caráter diz a um homem de cara fechada: "Não basta você ser um mau caráter mentiroso, você tem que sorrir" (para enganar melhor). 😔
Mano, o Sérgio deve ter aprendido muita coisa com o orientador de mestrado dele que era monge cara, porque pra se manter são com esses 3 aí na mesa tem que ter atingido o nirvana já.
Enquanto cientistas estão cheio de dúvidas e abertos a novas possibilidades, os outros estão cheio de certezas e completamente fechados para outras idéias. Chega a ser deprimente.
@@Josodesu se trocar a palavra crente por homossexual nessa sua frase, você já poderia ser processado por homofobia. Pelo visto a tolerância que é a convivência dos contrários não é o seu forte.
Pra você ver a diferença. Assim que o Pirulla começa falando que ninguém ali é qualificado, os criacionistas surtaram e todos os cientistas de fato admitiram isso 😂 a diferença do senso crítico é gritante
Único momento em que o Pirula errou nesse mesacast foi ter aceitado participar de um debate que não levou pra canto nenhum. Os caras argumentaram com falácia do início ao fim, e depois ainda ficaram debochando do Pirula e se fazendo de coitados. Só serviu pra confusão essa discussão toda, não serviu pra nada.
Quando vi q eles tinham aceitado me decepcionei. Sabia q ia ser assim. O fato é q esse debate na academia não existe mais há décadas. Não é e não vai ser um debate real pq o criacionismo é pseudociência desde o começo.
É justamente o que o Pirula dizia há uns dias sobre esses "debates". Deve ter ido nesse só pra comprovar o ponto. Não tem como explicar essas coisas em alguns minutos, você pode simplesmente dizer qualquer coisa que não vai ter como o outro buscar as fontes pra te desmentir, vai ficar só nisso "po, eu li esse artigo", e vc não sabe que artigo é, quem é a pessoa que publicou, mas pra quem o leu, é o dono da verdade e ninguém muda isso.
Fiquei muito intrigado. Quando o "argumento de autoridade" vai de encontro a opinião deles é inválido, mas se corrobora com a opinião da ficção deles ai sim vale. Esses dois rapazes ai se esforçaram muito pra não obter nada, pirula e o sacani dois guerreiros.
O Brasil é um país cristão , ter uma pesquisa sobre criacionismo e evolucionismo ter ainda essa quantidade de votos para o evolucionismo já é uma alegria , quanto ao debate um lado falou sobre fatos e outro lado sobre achismo .
@@lucasas8002 eu acho que não , cara eu creio que eu não vou estar aqui para saber quem estar certo ou errado , mas nesse debate uma coisa e certa , um lado distorce informações mente e coloca uma crença em cima , o outro fala doque tem de concreto , existem lacunas existem , existe coisas que ainda estão longe de ser verdade sim , mas não tentam preencher com axismo . Eu se fosse um dos lados e tivesse sapiência sobre o assunto não iria , tanto é que a primeira coisa que o rapaz falou no podcast foi que o lado deles não representa a academia , cosmologia e astrofísica é uma coisa extremamente complexa eu tentei ler uma vez e não entendi absolutamente nada , qual lado está certo só o tempo vai dizer
Mas cara, a maioria da população brasileira, apesar de majoritariamente cristã, não vai atrás desse tipo de conteúdo. “Leigo” (no sentido povão) não fica vendo isso. Acho interessante o debate, foda que foi quase 10h 😂😂
supra sumo da porra toda ... posso falar sobre teoria das cordas e matemática avançada pois eu vi gênio indomável e assisti também o homem que viu o infinito ... sou especialista em tudo relacionado a matemática e física pois faço pesquisas de bons filmes ...kkk nível eberlin de capacitação
@@heverttondomingos6033 curriculo lattes é certificado agora? qualquer um coloca o que quiser lá, não passa por certificação. Isso sim que é argumento de autoridade, e bem fraco por sinal. Pior é ter que escutar alguém dizer que tem notoriedade pra dar pitaco em uma área que não é formado, MAIS DO QUE QUEM É.
Esse episódio explica como são os debates na internet. Os caras notoriamente não se baseiam na ciência e tentaram argumentar contra pessoas que baseiam-se. E conseguiram convencer pessoas (audiência) que não entendem como é a ciência. Inacreditável como conseguiram ficar tanto tempo
e ainda por cima ficam usando tática de desestabilizar o "adversário" sem deixá-lo concluir o raciocínio, são ridículos, não querem necessariamente a verdade e sim a vitória a qualquer custo...
@@paulofelipejucadeandrade9240isso foi o mais absurdo. Todo novo bloco o Eberlin abria com mil questionamentos, algum ciêntista começa a explicar, o João ficava debochando e falando, aí o Adalto vinha com algo "fascinante", tipo dois fiat 147 se chocando e criando uma masserati
Eu adoro como o Brasileiro Médio tem esse orgulho exacerbado… onde ele não é especialista em nada, mas quer bater de frente com quem literalmente passa a vida estudando e se especializando naquele assunto. E então manda frase feita como: “Owww, apelo à autoridade?! Isso na vale” Legal. Obviamente não vale, afinal, você não é autoridade no assunto e isso invalidaria os achismos que vc quer defender, correto?
18 anos de estudo serve? Ou 32 anos, os criacionistas tem muitos e muitos anos de estudo, e todos da mesa formados, fora os artigos publicados, o pessoal acha que tem bobo na mesa, todos eles sabem exatamente do que estão falando
@@Jonvoids kkkkk cara não se deixe enganar por esses caras não, são charlatões e desonestos. a ciência vem sendo construída por séculos de forma coletiva, nenhuma teoria se firma sem que haja contestação de anos, não há conspirações no meio de pesquisadores. Esses caras só acharam um jeito de parecerem os diferentões para enganarem as pessoas e ganharem dinheiro com palestras
Menos galera..estão acusando os caras de não respeitarem e vocês estão fazendo o mesmo ué.. Claro que o Adalto tem um grande papel na ideia criacionista do século 21 sim..isso não faz dele um burro A maioria da galera que comenta aí não sabe metade do que o pirulla ou o Adauto manjam..
@@kaducorrea1991 o Adauto não é burro, tem grande conhecimento, mas faz um desserviço, isso ele faz, assim começa movimentos criacionistas, antivax e negacionistas.
@@kaducorrea1991 verdade, eu não sei bem menos do que metade do que o Pirulla sabe... só comentei que acho besteira alguem achar que trazer o criacionismo pro Brasil é besteira já que essa tese não é aceita pela comunidade científica (quando fala sobre ser aceita pela comunidade científica é sobre ser aceita por ampla maioria... um ou outro ainda vai acreditar em criacionismo)
@@AndreCostaInstrutor onde que criacionista é antivacina? Eu sou criacionista e tomei vacina..quando a gente generaliza assim, já não tem argumento válido Po..e ele não tem nenhum desserviço Pense assim: o criacionismo tem lacunas materiais (é uma questão de fé..) O Big Bang tbm carece de provas materiais e filosóficas é uma questão de crença tbm, cada um acredita no que faz mais sentido...ser criacionista ou evolucionista não é demérito.
É muito triste como os criacionistas ficam "tirando onda", debochando, soberba e falta de respeito. Nitidamente tem um grande incômodo pessoal com o Pirula. Não adianta discutir. O Sacani como sempre, super educado, fica calado porque sabe que não adianta discutir com maluco, ainda mais nesse tom de deboche dos criacionistas. Paciência maestral do Pirula, mas uma pena a falta de respeito. Não da pra discutir Ciência com conteúdo "mágico". Ciência ta em um lugar e Fé tá em outro lugar. E indenpendente da fé ou não de cada pessoa, a Cíência continua sendo a melhor forma de entender nossa realidade e nos desenvolvermos como sociedade, mesmo com suas fragilidades como método.
Tem gente que acha que conversa fiada é ciência, e quando alguém ousa dizer que não é, é acusado de apelo à autoridade. Argumentar com quem que acha que criacionismo é ciência é como tentar limpar uma fossa com jato de alta pressão. Sai bosta voando para todo lado.
Não sou fã do pirulla, mas os caras nao deixavam o cara terminar o raciocínio dele, ainda ficavam ironizando o cara, o Villela deveria colocar ordem nisso.
@@G4TiZ1 pra encher linguiça? O babaca, o cara tem que explicar uma afirmação complexa e errada explicando o assunto todo porra, é tipo um cara falar "chimpanzé não tem parentesco com humanos e a genética está errada" aí tu acha que ele só vai falar, "não, é mentira" só isso???? Aí os Criacionistas vão continuar falando bst afirmando a msm mentira e distorcendo fatos, entt vc tem que explicar tudo, pq o que faltar pra explicar eles vão usar contra vc, pra explicar uma resposta leva mtt mais tempo doq fazer a pergunta, e vc tem que justificar o pq a explicação é certa ainda. Tu é leigo porra
@@dgnjesus vc viu o vídeo do pirula explicando a parada do tecido mole em fósseis??? Olha o tempo do vídeo, e o tempo todo ele está só explicando a parada e REFUTANDO a Argumentação em todos os pontos e dps ele vai explicar o pq está errado e justicar e falar quais instrumentos eles usam, dps explicar oq distorceram, ou seja, não, ele não enche linguiça, ele só tenta responder tudooo, prós caras não terem brechas pra distorcer, una afirmação ou pergunta sobre um assunto complexo gera uma resposta com explicação nttttt mais longa doq a pergunta, pq se vc responder com resumo eles vão falar, "pq? Explica o pq disso aqui" aí faltou outra coisa que vc não explicou e eles vão ficar o dia todo falando pra vc explicar e no final vão puxar o assunto pra outro lado e vc vai perder a chance de explicar, entt vc tem que te que explicar tudooooo logo, no caso desse podcast esses imundos aí não deixaram o pirula falar, faziam 300 perguntas e 200 afirmações aí quando o cara iria responder a primeira eles interrompam e puxavam o assunto pra outro rumo e vc não perdia a chance de responder as desgraças que eles falavam
A crescente dessas vertendes criacionistas, me assusta, passa uma vibe de idade média 2.0. E esses criacionistas na bancada, me despertaram uma capacidade de ser intolerante, que eu nem sabia que era capaz, que raiva que fiquei desses caras.
Ver tanta gente se dividindo entre ciência e charlatanismo e tomando os dois lados como pesos iguais numa época onde a internet já deveria estar sendo mais bem utilizada como ferramenta de obtenção de conhecimento, me faz ter certeza que o ser humano merece toda a desgraça e sofrimento que virá com o colapso. Nós falhamos como ser humano e como sociedade. O bem mais precioso, o conhecimento, se tornou irrelevante.
Tu falando nisso tá se encaixando onde tu tá criticando. 1º pelo fato de não entender que é a internet que proporciona essa pluralidade de ideias, mesmo que errada (o que trás boas e más consequências) , 2º não consegue enxergar os avanços científicos e no pensamento que a gente tem hoje comparado com os de antigamente (isso é um viés comum), e por ultimo tá generalizando um comportamento que sempre existiu, e até mais forte antes do que hoje, criando uma intolerância que só faz mal.
Talvez seja ele o único que entendeu que isso é discussão de bar. Eu tenho praticamente certeza de que o Dr Rodrigo Silva tenha dado graças a Deus por não ter ido. Não por seu conhecimento ou coisa do tipo, mas por causa dos cortes nas falas e pelo menos uma infinidade de assuntos inacabados... Como disse, debate de boteco
Sempre acho covarde, quando alguem deixa o companheiro sozinho, e ainda por cima sorrindo. Quem pensa que sabe, tenta de toda maneira mostrar seu ponto de vista com energia, debatendo em qualquer nivel, agora o cara fica que nem múmia. Era melhor nem ter ido, so enfraqueceu por algum tempo, a verdasde!
Esse trecho é muito simbólico, ilustra perfeitamente a característica da ciência de um lado que assume a ignorância para buscar conhecimento sem ter certeza de nada, e de outro lado a religião que se acha dona da verdade absoluta sobre todos. "Eu li mais artigos que você" kkkk jura? Se isso for verdade só prova que realmente não sabe fazer o básico, que é ler direito.
@@magnuscarneiro Esses cara são um caso perdido tiram tudo de contexto para tentar ter um pouco de razão, não importa o quanto você tente o cara sempre vai acreditar que veio do macaco.
@@magnuscarneiro eu vi o debate inteiro e foi isso aí. Quando os crentes levantavam um argumento pró criacionismo, ignorando todo o resto do conhecimento cientifico, os cientistas alegavam que isso era área de estudo atual que não tinha sido batido o martelo. Inclusive indicando que os criacionistas publicasse estudos com dados passíveis de serem analisados por outras pessoas da comunidade. As poucas áreas bem definidas que os crentes tentaram afirmar alguma coisa foi na área de geologia, em que o Sacani até ficou meio indignado deles usarem fotos pra refutar a área de estudo dele.
Ironias não, ataques pessoais, enquanto estes não saíram da 5a serie, os evolucionistas tentavam manter o diálogo na ciência, de forma realista, que foi a proposta do debate.
Esse programa me deixou de vez desmotivado e sem esperanças com a Humanidade... Realmente parece que não tem mais jeito. Triste. A Idade Média já voltou
Bem que falam que debate não leva a nada, no debate ganha quem grita mais alto, e não quem tem a razão e fatos. Não sei como o Pirula sujeitou-se a isso indo nesse podcast
Isso, obrigado por dizer exatamente o q eu tava pensando, o próprio Pirulla disse q esse debate seria uma bagunça, as coisas precisam de tempo e conhecimento para serem explicadas
@@lauralivros8986 Uiiiii o sobrancelha não precisava passar por isso, ele é muito superior eu como pelas mãos do Pirula que não sabe nem pq o Hélio na atmosfera não está diminuindo. Eu odeio qm pensa diferente e me refuta 😂😂😂😂😂 toma jeito menina
@@liebe.5813 Como que é possível alguém defender a existência de DRAGÕES, T-rex na ARCA DE NOÉ e dinossauro há 500 anos atrás ???????????? KKKKKKKKK quem ACREDITA nisso é MA-LU-CO
Eu admiro todos vocês.... Que sejam sempre amigos!!! Ótimas pessoas. Também é muito importante as pessoas que pensam diferende de nós, só assim evoluiremos e sairemos da zona de conforto para o progresso!!!
Essa pesquisa diz mais sobre o nivel reacionário do chat do que da relevância dos argumentos em debate. Os criacionistas não são cientistas, são tudólogos que tiram conclusões e extrapolam dados de forma imprópria à ciência.
Pirula é outro lesionado, Felipe tb. Esse João (ou sei lá como é o nome do cara de cabelo dividido) chega me dá agonia o quanto incoveniente o cara é. Ficavam repetindo em bater no argumentos mas argumentar que é bom nada. Sacani foi literalmente um monge, foi uma discussão que começou em nada e foi pra lugar nenhum
@@magnuscarneiro t-rex vegano na arca, jesus com os dinossauros, Continentes se movendo a 170 Km por hora, e n vou nem falar do universo 6000 anos Tem literalmente varias reportagens de ossos e fósseis de animais que tem 170x anos, ignorando anos de estudo geológico KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK imagina deixar de acreditar na geologia que é uma ciência q tá a muito tempo aí provando coisas, pra acreditar em dilúvio mundial e t-rex vegano Realmente, tem q ser muito louco msm
Esses debates não deveriam existir. Não leva a lugar nenhum. Fiquei com pena do Pirula. Os caras não deixam ele falar e ficam rindo. Claramente eles não tão levando a sério.
@@fufu4367 e qual a explicação do Big Bang? Qual foi a causa? Não adianta o sujo falar do mal lavado, a ciência tbm entende que o Big Bang não é uma verdade absoluta, logo eles tbm não tem uma explicaçao concreta..de trata de qual teoria faz mais sentido, pro pirulla é o big Bang, pro Adauto a explicaçao está em Gênesis...falar que a ideia criacionista está errada por que carece de provas é refutar o próprio Big Bang, a não ser que você consiga nos provar como e porque tudo se expandiu.
@@fufu4367 ou seja..no final das contas, o criacionista prefere acreditar em uma questão de fé, e o evolucionista prefere a teoria do Big Bang, e tá tudo bem, cada um busca pra si, a teoria mais convincente.
@@kaducorrea1991 a questão é que Design Inteligente não é teoria científica, coisa que essa gnt criacionista quer enfiar na goela dos outros só pra reafirmar suas crenças
O mais interessante é que a teoria do Big Bang não anula necessariamemte nenhuma corrente religiosa.Por exemplo,eu posso ser religioso e acreditar que Deus provocou o Big Bang.@@kaducorrea1991
Que dó. Essa tática é evolucionista, amigo. Pirula diz abertamente que é muito fácil provocar um cristão, mas trava quando tenta argumentar. Tomou uma surra argumentativa e gaguejou o debate inteiro. É muito fácil vomitar sozinho em vídeos do UA-cam, mas quando está de frente com pessoas gabaritadas e com ideias contrárias, trava.
@@carlinhosbatistaf7 a sim vc viu a tática do Eberlin? Concordou com aquilo? O pirulla travou porque não deixaram ele falar. Velha tática de não deixar concluir uma linha de raciocínio o pirulla não foi lá pra xingar ninguém eles que provocaram
A arrogância desses ditos religiosos é um nojo, porque a base é a prepotência mesmo acreditando em varias historias fictícias. Impossível ficar próximo dessa gente e não adoecer.
Voltamo-nos primeiro para a ideia de que há algo inerentemente ausente em uma descrição materialista da natureza. Uma maneira de isso acontecer seria se houvesse uma classe de fenômenos que parecesse agir independentemente de quaisquer padrões que pudéssemos discernir, algo que resistisse obstinadamente à formalização em uma descrição mecanicista. Claro, em tal caso, seria difícil dizer se um formalismo apropriado realmente não existia, ou se apenas ainda não tínhamos sido inteligentes o suficiente para descobri-lo. Por exemplo, os físicos tentaram durante a maior parte do século passado inventar uma teoria que descrevesse a gravidade, embora fosse consistente com a mecânica quântica. (A teoria das cordas é a principal candidata a tal teoria, mas ainda não foi totalmente desenvolvida ao ponto em que a entendemos bem o suficiente para compará-la com experimentos.) É difícil saber em que ponto os cientistas ficariam suficientemente frustrados em suas tentativas de descrever um fenômeno que eles começariam a suspeitar que nenhuma descrição formal era aplicável. No entanto, é seguro dizer que tal ponto não foi alcançado, ou mesmo abordado, com nenhum dos fenômenos de interesse atual dos físicos. Embora haja, sem dúvida, problemas não resolvidos, a taxa na qual explicações teóricas bem-sucedidas são propostas para esses problemas está bem de acordo com as expectativas. EM OUTRAS PALAVRAS, NÃO PARECE HAVER NENHUMA RAZÃO PARA SUSPEITAR QUE ATINGIMOS, OU ESTAMOS PRESTES A ATINGIR, OS LIMITES FUNDAMENTAIS DE NOSSA CAPACIDADE DE ENCONTRAR REGRAS QUE GOVERNAM O COMPORTAMENTO DA NATUREZA.
Neste 'debate' tive a certeza que estes criacionistas são mal intencionados e forçam uma barra gigantesca pra defender seu 'modelo'. Os evolucionistas vem com centena de anos em dados já consolidados, mas meia dúzia de artigos refutados ou ainda sem respostas é o que vai provar que a terra é jovem🤦
Não é por nada a não, a evolução ainda continua sendo teoria então não é consolidada, o debate foi equilibrado, vejo muito gente críticar os criacionista e só peço calma galera, analisa direito não seja clubista foi um empate. É muita hipocrisia tentar dizer que não apresentaram dados, sim mostraram! só que foram ironizados por estar em um slide, a pergunta que fica é quem forçou a Barra? A resposta é os dois! A evolução apanhou muito, o criacionismo também.
@@manfredwegner1378 me perdoe, mas quem está sendo 'clubista' é você! Ou realmente não compreende o quão distante o criacionismo está de ser algo sério. Não há nenhum teoria no meio criacionista com fortes evidências que corroboram com tudo que já descobrimos. Ao contrário do evolucionismo, que a cada ano tem seu argumento praticamente intacto. Quando se fala da teoria do Big Bang, ai é um pouco diferente, pois mesmo que num futuro ela possa ser refutada por outro modelo como do universo cíclico ou multiverso, a maioria dos dados que já conseguimos são suficientes para uma reformulação e não começarmos do zero uma nova hipótese. Mesmo assim isso não é verdade, pois até o momento, tudo o que estamos descobrindo com o James Webb é exatamente o que a astronomia esperava. Outra coisa que não podemos esquecer, que tudo o que a ciência já descobriu fez com que estes resultados trouxessem a tecnologia que utilizamos para tudo que fazemos hoje em dia.
@@aryprevitalli2451 kkkkk calma pequeno padawan. Veja que ofensas foram jogadas pelo proprio pilula. Acredita mais na veracidade de ficções (game of thrones, Marx, Darwin..) do que um livro que persiste até hoje levando ensinamentos reais? Q agua é essa que as crianças tão bebendo hoje em dia?
@@AndreSilva-bm8xh Ensinamentos reais? Peraí, acreditar que cobra fala, em um dilúvio global onde um cara constrói uma arca que abriga todos os animais da Terra inclusive DINOSSAUROS (?), que o mundo foi criado em seis dias e que ele tem 6 mil anos, que os humanos vieram do BARRO, que o filho de Deus vem pra Terra, é MORTO e em seguida RESSUSCITA em três dias, que um cara abre o Mar Vermelho com uma VARA, que um outro fala com uma jumenta que começou a RECLAMAR da violência que sofria e em mais um zilhão de outros contos absurdos? Rapaz, não é que Game of Thrones parece mais real que isso?
@@AndreSilva-bm8xh como assim? O livro que tem cobra falante e dragoes de 7 cabeças? Game of thrones ou biblia? 😂😂😂😂 Assim vc nao se ajuda, toma vergonha na cara Ta falando de ficcao, mas tal livro citado é um dos mais fantasiosos cara, se liga! Dx de ser fanático
@@welintondasilvakaiser9118 esse eberlin além de burro é mau educado, passando pro cima da fala do pirula o tempo inteiro só pq doeu o ego dele quando o pirula falou nas entrelinhas que ele não é um tudólogo
@@welintondasilvakaiser9118 o Marcos é deprimente. Fica lendo textos prontos, fala com voz de coitado, fica implorando pro Pirula deixar ele falar mas ele mesmo não deixou o Pirula falar (enquanto o mesmo deixava o Marcos falar besteiras). Não tem como argumentar com esse tipo de gente. São muito baixos
Sacanni e Pirulla são heróis de aguentar esses caras sem educação e ridículos.Eu perco a paciência assistindo, imagina se estivesse lá... parabéns para os dois.
ERRADO. Eles estão dando EVIDÊNCIAS REAIS E ESTUDOS CIENTÍFICOS, TUDO DOCUMENTADO E NO PAPEL COM FONTE, QUE CONTRADIZEM A EVOLUÇÃO E BIG BANG. e você vem chamar de maluco? KKKKKK fanboy de evolucionismo é superficial dms
Vilela... você tinha um trabalho... da ordem no debate, ficou uma discussão e uma bagunça, não deixam o Pirulla concluir o raciocínio del e o vilela sem reação, a função dele era dar o mínimo de ordem nesse inferno .
O que mais surpreende nos criacionistas é que eles não apresentam uma única evidência do que eles propõe. Eles partem do pressuposto que refutar um atendimento das teorias científicas as refutam como um todo. É basicamente o que o Pirulla tá tentando falar nesse corte, mas os caras não deixam ele terminar.
O que mais me surpreende, diante desse “debate”, é ver que existem pessoas que compraram o lado dos criacionistas que não possuem nenhum dado e ficam apenas na base do grito. São pessoas que apenas querem reforçar suas crenças religiosas, não querem saber dos fatos.
Não viaja criança, evolucionismo tbm não nunca apresentou nenhum dado concreto até hj, e é por isso que continua sendo apenas mais uma teoria entre outras.
O surpreendente e ver que a maioria nos comentários são fãs dos evolucionistas, o UA-cam me recomendou esse vídeo aleatório, eu não tô nem aí para nenhuma das duas teorias, só quero deixar isso claro para não falarem que eu estou defendendo algum lado, mas aqui e bem óbvio que vocês estão em uma bolha
@@Elvis-qs8fc aceitar a teoria evolucionista como uma explicação razoavel na nossa existencia bom senso amigo, criacionismo é uma desculpa preguiçosa e conveniente. não existe bolha para consenso cientifico, existe bolha de conspiracionistas!
Depende, fonte acadêmica de quê? Dependendo da área do conhecimento, o Olavo era um monstro mesmo, especialmente filosofia. O pessoal tem um certo preconceito porquê nos seus últimos anos de vida o Olavo virou um gadão do Bolsonaro, aquele papo de "guru do Bolsonaro", "astrólogo", as fake news da "terra plana", fetos na Pepsi etc. Mas anular o conhecimento do velho com base apenas nisso é desonestidade.
@@arthuvitor535 Como eu sou intelectualmente honesto, eu teria que avaliar cada parte da sua filosofia individualmente e separar aquilo que é coerente e o que não é. Até Nietzsche ficou doido no fim da vida, o que não anula o resto de sua filosofia anterior.
Pirulla o Assustador de Corvos hahhaahha😂😂😂😂❤❤❤TE AMO, PIRULLA!!!! Os caras criam espantalhos o tempo inteiro e acusam o Pirulla disso hahahhaa absurdo demais
Briga de egos!!! Triste de ver tanto conhecimento perdido na arrogância de estar certo…o Sérgio é o melhor de todos,principalmente pela humildade e respeito!
A lado ruim da fé é que ela pode criar uma bolha em volta de você e não te deixar enxergar além. Fé não entra nas explicações da ciência, mas frequentemente é a base da explicação de criacionistas. Ou seja, para aceitar tais explicações de religiosos é preciso um componente que não é reprodutível, além de ser altamente subjetivo e baseado em experiências pessoais.
não é bem assim, na real é a Hipótese deles q parte da fé, os métodos e as ferramentas que eles usam pra explorar essas hipóteses são baseadas em conhecimento científico msm, por isso é tão convincente, o problema ta é na raiz do raciocínio deles
@@thesnowarts943 E qual ferramenta científica que indica que a terra tem 6000 anos? O problema é criticarem se algo é falseável ou não sendo que Deus não é falseável. É o clássico dragão da garagem. Quando você pergunta qual o modelo deles que sobrepõe o modelo mais aceito, vem Deus, e não se pode ir além dele. Na ciência, quando não se sabe temos a frase "mágica" do "ainda não sabemos".
Sou cristão. Cientista publicado. Professor universitário e pesquisador. E eu tenho muita tristeza sobre o Adauto e do Eberlyn. Eu sinto muito à toda alma que engrandece esses sujeitos. Perderam muitas oportunidades de trazer luz para as almas cristãs. Ao contrário, aumentaram a distância que deve enfrentar um cristão nas universidades.
@@alexsandersullivancirino7272 cientista sério, acha que entende mais de astrofísica que um astrofísico pq tem diversos artigos em QUÍMICA kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e ainda vem com papinho de apelo a autoridade, o único argumento dele era o tecido mole e o Pirula acabou com ele kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@alexsandersullivancirino7272 Cientista de que cara? que novo material ele invetou? o que le devolveu pra sociedade dos milhares de reais de pesquisa que ele torrou? toma no cu!
@@alexsandersullivancirino7272 kkkkkkkk Se o melhor cientista é um crente bitolado que acredita que dinossauros puxavam carroça na China mil anos atrás estamos perdidos.
Esse corte já começa muito bem.😆Vamos analisar: Primeiro os criacionistas comemoram porque estão na frente em uma enquete de UA-cam com votação popular (a qual poderia ser uma trollagem do público esse resultado também). Em seguida, o Pirulla que já devia estar de saco cheio, faz questão de relembrar que é apenas uma enquete de UA-cam, que isso não quer dizer nada 😆E o criacionista de forma irônica responde que "uma decisão de um juíz é apenas a decisão de um juíz" colocando em pé de igualdade as duas coisas 😅 não é possível!!! 🤣🤣🤣🤣🤣
O mais cômico é que os caras que defendem o dito "designe inteligente" se acham certos de tudo e acusam o tempo todo de falácia da autoridade, quando na verdade, só nesse vídeo eles utilizaram da falácia, no mínimo umas 5 vezes. Não deixam Pirula explicar nada e ficam histéricos! Se eles estão totalmente certos e todo o resto estão errados, onde estão os dados e os experimentos que comprovem os dados que eles alegam? É muito simples isso.
A arrogância dos seres humanos é impressionante, a única coisa que podemos dizer que temos certeza é de que nada sabemos. O universo é imenso e somos apenas um ponto minúsculo nesse universo. Devemos sempre buscar respostas, mas não podemos bater o martelo em nada
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
ASSISTA a este episódio completo:
ua-cam.com/users/lived32tDaqjeb8
Cara o sacani é incrivel, o Pirula tendo um AVC rabiscando na folha e ele simplismente manda a do Raul Seixas pq o assunto n ia mais pra lugar nenhum. O cara tem uma paciencia gigantesca
@@luigisouza1008 o pirulla pega muito ar, ta maluco kkkkkkkkkkkkkk
@@luigisouza1008Eu sou como o pirulla.
Ja teria picado a mão nesse sorrisinho colgate.
Pirula tenta argumentar com razão. Sacani caga pros caras.
Paciência do tamanho da barriga, gordão foguetes the GOAT
Pirula é o David Jones, manja nada, só fala abobrinha e os caras alugam um ap na mente dele facinho kkk totalmente desorientado emocionalmente
Deprimente, os caras simplesmente não deixam o Pirulla terminar um único raciocínio, e o ironizam o tempo todo. Não deram ouvidos a nada, e não permitiram qualquer profundidade argumentativa.
Que raciocínio? Kakakkakakakkak
@@Meng4oSKS e o Dino puxando carroça é um grande raciocínio
@@Meng4oSKS T-Rex vegano é um belo raciocínio 😂😂😂
"profundidade argumentativa" kakakakkakakkakakakakka Os caras amassaram, Pirula gosta de argumentar no seu mundinho no meio da Maestria ele só sabe balança o dedo em sinal de negativo kakakakkakakak
@@souza1522 você já viu algum T-Rex carnívoro?
'' estudo a 15 anos, PORTUGUESES ANDAVAM EM DINOSSAUROS''' kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E na China dragões puxando carroça
uranio decai pra helio
Esse leviatã cuspia fogo, gente! Kkkkkk
Assistir esses caras é um teste de paciência que para mim ainda é muito elevado.
Parabéns Pirulla, Sacani e Felipe.
Vc teria paciência para pesquisar se a evolução tem evidências empíricas?
baba ovisse
@@samuelsoares985Espero que seu comentário seja uma pergunta retórica.
@@brunocarvalho4483Como assim "eles vivem"?
@@jonastravassos7390 Gostaria sim de ver pelo menos uma...
Sacani é muito fino. Sabe se portar muito bem. O debate dele com o Rodrigo Silva tava mais civilizado.
Na verdade o Rodrigo Silva é mais civilizado do que esses dois aí
Isso aí é debate, cara. Tem que ter esse nível mesmo. O que o Rodrigo Silva e o Sacani tiveram foi só um papo de comadres. Um lambendo o outro.
Rodrigo Silva é gari nessa discussão.
Rodrigo Silva é um cara inteligente que realmente fala verdades e está atrás da mesma, esses caras aí são só charlatões.
Fino?
Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele, e depois vence-te em experiência.
Não vence, o público do mesmo nível diz que vence.
Idiota??? Vi argumentos pertinentes e nenhum idiota... vc apelou hein kk
E quem não é idiota? Tem algum Einstein ali? Algum Darwin? Algum Newton? Todos nós somos uns merdas querendo se sentir o fodão pq sabe um pouco mais que outros merdas.
Se recolha na sua insignificancia ou ganhe um nobel antes de se achar acima de alguém!
Concordo contigo! Essa galera é sem noção demais! 15 anos aprendendo errado não serve pra nada! Gente ignorância da porra!
@@lucascarriconde529pluralidade de ideias é algo necessário para o desenvolvimento, o que não podemos negar é que todos da mesa não são "idiotas" todos eles são formados, com mais conhecimento que qualquer um que assistiu.
Mano do céu, como o Pirulla e o Sacanni aguentaram 10hrs disso? Guerreiros.
deveriam receber um prémio. Qual o nome desse lombrado de bigode. Esse cara ai tem que ser internado. é pirado total. Ele se acha PHD em tudo kkkkkkkkkkkk
É impossível acreditar que tenha alguém que veja um pingo de veracidade noq o eberlin fala
@@zadinello8211pior q tem MTO
é o q eu digo, 2 cientistas debatendo com um bando de aparvalhados!!!!!!
Depende, se vcs são fãs do pirula, lógico que o defenderão, mas caso optem pela imparcialidade, verá que os criacionistas defenderam a ciência e o pirula, crenças.
Não canso de ver esses cortes, esse Marcos e esse cara de óculos do lado dele são o puro entretenimento brasileiro 😂😂
o puro suco do entretenimento kkkk
Pirula nem pra entretenimento serve 😂😂😂😂😂
@@elisanildeanricardonre4379 O cara tem mestrado e doutorado em zoologia mas quem manja mesmo é a senhora né?
Olhando os comentários, da pra perceber de como ser humano é facilmente manipulado, e seguem conforme a "banda toca", esses comentarios de que fulano e cicrano "são o puro entretenimento brasileiro " tem em todos os cortes sobre tal assunto, um copia o outro, é muito gado pra pouco boiadeiro kkk
Amigo, se tem 6 cientistas discutindo você tem que apenas apreciar e entender o ponto dos 6 para você aprender com o debate, a ciência não tem provas desses pontos, tem dogmas, nada está provado.
que sorrisinho arrogante eles têm com esses argumentos pífios...coitados!
Os pastores e mediuns espiritas = charlatães, também tem esse sorrisinho arrogante, todos os mau caráter os tem. É igual eu vi uma frase num filme francês antigo, em que o mau caráter diz a um homem de cara fechada: "Não basta você ser um mau caráter mentiroso, você tem que sorrir" (para enganar melhor). 😔
É o que acontece quando dão moral pra gente idiota...
Posso te chamar de juquinha?
Refuta
@@karlosguedes7743 ninguém refuta fé! Fé é individual e muitas vezes dogmática!
Mano, o Sérgio deve ter aprendido muita coisa com o orientador de mestrado dele que era monge cara, porque pra se manter são com esses 3 aí na mesa tem que ter atingido o nirvana já.
pensei nisso também 😂😂
O Sacani é bem tranquilo
KKKKKKKKKK
ele e o adauto foram os únicos sérios que não pegaram pilha ali. o debate pra ser sério e bom tinha que ser os dois. de resto foi um bom standup
Kkkkk um ateu atingindo o nirvana, esaa foi boa
Enquanto cientistas estão cheio de dúvidas e abertos a novas possibilidades, os outros estão cheio de certezas e completamente fechados para outras idéias. Chega a ser deprimente.
Meu respeito pelo Pirulla e Sérgio Sacani aumentaram veementemente após esse Podcast!
Pra mim ambos os lados estão no mesmo nível.
@@arletearaujosoarea3896esse "respeito" é só uma complacência pra disfarçar o sentimento de taca no espinhaço!!! Kkkkkkk
Tem que ter paciência pra debater 10hrs com crente sem socar a cara de um.
@@bezerrajunior572 isso é pré-conceito.
@@Josodesu se trocar a palavra crente por homossexual nessa sua frase, você já poderia ser processado por homofobia. Pelo visto a tolerância que é a convivência dos contrários não é o seu forte.
Pra você ver a diferença. Assim que o Pirulla começa falando que ninguém ali é qualificado, os criacionistas surtaram e todos os cientistas de fato admitiram isso 😂 a diferença do senso crítico é gritante
Para falar de evolução e biologia, eles não são
@@mauricioleite2083 nem de astrofísica, nem de geologia, né kkkk
@@mauricioleite2083o Pirula LITERALMENTE é formado em biologia kkkkk
Os criacionistas ? Os caras não deixaram os outros falar
Diretamente, do mundo da lua...
Único momento em que o Pirula errou nesse mesacast foi ter aceitado participar de um debate que não levou pra canto nenhum. Os caras argumentaram com falácia do início ao fim, e depois ainda ficaram debochando do Pirula e se fazendo de coitados. Só serviu pra confusão essa discussão toda, não serviu pra nada.
Quando vi q eles tinham aceitado me decepcionei. Sabia q ia ser assim. O fato é q esse debate na academia não existe mais há décadas. Não é e não vai ser um debate real pq o criacionismo é pseudociência desde o começo.
É justamente o que o Pirula dizia há uns dias sobre esses "debates". Deve ter ido nesse só pra comprovar o ponto. Não tem como explicar essas coisas em alguns minutos, você pode simplesmente dizer qualquer coisa que não vai ter como o outro buscar as fontes pra te desmentir, vai ficar só nisso "po, eu li esse artigo", e vc não sabe que artigo é, quem é a pessoa que publicou, mas pra quem o leu, é o dono da verdade e ninguém muda isso.
ah fale por você eu ri bastante durante 9 horas kkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@arthurnascimento906 foram 9 horas po nao alguns minutoskkkkkkk
@@arthurnascimento906 Eles quase não apresentaram dados e os que apresentavam não tinham fontes.
Fiquei muito intrigado. Quando o "argumento de autoridade" vai de encontro a opinião deles é inválido, mas se corrobora com a opinião da ficção deles ai sim vale. Esses dois rapazes ai se esforçaram muito pra não obter nada, pirula e o sacani dois guerreiros.
Quando você tiver um currículo com 1% do professor Adauto.
Vem aqui e critica os argumentos dele.😅😅😅😅😅😅
@@wolverinelogan605 vc percebe que acabou de fazer um argumento de autoridade né ? kkkkkkkkkk
Caralho eu admiro a paciência do Pirula, mano conversar com quem se recusa a tentar entender e foca só em provar seu ponto é um saco.
Tanto ódio só porque o Marcos Éberlin deitou e rolou em cima dele ? Kkkkk.
@@arletearaujosoarea3896 kkkkkk então tá né.
@@arletearaujosoarea3896 Eberlin não sabe nem quimica kskskskskksksksks
@@K3V1NS1LVse não sabe, por que não refutaram ele?
O Brasil é um país cristão , ter uma pesquisa sobre criacionismo e evolucionismo ter ainda essa quantidade de votos para o evolucionismo já é uma alegria , quanto ao debate um lado falou sobre fatos e outro lado sobre achismo .
O povo votou em criacionismo por piada
@@lucasas8002 eu acho que não , cara eu creio que eu não vou estar aqui para saber quem estar certo ou errado , mas nesse debate uma coisa e certa , um lado distorce informações mente e coloca uma crença em cima , o outro fala doque tem de concreto , existem lacunas existem , existe coisas que ainda estão longe de ser verdade sim , mas não tentam preencher com axismo . Eu se fosse um dos lados e tivesse sapiência sobre o assunto não iria , tanto é que a primeira coisa que o rapaz falou no podcast foi que o lado deles não representa a academia , cosmologia e astrofísica é uma coisa extremamente complexa eu tentei ler uma vez e não entendi absolutamente nada , qual lado está certo só o tempo vai dizer
@@lucasas8002Quero ter seu otimismo
Mas cara, a maioria da população brasileira, apesar de majoritariamente cristã, não vai atrás desse tipo de conteúdo. “Leigo” (no sentido povão) não fica vendo isso.
Acho interessante o debate, foda que foi quase 10h 😂😂
País laico.
Todo charlatão se comunica muito bem. Pirulla e Sergião caíram em uma arapuca!
Talvez porque os cientificistas ateus não tenham muita certeza do que dizem.
Ele provou que com boa oratória se vende até pedra encontrada na rua
@@inmanipuled e o design demente não têm certeza de porra nenhuma
Arrapuca ? Eles caíram em um canil cheio de Pitbull infelizmente eles são formigas
@@inmanipuled Platão já descrevia isso há mto tempo, apenas os ignorantes tem a prepotência de sequer se considerarem falhos!
Acho impressionante a certeza q o eberlin tem que ele é especialista em todos os assuntos possíveis, isso q é autoestima kkkkk
supra sumo da porra toda ... posso falar sobre teoria das cordas e matemática avançada pois eu vi gênio indomável e assisti também o homem que viu o infinito ... sou especialista em tudo relacionado a matemática e física pois faço pesquisas de bons filmes ...kkk nível eberlin de capacitação
O cara só faltou meter um "fale por vc" qnd o Pirula disse que ninguém ali era um puta especialista em fisica num sei oq e os carai a 4
Tem o currículo Lates invejável e vc ?
@@heverttondomingos6033 , tenho bom senso. O que aparentemente não foi ensinado na faculdade e provavelmente ele não deve ser doutor nisso ! :)
@@heverttondomingos6033 curriculo lattes é certificado agora? qualquer um coloca o que quiser lá, não passa por certificação. Isso sim que é argumento de autoridade, e bem fraco por sinal. Pior é ter que escutar alguém dizer que tem notoriedade pra dar pitaco em uma área que não é formado, MAIS DO QUE QUEM É.
Esse episódio explica como são os debates na internet.
Os caras notoriamente não se baseiam na ciência e tentaram argumentar contra pessoas que baseiam-se. E conseguiram convencer pessoas (audiência) que não entendem como é a ciência.
Inacreditável como conseguiram ficar tanto tempo
e ainda por cima ficam usando tática de desestabilizar o "adversário" sem deixá-lo concluir o raciocínio, são ridículos, não querem necessariamente a verdade e sim a vitória a qualquer custo...
@@paulofelipejucadeandrade9240isso foi o mais absurdo. Todo novo bloco o Eberlin abria com mil questionamentos, algum ciêntista começa a explicar, o João ficava debochando e falando, aí o Adalto vinha com algo "fascinante", tipo dois fiat 147 se chocando e criando uma masserati
@@brunomelo2689 essa do Fiat foi de fd kkk
Só convenceram que já acreditava neles
com detalhe que eles conseguem fazer as pessoas acreditarem que eles estão sim se baseando em ciência, principalmente o químico de araque aí.
Sergião treinou a paciência nos altos picos do Himalaia, só pode!
Eu já teria virado a mesa e socado esses caras, é uma ofensa a inteligência .
Serjão é foda kkkkkk
O orientador dele é monje, ensinou bem
@@maykonwillian9905"À inteligência"
Foi mal,sei que a crase pode ser difícil pra muita gente.Às vezes,é difícil até pra mim.
Impressionante a paciência do Eberlin para ensinar. Parabéns.
Eu adoro como o Brasileiro Médio tem esse orgulho exacerbado… onde ele não é especialista em nada, mas quer bater de frente com quem literalmente passa a vida estudando e se especializando naquele assunto. E então manda frase feita como: “Owww, apelo à autoridade?! Isso na vale”
Legal. Obviamente não vale, afinal, você não é autoridade no assunto e isso invalidaria os achismos que vc quer defender, correto?
Nenhum dali era autoridade, o próprio pirulla disse
O debate foi exatamente o q o Pirulla falou, pra responder uma questão exige muito conhecimento e tempo
18 anos de estudo serve? Ou 32 anos, os criacionistas tem muitos e muitos anos de estudo, e todos da mesa formados, fora os artigos publicados, o pessoal acha que tem bobo na mesa, todos eles sabem exatamente do que estão falando
@@Jonvoids tem estudos mas a conclusão não bate
@@appa7395não bate com... teorias?
@@Jonvoids kkkkk cara não se deixe enganar por esses caras não, são charlatões e desonestos. a ciência vem sendo construída por séculos de forma coletiva, nenhuma teoria se firma sem que haja contestação de anos, não há conspirações no meio de pesquisadores. Esses caras só acharam um jeito de parecerem os diferentões para enganarem as pessoas e ganharem dinheiro com palestras
@@blackjaspion3694 não entendi o "teorias"
"o Adauto é o grande responsável por trazer o criacionismo pro Brasil" - Nossa que motivo pra se vangloriar. 🙄🙄🙄🙄
eu pensei que tinham sido os padres jesuítas, mas ok.
Menos galera..estão acusando os caras de não respeitarem e vocês estão fazendo o mesmo ué..
Claro que o Adalto tem um grande papel na ideia criacionista do século 21 sim..isso não faz dele um burro
A maioria da galera que comenta aí não sabe metade do que o pirulla ou o Adauto manjam..
@@kaducorrea1991 o Adauto não é burro, tem grande conhecimento, mas faz um desserviço, isso ele faz, assim começa movimentos criacionistas, antivax e negacionistas.
@@kaducorrea1991 verdade, eu não sei bem menos do que metade do que o Pirulla sabe... só comentei que acho besteira alguem achar que trazer o criacionismo pro Brasil é besteira já que essa tese não é aceita pela comunidade científica (quando fala sobre ser aceita pela comunidade científica é sobre ser aceita por ampla maioria... um ou outro ainda vai acreditar em criacionismo)
@@AndreCostaInstrutor onde que criacionista é antivacina? Eu sou criacionista e tomei vacina..quando a gente generaliza assim, já não tem argumento válido Po..e ele não tem nenhum desserviço
Pense assim: o criacionismo tem lacunas materiais (é uma questão de fé..)
O Big Bang tbm carece de provas materiais e filosóficas é uma questão de crença tbm, cada um acredita no que faz mais sentido...ser criacionista ou evolucionista não é demérito.
É muito triste como os criacionistas ficam "tirando onda", debochando, soberba e falta de respeito. Nitidamente tem um grande incômodo pessoal com o Pirula. Não adianta discutir. O Sacani como sempre, super educado, fica calado porque sabe que não adianta discutir com maluco, ainda mais nesse tom de deboche dos criacionistas. Paciência maestral do Pirula, mas uma pena a falta de respeito. Não da pra discutir Ciência com conteúdo "mágico". Ciência ta em um lugar e Fé tá em outro lugar. E indenpendente da fé ou não de cada pessoa, a Cíência continua sendo a melhor forma de entender nossa realidade e nos desenvolvermos como sociedade, mesmo com suas fragilidades como método.
Tem gente que acha que conversa fiada é ciência, e quando alguém ousa dizer que não é, é acusado de apelo à autoridade.
Argumentar com quem que acha que criacionismo é ciência é como tentar limpar uma fossa com jato de alta pressão. Sai bosta voando para todo lado.
Parabéns aos divulgadores da ciência, quanta paciência...
Não sou fã do pirulla, mas os caras nao deixavam o cara terminar o raciocínio dele, ainda ficavam ironizando o cara, o Villela deveria colocar ordem nisso.
É pq ele mais encher linguiça que explica
@@G4TiZ1 kkkk, verdade
@@G4TiZ1 pra encher linguiça? O babaca, o cara tem que explicar uma afirmação complexa e errada explicando o assunto todo porra, é tipo um cara falar "chimpanzé não tem parentesco com humanos e a genética está errada" aí tu acha que ele só vai falar, "não, é mentira" só isso???? Aí os Criacionistas vão continuar falando bst afirmando a msm mentira e distorcendo fatos, entt vc tem que explicar tudo, pq o que faltar pra explicar eles vão usar contra vc, pra explicar uma resposta leva mtt mais tempo doq fazer a pergunta, e vc tem que justificar o pq a explicação é certa ainda. Tu é leigo porra
@@dgnjesus vc viu o vídeo do pirula explicando a parada do tecido mole em fósseis??? Olha o tempo do vídeo, e o tempo todo ele está só explicando a parada e REFUTANDO a Argumentação em todos os pontos e dps ele vai explicar o pq está errado e justicar e falar quais instrumentos eles usam, dps explicar oq distorceram, ou seja, não, ele não enche linguiça, ele só tenta responder tudooo, prós caras não terem brechas pra distorcer, una afirmação ou pergunta sobre um assunto complexo gera uma resposta com explicação nttttt mais longa doq a pergunta, pq se vc responder com resumo eles vão falar, "pq? Explica o pq disso aqui" aí faltou outra coisa que vc não explicou e eles vão ficar o dia todo falando pra vc explicar e no final vão puxar o assunto pra outro lado e vc vai perder a chance de explicar, entt vc tem que te que explicar tudooooo logo, no caso desse podcast esses imundos aí não deixaram o pirula falar, faziam 300 perguntas e 200 afirmações aí quando o cara iria responder a primeira eles interrompam e puxavam o assunto pra outro rumo e vc não perdia a chance de responder as desgraças que eles falavam
@@travis01fc kkkkkk, não vi não
Faltou UMA coisa nesse debate:
A sonoplastia do Programa do Ratinho
😂😂😂😂😂
Kkkkk
UEEEEEPAAAA!
KKKKKKKKKKK
CHEGAAAAAA
Hhahahahahhhahaha
A crescente dessas vertendes criacionistas, me assusta, passa uma vibe de idade média 2.0.
E esses criacionistas na bancada, me despertaram uma capacidade de ser intolerante, que eu nem sabia que era capaz, que raiva que fiquei desses caras.
Você é fanático religioso da ciência. Você é doente!
Chora mais
Criacionista nem gente é
É uma pena que apenas por nao concordarem com oque vc acredita e pensa ,desperte a intolerancia em vc .
Sem argumentos você fica louca?
Ver tanta gente se dividindo entre ciência e charlatanismo e tomando os dois lados como pesos iguais numa época onde a internet já deveria estar sendo mais bem utilizada como ferramenta de obtenção de conhecimento, me faz ter certeza que o ser humano merece toda a desgraça e sofrimento que virá com o colapso. Nós falhamos como ser humano e como sociedade. O bem mais precioso, o conhecimento, se tornou irrelevante.
Tu falando nisso tá se encaixando onde tu tá criticando. 1º pelo fato de não entender que é a internet que proporciona essa pluralidade de ideias, mesmo que errada (o que trás boas e más consequências) , 2º não consegue enxergar os avanços científicos e no pensamento que a gente tem hoje comparado com os de antigamente (isso é um viés comum), e por ultimo tá generalizando um comportamento que sempre existiu, e até mais forte antes do que hoje, criando uma intolerância que só faz mal.
Treta rolando, e o Sacani só rindo 😂😂😂😂😂
Kskskksksksksksks o sorrisinho dele é impagável, Gordão Foguetes tem muita humildade
Talvez seja ele o único que entendeu que isso é discussão de bar.
Eu tenho praticamente certeza de que o Dr Rodrigo Silva tenha dado graças a Deus por não ter ido. Não por seu conhecimento ou coisa do tipo, mas por causa dos cortes nas falas e pelo menos uma infinidade de assuntos inacabados...
Como disse, debate de boteco
@@Fhanny-copia-S2 Sergião Foguetes*
Respeita o gordã.. Sérgio.
Sempre acho covarde, quando alguem deixa o companheiro sozinho, e ainda por cima sorrindo. Quem pensa que sabe, tenta de toda maneira mostrar seu ponto de vista com energia, debatendo em qualquer nivel, agora o cara fica que nem múmia. Era melhor nem ter ido, so enfraqueceu por algum tempo, a verdasde!
Sacani é sábio.
Esse trecho é muito simbólico, ilustra perfeitamente a característica da ciência de um lado que assume a ignorância para buscar conhecimento sem ter certeza de nada, e de outro lado a religião que se acha dona da verdade absoluta sobre todos. "Eu li mais artigos que você" kkkk jura? Se isso for verdade só prova que realmente não sabe fazer o básico, que é ler direito.
isso é um trecho isolado, oque vc faz é tirar conclusão de todo um debate de 10 hrs com base em um trecho.
@@magnuscarneiro Foi exatamente isso, eu assisti o debate inteiro ao vivo.
@@magnuscarneiro Esses cara são um caso perdido tiram tudo de contexto para tentar ter um pouco de razão, não importa o quanto você tente o cara sempre vai acreditar que veio do macaco.
@@magnuscarneiro eu vi o debate inteiro e foi isso aí. Quando os crentes levantavam um argumento pró criacionismo, ignorando todo o resto do conhecimento cientifico, os cientistas alegavam que isso era área de estudo atual que não tinha sido batido o martelo. Inclusive indicando que os criacionistas publicasse estudos com dados passíveis de serem analisados por outras pessoas da comunidade. As poucas áreas bem definidas que os crentes tentaram afirmar alguma coisa foi na área de geologia, em que o Sacani até ficou meio indignado deles usarem fotos pra refutar a área de estudo dele.
@@magnuscarneiro eu assisti ao debate até o final. É realmente isso que ele falou Akakakak
Pirulla apelou pra carteirada...O 'Você sabe com quem está falando?' desmerece a lógica e a evidência.
Pois eh! Kkk
11:44 esse cara é DEMAIS! parabens SACA!
Que paciência tem esse Pirula… os caras cheios de ironias
Ironias não, ataques pessoais, enquanto estes não saíram da 5a serie, os evolucionistas tentavam manter o diálogo na ciência, de forma realista, que foi a proposta do debate.
Só faltou ele ter formação e uma reação química com o nome dele pra ele ser especialista 🙄🙄 ahh isso o Eberlin já tem, só pra quem não sabe 😉
Esse programa me deixou de vez desmotivado e sem esperanças com a Humanidade... Realmente parece que não tem mais jeito. Triste. A Idade Média já voltou
Penso a mesma coisa todo dia. E o pior… não vejo saída não
Putz eu também penso e digo a mesma coisa.
Eu fico triste... =\
Calma aí,whatsappo.São apenas algumas pessoas que são assim (não são?)
Como cristão, que por consequência criacionista, posso dizer que esses dois senhores envergonham os cristãos verdadeiros.
O mais inacreditável é que toda a discussão começou depois que o Pirula disse uma coisa que não diretamente pros caras era kkkkk mds.
Bem que falam que debate não leva a nada, no debate ganha quem grita mais alto, e não quem tem a razão e fatos. Não sei como o Pirula sujeitou-se a isso indo nesse podcast
Isso, obrigado por dizer exatamente o q eu tava pensando, o próprio Pirulla disse q esse debate seria uma bagunça, as coisas precisam de tempo e conhecimento para serem explicadas
@@MixtliTurboDriver cara o problema maior foi esse João,ele que foi o mais escroto daí,fora isso eberlin e Adauto faziam a conversa render
Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele, e depois vence-te em experiência.
Pirula não precisava ter passado por isso. Ninguém deixou ele terminar os argumentos
@@lauralivros8986 Uiiiii o sobrancelha não precisava passar por isso, ele é muito superior eu como pelas mãos do Pirula que não sabe nem pq o Hélio na atmosfera não está diminuindo. Eu odeio qm pensa diferente e me refuta 😂😂😂😂😂 toma jeito menina
Conclusão: Não dá pra dar palco pra MALUCO!!!!
exatamente, nunca mais trazer os evolutions nesse podcast, pq tá foda.
@@liebe.5813 Como que é possível alguém defender a existência de DRAGÕES, T-rex na ARCA DE NOÉ e dinossauro há 500 anos atrás ???????????? KKKKKKKKK quem ACREDITA nisso é MA-LU-CO
@@liebe.5813KKKKK humor e piadas
qualquer pessoa um PINGO de lucidez sabe que isso que eles tão fazendo é CANALHICE
pq ele é Maluco? se afirma algo é porque sabe definir o porque.
ou vc seria mais um papagaio que repete oque os outros dizem?
Eu admiro todos vocês.... Que sejam sempre amigos!!! Ótimas pessoas. Também é muito importante as pessoas que pensam diferende de nós, só assim evoluiremos e sairemos da zona de conforto para o progresso!!!
Essa pesquisa diz mais sobre o nivel reacionário do chat do que da relevância dos argumentos em debate.
Os criacionistas não são cientistas, são tudólogos que tiram conclusões e extrapolam dados de forma imprópria à ciência.
Obviamente qualquer resultado contrario ao que eu acredito é automaticamente incorreto e emitido por pessoas burras e manipuladas.
Sacani é fodaaa... kkkkkkkk O pau torando e ele sereno e rindo da situação! Sou fan d+ desse cara!!!
gosto dele, mas se foi lá foi pra falar com quem discorda dele, bancar o passivao nao ficou legal.
Fã por quê? Por ele ser covarde?
@@valbermNão confio em gente que não gosta do Serjão.Ou é terrapianista ou não tem bom senso.A propósito,fica aí o conselho.
Tadinho do pirula ter que lidar com maluco
Pau no cv do pirulla
Pirula é outro lesionado, Felipe tb. Esse João (ou sei lá como é o nome do cara de cabelo dividido) chega me dá agonia o quanto incoveniente o cara é. Ficavam repetindo em bater no argumentos mas argumentar que é bom nada. Sacani foi literalmente um monge, foi uma discussão que começou em nada e foi pra lugar nenhum
Explica-me oque o faz maluco.
@@magnuscarneiro t-rex vegano na arca, jesus com os dinossauros, Continentes se movendo a 170 Km por hora, e n vou nem falar do universo 6000 anos
Tem literalmente varias reportagens de ossos e fósseis de animais que tem 170x anos, ignorando anos de estudo geológico KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK imagina deixar de acreditar na geologia que é uma ciência q tá a muito tempo aí provando coisas, pra acreditar em dilúvio mundial e t-rex vegano
Realmente, tem q ser muito louco msm
Kkkkkkkkk tadinho dele lidar com ele mesmo você quis dizer né
Esses debates não deveriam existir. Não leva a lugar nenhum. Fiquei com pena do Pirula. Os caras não deixam ele falar e ficam rindo. Claramente eles não tão levando a sério.
EU ACREDITO EM DEUS.
Tem gente que acredita em Papai Noel, não quer dizer nada.
O Pirula e o Felipe precisam aprender com o Sacani, como reagir diante de tantas asneiras!😂
Ficar calado e deixar os outros ganharem no grito? Ok, ne...
Tem que ter muita paciência pra discutir com esses palhaço cara.
Sarcani diz que o orientador de mestrado dele é monge budista. Eu acho que o monge budista é ele.
Rapaz.... deve ser extremamente difícil ser tão entendido no assunto e ter que ouvir tanta bobagem desses criacionistas
@@renatomatos439 kkkkkkk quem tem conhecimento é vc kkkkk Felipe só fala de dados e não trás nenhum tbm kkkkk . Para
Os caras sabem tudo de tudo, mas não explicam nada. Tudo tá errado, mas não explicam o pq de estarem certos.
A explicação deles é "pq Deus quis" e isso é suficiente pra eles.
Por isso Design Inteligente e Criacionismo não são ciência.
@@fufu4367 e qual a explicação do Big Bang? Qual foi a causa? Não adianta o sujo falar do mal lavado, a ciência tbm entende que o Big Bang não é uma verdade absoluta, logo eles tbm não tem uma explicaçao concreta..de trata de qual teoria faz mais sentido, pro pirulla é o big Bang, pro Adauto a explicaçao está em Gênesis...falar que a ideia criacionista está errada por que carece de provas é refutar o próprio Big Bang, a não ser que você consiga nos provar como e porque tudo se expandiu.
@@fufu4367 ou seja..no final das contas, o criacionista prefere acreditar em uma questão de fé, e o evolucionista prefere a teoria do Big Bang, e tá tudo bem, cada um busca pra si, a teoria mais convincente.
@@kaducorrea1991 a questão é que Design Inteligente não é teoria científica, coisa que essa gnt criacionista quer enfiar na goela dos outros só pra reafirmar suas crenças
O mais interessante é que a teoria do Big Bang não anula necessariamemte nenhuma corrente religiosa.Por exemplo,eu posso ser religioso e acreditar que Deus provocou o Big Bang.@@kaducorrea1991
Essa de um universo de 6 mil anos é uma ofensa à toda comunidade científica e aos demais seres humanos que estudaram um pouquinho.
Os caras não levam em consideração o fato de que o Brasil é o país com um dos maiores números de cristãos
Podemos ver claramente uma técnica dos criacionistas de deixar o cara nervoso pra parecer que ele esta errado
Sim. Pra no fim dizer que venceram.
Que dó. Essa tática é evolucionista, amigo. Pirula diz abertamente que é muito fácil provocar um cristão, mas trava quando tenta argumentar.
Tomou uma surra argumentativa e gaguejou o debate inteiro.
É muito fácil vomitar sozinho em vídeos do UA-cam, mas quando está de frente com pessoas gabaritadas e com ideias contrárias, trava.
@@carlinhosbatistaf7 a sim vc viu a tática do Eberlin? Concordou com aquilo? O pirulla travou porque não deixaram ele falar. Velha tática de não deixar concluir uma linha de raciocínio o pirulla não foi lá pra xingar ninguém eles que provocaram
@@carlinhosbatistaf7 e de da
@@carlinhosbatistaf7 kkkkkkkkkkk claro
A arrogância do Eberlin é um negócio realmente de outro mundo
Discípulo de Jeová, normal
Eu achava que o Olavo de Carvalho era arrogante, ai eu descobri esse cara.
@@appa7395 eles não são arrogantes. Você que é fresco.
O pior é esse sorrisinho de safado desonesto nessa cara lavada dele.
Ele é debochado e sarcástico. Um porre !!!
Eu tô chorando pra assistir 3 min desse corte, e ai lembro que o podcast tem mais de 10 FUCKING HORAS! Até caiu minha pressão 😵
Sou cristão, mas vejo muito mais humildade no Pirula do que nos seus debatedores. Eberlin é bem arrogante.
Já tá todo mundo errado de não deixar o Serjao falar
Debate deveria ser esse senhor com os 3 outros
Pois pelo menos ele sabe ouvir o outro ponto, já esses 2 que estavam sentados aí, só sabem debochar
A arrogância desses ditos religiosos é um nojo, porque a base é a prepotência mesmo acreditando em varias historias fictícias. Impossível ficar próximo dessa gente e não adoecer.
Voltamo-nos primeiro para a ideia de que há algo inerentemente ausente em uma descrição materialista da natureza. Uma maneira de isso acontecer seria se houvesse uma classe de fenômenos que parecesse agir independentemente de quaisquer padrões que pudéssemos discernir, algo que resistisse obstinadamente à formalização em uma descrição mecanicista. Claro, em tal caso, seria difícil dizer se um formalismo apropriado realmente não existia, ou se apenas ainda não tínhamos sido inteligentes o suficiente para descobri-lo. Por exemplo, os físicos tentaram durante a maior parte do século passado inventar uma teoria que descrevesse a gravidade, embora fosse consistente com a mecânica quântica. (A teoria das cordas é a principal candidata a tal teoria, mas ainda não foi totalmente desenvolvida ao ponto em que a entendemos bem o suficiente para compará-la com experimentos.) É difícil saber em que ponto os cientistas ficariam suficientemente frustrados em suas tentativas de descrever um fenômeno que eles começariam a suspeitar que nenhuma descrição formal era aplicável. No entanto, é seguro dizer que tal ponto não foi alcançado, ou mesmo abordado, com nenhum dos fenômenos de interesse atual dos físicos. Embora haja, sem dúvida, problemas não resolvidos, a taxa na qual explicações teóricas bem-sucedidas são propostas para esses problemas está bem de acordo com as expectativas. EM OUTRAS PALAVRAS, NÃO PARECE HAVER NENHUMA RAZÃO PARA SUSPEITAR QUE ATINGIMOS, OU ESTAMOS PRESTES A ATINGIR, OS LIMITES FUNDAMENTAIS DE NOSSA CAPACIDADE DE ENCONTRAR REGRAS QUE GOVERNAM O COMPORTAMENTO DA NATUREZA.
Neste 'debate' tive a certeza que estes criacionistas são mal intencionados e forçam uma barra gigantesca pra defender seu 'modelo'. Os evolucionistas vem com centena de anos em dados já consolidados, mas meia dúzia de artigos refutados ou ainda sem respostas é o que vai provar que a terra é jovem🤦
Modelo esse que eles sequer apresentam qualquer dado!
@@erikasantos5403 isso mesmo!
Não é por nada a não, a evolução ainda continua sendo teoria então não é consolidada, o debate foi equilibrado, vejo muito gente críticar os criacionista e só peço calma galera, analisa direito não seja clubista foi um empate.
É muita hipocrisia tentar dizer que não apresentaram dados, sim mostraram! só que foram ironizados por estar em um slide, a pergunta que fica é quem forçou a Barra? A resposta é os dois!
A evolução apanhou muito, o criacionismo também.
@@manfredwegner1378 me perdoe, mas quem está sendo 'clubista' é você! Ou realmente não compreende o quão distante o criacionismo está de ser algo sério.
Não há nenhum teoria no meio criacionista com fortes evidências que corroboram com tudo que já descobrimos. Ao contrário do evolucionismo, que a cada ano tem seu argumento praticamente intacto.
Quando se fala da teoria do Big Bang, ai é um pouco diferente, pois mesmo que num futuro ela possa ser refutada por outro modelo como do universo cíclico ou multiverso, a maioria dos dados que já conseguimos são suficientes para uma reformulação e não começarmos do zero uma nova hipótese. Mesmo assim isso não é verdade, pois até o momento, tudo o que estamos descobrindo com o James Webb é exatamente o que a astronomia esperava.
Outra coisa que não podemos esquecer, que tudo o que a ciência já descobriu fez com que estes resultados trouxessem a tecnologia que utilizamos para tudo que fazemos hoje em dia.
Pirula dps desse debate teve um AVC namoral kkkkkkkkkkkkkk
Sérgio e um ser humano incrível!!!
Impressionante que o título é maior de que o conhecimento.
Aspas pra Eberlin, o criacionista:
"Te respeito pirula, você consegue vender geladeira para esquimó"
Realmente no brasil o poste mija no cachorro kkk
@@aryprevitalli2451 kkkkk calma pequeno padawan. Veja que ofensas foram jogadas pelo proprio pilula.
Acredita mais na veracidade de ficções (game of thrones, Marx, Darwin..) do que um livro que persiste até hoje levando ensinamentos reais? Q agua é essa que as crianças tão bebendo hoje em dia?
@@AndreSilva-bm8xh Ensinamentos reais? Peraí, acreditar que cobra fala, em um dilúvio global onde um cara constrói uma arca que abriga todos os animais da Terra inclusive DINOSSAUROS (?), que o mundo foi criado em seis dias e que ele tem 6 mil anos, que os humanos vieram do BARRO, que o filho de Deus vem pra Terra, é MORTO e em seguida RESSUSCITA em três dias, que um cara abre o Mar Vermelho com uma VARA, que um outro fala com uma jumenta que começou a RECLAMAR da violência que sofria e em mais um zilhão de outros contos absurdos? Rapaz, não é que Game of Thrones parece mais real que isso?
@@AndreSilva-bm8xh ensinamentos reais kkkkkkkkkkkkk
@@AndreSilva-bm8xh Aí você cagou na mesa e comeu, Andrezito.
@@AndreSilva-bm8xh como assim? O livro que tem cobra falante e dragoes de 7 cabeças? Game of thrones ou biblia? 😂😂😂😂
Assim vc nao se ajuda, toma vergonha na cara
Ta falando de ficcao, mas tal livro citado é um dos mais fantasiosos cara, se liga! Dx de ser fanático
É incrível como o Pirula tem paciência em lidar com burros... 😂😂😂😂😂😂
Você na frente do Eberlin vira mocinha kakkakak
@@welintondasilvakaiser9118 esse eberlin além de burro é mau educado, passando pro cima da fala do pirula o tempo inteiro só pq doeu o ego dele quando o pirula falou nas entrelinhas que ele não é um tudólogo
@@welintondasilvakaiser9118 o Marcos é deprimente. Fica lendo textos prontos, fala com voz de coitado, fica implorando pro Pirula deixar ele falar mas ele mesmo não deixou o Pirula falar (enquanto o mesmo deixava o Marcos falar besteiras). Não tem como argumentar com esse tipo de gente. São muito baixos
Pirula tava perdido fera, lhe faltou até argumentos diante dos princípios químicos.
Quem acredita nesse pirula é um idiota, o noiado dizer que ninguém é gabaritado kkkkk vai estudar nóia😅
Os caras são acostumados de quando vai perdendo argumento começam a xingar... Aí quando chega na conversa franca perde mesmo.
Sacanni e Pirulla são heróis de aguentar esses caras sem educação e ridículos.Eu perco a paciência assistindo, imagina se estivesse lá... parabéns para os dois.
Isso que da bater palma pra maluco dançar KKKKKKKKKKK
ERRADO. Eles estão dando EVIDÊNCIAS REAIS E ESTUDOS CIENTÍFICOS, TUDO DOCUMENTADO E NO PAPEL COM FONTE, QUE CONTRADIZEM A EVOLUÇÃO E BIG BANG. e você vem chamar de maluco? KKKKKK fanboy de evolucionismo é superficial dms
Primeiro T REX na arca de Noé. Segundo dinossauros puxando carroça na china. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Verdade, a inteligência é acredita que a terra tem 68 Bilhões de anos 👍😎
@@new.7878Não é acreditar. É o que se saber atualmente. 4,5 Bi.
Eu fico abismado. Como que em pleno século 21 alguém possa acreditar em criacionismo hoje em dia.
Vilela... você tinha um trabalho... da ordem no debate, ficou uma discussão e uma bagunça, não deixam o Pirulla concluir o raciocínio del e o vilela sem reação, a função dele era dar o mínimo de ordem nesse inferno .
Poxa, o pirulla é inteligente mas precisa melhorar no debate. O eberlin provou que boa oratória se vende até pedra encontrada na rua.
PIRULLA TEM EDUCAÇÃO. NÃO DEVE DEBATER MESMO COM IGNORANTES.😊
@@aliceperes9249 Educação? Usa a bíblia de forma sarcástica em outros podcasts
É fácil ter boa oratória quando não deixam o cara terminar nenhum dos raciocínios dele
@@Gurizin7 fazer o que, o bagulho é uma piada mesmo.
Não permitem nunca que o Pirula fale.
O que mais surpreende nos criacionistas é que eles não apresentam uma única evidência do que eles propõe. Eles partem do pressuposto que refutar um atendimento das teorias científicas as refutam como um todo. É basicamente o que o Pirulla tá tentando falar nesse corte, mas os caras não deixam ele terminar.
Sim kk os cara fala em cima dele até ele fica quieto pra não explicar as coisas corretamente kk
Esse podcast é o melhor exemplo de que conhecimento e formação não mede inteligência kkkkk
O que mais me surpreende, diante desse “debate”, é ver que existem pessoas que compraram o lado dos criacionistas que não possuem nenhum dado e ficam apenas na base do grito.
São pessoas que apenas querem reforçar suas crenças religiosas, não querem saber dos fatos.
Não viaja criança, evolucionismo tbm não nunca apresentou nenhum dado concreto até hj, e é por isso que continua sendo apenas mais uma teoria entre outras.
@@consertanamassa2729 tem toneladas de dados sobre evolucionismo amigo, agora ciracionismo a unica evidencia é fé. e debater fé é cpmplicado!!
@@consertanamassa2729 de onde você tirou isso? LOL
O surpreendente e ver que a maioria nos comentários são fãs dos evolucionistas, o UA-cam me recomendou esse vídeo aleatório, eu não tô nem aí para nenhuma das duas teorias, só quero deixar isso claro para não falarem que eu estou defendendo algum lado, mas aqui e bem óbvio que vocês estão em uma bolha
@@Elvis-qs8fc aceitar a teoria evolucionista como uma explicação razoavel na nossa existencia bom senso amigo, criacionismo é uma desculpa preguiçosa e conveniente. não existe bolha para consenso cientifico, existe bolha de conspiracionistas!
Pros caras é tipo assim "Eu não conheço as evidências, logo elas não existem" kkkkkkkkkkkkkkkkkkk sendo que elas existem, eles que não conhecem mesmo
Que evidências ? Fale ai
@@ziz728 Usa o Google aí amigão, tem muito artigo científico de graça pra vc ler, se souber ingles
Pior pra quem aceita debater com os fanáticos do achismo religioso.
@@joseCOSTA-ki1xt Tem que debater mesmo, senão esses caras se multiplicam
@@pedrocamargo6136 Oratória é a arte dos demagogos. O orador fala o que o povo quer ouvir. Coisa de gente de péssima índole.
Sergio ficou calado pq viu que n valia a pena discutir mas mitou no final, sempre com seu bom humor
Todos sao muito inteligentes, e todos tem que respeitar o lado de cada um.
Só faltou citarem o "filósofo" Olavo de Carvalho como fonte fidedigna de informação acadêmica.
Você conhece o Olavo de Carvalho? Já leu alguma coisa dele?
@@eg9nr Vai conhecer um morto como Man? Ele pode até ter conhecido, mas conhecer é foda
Depende, fonte acadêmica de quê? Dependendo da área do conhecimento, o Olavo era um monstro mesmo, especialmente filosofia. O pessoal tem um certo preconceito porquê nos seus últimos anos de vida o Olavo virou um gadão do Bolsonaro, aquele papo de "guru do Bolsonaro", "astrólogo", as fake news da "terra plana", fetos na Pepsi etc. Mas anular o conhecimento do velho com base apenas nisso é desonestidade.
@@arthuvitor535 Como eu sou intelectualmente honesto, eu teria que avaliar cada parte da sua filosofia individualmente e separar aquilo que é coerente e o que não é. Até Nietzsche ficou doido no fim da vida, o que não anula o resto de sua filosofia anterior.
@@dmitripalmeira9785 argumentos? existem?
Pirulla o Assustador de Corvos hahhaahha😂😂😂😂❤❤❤TE AMO, PIRULLA!!!! Os caras criam espantalhos o tempo inteiro e acusam o Pirulla disso hahahhaa absurdo demais
Briga de egos!!! Triste de ver tanto conhecimento perdido na arrogância de estar certo…o Sérgio é o melhor de todos,principalmente pela humildade e respeito!
Parabéns a todos os envolvidos.
A lado ruim da fé é que ela pode criar uma bolha em volta de você e não te deixar enxergar além. Fé não entra nas explicações da ciência, mas frequentemente é a base da explicação de criacionistas. Ou seja, para aceitar tais explicações de religiosos é preciso um componente que não é reprodutível, além de ser altamente subjetivo e baseado em experiências pessoais.
não é bem assim, na real é a Hipótese deles q parte da fé, os métodos e as ferramentas que eles usam pra explorar essas hipóteses são baseadas em conhecimento científico msm, por isso é tão convincente, o problema ta é na raiz do raciocínio deles
@@thesnowarts943 E qual ferramenta científica que indica que a terra tem 6000 anos? O problema é criticarem se algo é falseável ou não sendo que Deus não é falseável. É o clássico dragão da garagem. Quando você pergunta qual o modelo deles que sobrepõe o modelo mais aceito, vem Deus, e não se pode ir além dele. Na ciência, quando não se sabe temos a frase "mágica" do "ainda não sabemos".
Devia ter ido uma dupla de cada vez mano
"Ganhar uma discussão com pessoas inteligentes é difícil, mas ganhar uma discussão com gente burra é impossível..."
Sou cristão. Cientista publicado. Professor universitário e pesquisador. E eu tenho muita tristeza sobre o Adauto e do Eberlyn. Eu sinto muito à toda alma que engrandece esses sujeitos. Perderam muitas oportunidades de trazer luz para as almas cristãs. Ao contrário, aumentaram a distância que deve enfrentar um cristão nas universidades.
Meu irmão, o que já ouviram de Cristo esses rapazes em outros podcast
Faz o L
Chatão esse Eberlin. Acha que é a voz da verdade.
Esse cara sofre de uma psicose insana.
É somente o melhor cientista que temos hoje. Marcos Eberlin é fera. Os ateus sem argumentos sérios e sem fontes confiável.
@@alexsandersullivancirino7272 cientista sério, acha que entende mais de astrofísica que um astrofísico pq tem diversos artigos em QUÍMICA kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e ainda vem com papinho de apelo a autoridade, o único argumento dele era o tecido mole e o Pirula acabou com ele kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@alexsandersullivancirino7272 Cientista de que cara? que novo material ele invetou? o que le devolveu pra sociedade dos milhares de reais de pesquisa que ele torrou? toma no cu!
@@alexsandersullivancirino7272 kkkkkkkk
Se o melhor cientista é um crente bitolado que acredita que dinossauros puxavam carroça na China mil anos atrás estamos perdidos.
O maior argumento dos criacionistas são lançar várias questões e não deixar nenhum deles responderem, é simplesmente patético de assitir.
Esse corte já começa muito bem.😆Vamos analisar: Primeiro os criacionistas comemoram porque estão na frente em uma enquete de UA-cam com votação popular (a qual poderia ser uma trollagem do público esse resultado também). Em seguida, o Pirulla que já devia estar de saco cheio, faz questão de relembrar que é apenas uma enquete de UA-cam, que isso não quer dizer nada 😆E o criacionista de forma irônica responde que "uma decisão de um juíz é apenas a decisão de um juíz" colocando em pé de igualdade as duas coisas 😅 não é possível!!! 🤣🤣🤣🤣🤣
Já não acreditava no criacionismo! agora os "criacionista" ai presente me fizeram ter certeza no evolucionismo
O mais cômico é que os caras que defendem o dito "designe inteligente" se acham certos de tudo e acusam o tempo todo de falácia da autoridade, quando na verdade, só nesse vídeo eles utilizaram da falácia, no mínimo umas 5 vezes. Não deixam Pirula explicar nada e ficam histéricos! Se eles estão totalmente certos e todo o resto estão errados, onde estão os dados e os experimentos que comprovem os dados que eles alegam? É muito simples isso.
Não apresentam nada, a fonte de dados é apenas as vozes na cabeça deles! É ridículo, não sei como Pirulla e Sérgio aceitam debater com esses caras.
FICARAM ATÉ AS 4:00 HORAS DA MANHÃ DISCUTINDO FÓSSIL E ARCA DE NOÉ
PAREI BICHO VAI DORMI QUE VOCE GANHA MAIS , PARA .
Kkkklllllkkkk só o pirula mesmo pra ficar 10 hrs em live, toma no c
Sou cristão e criacionista, mas achei absurda a forma como esses criacionistas participaram desse debate. Esse Marcos Eberlin é ridículo!
E vergonhoso ver o humano involuindo.
O cara não sabe o que significa apelo a autoridade. Baixo nível de mais!
mermãooo santa paciência do pirula não ter ido embora, que povinho mal educado esses criacionista
Pura briga de egos. Talvez no exterior em alguns países ainda existam debates sérios e inteligentes, porque no Brasil é puro ego e baixaria.
se engana, é assim em todo lugar infelizmente, debate é disputa de quem grita mais alto, se os caras não vivem no mesmo mundo, não tem como conversar
Esse Marcos é um iluminado por Deus, o a Adauto é um fenômeno de Deus também. Deus é fiel mesmo com seus filhos amém.
Dels deu o dom da desonestidade intelectual pra eles, amém!
d'us gosta de charlatoes? kkkk
@@tiaguleet vdd mano, esse deus da biblia ama os charlatões
A arrogância dos seres humanos é impressionante, a única coisa que podemos dizer que temos certeza é de que nada sabemos. O universo é imenso e somos apenas um ponto minúsculo nesse universo.
Devemos sempre buscar respostas, mas não podemos bater o martelo em nada