MOJANG parla del MOB VOTE di MINECRAFT e delle PROTESTE!
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2024
- Inaspettatamente, in un video ufficiale di Mojang, si è parlato del mob vote di Minecraft, delle proteste di stopthemobvote e delle loro motivazioni!
🔥 ISCRIVITI per non perderti Video e News! ⤵
/ @erenblaze
📑 Playlist della serie: • Minecraft ITA - Snapsh...
👀 Cerchi qualcosa?
🔴 CANALE LIVE: live.erenblaze.it (dal venerdì al mercoledì alle 20:30)
🎮 CANALE XL: / @erenblazexl
⏪ CANALE VOD: / @ezalbnere
📷 IL MIO INSTAGRAM: / erenblaze
✨ ALTRI LINK UTILI: linktr.ee/eren...
👍 Se il video ti è piaciuto, puoi supportarmi con un like, un commento e condividendolo! :D
Se non lo hai ancora visto, allora buona visione!
Se hai letto tutta la descrizione, dimostra che sei un figo scrivendo in un commento #thesecretofblazers per farmelo sapere, ma non dire a nessuno cosa significa, è un segreto solo per veri Blazers, da sempre e per sempre! 👀
La protesta del Mob Vote dell'anno scorso è stata gigantesca, ma anche ininfluente, o almeno all'epoca. Sicuramente se ne tornerà a parlare anche quest'anno e sempre quest'anno qualcosa potrebbe cambiare avendo appreso del malcontento di parte della community, ma intanto Mojang ha voluto trattare l'argomento anche in un video ufficiale sul canale di Minecraft, ecco cosa ne pensano!
Voi invece cosa ne pensate di quanto hanno detto?
Penso che sia purtroppo normale che la community sia composta da gente che vuole tutto e gente che si accontenta di ciò che arriva.
Psicologicamente parlando però io posso comprendere il malcontento: non si tratta tanto del mob in se da votare, quanto della proiezione delle idee e ideologie che ogni individuo che forma la community di minecraft attua durante questo evento.
A me il Mob Vote piace, ma ci sono stati anni dove non sono stato felice della scelta e il mob inserito per quanto fosse una feature nuova, non mi ha entusiasmato, perchè inevitabilmente i miei pensieri andavano a quel mob scartato che poteva portare qualcosa PER ME migliore.
Basti pensare al Copper Golem al quale tu hai dedicato una statua, quanti avrebbero voluto un minion che rendesse RNG automatiche le farm invece di un esserino che svolazza con la falsa convinzione che avesse duplicato gli item che teneva in mano?
E secondo me il punto è proprio questo: mettere delle opzioni con dei concept già costruiti e accattivanti porterà la community solamente a dividersi di più, e alla fine saranno in pochi ad essere contenti di ciò che viene inserito,
Il modo migliore, anche se si tratterà inevitabilmente di un downgrade nella qualità del formato, è presentare dei mob o delle feature in maniera GENERICA, senza scendere nel dettaglio subito, senza far sapere alla community le feature che sono in cantiere.
Meno cose la community sa, meno sarà scontenta quando verranno scartate.
Si potrebbe ad esempio rendere il Mob Vote come una votazione fatta puramente per l'estetica, dove viene presentato solo il modello del mob e come esso si comporta all'interno del mondo di Minecraft (come si muove, che versi fa eccetera), senza presentare eventuali feature o concatenazioni di crafting o simili.
Tutte queste cose saranno inserite mano a mano nel corso del tempo tramite il feedback della community.
Ad esempio: Mob Vote: X, Y o Z. Ci vengono presentati come semplici mob e basta. Per fattore di estetica del modello, impatto visivo nell'ambiente circostante e suoni vince il Mob Y.
Sul Mob Y poi saranno inserite le feature già programmate (ma che son state tenute segrete alla community) più ulteriori feature che la community chiede durante il corso dell'anno in cui la versione nuova di Minecraft viene sviluppata.
In questo modo tutti saranno contenti: sia chi vuole quel mob, sia chi vuole una data feature, e così via.
E secondo me è questo il modello giusto che, all'inizio lascerà con l'amaro in bocca un po' tutti, ma che nel tempo farà contenti tutti.
Lo considero mille volte meglio di un presentarci 3 progetti, tutti e tre validi, e metterci nella condizione NON di sceglierne uno (visione ottimistica), ma di scartarne 2 (visione pessimistica).
Perchè alla fine il Mob Vote ai nostri occhi appare in questo modo, sia come la scelta di una opzione, sia come la NON scelta di 2 opzioni.
Se punteranno a rendere il Mob Vote come un punto dove scegliere in che direzione il team di sviluppo deve andare e su cosa deve lavorare DA ZERO per prima allora le proteste cesseranno e saremmo tutti più felici.
Nel dubbio un bel Cherry Cape per chi ha votato 😎
Forse è meglio che rimuovo il mob vote
@@playlistinside7470 Non credo che lo rimuoveranno, gioite per i content che aggiungono.
Nel mob vote della 1.20 avrei voluto il tuff golem come vincitore ma pultropo cera lo snifer ma a cosa serve lo snifer?
Una soluzione potrebbe essere che vengono esposti 3 mob uno vince ma gli altri 2 non vengono scartati definitivamente ma vengono riaggiunti al mob vote successivo insieme ad uno nuovo per avere una secondo possibilità, poi se uno dei due non viene scelto viene accantonato, visto che per 2 volte ha "perso", e si formula una nuova idea
Devo dire che tutto sommato la risposta di Mojang è stata davvero matura da parte loro.
Io credo che il concetto del Mob vote potrebbe funzionare solamente se invece di concentrarsi sulle aggiunte in gioco che i mob porterebbero si limitassero a presentarne il design e le possibili interazioni con l'ambiente dopotutto abbiamo potuto vedere negli snapshot (Tranne ahimé lo Sniffer) che nel corso di sviluppo il mob venga arricchito sempre di più rendendolo sempre più interessante dal suo concept originale; quindi senza presentare subito le eventuali aggiunte in gioco, che spesso sono il motivo principale di discussione e di disputa per la scelta di un mob, si evitano cose del tipo:
"OH NO questo mob fa una cosa bellissima ma nessuno lo vota perché l'altro è più bello"
oppure "OH NO questo mob è bellissimo ma quel che fa in gioco non è abbastanza interessante quindi nessuno lo voterà!" e altre robe del genere secondo me bisogna tornare a pensare al Mob vote come dei Concept e non come delle occasioni perse perché molto spesso questo traspare dal voto.
Alla fine nessuno vince perché è letteralmente impossibile accontentare tutti dato che le persone votano un mob spesso per motivi molto diversi tra loro di conseguenza bisogna presentare i Mob per quello che sono cioè delle idee in Working in Progress perché così nessuno vince neppure Mojang che vuole far sentire partecipe la community facendola solo infuriare alla fine.
Forse sarebbe meglio tornare come al primo mob vote così si da l'impressione agli utenti che siano degli schizzi e passa meglio il messaggio che sono mob ancora da sviluppare
Ma di contro molti non voterebbero o si lamenterebbero per via del fatto che ci mostri delle idee senza nulla di effettivo, e quinfi molti non si prendono la briga di votare un'idea vuota
Bell'idea
In molti non apprezzerebbero
Secondo me, se questi di Mojang vogliono fare il mob vote quest'anno, l'unico modo per uscirne "indenni" è fare il mob vote con i mob che sono arrivati secondi ai precedenti mob vote. In questo modo:
1) Si dà la possibilità ad alcuni mob scartati con delle features anche molto interessanti (come ad esempio il granchio o il copper golem) di avere una seconda chance di entrare nel gioco.
2) Si dimostra alla community che se un mob non vince al mob vote non viene definitivamente scartato, cosa che è stata una delle principali ragioni dietro la protesta.
3) Quelli di Mojang non devono neanche sforzarsi di creare idee per nuovi mob da zero, ce le hanno già belle e fatte. Poi magari qualcuno li bollerà come "pigri" per questa decisione ma sti cazzi insomma...
Secondo me questo è il modo migliore, se non l'unico, attraverso cui la Mojang può "salvare capra e cavoli" riguardo a questa situazione del mob vote, poi fatemi sapere la vostra...
E poi la community si lamenta che non tutti i mob scartati sono stati riproposti nel mob vote
Dai si scherza.
Comunque hai centrato il punto, ma potrebbero anche semplicemente annunciare "ah, nell'aggiornamento di quest'anno metteremo un mob scartato gli anni scorsi, scegliamo noi quale. Voi intanto votate quale altro mob aggiungiamo"
Però allo stesso tempo sono idee “perdenti” il che non suona troppo bene
@@Reiuky Anche
@@ErenBlaze Boh, il ragionamento ha senso, ma secondo la community alcuni mob che hanno perso hanno perso ingiustamente, e quindi il fatto di essere idee "perdenti" non è poi così un malus...
Poi comunque, questa è una mia idea di come potrebbero gestire il mob vote. Io non sono Nostradamus ne sto in capa a quelli di Mojang, ho semplicemente esposto un'ipotesi che secondo me ci sta. Anche perchè mo c'è l'anniversario dei 15 anni di Minecraft, e di solito quando le aziende arrivano a sti traguardi fanno delle cose che rimandano un po' al passato, specie in campo videoludico. Poi questi eventualmente sono liberi di gestire il mob vote come pare a loro...
"Eren ha caricato un video 51 secondi fa", cosa fai, non corri a guardarlo?
per forza!
@@ErenBlazee vero
PEFFORZA
La soluzione é semplice: Aggiungere piú di un mob ridando una possibilitá a mob dei vecchi mob vote di ricomparire in gioco successivamente come é avvenuto con le rane del mob vote 2019.
Possono fare un normale Mob vote e contemporaneamente un mob vote con 3 vecchi mob riproposti e il vincitore viene aggiunto.
In questo modo vengono aggiunti 2 mob, uno nuovo e uno "vecchio".
Esempi di possibili vecchi mob vote riproposti:
Mob Pacifici (Mooblooms vs Glare vs Rascal);
Mob Umanoidi (Copper golem vs Iceologer vs Tuff Golem)
Mob Animali (Pinguino vs Suricati vs Avvoltoio).
Non immaginavo che le proteste avrebbero portato ad una cosa così complessa,se solo la gente che protestava avesse avuto una mente più cosciente anche perché ste proteste sono cose stupide, quando ero nel Minecraft live la maggior parte delle persone commentavano stop the mob vote ecc,non si rendono però conto che stavano rovinando il gioco che tanto amavano e volevano il meglio,spero che il mob vote non venga rimosso o che almeno dicano che i mob scartati verranno aggiunti in ogni nuovo uptade, almeno risolverebbe qualcosa
In realtà la Mojang ha spiegato che in realtà i mob del mob vote verranno aggiunti in futuro e non verranno scartati. Questo l'ho sentito da mrdomi che all'inizio diceva che non sarebbero mai arrivati
Non è certo
E non è assolutamente vero.
Non verranno aggiunti, verranno rivalutati, il che è molto diverso
@@ErenBlaze mrdomi lo ha detto
@@Stevenlionte non so chi sia scusami, ma è un'informazione sbagliata, che ti devo dire 😅😅
@@ErenBlaze mrdomi è uno youtuber di Minecraft. Comunque ok
penso la soluzione migliore sia di fare un mob vote con tre mob più voluti dei mob vote passati
Vero
Uscirebbe la voce del, "pigri, non hanno voglia di pensare ad idee nuove e a sto punto se volete riprendere idee vecchie mettetele tutte"
Ora come ora qualunque cosa si faccia si avrà la lamentela devono capire quale scelta porterà la lamentela minore
No fidati che sarebbe ancora peggio😂 vedere il proprio mob preferito perdere per due volte una votazione farebbe impazzire un sacco di gente
Per me la soluzione migliore sarebbe "il mob della versione è questo" fine, scelgono loro.
Non voglio far parte del processo creativo perché mi dà dispiacere conoscere le idee scartate. Occhio non vede cuore non duole.
@@Oniviolenta beh se si pensa così e meglio basta che mettono 1 mob e non facciano sti casino di mob vote che si è bello però per quello che è successo Minecraft penso stia pensando cosa fare
Ma infatti il concetto del mob vote è cambiato nel corso degli anni. All'inizio avevamo perfino un disegno di una idea del mob, e secondo me in questo caso il mob vote è giusto. Ma in altri casi, soprattutto quest'ultimo anno, si capisce che loro avevano chiaramente in testa che mob proporre, con tutte le loro meccaniche. Due di loro sarebbero probabilmente stati nello stesso bioma, in questi casi io sono contrario al mob vote. Perché non è più un lavorare su una delle idee, ma è proprio lo scegliere un contenuto e tagliarne due. Per me il mob vote deve riguardare idee abbozzate di un mob, non una scelta fra mob già pensati e in attesa di essere sviluppati.
Ma qui nasce un'altra problematica, ovvero io ti "vendo" un qualcosa ma non ti so dire a cosa serve, alcune delle lamentele del Phantom sono che alcuni pensavano fosse un boss e che non si era presentato subito nel completo, infatti la membrana per riparare le elytra venne dopo
@@vesal2224Le lamentele ci saranno sempre
Penso che la soluzione migliore per Mojang sia di continuare il mob vote, e di non scartare definitivamente i mob, ma di riutilizzarli in futuro. Com'è successo per la rana o per le mangrovie. Però di farlo un po' più spesso.
Il problema e che la gente non ha ancora capito che il fatto di aggiungere un nuovo mob è una cosa aggiuntiva e non per forza obbligatoria, e dopo il casino dell'anno scorso non penso lo faranno più
Non obbligatoria? Il gioco si basa letteralmente solo su mob e blocchi, se non è obbligatorio aggiungere cose che aumentino la varieta in un gioco come minecraft cosa devono aggiungere??
@@StoCa_ dico che il mob vote è una cosa aggiuntiva, perché la cosa principale che hanno sempre fatto è darci una nuova versione, e questa cosa del mob vote è una cosa aggiuntiva se in più ci si lamenta pure per una cosa aggiuntiva
@@fedecraft509 Ma non si tratta di una cosa aggiuntiva di poco conto che ne so come un nuovo fiore o una cacata simile, letteralmente tu mi fai vedere 3 mob che puoi benissimo aggiungere nella versione nuova e me ne aggiungi solo 1 (e non prendiamoci in giro con sta cosa del tanto quelli scartati torneranno più avanti perché di quelli scartati in tutti sti anni e arrivata solo la RANA), si tratta di pigrizia perché letteralmente aggiungere solo 1/2 mob 1 volta all’anno quando hai la possibilità di aggiungerne di più non ha senso, stiamo parlando di mettere un granchio e un pinguino mica un nuovo boss o la luna
@@StoCa_ vabbè alla fine sono cose soggettive, a chi importa molto di un mob e chi a non importa, e ti faccio una piccola correzione la rana e arrivata perché faceva parte dei Biome Vote che a differenze dei mob vote arriveranno tutti quindi ci dobbiamo ancora aspettare un agg, del deserto savana e mesa con i corrispettivi mob e aggiunte varie
@@StoCa_guarda il video vai prima di commentare
Mai cliccato sul video così velocemente
Secondo me il mob vote è giusto che rimanga, l'anno scorso hanno fatto un lavorone anche solamente con la mappa per votare. Quello che non apprezzo un po' di Mojang è che sta lasciando indietro mob vecchi. Guardate le mucche o i maiali e poi allo Sniffer o all'armadillo. Oppure le trial chambers e il monumento oceanico o la fortezza del nether. Aspetterei tranquillamente di più per un nuovo update se in questo, oltre al mob votato e ai nuovi contenuti, prendessero un elemento vecchio del gioco e lo rinnovassero, come hanno fatto con la texture nella 1.14.
La mappa non viene fatta da mojang ma da team esterni
Un update dei vecchi mob sono d’accordo che serva, hanno fatto i pipistrelli ultimamente, speriamo che ogni tanto lavorino anche ad altri
Purtroppo la gente tende ad esagerare quando gli viene data la possibilità di influenzare direttamente un prodotto: Personalmente ho sempre pensato che il Mob Vote fosse un'idea carina, anche perché Nuovi Mob vuol dire sempre Nuove versioni e quindi il gioco che si evolve ancora, ma purtroppo la gente spesso pensa che gli sia tutto dovuto così, non capendo il lavoro madornale di programmazione e gestione del mob che ci è dietro.
Ironico come questo "problema" abbia avuto un risvolto positivo.
Bisogna entrare nell'ottica del "abbiamo guadagnato UN qualcosa di nuovo" anziché del "abbiamo perso 2 mob che potevano essere messi" perché come dici anche tu sono solo idee messe in cantiere e non sviluppate
No beh, come dice mojang stessa, io ho solo riferito ahah
Sì, ma non voglio conosce le idee scartate, mi piange il cuore. Non voglio far parte del processo creativo.
Proponetemi il nuovo mob con le sue nuove feature come parte dell'update. Così non posso rammaricarmi per qualcosa che non sapevo esistesse.
C’è solo un modo per me per sistemare la situazione mob vote: per me ogni anno dovrebbero fare un mob vote dove vanno a ripescare due dei mob che hanno perso il mob vote gli anni precedenti e aggiungerne uno nuovo, in modo che nessuno sia scontento se qualcuno dei loro mob perde perché potrebbe tornare in seguito
La questione è la paura di perdere un bel mob, ma perderlo per sempre, se alcuni di essi venissero rimessi nei mod vot futuri? Così si può pensare che per questo anno ha vinto questo, ma in futuro può vincere uno che c'era prima, poter mettere la scelta é bella, il pensiero di perdere scelte belle é molto doloroso dal mio punto di vista, riproporre concept dei scorsi mob vot, potrebbe dare ai fan di fatto una semi certezza di non perderlo in modo definitivo, ma che vinca il migliore concept... Che ne pesi?
secondo me sarebbe molto figo una votazione sul tema del update, del tipo quest'anno cosa volete, l'end update, una nuova dimensione... dove ciò che perde potrebbe essere rimandato
è infattibile, considera che l'update che sveleranno in autunno è stato già deciso da tempo e ci stanno già lavorando
Non è uno scenario plausibile, il lavoro di preparazione di nuovi updates, per fartela semplice e farti capire, è enorme!
L'unica cosa che posso aspettarmi che possa accontentare bene o male tutti è che aggiungano due mob nuovi ad update, come con lo scheletro nuovo e il breeze e che siano abbastanza utili, così roba nuova utile c'è, la community non si separa e più o meno son tutti contenti. Poi ovviamente diamo tempo al tempo
per me la soluzione è molto semplice e mi sorprende che non ne abbia parlato: Aggiungere almeno uno dei mob vecchi come feature stabile del nuovo aggiornamento. Hanno sempre detto che le idee non votate non vengono scartate (tranne le prime) ma potrebbero essere riproposte più avanti anche in altre forme. La mola è un esempio. Inserire un mob, anche molto semplice, mi viene da pensare al tuff golem che era letteralmente un item frame con le gambe/armor stand reskinnato potrebbe finalmente zittire tutti perché dimostrerebbe che il voto è solo per dare una priorità e non è un cestinare le altre idee
nuovo video? subito a guardarlo
Sarebbe bellissimo tornare ai tempi dove Mojang non interagiva con la Community e non si faceva nemmeno vedere in faccia e pensava solo a sviluppare le sue idee, perché è chiaro che per dar retta alla community la stessa Mojang non sa più dove andare e cosa fare come per esempio non sa scegliere se fare o no il mob vote. Aggiungere più di un mob non è difficile come anche renderlo combaciabile con lo stile di Minecraft. Mojang dovrebbe imparare a indietreggiare nei confronti della Community e aggiungere quello che vuole lei, altrimenti e voglia a nascere proteste. Poi lasciamo perdere le proteste e lo sbandieramento che è una tipica moda moderna degli ultimi secoli.
Concordo sul fatto che sicuramente se ne tornerà a discutere, e sicuramente non sarà mai semplice arrivare (se è possibile arrivare) ad una conclusione, specialmente dopo l'anno scorso.
Da sviluppatore, se mi immedesimo nella loro parte, la mia mera opinione che mi porta ad una risposta il più ponderata possibile è: "fare un passo avanti andando a ritroso".
- Non cancellerei il Mob Vote, così come non ridurrei ne aumenterei il numero di voti, 3 è il classico numero bilanciato, ma porterei le proposte più verso i primi anni: semplici disegni/skatch a malapena colorati, presentati con un nome vago e generico ( - ove possibile - come ad esempio "mob delle profondità", "mob delle nevi", "mob di [...]") e con giusto un minimo accenno alla meccanica/feature introdotta (come ad esempio, per il granchio dell'anno scorso, niente di più di un semplice "una chela che può dare il suo contributo alla costruzione/distruzione di blocchi").
Così facendo l'intera community ha sempre la solita scelta di 3 mob, potendo quindi consolidare il contributo apportato, ma più portata a dover fantasticare sul mob in questione, ha giusto vaghi riferimenti per dare una linea guida all'immaginazione, in questo modo non è in grado di confermare completamente nessuna sua idea e non può quindi (in generale) giungere a nessun bias che gli dia il pensiero di "star perdendo 2 mob" proprio perché il mob deve essere ancora lavorato.
- Se poi si percepirà la stretta necessità di portare l'utenza a partecipare maggiormente (perché di fatto il mob diventerebbe un pochettino più scarno onde evitare problemi che abbiamo già visto) porterei in un secondo momento una sorta di Mob Dev Vote, dove in partecipazione alla community si lavora su una meccanica più o meno secondaria del mob scelto alla votazione, che attenzione però non deve mai e poi mai stravolgere o coprire il lavoro portato avanti dagli sviluppatori sulle intenzioni originali e principali del mob.
Edit di una seconda idea: Anzichè un Mob Dev Vote, che rende le cose davvero complicate e per quanto coinvolgerebbe ulteriormente e più direttamente, rallenterebbe davvero di parecchio i processi produttivi, mi sembra una buona alternativa la seguente:
Aggiornare il Mob Vote (oltre a come sopra descritto) con sempre 4 scelte possibili, la più scelta viene lavorata, studiata, progettata, codificata, implementata, corretta, sistemata e completata per la nuova versione, mentre la seconda più scelta viene rimessa tra le 4 scelte del mob vote successivo (dell'anno dopo quindi).
In questo modo si disperde ulteriormente l'idea di perdita, senza caricare ulteriormente il lavoro. Ogni anno Mojang tira fuori 3 mob nuovi e crea un sondaggio con quei 3 e il secondo più scelto dell'anno precedente. Il vincitore verrà implementato, ma con l'effetto che il secondo si tramanda di anno in anno, porta l'utenza a ragionare sul "anche se non vinco, se il mob è davvero tanto valido, l'anno prossimo sarà il migliore", e quindi continuare ad ottener e l'effetto "tutti cerchiamo di dare e avere il meglio dal e per il gioco."
Mi piace l’idea del ripescaggio, meno quella di tornare ai soli disegni, dato che hanno fatto tanta strada per migliorare anche solo la presentazione dell’evento (e i risultati lo dimostrano) tornare indietro sarebbe un peccato, oltre che tanti altri utenti sarebbero “delusi” di avere meno info
@@ErenBlaze E in effetti sarebbe il rischio, nonché, e qui parlo personalmente, una mia stessa delusione. A me piace il progresso fatto fino ad ora ma evidentemente il livello generale della community non permette un sano proseguimento in questo modo.
O almeno questa è l'impressione che mi pare dare, magari poi, non è così, e quindi sicuramente ci saranno soluzioni migliori.
Nonostante il ritardo del commento ho un parere da condividere:
Uscire da questa situazione ora non è semplice ma secondo me una soluzione che potrebbe risolvere il problema "questi mob sembrano pronti per andare live" sarebbe quello di puntualizzare in qualche modo che si sta parlando di Concept, non di Prototipi di mob già pronti e già inseriti nel gioco; perché anche secondo me è questa la problematica di questo stile di mob vote: i mob sembrano già pronti e ne possiamo scegliere uno, gli altri vanno nel cestino.
Sarebbe anche molto interessante se decidessero di riproporre alcuni mob già mostrati in altri mob vote precedenti, ovviamente se possono ora trovare un posto nel gioco, magari guardando il secondo più votato in quel vote specifico come per dire "abbiamo notato che quest'idea vi piaceva quasi allo stesso modo di quella scelta e abbiamo deciso di riproporla".
In questo modo i mob già scartati potrebbero tornare sulla carta per quella fetta di community che apprezzava quel mob tanto quanto quello scelto, inoltre si potrà percepire che queste sono Idee, Disegni o Concept, non 3 tasti da premere per mandarne uno live e buttare gli altri già pronti
Sarebbe interessante un mob vote in cui anche i mob non votati dalla maggioranza verranno comunque aggiunti in futuro nel gioco come è stato per il biome vote
Solo io penso che il più bello tra i mob del primo mob vote fosse effettivamente il phantom
Si
Il Phantom in realtà è un bel mob, come si muove, come attacca, ecc... nelle custom map (ctm come la ragecraft ad esempio) funziona benissimo.
Sono le sue condizioni di spawn in vanilla che fanno cacare, puniscono il giocatore per non aver skippato la notte e ciò che droppano è davvero poco utile. Se spawnassero tipo solo in alcune aree dell'end sarebbe perfetto secondo me.
@@mechanical_squid4047 allora lo dico da amante dei giochi punitivi (tipo dark souls, sekiro e bloodborne) personalmente apprezzo che il gioco faccia qualcosa per aumentare in maniera intelligente e anche evitabile il gioco, basta dormire ma se non vuoi allora paghi le conseguenze, cosa che adoro, poi questi sono i miei gusti personali ci sta che gli altri magari non l'apprezzino, poi si è vero per quanto riguarda il drop fa schifo potrebbero mettere qualcosa in più di effettiva rilevanza
@@shotalastor9796 ma quei giochi ti "puniscono" per non essere bravo, un gioco non ti deve punire per non aver skippato la sua "parte più difficile" ti deve premiare, al massimo ti punisce per averla skippata.
Bello è bello, ma è anche molto fastidioso ahah
Penso che l'unica soluzione sia riproporre i mob scartati ogni anno e aggiungerli gradualmente al gioco.
Un video di Eren ? Ma si gode tantissimo
Secondo me sarebbe interessante fare ogni tot versioni o magari creare delle mini versioni come nel caso dell’update delle api, o il più recente update dell’armadillo, con i mob e i biomi e mob dei precedenti voti.
Sarebbe molto meglio se il prossimo update estivo al posto di aggiungere solo altre novità controverse portasse anche un paio dei vecchi mob (ad esempio con Il Tricky Trials update ci starebbe molto bene il tuff golem e il copper golem 👀). In questo modo potrebbero riempire un po’ il periodo vuoto prima del Minecraft Live e, magari, pubblicare il mini-update dopo il Live, così da avere più tempo per lavorare sull’update più grande.
secondo me basterebbe fare come i biome vote: promettere che prima o poi tutti verranno aggiunti
Ma lo hanno letteralmente fatto.. Uno dei biome vote (palude) è arrivato insieme al suo mob (rana), uno dei 3 mob scartati del primo mob vote è arrivato sotto forma di grindstone (il tipo C). La moobloom non è effettivamente arrivata in gioco ma hanno aggiunto la versione marrone della mushroom...
@@Cal4rx_ appunto ho detto che dovrebbero fare come nel biome vote
@@paolofurnari9869 ma lo fanno già
@@Cal4rx_ ma non è vero,il caso citato da te è isolato (che comunque non è più un mob).
@@paolofurnari9869 ho citato più di un caso se leggi con attenzione.. E comunque la mojang ha sempre dichiarato che LE FEATURE sarebbero successivamente arrivate comunque, non i mob. Ed è anche un metodo per non "riciclare" il concept
Secondo me il problema principale riguardante il mob vote è che le idee non tornano con gli anni, mi spiego meglio.
C'è il Phantom e gli altri 3 mob che hanno perso, perché non mettere nel gioco l'anno successivo/i il secondo/terzo/quarto classificato? (quindi in questo caso il pinguino/granchio), perché far morire l'idea per sempre? (vale anche per il biome vote)
Quindi aggiungere i mob dopo X tempo senza scartare alcuna idea in realtà ma dando priorità ad alcune scelte da noi
La forma attuale del mob vote è il vero problema, come viene somministrata.
Per forza do cose, nel far vincere una cosa A, scontenti tutti gli altri che hanno votato una cosa B
E spesso, nei mob vote, la percentuale di voti al secondo posto è sempre molto alta.
Io spererei più in un aggiunta in seguito, come la promessa non del tutto mantenuta coi biome vote
potrebbero fare come con i biome vote, quindi promettere che tutti mob arriveranno nel futuro del gioco
Ragazzi, non ha senso che riportino tutti i mob scartati, anche se gradualmente.
Il punto del mob vote è che non hanno il tempo o/e le risorse per concentrarsi a sviluppare tutti e tre i mob proposti, quindi fanno scegliere alla community.
Ma se ogni anno dovessero aggiungere un mob scartato, il problema rimarrebbe tale e quale, poiché dovrebbero concentrarsi su quel mob e non su altri. Allora o si dovrebbe sospendere il mob vote per anni finché non vengono aggiunti al gioco tutti i secondi e terzi posti precedenti, oppure bisognerebbe rinunciare ad avere update grandi e fighi che introducono decine di novità (e dal mio punto di vista non se ne parla).
È un problema molto complicato, perché in qualsiasi procedimento democratico come il mob vote si scontenta qualcuno. E, d'altra parte, bisogna fare in modo che quel qualcuno non sia troppo e ingiustamente scontento.
Di questo passo la cosa più plausibile è che la Mojang elimini completamente il mob vote, perché le proteste stanno diventando troppe ed esagerate, ma chissà se non troveranno qualche altra soluzione.
La mia idea è che si potrebbe fare un mob vote misterioso, dove viene mostrato il luogo dove il mob dovrebbe vivere, la sua silhouette oscurata e qualche vago accenno al suo comportamento (ad esempio se è un mob ostile, un pet o un mob con un'utilità in un determinato campo nel gioco).
In questo modo non solo il malcontento dovrebbe calare poiché nessuno saprebbe davvero cosa sarà che aspetto avrà ogni mob, ma ci sarebbe una componente aggiuntiva di teorizzazione da parte della community che secondo me renderebbe tutti partecipi e sarebbe estremamente intrigante.
Inoltre sarebbe anche carino assistere al "mob reveal" prima dell'uscita di ogni aggiornamento.
Secondo me potrebbero fare per accontentare un po' di gente un mob vote fra alcuni dei mob scartati le precedenti edizioni. Che so, iceologer, copper golem e il blaze quello con gli scudi (non mi ricordo mai il nome)
Un'update che andrebbe fatto è quello dove si aggiungono tutte le idee dei mob vote scartate per rendere felici tutti e questo dovrebbe accadere ogni tot update
Riguardo ciò che è successo al mob vote secondo me le opzioni erano due, o la gente voleva veramente tutti e tre i mob, oppure la gente voleva avere la garanzia di avere aggiunto il mob che voleva
So che sarebbe una cosa da apprezzare il Mobvote perché Mojang sta coinvolgendo la community in una cosa in cui non è assolutamente tenuta a fare. Io credo però che la scelta di una di queste idee debba essere fatta da Mojang stessa, con le votazioni una cosa è certa: non si possono accontentare tutti. Se Mojang, banalmente, non mostrasse NESSUNA di queste idee la gente non verrebbe a conoscenza delle idee che ha perso (come è tutt ora con chissà quante idee non viste). La vedo come una mossa di Mojang per dire "avete scelto voi il mob, se non vi piace la colpa non è nostra"
Secondo me fanno 4 mob a scelta, e i primi due con grandi voti li mettono, per me, anche se molte persone non hanno capito che il mob vote è un bonus e non una cosa che ne deve per forza farne parte
L'abbiamo detto già all'epoca, ma il primo mob vote non è stato troppo ben congeniato per quanto riguarda la votazione :/ l'armadillo è stato molto sottovalutato, ma come spieghi nel video ha molte possibilità ed interazioni :D se la sono cavata molto bene con la protesta contro i mob vote :D però sì, sicuro ora come ora come fanno fanno, ci saranno critiche :/
Secondo me potrebbero non fermare il mob vote, ma farlo riproponendo i mob scartati. In questo modo manterrebberò la community come partecipe al futuro del gioco e daranno soddisfazione a colore che ci sono rimasti male per gli anni scorsi. A parer mio sarebbe la scelta più furba.
Però una cosa che non hanno mai fatto e una promessa che non hanno mai mantenuto è che hanno detto che avrebbero detto che in un futuro avrebbero aggiunto i mob dei mobvote nel momento più opportuno, peccato che ci sono stati molti momenti opportuni e non lo hanno fatto, il primo mobvote è stato tipo non so quanti anni fa e questa "promessa" più o meno non è mai stata mantenuta
perchè in realtà non hanno mai promesso di metterli al 100%, ma solo di non buttare le idee e tenerle per possibilità future
Le trial Chambers potevano contenere il copper golem e il tuff golem
E indovinate un po' hanno avuto l'occasione perfetta e hanno rifiutato
È questo che non sopporto
Sprecano occasioni che poi non potrebbero verificarsi più
Siamo deficienti ecco cosa 💀
Ah poi aggiungo una cosa (che fra l'altro avevi detto anche tu) ci sono persone che direbbero "Eh ma allora come é possibile che i modders riescono a inserire piú mob in poco tempo?" La risposta é semplice una mod non ci vuole niente a farla anche perché parte sempre da un mob giá esistente quindi nn ce bisogno di rifare tutto da capo basta soltanto ritexturizzare e magari aggiugere qualcosa e se ce qualche bug pazienza invece un update no perché in UN update bisogna pensare bene Il mob creargli un ecosistema renderlo Il piú perfetto possibile e senza bug
secondo me nei mob vote dovrebbe spiegare meglio i mob, tipo io avevo votato allay perche sembrava figo, però quando poi l'ho visto in game mi sono pentito di averlo votato
L’allay è stato pompato di fake news, la community pensava clonasse oggetti
Il problema è comunicativo da parte della Mojang, comunque per me il problema è che dello sniffer non me ne fregava nulla een che meno dell' armadillo. Sono aggiunte cosmetiche ed io da giocatore più tecnico avrei preferito il pinguino o il granchio, di fatto ha vinto l' unico mob che non volevo.
dovrebbero aggiungere due mob in due momenti diversi della versione che esce con un mob vote di 4 mob magari aggiungendo qualcuno già idealizzato in passato (idea orribile ma pare l'unica sensata)
Secondo me dovrebbero fare un mega mob vote con tutte le idee scartate nel passato e magari ne possiamo scegliere 2 tra tutti questi. Quali scegliereste?
Io sceglierei il copper golem e il rascal
Ero contrario al mob vote solo quando c'era *Obito versione discount* che voleva sabotarlo, ma senza nessuna sabotazione sono più che favorevole
Bhe se facessero i furbi la Mojang metterebbero 1 mob che influisce sul gioco e gli altri 2 senza di quello, il problema resterebbe la maggior parte della community, nella scorsa con armadillo e granchio che entrambi avevano una feature invece il pinguino no, il pinguino non venne votato da molti proprio per questo fatto, granchio e armadillo invece si, ma ci fú il disastro con i voti falsi.
Forse dovrebbero fare 1 mob con molte feature e 2 solo per bellezza/decorazione, voteresti un mob solo per decorazioni che non puoi manco interagire, esempio come il gatto ma togliendo il fatto che da ricompense in quel caso.
Per me va bene qualsiasi mob, pensa che per me lo potrebbero anche fare tra di loro,nel senso mettono i 3/4 mob e lo scelgono loro, a me non cambia nulla.
In fondo con ste lamentele dei fan che vogliono entrambi i mobs, non è che odiano MC anzi come hai detto lei, gli piace sto gioco,il problema sono sti milioni di players con preferenze diverse, chi voleva er pinguino per bellezza solo per magnarsi la sua carne e per chi voleva i 2 mob con delle feature, granchio per i builders,armadillo per i pazzi che volevano fare l'esercito dei cani😂.
La Mojang dovrebbe far capire ai players come si crea...anzi come si creano i codici per ogni piattaforma, interazione, ect ect.
Docrebbero condividere un video di 10minuti in cui fanno vedere come e quanto tempo ci serve per fare le striscie dei codici per un mob in tutte le piattaforme 😅, tipo un timelasp o un video velocizzato al x2/x3, col dire questo è il lavoro di un solo mob per tutte le piattaforme disponibili, designe, algoritmi,ect ect.
Poi non saprei😅
Alcuni di questi punti sono certamente comprensibili ma sono anche palesemente scuse. Credo che il problema del mob vote non sia che non aggiungono tre mob ma che ne aggiungono uno che fa abbastanza pena.
Sì, l'armadillo è fatto da dio e ha portato a modifiche carine per i cani, farm eccetera.
Ma è l'unico che l'ha fatto.
Lo sniffer non è stato nulla di più di quello che era stato detto, ha aggiunto due piante estetiche basilari e stop.
Il piccolo Allay fa letteralmente solo quello che era stato detto e neanche bene.
La glow squid da l'inchiostro colorato che usi tre volte in tutto il gioco, ha un intelligenza artificiale senza dignità e non ha portato ad altro.
Il phantom ha un singolo utilizzo ed è disprezzato dalla maggioranza della playerbase.
È anche comprensibile che a voto fatto la gente non si senta soddisfatta. Quest'anno è stato l'unico in cui hanno fatto un lavoro decente con il mob vote ed è sicuramente perché la gente ha fatto casino e non è che hanno fatto cose straordinarie, hanno fatto cose che chiediamo da tempo, skin ai cani e armature colorate.
E per la cosa del coding non prendiamoci in giro, i mob vengono aggiunti in maniera perfettamente funzionante da mod neanche un mese dopo l'annuncio, non perché i modder sono bravi o perché il gioco è facile da fare ma perché i mob fanno pena.
Ogni mob del mobvote ha un enorme potenziale se sviluppato come l'armadillo ma l'armadillo è l'eccezione tra i mob che abbiamo avuto, l'unico con un lavoro fatto bene, non è la norma.
Ed è proprio questo il problema, troppa gente è convinta che sia semplice e ha iniziato ad avanzare pretese, quando semplice non è.
Tre non ne possono mettere, o uno o nulla, non c’è un’altra via purtroppo, più che dirlo in tutte le salse cosa devono fare
@@ErenBlazesemplice? Chi dice sia semplice? Semplicemente sono un sacco di gente e un minimo di più te lo aspetti da un team così vasto. Attenzione, non parlo di mob vote, ma proprio a livello di contenuti generali degli update,che è sempre stato abbastanza scarno rispetto alla mole di lavoro in più che si potrebbe muovere. Non chiedo di sforzarsi fino a non dormire ma almeno di mostrare un po' di più i muscoli dato il numero di dipendenti. Poi avrò torto sicuramente ragazzi eh,si vede si prenderanno più pause caffè.
@@ErenBlaze Ma infatti il mob deve rimanere uno, spero anche che se mai riaggiungeranno i mob dei passati mob vote sarà fatto diversamente, il mob vote è bello appunto perché è una scelta. Il suo unico problema è la scarsità dei contenuti che portano i mob. Eccetto per quest'anno. Infatti anche se non ha vinto il mob che ho votato sono molto felice dell'armadillo perché fatto bene. Invece mi spiace per il copper golem per esempio perché l'allay è buttato. Non è facile, ma si può certamente fare di meglio rispetto a quello che hanno fatto gli altri anni. Spero che d'ora in poi il mob votato abbia lo stesso trattamento dell'armadillo.
@@ErenBlaze Io metterei in pausa i vote e aggiungerei in una versione o magari in 2 massimo tutti i mob perdenti
Così tutti sono contenti e Mojang finalmente penserà ad altro, a cose più importanti
@@Snow-Jace i mob del mob vote sono pensati come degli extra, non saranno mai delle feature fondamentali e impattanti.
Non possono affidare a un voto delle feature importanti, se lo sono le aggiungeranno e basta.
Quello che è successo con l'armadillo è stato un plus del plus del plus e ci è andata di lusso, ma va anche detto che gli extra come i nuovi lupi, non erano parte del mob vote e magari sarebbero arrivati comunque, essendo molto richiesti dalla community da tanto tempo.
Eren, capisco che tu stai parlando evidentemente ad una community tuo target che ha un'età che non è cambiata.
Ma la gente cresce. Io sono qui dalla 1.8. E vedendo cosa sono riusciti ad aggiungere in anni e anni, e cosa sono riusciti a fare altri sviluppatori, altri giochi, non possiamo prenderci in giro.
Cercano di ottenere il massimo investendo il minimo. Come tutte le macchine da soldi. E lo posso anche capire.
Ma se lo fai non mi prendi in giro, dicendomi di portarmi dentro ad un progetto e cercando di farmi bere che un mob all'anno è già difficile da implementare, quando gli stessi di Mojang hanno saputo fare update più seri. (Perché c'erano esigenze serie di rinnovare il gioco - o sembravano entrare dei competitor nel settore)
Ma in realtà è esattamente il contrario
Dovrebbero essere i più piccoli a lamentarsi dei mob di minecraft, mentre mi aspetterei più compostezza da una persona matura 😅
è esattamente quello che penso anche io. Una software house grande come mojang dovrebbe riuscire a portare avanti update di un certo calibro e invece si riducono sempre con contenutini perché sanno di fare soldi a palate anche inserendoci due minchiatine dentro e via. Io sarò pazzo, come volete voi, ma ritengo il nuovo update scarno di contenuti. E non parlo di mob vote, a sto punto che facciano quel che vogliano, parlo di update in generale .E ricordo che son 600 le persone dietro a mojang( lo so che non tutte lavorano dietro i contenuti del gioco ma anche dimezzandole sono tantissime).Certe volte mi sembra di avere a che fare con una software house indie.
Mojang è letteralmente una software house indie
@@ErenBlaze 600 dipendenti...
@@lor4415 quando vi cercate queste informazioni, cercatevi pure dove sono questi 600, spoiler: non su java
Ci sono tutte le versioni da gestire, altri giochi, progetti esterni vedi film, serie, lego, merch, sito, social, realm, marketplace, moderazione, ecc ecc
Se il discorso è di inventarsi i numeri pur di lamentarsi, fate pure, ma a quel punto non perdo manco tempo a ragionare con voi nei commenti
secondo me dovrebbero diversificare il mob vote mettendo anche dei biome vote come ai vecchi tempi :)
Io penso che in uno scenario meno peggio potrebbero presentare tre mob di cui uno chiaramente superiore agli altri in modo che tutti votino quello, ma vanifica un po’ la cosa
Tanto vale non farlo
Secondo me il Mob Vote dell'anno scorso è stato così "odiato" (passatemi il termine) perché c'era una scelta tra animali che esistono anche nella vita reale, quindi il pensiero di non poter avere mai più 2 di questi ha infastidito molto di più le persone. Negli anni precedenti i mob proposti erano totalmente di fantasia, quindi secondo me era una cosa diversa (se non aggiungo un mob di fantasia probabilmente dispiace di meno rispetto a non avere un animale della vita reale).
Ci vorrebbe una via di mezzo, un mobvote per decidere quale aggiungere prima, e aggiungere gli altri col passare del tempo in base alle votazioni
Il punto è che più di uno non lo mettono, non c’è scappatoia
Io manterrei il mob vote ma lo ripenserei totalmente, o si torna a concept molto astratti che poi si evolvono e arrivano in game, oppure si vota soltanto un nome, senza immagini o altro.
Altrimenti qua si rischia che ogni anno vince il mob più carino e inutile
Un mio parere personale per il prossimo mob vote non dovrebbero raggiungere il gioco nuovi mob bensì aggiungerne uno o più alla volta di quelli scartati in precedenza, però questa è solo una mia opinione quindi può essere apprezzata o meno
se ne aggiungi uno non c'è più voto o interazione degli utenti
Potrebbero fare un server come l'anno scorso ma per votare devi fare un tot di punti in diverse sfide e quindi solo i giocatori più brqvi potranno scegliere il nuovo mob
Così vai a tagliare la comunity rendendo il mob vote non più una cosa del popolo ma una cosa per "elitè"
Sono pro al mob vote, ma deve essere fatto senza eliminare definitivamente i mob, magari i mob perdenti possono essere messi in lista nel mob vote dell'anno dopo
Anche se non aggiungono i mod aggiungeranno le loro dinamiche, oppure li aggiungeranno in future versioni come è successo con le rane.
@@kimberlynexeMa le rane non facevano parte di un mob vote, ma di un biome vote, quindi è diversa la cosa. Nei biome vote, le aggiunte dei biomi perdenti sarebbero state aggiunte lo stesso in futuro. Quindi la rana sarebbe comunque stata aggiunta automaticamente in una versione successiva, siccome faceva parte delle nuove caratteristiche della palude che perse il biome vote anni fa. Così come gli struzzi, le termiti, gli avvoltoi e i suricati verranno sicuramente aggiunti in futuro, siccome facevano parte di un biome vote, non di un mob vote
Andrebbero messi tutti e 3 nello stesso aggiornamento
Ma quello vincente avrebbe una funzione più utile e verrebbe inserita per prima
@@pizzaisthelife, non ha senso aggiungere tutte le cose se ce ne fanno votare per uno.
Io al mob vote avevo preso parte ma poi avendo visto il video in cui ne parlavi sono rinsavito. Poi penso di essere l'unico che vota i mob per l'estetista poi può avere la meccanica peggiore che esista ma se è bello esteticamente io lo voto
Io sono a favore di non fare il mob vote, ma che siano gli sviluppatori a scegliere il mob da inserire.
So benissimo che nel processo di sviluppo di un gioco vengono scartate un'infinità di idee, quello che non voglio è sapere quali sono.
Presentatemi le novità, presentatemi il nuovo mob della versione, ma non rendetemi parte del processo, non voglio sapere cosa potrei starmi perdendo.
Ci sta, in realtà è quello che fa qualsiasi videogioco là fuori
Il problema per me resta l'essenza dei mob, del mob vote, penso che il lavoro meglio fatto e con più funzionalita sia l'armadillo ma gli altri... Lo sniffer, che è esteticamente carino non ha chi sa che funzioni se non trovare due piante, bisogna riuscire a far combaciare l'estetista con le funzioni ottimali del gioco altrimenti per i player più vecchi alla lunga la storia rende infastiditi
È sfuggito da sempre un dettaglio importante, ovvero che sono degli extra e che come tali non possono rivoluzionare il gioco
Devono ringraziare che sti mob aggiunti gli aggiungono GRATIS non con dlc con tutti i giochi a pagamento
L'ingratitudine di molti fan fa molta pena. Gia tutto questo è gratis, ma saran cazzi loro se vgliono aggiungere solo un mob. Voglio dire il mob extra del vote è appunto un'extra, che serve solo a fare una votazione simpatica e che all'inizio funzionava, ma l'ingordigia del fandom che vuole di piu SEMPRE DI PIU E SUBITO ANCHE sta rivinando tutto quello che c'era di carino nel mob vote. Cosa vi cambia a voi utenti se al posto di 3 ve ne mettono uno, per di piu gratis e solo per voi, altimenti non lo farebbero no? ( Ma poi anche se fosse pigrizia, avete la minima idea di quanto ci voglia per integrare quel singolo mob in tutta la versione, che gua solo quella ci mettono un'anno a proggrammare, figuriamoci 3 mov
Ma anche il fatto di insultare, parlare di prese per il culo, per un mob in un videogioco… boh
Comunque da quanto ho capito Cory ha detto che i mob sono già pronti e non solo idee
Ha detto l'esatto contrario. O meglio, le parole che riporti tu le ha dette nel contesto "le persone pensano che [...] e che a noi piaccia semplicemente dire di premere un pulsante per scartare gli altri lavori."
Hai capito malissimo
Predizioni future, forse non ci sarà nessun mob vote.
Piu che probabile visto l'andazzo!
Per quanto reputi le proteste infantili non capisco proprio cosa costerebbe agli sviluppatori presentare 3 mobs, arricchendo i biomi, si va bene tempo di sviluppo eccetera, ma non regge questa ipotesi con l’enorme team che mojang ha dietro, si potrebbero fare sondaggi su features meno specifiche, fiero di ricordare il primo mob vote comunque.
Io penso che la Mojang si è incasinata dall'inizio del primo mob vot se non lo facevano da l'inizio la conseguenza era diversa perché la gente non aveva motivo di protestare anche se a me mob vot e sempre piaciuto ma non mi e piaciuto che la gente e così poco superficiale 💔
col senno di poi era sicuramente meglio non farlo, ne delusioni, ne lamentele
Potrebbero fare un mob vote di ripescaggio così la gente non romperebbero😂
Secondo me dovrebbero fare un'altro tipo di mob vote... magari tirano giù delle idee e al momento della votazione, invece di chiede quale mob aggiungere, chiedere se alla gente piace l'idea di quei mob oppure no. in caso alla gente piace li aggiungono tutti. per esempio in lista 4 mob, alla gente ne piace 3 su 4, fare un post che specifica quale mob vote piace di più. il 4 ovvero il meno votato sarà escluso. oppure tirano giù 4 mob e se alla gente piace, li aggiungono tutti e 4. piuttosto che sceglierne solo 1. perchè ci sono tantissimi streamer che fanno gli str0nz1 e grazie alla loro community possono truccare i voti. SECONDO ME. Mi sono espresso parecchio male, ma spero si sia capito.
Non possono materialmente aggiungerne tre, ci mettono troppo
Ma in realtà nei mob vote attuali(non so come funzionava in quelli vecchi) si ha proprio un concept quasi completo dei mob che si voteranno e quindi non si va a sviluppare un idea ma l'unico lavoro è quello di programmarlo quindi ci si lamenta sul la svogliatezza dei developer poi in ogni mob vote viene comunque delusa una parte della community per' esempio hanno bruciato idee come il copper golem che avrebbe potuto aiutare nella realizzazione di farm oltre a dare un utilità in più al rame, il rascal avrebbe portaro qualcosa in più nella monotonia delle caverne,che nulla da togliere a quest'ultimo ma se il concept era gia stato creato perché non inserirle, anche perché non credo gli sia difficile aggiungerli osservando quello che fanno negli update del pesce d'aprile
Lo so che è scritto male ma è comprensibile
La gente deve capire che la Mojang è uno studio piccolo
Mojang è Microsoft non so se rendo l'idea!
@@AresJazzOfficial non vuol dire che abbia tanto personale, al massimo ha il budget
@@Manudiferro-vn3gg Non lo puoi sapere finché non lo vedi...
@@AresJazzOfficial 839 dipendenti
Ci sta il mob vote cinese
Solo a me piaceva il Glare? 😅
Mi sembrava così carino e coccoloso
Io comunque spero che quest'anno la mojang ci regali un nuovo biome sin dal 2019
Un idea bella che però non so se funziona sarebbe bello che praticamente magari per gli aggiornamenti ci mettono più tempo però magari aggiungono tutti e tre i mob senza spoiler però penso che come idea e una merda perché tutti si annoierebbero senza novità
Curiosità il tempo per votare per il primo mob vote è avvenuto in un orario che per noi erano le 4 del mattino
Cazzata enorme, è durato 24 ore e durante la scelta era pomeriggio
Ma che stai dicendo per noi in Italia il voto era aperto in pomeriggio!
@@ErenBlaze io ho sentito dire questa notizia poi non so se è vero io comunico solo quello che sento
Servirebbe un vote sul mob vote lol
Invece di essere felici che Mojang coinvolge la community nelle proprie scelte circa il Mob Vote, ascoltare certe richieste e dopo addrizzare ill tiro su determinate decisioni ci si limita sempre a discussioni da bar sterili, infantili ed inutili! Ricordo che una volta acquistato è tutto gratis quello che deriva dal rilascio di nuove versioni, che per tanti altri games credo pagate! Quindi non è il caso di comportarsi in certi modi! La politica di Mojang, considerata dal mio punto di vista dato che mastico molto di informatica è perfetta! Nemmeno immaginate la mole di lavoro che ci sta dietro ogni nuova idea, la successiva programmazione e sviluppo...
Grazie Eren.
Parole sante. Non posso nemmeno aggiungere granché...
@@MoraGames02 Direi di buon senso, grazie!
La politica di Mojang è ormai da qualche anno ottenere il massimo col minimo impegno, sia per decisione loro o per direttive impartite dall'alto o per motivo X.
Questo è ciò che io vedo. Non è facile aggiornare un gioco 3D costruito su un linguaggio per nulla adeguato a questo come Java? Si.
Ma scuse non ne hanno: sono 600 in quel team ed il gioco è il più famoso e venduto nella storia, con 300 e passa milioni di copie vendute.
(Mettiamo fossero anche solo 50 a programmare quel gioco di questi 600 - sono tanti, non di cerco una small indie company.)
Fossero realmente preoccupati per la community, dovrebbero e potrebbero rifare il codice da zero - metti in C++ o in una piattaforma più recente - per risolvere TUTTI i problemi che comporta programmare minecraft nello stato attuale (processo che mette anni eh e io sono disposto a non ricevere update per anni se mi dicono che fanno una cosa simile) oltre che moddare, oltre che rischiare di prendersi un virus nel cercare di giocare moddato (perché 15 anni di gioco e non c'è ancora un mod loader integrato) e invece?
Siamo qui a discutere se è meglio un big dannato granchio o uno small lil armadillo. Ma dai ma è ridicola la cosa.
@@77Playmaker Non è semplice come pensi, i mondi creati da milioni di persone esistenti da 10 o piu anni e costantemente aggiornati potrebbero corrompersi se dall'oggi al domani si cambia matrice di gioco, piattaforme ecc. Si potrebbe creare frustrazione negli utenti, nei creatori di mondi in server che ospitano altri giocatori e tutto a catena! Quello che hai costruito per anni di botto potrebbe non funzionare bene e le correzioni potrebbero durare anche mesi perche certi bugs non sono semplici da scovare e risolvere! Non è cosi semplice fidati... Per me Mojang sta lavorando bene. Questo è un gioco con 150 milioni di utenti, e questo non è da sottovalutare ed ogni cambiamento va sempre calcolato, testato e poi inserito in maniera logica ed adeguata. Ricorda sempre che non è il tipico gioco da Consolle o Pc tipo sparatutto che sei vincolato a fare quello che il gioco esige! Questo è un Sandbox ed ogni fattore di creatività lo valutano stanne certo! Hanno fatto il mob vote e guarda caso è stato votato l'armadillo! C'è chi come me che aveva da subito intuito che siccome 1+1 fa sempre due l'introduzione di questo mob avrebbe portato inevitabilmente al rifacimento di certe meccaniche di combattimento e magari inserimento di fortezze o biomi a tal scopo, e difatti è successo! Guarda caso proprio l'armadillo eh come io avevo subito e sempre poi detto fino il mob vote che sarebbe stato votato per certe sue peculiarità che non avevo per nulla sottovalutato e che gli altri 2 mob non ti avrebbero posto davanti. Il granchio avrebbe portato vantaggi alla creatività, il pinguino all'esplorazione, l'armadillo al combattimento. Ed erano versioni mi pare dalla 1.9 che il combattimento non era mai stato rivisto e ampliato!
Dovrebbero fare come Terraria. Hanno solo da imparare da RedGit.
Dire che è difficile è una bella scusa, ci sono una marea di mod che funzionano benissimo e che aggiungono tutti i mob che sono comparsi nel mob vote (l'esempio più semplice è vedere le mod aggiunte nella blazecraft)
Io che ho quittato minecraft
team di mojang penso team di sviluppatori con più soldi al mondo lavorano sul gioco più ''semplice'' al mondo e comunque continuano a sostenere che sia impossibile aggiungere 3 mob al posto di uno, ci sono ragazzi che da soli hanno programmato mod intere, magari potrebbero pagare loro per farlo se proprio non hanno voglia? ormai gli update sono tipo ''toh tieni sto mob in più, 1 o due item e qualche bug fix, vatti a divertire''
Dimmi che non hai visto il video senza dirmi che non hai visto il video
@@loris_099 esattamente quello che ho fatto
No, non hai visto il video. Lo dicono nel video stesso che fare una mod è completamente diverso e anche più facile di aggiungere cose in Minecraft vanilla
@@francescoventura5645👍🏻
detto sinceramente mojan dice la sua e per carità tutto vero, ma il problema sta alla base. Tutti i mob proposti sono assolutamente inutili, quello dell'ultimo anno non ha richiesto neanche il loro citato momento in cui pensare, perché esistono già nel mondo reale e quando vengono messi in gioco non rispecchiano mai le aspettative. Gli unici ben riusciti sono il phantom e l'armadillo, che hanno usi effettivi nel gioco e li incontri e sei invogliato a cercarli, ma lo sniffer o l'halley, oltre al mero completismo, perché dovrebbero servirti. La glowsquid è quella che si salva leggermente, ma la sua meccanica poteva essere completamente ignorata o implementata unendo glowstone e inchiostro, invece di passare del tempo anche solo a rimodellare la squid per inserire la brutta copia di uno dei mob più inutili del gioco. Poi è proprio una scammata perché nella sua presentazione sembrava avere poteri psichici e invece nulla.
Il mob vote non va tolto, ma dovrebbe avere un po' più di dignità. i mob dovrebbero essere effettivamente utili, incentrati sull'aggiornamento o nel mezzo di un biome vote, come la rana e la volpe (che tra l'altro sono molto meglio degli ultimi mob usciti) e smetterla con questa loro idea assurda di perdere il mob per sempre, perché anche se fosse vero che non l'hanno iniziato a programmare (cosa probabile, visto che nessuno si metterebbe a lavorare su roba che dovrebbe poi buttare), comunque riproporlo, ad esempio, come quarto mob, visto che hanno detto che comunque ci perdono tempo a pensarlo, quindi non avrebbe senso buttare così l'idea.
io dico, perchè non li mettono tutti e basta, dato che perdono lo stesso ore per fare mob che verranno buttati
Riascolta il video
Il bro non ha capito niente........
I mob scartati non erano ancora creati. Loro iniziano a creare il mob votato solo dopo la votazione. Quindi il granchio e il pinguino, ad esempio, non li avevano neanche codificati. Hanno iniziato a creare il mob (l'armadillo) solo dopo la fine della votazione. Perciò non hanno buttato mob che avevano già creato
Adesso invece voglio rispondere al tuo commento a fine video.
Secondo me faranno qualcosa di grosso ed esplosivo.
Quindi o un vote su qualcosa di completamente diverso (Object vote? Boss vote? Non so, ma dovrebbe essere qualcosa che dia la sensazione di non star perdendo qualcosa come i mob) o un update talmente enorme che possano dire "Ah, scusate se non vi facciamo votare, abbiamo un update così grosso che non abbiamo spazio per sviluppare qualcos'altro".
Dubito per l'update: Hanno letteralmente fatto due big update di fila. E poi immagina il casino se ci fosse un boss vote? Non abbiamo un boss da quanto? Già succede un bordello per mob che vengono scartati ogni anno, figuriamoci due boss che non vediamo da anni...
@@Cal4rx_ Però se fosse un boss vote, la community non si aspetta che vengano inseriti ben tre boss.
Cioè, se facessero un dimension update uno si aspetta che in quella nuova dimensione compaiano almeno due o tre mob nuovi. Un biome update, non dico due ma almeno un mob e un ritocco ai mob esistenti ci sta. Ma un boss? Sul serio la community si lamenterebbe che avremmo solo un nuovo boss?
Posso capire il discorso del "peccato gli altri due boss che non verranno mai più inseriti nel gioco parevano fighi" ma quello che avranno sarà comunque interessante da giocare. E il nostro Eren lo potrà andare a catturare e metterlo in una opportuna stanzetta sotto la sua base.
@@Reiuky questo è quello che pensiamo io e te purtroppo.. La polemica l'anno scorso è nata proprio perché i mob erano tutti e 3 belli, altrimenti, come hanno detto i dev, non sarebbe fregato a nessuno (e infatti non trovi una persona che si lamenta della sconfitta della moobloom)
@@Cal4rx_ Secondo me la polemica è nata perché hanno dichiarato che i mob scartati non torneranno mai più in gioco.
Cioè se il discorso fosse stato "scegliete quale mob aggiungere quest'anno, gli altri arriveranno prima o poi o forse" sì, si sarebbero lamentati, ma non credo che avrebbero fatto tutto questo casino.
Eren a un certo punto (non ho capito se è una sua interpretazione o l'abbiano detto proprio gli sviluppatori) ha detto che "la sensazione non è di aver scelto un mob ma di averne scartati due". No: non è una sensazione. è la realtà dei fatti stando alle loro dichiarazioni.
@@Reiuky la maggior parte dei mob scartati fino ad ora sono stati aggiunti al gioco, che sia sottoforma di blocco, di comando o qualche altra cosa, le feature sono sempre tornate.. Certo, non è tornato il mob. Ma è davvero necessario chiedere entrambe le cose? Possiamo accontentarci anche di una, no?
7:40 - "Adding something new to a game is really complex." (Aggiungere qualcosa ad un gioco è veramente complesso.)
Sempre gli sviluppatori di Terraria, che aggiungono in un update *annuale* metà in numero degli item presenti nel gioco, respritano un'altra parte, modificano delle meccaniche di gameplay, aggiungono un nuovo miniboss e fanno collab con un altro videogioco - TUTTO QUESTO SU PC, SWITCH, MOBILE ed altre console. 🤣🤣
Mojang - soprattutto con Microsoft che ti sta dietro - ed essendo Minecraft il gioco più venduto e probabilmente giocato della storia - non fatemi ridere, e non cercate di prender in giro la fan base.
Perché questa è una presa per il culo. Enorme. E io inizio ad esser stufo di venir preso in giro.
Il cave update siete riusciti a farlo in due anni, e avete rivisto completamente il codice e i processi di generazione del mondo. Non ditemi che non potete in un anno aggiungere 3-4 mob nuovi ad un game optimizzati a dovere.
E' solo che non avete competizione. Non avete necessità, né paura di deludere la gente. Perché tanto Minecraft è entrato nella mass culture e nessuno lo toglie.
Ma vedremo quanto durerà questo vostro privilegio.
Rispondo non tanto per te in particolare, ma per arricchire il commento posto con dei punti di vista che per quello che mi concerne sono fondamentali:
"non potete in un anno aggiungere 3-4 mob nuovi", non è il non potere il punto, è il volere. Se l'intenzione è far partecipare la community, renderla parte del processo di ideazione di un nuovo contenuto, che senso avrebbe pensare 3/4 mob e aggiungerli tutti? A quel punto semplicemente si torna a non fare il Mob Vote, non fornire informazioni di alcun tipo, e aggiungere 1 mob in più, totalmente a scelta e discrezione degli sviluppatori, ad ogni nuovo update. A questo punto non solo scompaiono le "prese per i fondelli", scompare proprio l'interazione *diretta* con la community.
Fun fuct, il paragone con Terraria è totalmente fuori linea, i due giochi, per quanto vagamente possono ricordare le stesse robe, sono completamente diversi su molteplici fattori, tra i quali, visto che ci siamo, mi sento di citare il minor coinvolgimento della fan base. Implementano ciò che viene parlato, ma non vengono (quasi) mai coinvolti in un processo decisivo dei contenuti direttamente, il che rende le cose per gli sviluppatori 1) molto più veloci e 2) molto meglio organizzabili e organizzate.
Aggiungiamoci anche che (opinione personale) ho come l'impressione che Microsoft non intervenga più di tanto sull'azienda, anzi probabilmente vincola ulteriormente volendo spingere per promuovere i suoi contenuti, ovvero Windows e XBox (oltre agli altri).
Nota per i critici: Non sto affatto dicendo che Minecraft sia perfetto o che Terraria faccia schifo, anzi, sto criticando entrambe le parti in maniera costruttiva. Esempi pratici possono essere trovati grossomodo sotto ogni principale gossip/news riguardati gli update postati da Eren e altri di YT-Minecraft, dove più volte dico che Minecraft dovrebbe rivedere le sue logiche e le sue intenzioni al più presto - e talvolta lo dico dal punto di vista di uno sviluppatore -.
Commento puramente distruttivo, pieno di ignoranza e disinformazione
Va bene tutto, va bene avere opinioni diverse, ma santo cielo… Terraria ha letteralmente una dimensione in meno di Minecraft
Minecraft si aggiorna gratis da 15 anni
Una community letteralmente viziata
Purtroppo è una situazione attualmente immodificabile perché minecraft è come un pilastro per la community e quasi inamovibile. Io ripeto non dico non facciano nulla, ma ho sempre la sensazione che non ci sia tutto questo sforzo dietro le novità del gioco. Sempre tutto così striminzito, potrebbero fare di più ma sanno di star nuotando nell' oro quindi magari mettendomi nei loro panni farei anche io così. Però si un po' di frustrazione per le mancate occasioni rimane.
@@mariodoccia4531 ma tu pensi che a nuotare nell'oro siano gli sviluppatori scusami?
O magari Microsoft che ha comprato la baracca
@@ErenBlaze entrambi, hanno un potere mediatico quelli di Mojang incredibile. Soltanto rockstar e qualche altro caso isolato può fare cosi tanto rumore.
Ma io ho questo vago ricordo che avrebbero aggiunto tutti i mob dei vote in un futuro update, me lo sono inventato?
Rega volete tipo il pinguino su minecraft ALLORA VI SCARICATE UNA MOD CHE AGGIUNGE IL PINGUINO FINE!!!
Non ha senso
Mojang dovrebbe accontentarci
Esempio: End Update, Dungeon Update, Inventory Update e Combat Update
voglio un boss vote😈
Se hanno protestato sui mob, figuriamoci coi boss
Eren sei uno degli youtuber che seguo di più,mi metti il cuoricino❤
Se mai Hytale verrà rilasciato, mi divertirò (e godrò) non solo perché potrà giocarlo, ma anche perché vedrai come si muovranno questi devs di mojang e microsoft e cambieranno politiche per fare update che siano un minimo sostanziali e star dietro ad un gioco oggettivamente programmato meglio, su una piattaforma più recente e migliore.
ricordati, c'è sempre il rischio di un nuovo The Day Before
o che non uscirà mai perché come hype è stramorto
Sperare in hytale per veder crollare mojang non mi sembra un bel piano. Io spero in hytale per godermi hytale e basta
@@FioravanteB897mettere un po' di pepe a Mojang non sarebbe male anche se andasse subito nel dimenticatoio 🥰
@@FioravanteB897 il mio era infatti un SE. Nn mi faccio illusioni, soprattutto da Riot games e dalle ultime sue trovate finanziarie su LoL con bundle skin da 500 euro.
Essere complottista è diventata una moda. Non potevano escludere Minecraft. Gli ignoranti ci sono ovunque e si va sempre più verso idiocracy
per forza, ora mai è la moda
Posso dire la mia quanti saranno a gestire le aggiunte? 10.000 persone, pensate le mod saranno in 4 a svilupparle e fanno cose incredibili ora io non voglio sminuire nessuno io sono un veterano di Minecraft ma potrebbero fare molto ma molto di più
Insomma Mojang è una città intera
Si aggirano intorno al centinaio togliendo tutto il marketing,possibili nuovi giochi, compatibilità con le altre piattaforme, ma sono lo stesso tantissimi considerati i contenuti striminziti
Raga, ma se non sapete i numeri, non sparate a caso. Hai idea di quante siano 10.000 persone? Se cerchi su internet la definizione di micro impresa, piccola impresa, media impresa e grande impresa troverai che rispettivamente il numero di dipendenti che si trova mediamente in ognuna di essa sono: da 0 a 10 dipendenti per una piccola impresa, da 10 a 50 dipendenti per una media impresa, da 50 a 250 dipendenti per una media impresa e più di 250 dipendenti per una grande impresa. Ripeto, basta cercare su internet "numero dipendenti piccola e media impresa e lo trovi" (anche se nel titolo della ricerca non sta 'grande impresa' sta tranquillo che il risultato include pure quella). Ovviamente anche il fatturato fa la dimensione dell'impresa, ma qua si sta parlando solo di numero del personale. 10000 persone sono il numero di abitanti di piccoli comuni.
Poi altra cosa che dovete ricordarvi sempre che i creatori di mod di ottimizzare il tutto se ne fregano. L'unica cosa che ottimizzano sono le cose aggiunte da loro, senza fregarsene di bilanciare e appunto ottimizzare il tutto con quello che sta in gioco. Grazie al cavolo che aggiungono più roba, fanno roba no profit senza essere pagati e senza dover vendere alcun prodotto, skippano tutta la fase di ottimizzazione e bilanciamento che è la fase più lenta, noiosa ma allo stesso tempo importante del gioco. Al creatore di mod che la sua mod non vada sul tuo PC "se ne frega", al più ti dirà "alloca più ram al gioco/compra più ram e aggiorna la CPU o la GPU". Ma per uno studio che VENDE il suo prodotto è fondamentale anche che la roba non solo ci sia,ma che funzioni anche con il maggior numero di dispositivi possibili
youtube è una gran bella piattaforma e cancella i messaggi, vabbe, cerco di riscrivere ciò che avevo detto nel primo messaggio che non ha inviato.
Dicevo che wagliu, cercate però di informarvi su quanti siano i numero reali di dipendenti che ci sono in delle aziende. Basta che si cerchi su internet "dipendenti dimensioni aziende" o simili per avere dei numeri:
Micro Imprese: fino a 10 dipendenti
Piccole Imprese: fino a 50 dipendenti
Medio Imprese: fino a 250 dipendenti
Grandi Imprese: più di 250 dipendenti
Si, Grandi Imprese dice PIU di 250 dipendenti, ma da "più di 250 dipendenti" a "10000 dipendenti" ne passa di acqua sotto i ponti. 10000 è il numero di abitanti di piccoli comuni, un azienda anche di grandi dimensioni questo numero di dipendenti non lo ha. (ho tolto tutto il discorso fatturato per le dimensioni delle aziende, mi sono concentrato solo sul numero di dipendenti). Posso concordare con il dire che potrebbero fare aggiornamenti più grossi come in passato, ma il solito discorso del "i modders fanno di più" non regge per tutte le cose che ho detto sopra.
questo commento è un commento
Rispondo al video prima di ascoltare il tuo parere personale perché vorrei rispondere solo a quello che hanno detto gli sviluppatori (quindi non a te).
Io mi sono personalmente sentito preso per il cu...
Lo so che un'idea viene scartata è un'idea e non uno sviluppo. Probabilmente all'epoca del mob vote del pinguino c'era giusto un bozzetto su carta o su un foglio digitale e non è questo il punto.
Il punto è che il pinguino non è ritornato nel calderone delle idee dal quale potrebbe poi riemergere ma, come hanno dichiarato loro stessi, il pinguino è stato buttato via. Nel calderone delle idee ci sono altri mob che saranno fighissimi? Ne sono contento. Ma non ci sarà il pinguino. Ed è questo che tutta la comunity ha lamentato: con il mob vote non hanno scelto solo quale mob verrà implementato ma quali sono i due mob che non verranno mai più implementati a meno di cambi di rotta nella direzione.
E sinceramente il fatto che abbiano parlato di tutt'altro andando pure a "offendere" l'intelletto della comunity facendo passare che per noi i tre mob sono tutti belli pronti nel codice e basta attivarli per averlo... be'... non depone certo per loro favore.
Poi... che dire... loro sono gli sviluppatori loro sviluppino. Il gioco l'ho comprato, l'ho giocato, mi sono stancato e l'ho abbandonato. Prima o poi arriverà quell'aggiornamento che mi farà tornare la voglia di riaprire il gioco. L'importante è che non ti stanchi tu di portarlo avanti, se no io che canale seguo? ;)
apparte questo il pinguino era inutile.... poi vabbè si deve comunque vedere anche la questione armadillo che ha vinto "ingiustamente" (per i voti bottati e robe cosi)
@@Darkghost4325 Bravo. Ho scelto il pinguino proprio perché era il meno apprezzato.
Non ho saputo niente invece dei voti bottati. Di che si parla?
Hanno messo da parte il pinguino perché sostanzialmente non aveva una vera e propria feature originale come quella del granchio (poi infatti aggiunta tramite comandi) e dell'armadillo.. Se in futuro troveranno una nuova valida idea magari verrà rivisitato e inserito, ma era palese che l'avessero messo nel mob vote soltanto perché la community lo richiede da anni.
Stando a quanto detto tornano nel calderone delle idee, il fatto è quando ne usciranno di nuovo?
È successo con le rane e con funzioni di mob trasformate in altro, ad esempio la grindstone.
Il fatto è che il calderone potrebbe voler dire anni prima di rivederli, anche perché se l’idea è aggiungere 2/3 mob a versione è dura
Per il resto tu hai un’opinione anche giusta, ma non va confusa con il movimento di protesta, pieno di utenti tossici e bambini che semplicemente pretendono tutto perché sì.
Infatti il passaggio del premere un bottone non è una presa in giro, è letteralmente quello che pensano in molti
@@ErenBlaze Sei più sul pezzo di me, mi fido. Io avevo capito che quelli scartati vengono anche buttati via e spero tanto di sentire una dichiarazione ufficiale che così non è.
17 secondi fa?
Magico
siete tra gli eletti a cui funzionano i feed