Расскажите, полауйста, поподробнее про корпуса колонок с 4а32: Толщина стенок, матераилы, размеры, демпфирование, чем покрашены и тд и тп. Если чертежами поделитесь, то вообще отлично будет=)
У данных, АС только одно преимущество......это то, что отличное построение сцены, звук отрывается от колонок и с закрытыми глазами невозможно локализовать от куда исходит звук. В остальном 4а32 кривые динамики, сильно забивают уши. Нужно делать режектор. В общем на любителя это всё, слушал их год, всё очень нравилось, потом сравнивал с другими АС, и продал..
Пришлось прослушивать самоделки на таких же динамиках в похожем оформлении. Одну пару динамиков покрыли спец. аккустическим лаком. Звук очень изменился в лучшую сторону. Увеличилось разрешение и артикуляция средних частот. Заиграли более живо и натурально. Разница в звуке была реально ощутимая.
Подскажи, какую напольную акустику выбрать для домашнего прослушивания? Подумывал о Советском комплекте, но немного посмотрев разных обзоров, понял что её большое множество и вся она разная по звучанию. В приоритете конечно чистота и насыщенность звука. Рассмотрю и другие варианты, по совету, в том числе и импортный олдскул.
Открываеш авито ,вводишь сумму которую ты готов потратить на ас и вперёд искать, далее смотрим внеше чтоб не убита была,желательно динамики на основе целлюлозы.2или 3 полосы это как устроит. Едешь в гости на прослушку,если есть свой унч ,то бери с собой +(свои любимые треки с музыкой.) послушай у одного потом у другого, что больше всего вдохновит то и покупай! Советчиков много,и все хвалят своё! Да верно что акустика воспроизводит звук по разному. Даже если на форумах нравится большенству, не значет что тебе будет по душе.
Почему 4А32 не ограничили на ВЧ. СЧ она воспроизводит прекрасно, чего не скажешь об Орбита. А вот НЧ она не особо вытягивает, ещё и ВЧ диапазон ей мешает. Она же буквально захлёбывается от полного диапазона частот. Слышно, что каша получается. А что до Орбита, то ей катастрофически не хватает СЧ, но на НЧ диапазоне переигрывает TQWP вчистую. При желании из TQWP можно сделать неплохую аккустику, дополнительно обрезав 4А32 на ВЧ и НЧ, и дополнив её сабвуфером.
Доброго дня, 4А32 конечно выигрывает по звучанию. У меня к Вам такой вапрос,не льзя ли как то улучшить звучание Орбиты/ недавно стал обладателем сей акустики и немного расстроился послушав её дома/. Моя S90 звучит намного лучше, Орбиту словно одеялом накрыли. Примерно такая же разница в звучание если в место 4А32 поставить S90 и Орбиту .
купол вч. звена от времени грубеет, клей теряет свои свойства пересыхает, также и слетают витки катушки. сч динамики тяжёлая подвижка. годный только нч динамик. вч однозначно менять на что-то современное. Буду пробовать лечить Орбиту без замены и модернизации сч. динамика ,попробую фильтрами. Очень сухо и неразборчиво воспроизводят музыку данные колонки. Что выйдет не знаю но видео будет)
@@СашаПиров-о5ф Владелец не ярый аудиофил, супер требований к звуку не было поэтому вч динамики из китая. по размерам в место старых подходить не будут, поэтому будем работать над этим. но они новые хоть и уж лучше тех которые были...
Смотря в каких С90. Пробовал я в 35ас-1 и 35ас-212 рижских перевернуть фазу, хочется выкинуть их сразу от такого звука. Там всё с завода нормально расчитано под эти динамики, возможно были экземпляры с противофазой, но не у меня
Это не сравнение . Как можно Ресивером проверять он орбиту не может раскачать , а 4а32 ему под силу но только слушать джаз и классику . А для Орбиты Усилитель Бриг 1-й версий и очень хорошо сансуй и сони интегральники с 85 - 90 г. и не плохо любой стерео ресивер 70 - 80 г.
Ну очень хорошая и увлекательная подача материала .Вот бы всем блогерам -аудиофилам такой тумблер .Просто и д е а л ь н о !Быстро ,четко ,понятно . М о л о д е ц ! Учитесь у этого парня ,аудиоблохеры ,как сравнивать акустику нужно(я про тумблер) . Орбита звучит как паровоз . Правда примерно на 8:20 медляк Орбита явно лучше отыграла как ни крути и до 9:40 ,а труба Войта грязно отыграла этот участок . 4а-32 в твоей трубе звучит шикарно .Правда с призвуком трубы .Но на то она и труба собственно .
Приветствую друг!! Посмотрев несколько твоих видео думаю ты разбираешься в акустике! может что подскажешь?- достались мне динамики от "35АС-1" можно их достойно применить ?
Блин. Мне так - обе звучат погано. У одной высокие перепонки рвут - у второй вообще одна середина. Думаю выбор индивидуален. Каждый настраивает под себя. Сложно оценить качество. Да и в живую звучание совсем другое будет 😒 Самое главное что бы тебе нравилось. Акустика симпатичнинькая вышла 👍
На самодельных звук интереснее, но вот фазоинвертор надо настраивать и настраивать, так как гул даже на таких простых композициях есть, а вот если что то сложное включить то гул забьет все....
По какой частоте выравнивалась акустика?? Такое впечатление что выравнивалась по синусу по одной частоте... У меня впечатление что 4а32 звучит громче по крайней мере на частотах выше 2к... Вч явно выше среднего уровня... Есть замеры ачх?
орбита точно исправна ? слушаю орбиты (серые с фазиками) через ресивер томсон - нет такой проблемы с глухим зажатым звуком. на ресиверах ямаха и пионер тоже тестировал , везде достойное звучание. в комментах брызжут ядом в сторону советской акустики - такое ощущение , что у комментаторов китайские свистоперделки за косарь играют лучше ... скорее всего эквалайзером нужно подкрасить орбиту и всё зазвучит как надо.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН , не знаю что ты хочешь мне сказать но переключатели при замерах должны быть в положении 0 дБ никаких минусов или плюсов быть не должно.
Отличное и полезное сравнение! Не понравились обе. Но, 016 звучит ровнее, звук "ретро" как хотелось бы назвать. 4А32 жжот высокими, середины, как ни странно, мне не хватило. Возможно таковы пристрастия владельца. Для себя сделал промежуточный вывод- 018-тые менять на самострой 4А32 не имеет смысла. Благодарю,
Интересно, где делись ФИ 2 шт у Орбиты ??? Картонный звук у 4А-32 никуда не спрячешь к сожалению. TQWP не впечатлил. Если в такой объём запихнуть нч динамик Орбиты - голоса слушателей будут не в пользу 4А-32
Конденсатор обязательно должен быть или фильтр вч.Скорее всего из за этого и уходит в защиту, а ещё наверное с пищалками проблемы....замерь сопротивление(возможно что они сгорели уже)!
Дружище привет !!! Вот читаю коменты и диву даюсь - одним орбита другим твоя акустика нравится . Говорят же сколько людей столько и мнений ! Моё мнение что я услышал это то что твои играют гараздо прозрачней . Ты бы попробывал купить Ноэма динамики для своей акустики , думаю ты был бы реально порожен звуком . Ну а в целом у меня нет слов , ты молодец - и красиво и звук огонь и у самого руки от куда надо растут . !!!
Конечно TQWP понравились больше, но тоже показалось что у них есть гулкость в звучании, или это помещение так гудит. Но на Орбите таких призвуков меньше. Может это микрофон ваш не берёт такую низкую частоту на которой звучат TQWP, но низы у Орбиты кажутся более проработаны. А в целом огромный лайк👍👍👍
@@Raveii кроме микрофона портит звук ещё видеоредактор! с каждым последующей обработкой звук хуже и хуже(теперь установил другой). Ну + помещение, в живую в 100 раз лучше звук.
все мы разные( на слух и цвет , товарищей нет)и не каждое музыкальное произведение и не каждый носитель может раскрыть полного звучания акустики...а какой акустике отдать предпочтение, всё зависит от произведения. Каждому своё.А вообщем парнишка молодчинка, руки от куда надо...мысли свежие.стремящие к лучшему.Есть цель, есть стремление, есть желания!!! будем ждать новых твоих творений!!! Я за тебя!!!
Забавные коменты, спасибо за ролик, по моему тут очевидно, что черные колонки играют чище))))) у Орбиты в сравненнии звук как из бочки, высоких, средних и нет на контрасте)))))
Отправил. только учти что обязательно нужен демпфер на стенки корпуса внутрь, (ковёр, ковролин,войлок, линолеум ворсом внутрь) иначе низов не видать! и сам материал потолще.
Воздуха побольше в 4А32, но звучат они своеобразно, на любителя. 4А32 вообще не очень подходящий динамик для музыки он задумывался как кинотеатральный или концертный, лучше было подобрать хороший ширик из современных серьезных.
Здраствуй из Болгария. Я вижу, что тьй делаеш очен очен болшие ошибки в ето аудио приключение. Сделал колонки, ну хорошо. Ошибка в то, что твоя комната нет никакого демпинга, никаких панелей, всьо у тебя такое отружающее. Об етом мало говорят, а оно самое важное в аудио. Когда колонка излучает звуковая енергия, она не теряется, она гуляет из комната, отражается 1000 раз и все ети отражения, они являются БОЛШЕ енергия, чем на самом деле излучает колонка. У тебя комната ужасная и по мое мнение, тьй до сих пор ничего не слушал. Сделал тьй ета колонка, но тьй не слушал что она на самом деле может из за твоя комната. Сделай так, возми всякие мягкие ткани, подушки, кавьорчики, шубьй и всякое такое и покрой все плоские и жосткие поверхностей. Конечно ето ужасно смотрится, но сделай пусть за час два. Когда тьй нажмьош плей, у тебя откроится аудио портал и окажешся в другой мир. Я думаю если сделаеш ето, потом тьй как то по другому будеш смотреть на аудио. Прочитай тоже про Fletcher-Munson curves или loudness curves, потому что я вижу тьй бас и требъл в 0 ставил, наверно не понимаеш зачем ети кнопки там стоят и когда надо крутит и когда не надо. Тоже про запис, если тьй хочеш передать НАМ звучание колонок, надо ставит микрофон где то на 15-30см. от колонках (лучше триуголник между НЧ, ВЧ и микрофон). Потому что звуковая енергия теряет мощност с квадрат разстояние. Когда микрофон ближе, ему сльйшно колонка, а отражения комната они тоже есть, но они уже на много ниже, чем тот сигнал каторьй мьй хочем. Ну вот такие дела.
Спасибо за Ваш коментарий! Про комнату естественно я всё знаю и как её нужно демпфировать! Для таких манипуляций с аудиоподготовкой помещения пока нет времени и лишних средств, тем более эта комната временная. Помещение свободное есть и возможно что-то придумаю в дальнейшем. С Микрофоном хорошая идея!
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН кстати болгарин дело говорит. Тоже заметил неприятные призвуки. Кстати из собственного опыта работы, можно слегка сэкономить, многие компании отдают за копейки брак от производства поролона, который очень хорошо глушит отражения.
громкость у самоделки выше. низких почти не чувствуется. подняты средние частоты. а промышленная просто по звуку менее слышна. но у неё низы явно чувствуются и выделены чётко.
У орбиты искажения на сч и в общем сч не такой детальный. Что то разболталось в конструкции явно, возможно хозяева колонок играли в диск-жокея) давали большую громкость и отслоится подвес динамика.
Эстонии 021 в некоторых композициях практически не уступают 4а-32, но когда дело доходит до женского вокала, Эстонии сливаются. Рок 4а-32 не могут, за то могут 4а-28, которые даже без оформления могут многое
У чёрных слышно что звук не компрессированный, более лёгкий, но т.к. у них два разнесённых источника низких частот то получился какой-то сложный нч эхо-эффект. Орбита звучит ровно так как и должна звучать. Я у своих колонок оклеил пластиковую корзину для сч внутри войлоком на битумной основе. Звук значительно улучшился, пластик гремел. Разобрал вч, и вместо сгнившего паролона под мембрану тож наклеял пятак из войлока, ушёл металлический звон. Колонки теперь играют весьма неплохо.
Возможно такой нч эффект то что шкаф-стенка стоит ближе ,возможны переотражения ,да и сама комната не так уж и располагает. Орбита не такая уж и ровная по ачх, снимал графики с 1го и 3х метров в дали ачх ровнее, провал до 1кгц -6дб. И провал огромный после 5кгц -8дб.. Но я их тоже доработаю, будет лучше звук! вч. стали совсем плохи...
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН не спеши с выводами по кривости ачх, в помещении всегда криво будет. Помещение, что на видео, очень звонкое. Попробуй посмотреть ачх каждого динамика придвинув микрофон вплотную, там наверняка всё ровно будет. Я заморочился как-то и обложил колонки вокруг подушками, сзади толстое одеяло повесил, вещей зимних наложил вокруг сколько было - ачх стало значительно ровней, ну и на слух поприятней. Эту ачх уже можно было показать людям. А если на улице измерить то вообще отлично получается. Посмотри канал Азвука, там парень на крыше гаража измерял, можно сказать что идеальное измерение у него получилось. Я ещё где-то читал теорию по акустике Плоский экран на агл языке, так там эксперты на графиках ачх проводили среднеквадратичную среднюю линию и на неё ориентировались как на наиболее реальную ачх.
на 4.20 Орбита гитару натуральнее играет. Думаю корпуса у TQWP тонковаты - слышны призвуки как реверберация .Либо слабо задемпфированы корпуса минватой. Снимите кривую импеданса колонки - будут два горба как у верблюда. Набивать ватой устье пока они по высоте не станут одинаковыми. Может делали... не знаю. Я сделал 2х16 мм стенки дсп. Призвуков нет. Еще думаю ВЧ низко порезали на 5 кГц... первым порядком на 10-12 кГц попробуйте. Все чисто ИМХО. Саб нужен рупорный .Немного они по низам не дотягивают. У меня несвернутые корпуса и ниже 40 Гц тоже слабо играют хотя настройка на 43 Гц. Вообще Огонь и Респект что решились на такой Подвиг ! Кстати стенки по бокам можно усилить еще одним слоем дсп снаружи либо массивом из мебельного щита. В гараже есть вторая пара Войтов из фанеры 20 мм - резонируют ппц ...
Были бы фазоинветры звучяли бы не плохо у самого были такие орбиты с фи и с90 орбита по всем пораметрам обыграла с 90е только если без переключателей орбиты а 4а32 это широкополосный динамик играет сам по себе лучше чем 3х полосная акустика
Точнее, там завал на 1-2 кГц. При выравнивании уровня на 1 кГц из за этого завала, попадающего на тестовый сигнал, на музыке чёрная, разумеется, звучит громче, отсюда и звук насыщеннее.
Эти лампы одни понты...Мой винтажный онкьё ничем не хуже со своими транзисторами будет делать своё дело.. А вообще тут нет нормального звука .ни у одной из акустик.
@@Jorik24 насчёт того, что лампы понты, это чисто вкусовая оценка. Не нужно сравнивать плохой ламповик с приличным транзистором. Каждый из видов усилителей имеет свои достоинства и недостатки. Лично я слушаю лампу и это связано с общим трактом и жанровым предпочтением музыки.
Прослушка через гаджеты - это нечто! Да похрен на телефоны или встроенные динамики. Микрофон при записи тоже не Шур видимо. Разница в звуке есть, однозначно, а вот оценить практически невозможно
Самодельные звучат несравненно лучше, труба Войта это сила, то есть это отличная конструкция, которую оценили в последнее время. Хотя она и несколько бубнит, как тут отмечали, но несравненно менее выражено, чем фазоинвертор. Странно неплохо звучит Орбита. После доработки ещё лучше будет. Но съёмку надо делать на что-то покачественнее для оценки акустики.
@@sergeykogevnikov3745 В открытом исполнении требуется головка с очень высокой чувствительностью, а это в свою очередь опасно для подвижной системы головки.
@@SergeyZubkov1968 100гдш33-16 делал изначально рупор, но понравилось больше с открытой стенкой - так и оставил. Прошло 2 года полёт нормальный.Играют хорошо на фоне колонок вега 50-104 - а это не самые плохие колонки хоть и деланы разгельдяями. Нравится их бас и середина - получается что ты находишься как бы внутри колонки, но вот высокие не очень, их хватает они не хуже чем на веге, но грязноватые, давно вынашиваю идею обрезать ширик и добавить что нить хотяб автомобильное, но по дороже. Но думаю не станет ли хуже и не навернутся ли динамики от экспериментов. Купил бы какой нить проверенный вариант, но в сети у всех эксперименты. У автора на видео конкретный завал и безобразие на высоких как мне кажется надо что то более аккуратное, может ленточную пищалку попробовать - не разу не слышал.
4а 32 звучат с высоким горбом в районе 300 гц., не понятно как их так скрючило, у орбиты провал на серединке, производить сравнительную запись звучания на микрофон телефона полная ерунда.
На удивление тут совсем другой результат,нежели с S-90.Не смотря на то,что динамики в Орбите почти идентичны S-90,акустика на 4А32 играет просто шикарно.ВЧ и СЧ выразительные,имеют четко обозначенные контуры звучания,не размыты и не смешаны в кашу с супом и макаронами как у орбиты.Орбита на фоне этих колонок звучит как колонка школьника сделанная из коробки из под обуви и китайского динамика.У орбиты НЧ не лучше,чем у 4А32,но намного хуже и невнятнее СЧ и ВЧ.У орбиты неплохие динамики,но конструкция акустического оформления и фильтров сделаны рукожопами с оттоптанными ушами!)))Так-как я не слушал орбиту никогда,то я думаю,что с ней что-то не так.Ну не может же 35АС подобная колонка так паршиво играть!
Когда попадаются аудиофилы, хотя я тоже не далеко от них (без акустических проводов и сетевых), я спрашиваю: "вы слушали когда-нибудь 4а-32"? -нет Тогда, когда я вам буду отдавать после ремонта усилителб, я принесу один жинамик 4а-32, просто показать.. Приношу и для постоты подключаю 4а-32 на один канал, а его колонку одну на второй канал, его калогка дает басс, потому, что сч-вч забивает 4а-32 и они соушают каждый раз это с открытым ртом
Даже музыка формата MP3 проигрываемая со смартфона и записанная на аналогичный смарт в корне отличается от той которую слышу я в комнате, в случае повторного воспроизведения своей же записи на этой же акустике ). и ещё она более отличается у вас благодаря «UA-cam» и вашего воспроизводящего устройства с акустическим оформлением).
Несмотря на не лучший микрофон, разница очевидна. Как будто сравниваешь стереопару с моно. у 4А-32 воздух, объём, хотя некоторые инструменты задвинуты на задний план. Но это по видимому результат "кастрированных" динамиков, у которых отрезали визер. Ибо у "некастрированных" 4А-32 наоборот, середина слегка "выпирает". У Орбиты звук плоский, как и у большинства HI-FI АС СССР.
В СССР было много косяков как по разработке, так и по производству. Особенно касаемо 80х годов. Иногда. фильтры от одних колонок без пересчёта вставляли в другие. Копал я тоже орбиту уж не помню какую. Даже на мой совсем не музыкальный слух, звучала отвратно. Поменял ватные мешки, на современный аналог. Получше конечно же стало...но так, как в моей памяти. Фильтры оригинальные, но как то подозрительно мало элементов. Отпаял, начал сравнивать со схемой, чтобы понять что именно даёт такой странный звук... И чтобы Вы думали, а фильтры то не те, от слова совсем. При попытке рассчитать новые/доработать старые и попутном гуглении нашёл пост человека, с колонками именно с такими же фильтрами. Который уже пересчитал всё и выложил аж два варианта, на старой и новой элементной базе. Чел, если ты это читаешь, то респект тебе и уважуха, за расследование махинаций завода изготовителя. Ну и соответственно за готовые схемы фильтров.
У усилителя звук деревянный. Слушать на таком музыку противопоказано. Если деньги не позволяют купить приличный ус., то вполне подойдёт не копаный советский "корвет", или "бриг" звук будет на уровне.
Андрей это у него ресивер . Я с ним спорил и доказывал ему и как об стенку горохом . Что по набирали ресиверов для домкино и хотят чтобы они играли в стерео хорошо . Я ему писал , что эти ресы вышей даже линейки переиграет по динамике и низам любой наш усилитель и импортный среднего класса . А он мне что вы не видели какой это рес . Я ему говорю если ты помешан на ресах то тогда найди стерео ресивер 70 - начало 80 г. любой фирмы и когда сравнишь 45 летний рес со своим ты потом свой рес выбросишь в окно . У нас в Одессе за 70 - 100 $ они продаются СОНЬКИ , ЯМАХИ , ПИОНЕРЫ САНСУЙ ОЧЕНЬ КЛАСНЫЕ . А самые крутые это ТАНБЕРГИ Норвежские они тоже тех годов но правда дороже , нижняя и средняя линейка 200 - 300 $ а верхняя до 1000 $ но они 45 летние переигрывают современные новоделы усилители и ресы за 2000 $ . А он пукалку рес подключил к Орбите и хочет их раскачать . У меня этой апаратуры импортной побывало за последних 30 лет разной . В 2003 г. я собрал за 6 000 $ и 7 лет тому расспродал и оставил только мой первый Бриг первой версии с 82 г. и Орбиту но я ее переделал корпуса 10 лет тому . 900 - 300 - 280 на 75 лит . а задняя стенка добавил 30 мм . и вес колонки почти 35 кг. если интересно могу потом подробней . и с Бригом просто сказка + СД МАРАНАНСТ 67 се + СД СОНИ 590 + ДВД ПИОНЕР 585 А как то принёс парень пионеры акустику 3х полосную за 900 $ по размерам как орбита и когда я включил диск фирменный ДВД концерт AC \ DC так он был в шоке как Орбита по низам и высоким переиграла его Пионеры . И это всё стоит у меня в гараже и на полу старые ковры застелены и звук просто БОМБА . И осталась на продажу только ус. ЯМАХА - A500 того же года что и бриг 82 очень классно с деланный серебристый а звук ГОВНО , только классику слушать и акустика САНСУЙ - 65 тоже переделанные высота 1м 15 см . Но у меня их даже нет желания их включать .
разница конечно слышна,НО-если грамотно все сделать и рассчитать (тобишь корпус и фильтра) то орбита тоже заиграет норм даже на своих динамиках.В СССР все как всегда - задумка хорошая а вот исполнение немного храмает
Лучше всего звучит тумблер))
да,согласен,тумблер годно звучит)))
Точно, зачем на такое г....., тратить время и свое и чужое...ну заведи ты нормальный б.у микрофон и будет толк!
Ты молодец, чётко подметил, тумблер тут обе колонки сделал
@@yurivolk7187 а ещё часы слышно. настенные......
🤣🤣🤣
Всем "не любителям музыки" 4а32. - шедевр своих времен. Один раз послушал и потасчил домой
Чёрная акустика звучит по ярче,молодец дружище.
Нашли через какой ресивер слушать!Ямага это боль для аудио!
случайно купил почти такие же Орбита только с фазиками, и серого цвета и уверяю они хороши, прям бомбически хороши
Мне тоже достались с фазиками, просто -- бомба!!!!!!
@@СергейК-у1б и по чем нынче такие? У меня все ещё они есть. Продавать не собираюсь, просто интересно.
Нашёл за 8500
Звук сочнее на Ноэмах!:) Куда там Орбите с её фильтрами,звучит как радио в прихожей!:)
Где ноэму нашел?
@@АндрейХарлашкин-э5б Динамики Нэома стоят на акустике TQWP!:) Если чё высокочастотный!:) Ломо 4А32 динамик широкополосный!:) Если верить автору!:) Акустика рупорного вида!:)
орбита не напрягает уши. лайк за тумблер!
Расскажите, полауйста, поподробнее про корпуса колонок с 4а32: Толщина стенок, матераилы, размеры, демпфирование, чем покрашены и тд и тп. Если чертежами поделитесь, то вообще отлично будет=)
19мм. дсп, сверху шпатлёвка по дереву ,авто грунт и краска vika двухкомпонентная матовая, демпфер ковролин на резиновой подложке, настройка на 35гц. Собственная рез.част. динамика 46гц. Почту, вк пишите пришлю
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН а какая добротность у 4a 32 ?
@@andrejsjegorovs615 было в районе 0.4 - 0.5 у обоих. Пишу за свои, другие 4а32 мерять надо.
ua-cam.com/video/a1A88S9WDoU/v-deo.html
Здравствуйте, поделитесь черттежем если несложно. Очень впечатлили. Устал от своих орбит.
У данных, АС только одно преимущество......это то, что отличное построение сцены, звук отрывается от колонок и с закрытыми глазами невозможно локализовать от куда исходит звук. В остальном 4а32 кривые динамики, сильно забивают уши. Нужно делать режектор. В общем на любителя это всё, слушал их год, всё очень нравилось, потом сравнивал с другими АС, и продал..
Вообще нужно хотя-бы знать резонансную частоту динамика, делать замер и уж от этого отталкиваться. Пиши контакты отправлю
Пришлось прослушивать самоделки на таких же динамиках в похожем оформлении. Одну пару динамиков покрыли спец. аккустическим лаком. Звук очень изменился в лучшую сторону. Увеличилось разрешение и артикуляция средних частот. Заиграли более живо и натурально. Разница в звуке была реально ощутимая.
Это прикол?
Возможно в роке, а женский вокал пропал?
Орбита без фазоинверторов? Не видел таких..
годный видос! подскажите какие ВЧ у Вас стоят с 4а32?Спасибо.
А зачем динамики располагать под потолком😂?
Работа стоит своих трудов! Хорошие колонки получились... Только надо добавить видео с двумя колонками. Масштабные будет звучать.
ООО наконец то новое видео
Подскажи, какую напольную акустику выбрать для домашнего прослушивания? Подумывал о Советском комплекте, но немного посмотрев разных обзоров, понял что её большое множество и вся она разная по звучанию. В приоритете конечно чистота и насыщенность звука. Рассмотрю и другие варианты, по совету, в том числе и импортный олдскул.
Открываеш авито ,вводишь сумму которую ты готов потратить на ас и вперёд искать, далее смотрим внеше чтоб не убита была,желательно динамики на основе целлюлозы.2или 3 полосы это как устроит. Едешь в гости на прослушку,если есть свой унч ,то бери с собой +(свои любимые треки с музыкой.) послушай у одного потом у другого, что больше всего вдохновит то и покупай! Советчиков много,и все хвалят своё! Да верно что акустика воспроизводит звук по разному. Даже если на форумах нравится большенству, не значет что тебе будет по душе.
Почему 4А32 не ограничили на ВЧ. СЧ она воспроизводит прекрасно, чего не скажешь об Орбита. А вот НЧ она не особо вытягивает, ещё и ВЧ диапазон ей мешает. Она же буквально захлёбывается от полного диапазона частот. Слышно, что каша получается.
А что до Орбита, то ей катастрофически не хватает СЧ, но на НЧ диапазоне переигрывает TQWP вчистую.
При желании из TQWP можно сделать неплохую аккустику, дополнительно обрезав 4А32 на ВЧ и НЧ, и дополнив её сабвуфером.
Доброго дня, 4А32 конечно выигрывает по звучанию. У меня к Вам такой вапрос,не льзя ли как то улучшить звучание Орбиты/ недавно стал обладателем сей акустики и немного расстроился послушав её дома/. Моя S90 звучит намного лучше, Орбиту словно одеялом накрыли.
Примерно такая же разница в звучание если в место 4А32 поставить S90 и Орбиту .
купол вч. звена от времени грубеет, клей теряет свои свойства пересыхает, также и слетают витки катушки. сч динамики тяжёлая подвижка. годный только нч динамик. вч однозначно менять на что-то современное. Буду пробовать лечить Орбиту без замены и модернизации сч. динамика ,попробую фильтрами. Очень сухо и неразборчиво воспроизводят музыку данные колонки. Что выйдет не знаю но видео будет)
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИНздравствуйте, нужно видео по переделке Орбита, у меня такие стоят только с ФИ
@@СашаПиров-о5ф будет позже когда вч динамики придут .
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН можно пожалуйста ссылку на ВЧ динамики может себе закажу давно хотел поменять?
@@СашаПиров-о5ф Владелец не ярый аудиофил, супер требований к звуку не было поэтому вч динамики из китая. по размерам в место старых подходить не будут, поэтому будем работать над этим. но они новые хоть и уж лучше тех которые были...
обычно если перевернуть полярность сч то и серединка нормальная становится на с90
😂
И что получится? Нештатный режим динамика, нештатный режим сч фильтра.
@@АлександрЗенов
Внештатная ситуация,
Вот что 😂
Смотря в каких С90. Пробовал я в 35ас-1 и 35ас-212 рижских перевернуть фазу, хочется выкинуть их сразу от такого звука. Там всё с завода нормально расчитано под эти динамики, возможно были экземпляры с противофазой, но не у меня
@@YouBlackHack условно относительно (нормально)
ВЕСЬМА
Орбита качественно и чисто звучит
Это не сравнение . Как можно Ресивером проверять он орбиту не может раскачать , а 4а32 ему под силу но только слушать джаз и классику . А для Орбиты Усилитель Бриг 1-й версий и очень хорошо сансуй и сони интегральники с 85 - 90 г. и не плохо любой стерео ресивер 70 - 80 г.
Такой бред
НЕ бред ,а БРИГ . Привет с Одессы !
Ну очень хорошая и увлекательная подача материала .Вот бы всем блогерам -аудиофилам такой тумблер .Просто и д е а л ь н о !Быстро ,четко ,понятно . М о л о д е ц !
Учитесь у этого парня ,аудиоблохеры ,как сравнивать акустику нужно(я про тумблер) .
Орбита звучит как паровоз . Правда примерно на 8:20 медляк Орбита явно лучше отыграла как ни крути и до 9:40 ,а труба Войта грязно отыграла этот участок .
4а-32 в твоей трубе звучит шикарно .Правда с призвуком трубы .Но на то она и труба собственно .
Даже на смартфоне понятно ,что левая сторона с большим запасом по низам . супер.!
Приветствую друг!! Посмотрев несколько твоих видео думаю ты разбираешься в акустике! может что подскажешь?- достались мне динамики от "35АС-1" можно их достойно применить ?
Лучше найти корпуса от них родные. или собрать новый корпус , по аналогичной схеме.
Блин. Мне так - обе звучат погано. У одной высокие перепонки рвут - у второй вообще одна середина. Думаю выбор индивидуален. Каждый настраивает под себя. Сложно оценить качество. Да и в живую звучание совсем другое будет 😒 Самое главное что бы тебе нравилось. Акустика симпатичнинькая вышла 👍
Шикарное видео
👍
На самодельных звук интереснее, но вот фазоинвертор надо настраивать и настраивать, так как гул даже на таких простых композициях есть, а вот если что то сложное включить то гул забьет все....
По какой частоте выравнивалась акустика?? Такое впечатление что выравнивалась по синусу по одной частоте... У меня впечатление что 4а32 звучит громче по крайней мере на частотах выше 2к... Вч явно выше среднего уровня... Есть замеры ачх?
Да, одинаковое звуковое давление на синусе в 1кгц. Как раз начиная от 1го до 3 кгц есть подъём на +4дб. Ачх есть. И да, на вч тоже подъем большой)
орбита точно исправна ? слушаю орбиты (серые с фазиками) через ресивер томсон - нет такой проблемы с глухим зажатым звуком.
на ресиверах ямаха и пионер тоже тестировал , везде достойное звучание.
в комментах брызжут ядом в сторону советской акустики - такое ощущение , что у комментаторов китайские свистоперделки за косарь играют лучше ...
скорее всего эквалайзером нужно подкрасить орбиту и всё зазвучит как надо.
ua-cam.com/video/SsrG-YbQi-k/v-deo.html
Добрый день 4а32 хорошо звучат но почему то не все это слышат
Микра и редактор похие были на тот момент.каждому своё ,в живую звук совершенно другой)
Не может так глухо звучать Орбита ,видимо проблема в фильтрах или не родной вч динамик
какой вч в орбите стоит.?они бывают с разным сопротивлением
По моему tqwp звучат насыщенней но в тоже время очень гулко, слышен на всех композициях некий бубнеж
это из-за параметров помещения. слышно же, что реверберации гуляют
что-то тут не то. уж очень тихо работает пищалка на орбите. там сзади переключателей нет? может ты их забыл на 0 переключить?
Они в заводском исполнении. На канале есть видео про орбиту отдельно
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН , не знаю что ты хочешь мне сказать но переключатели при замерах должны быть в положении 0 дБ никаких минусов или плюсов быть не должно.
Переключателей нет в данной модели! А фильтра внутри сделаны заводом с порогом -6дб. Я там всё показал на схеме.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН , завод рукожопов. всех расстрелять надо было ещё тогда.
10: 00 ЧТО ЗА ТРЕК?
Отличное и полезное сравнение!
Не понравились обе. Но, 016 звучит ровнее, звук "ретро" как хотелось бы назвать. 4А32 жжот высокими, середины, как ни странно, мне не хватило. Возможно таковы пристрастия владельца.
Для себя сделал промежуточный вывод- 018-тые менять на самострой 4А32 не имеет смысла.
Благодарю,
Мы сравниваем акустику, а надо сравнивать с оригиналом. Разработчики С90 часами сидели на живых концертах и сделали более менее ХАЙ ФАЙДЕЛИТИ.
Обе по средним частотам средние.
Интересно, где делись ФИ 2 шт у Орбиты ??? Картонный звук у 4А-32 никуда не спрячешь к сожалению. TQWP не впечатлил. Если в такой объём запихнуть нч динамик Орбиты - голоса слушателей будут не в пользу 4А-32
видимо их два варианта ЗЯ. и Фазоинвертор.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН не видимо а так и есть их было три вариана фи,зя,и кроссовер с регулировкой
Прослушал ролик. Респект.👍. Орбита для малых помещений, а вот шп динамик лучше поставить в акустический лабиринт. В чв звук выпуклый.
Орбита вообще достойные внимания,кто подскажет?
бери с фазиками и регуляторами с зади. нужно смотреть по состоянию! динамики практически все однотипные из серии S-90.
У меня усилитель сони 920 120w а динамики от фирмы ноэма гдн30-301 8 ом и я туда соединяю вч 8ом 15w пичалку усилитель отключается
Почему?
Пищалка через конденсатор стоит?
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН нет
Конденсатор обязательно должен быть или фильтр вч.Скорее всего из за этого и уходит в защиту, а ещё наверное с пищалками проблемы....замерь сопротивление(возможно что они сгорели уже)!
Спасибо проверю
Конденсатор от 1до 2 мкф.
Хотя-бы и последовательно
при правильном усилителе орбита на порядок лучще будет звучать
O som da torre é bem mais agradável ao meu gosto, a caixa menor tem as frequencias médias muito fortes.
4а32 супер
Дружище привет !!! Вот читаю коменты и диву даюсь - одним орбита другим твоя акустика нравится . Говорят же сколько людей столько и мнений ! Моё мнение что я услышал это то что твои играют гараздо прозрачней . Ты бы попробывал купить Ноэма динамики для своей акустики , думаю ты был бы реально порожен звуком . Ну а в целом у меня нет слов , ты молодец - и красиво и звук огонь и у самого руки от куда надо растут . !!!
Конечно TQWP понравились больше, но тоже показалось что у них есть гулкость в звучании, или это помещение так гудит. Но на Орбите таких призвуков меньше. Может это микрофон ваш не берёт такую низкую частоту на которой звучат TQWP, но низы у Орбиты кажутся более проработаны.
А в целом огромный лайк👍👍👍
просто из-за провала в нижней середине. :)
у Орбиты, естественно
@@Raveii кроме микрофона портит звук ещё видеоредактор! с каждым последующей обработкой звук хуже и хуже(теперь установил другой). Ну + помещение, в живую в 100 раз лучше звук.
ua-cam.com/video/8Nmp63xBQOY/v-deo.html , микрофон не самый лучший, помещение , где все летает и подгуживает.
все мы разные( на слух и цвет , товарищей нет)и не каждое музыкальное произведение и не каждый носитель может раскрыть полного звучания акустики...а какой акустике отдать предпочтение, всё зависит от произведения. Каждому своё.А вообщем парнишка молодчинка, руки от куда надо...мысли свежие.стремящие к лучшему.Есть цель, есть стремление, есть желания!!! будем ждать новых твоих творений!!! Я за тебя!!!
У Орбиты не работает вч. Мне так кажется
Орбита в закрытом корпусе?
Да, это видно.
Это модель такая закрытая, их много видов
Забавные коменты, спасибо за ролик, по моему тут очевидно, что черные колонки играют чище))))) у Орбиты в сравненнии звук как из бочки, высоких, средних и нет на контрасте)))))
Приветствую размеры корпуса TQWP есть
Отправил. только учти что обязательно нужен демпфер на стенки корпуса внутрь, (ковёр, ковролин,войлок, линолеум ворсом внутрь) иначе низов не видать! и сам материал потолще.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН мне тоже можно размеры корпусов пожалуйста
Воздуха побольше в 4А32, но звучат они своеобразно, на любителя. 4А32 вообще не очень подходящий динамик для музыки он задумывался как кинотеатральный или концертный, лучше было подобрать хороший ширик из современных серьезных.
А где фазики на Орбите ?
Эт модель такая без фазиков,и дипазон там от 40 до 25000 тысяц вроде, и гдн 75,у меня с фазиками и 50гдн 3 30 частота 25 25000 играют намного лучше.
Орбита удивила в/ч придушены, у черных в/ч чуть заметнее остальное как из ведра
Здраствуй из Болгария. Я вижу, что тьй делаеш очен очен болшие ошибки в ето аудио приключение. Сделал колонки, ну хорошо. Ошибка в то, что твоя комната нет никакого демпинга, никаких панелей, всьо у тебя такое отружающее. Об етом мало говорят, а оно самое важное в аудио. Когда колонка излучает звуковая енергия, она не теряется, она гуляет из комната, отражается 1000 раз и все ети отражения, они являются БОЛШЕ енергия, чем на самом деле излучает колонка. У тебя комната ужасная и по мое мнение, тьй до сих пор ничего не слушал. Сделал тьй ета колонка, но тьй не слушал что она на самом деле может из за твоя комната. Сделай так, возми всякие мягкие ткани, подушки, кавьорчики, шубьй и всякое такое и покрой все плоские и жосткие поверхностей. Конечно ето ужасно смотрится, но сделай пусть за час два. Когда тьй нажмьош плей, у тебя откроится аудио портал и окажешся в другой мир. Я думаю если сделаеш ето, потом тьй как то по другому будеш смотреть на аудио.
Прочитай тоже про Fletcher-Munson curves или loudness curves, потому что я вижу тьй бас и требъл в 0 ставил, наверно не понимаеш зачем ети кнопки там стоят и когда надо крутит и когда не надо. Тоже про запис, если тьй хочеш передать НАМ звучание колонок, надо ставит микрофон где то на 15-30см. от колонках (лучше триуголник между НЧ, ВЧ и микрофон). Потому что звуковая енергия теряет мощност с квадрат разстояние. Когда микрофон ближе, ему сльйшно колонка, а отражения комната они тоже есть, но они уже на много ниже, чем тот сигнал каторьй мьй хочем. Ну вот такие дела.
Спасибо за Ваш коментарий! Про комнату естественно я всё знаю и как её нужно демпфировать! Для таких манипуляций с аудиоподготовкой помещения пока нет времени и лишних средств, тем более эта комната временная. Помещение свободное есть и возможно что-то придумаю в дальнейшем. С Микрофоном хорошая идея!
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН кстати болгарин дело говорит. Тоже заметил неприятные призвуки. Кстати из собственного опыта работы, можно слегка сэкономить, многие компании отдают за копейки брак от производства поролона, который очень хорошо глушит отражения.
громкость у самоделки выше. низких почти не чувствуется. подняты средние частоты. а промышленная просто по звуку менее слышна. но у неё низы явно чувствуются и выделены чётко.
4А32 однозначно.
Орбита зажата,и очень.
У орбиты искажения на сч и в общем сч не такой детальный. Что то разболталось в конструкции явно, возможно хозяева колонок играли в диск-жокея) давали большую громкость и отслоится подвес динамика.
Даже при прослушивании просто на смартфоне, заметна разница в звучании. Чёрные выигрывают.
Конечно, если у Орбиты сдохли высокочастотники)))
могу с полной уверенностью сказать, что если орбите задрать участок от4 до 16 кгц, то услышать разницу будет очень сложно
Эстонии 021 в некоторых композициях практически не уступают 4а-32, но когда дело доходит до женского вокала, Эстонии сливаются.
Рок 4а-32 не могут, за то могут 4а-28, которые даже без оформления могут многое
Хорошая колонка. Молодец! Лучше чем опонент
Хотелось бы в сравнении вокал услышать
странно что на 4А32 нет баса, у меня тоже труба войта на 4А32 (ЛОМО) баса с головой хватает... саб не нужен...
баса хватало тоже! пока не сравнил) Но когда вот так, лоб в лоб и настройка в уровень по 1кгц. то у Орбиты он громче как не крути по отношению с 4а32.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН пищалку выкинь с черного ящика , 4а-32 заменить на 4а-28 ящик переделать и будет счастье
Спасибо за видео! Ваши однозначно интереснее!
Я вчера снял видео с черного ящика первая часть. И звук 1979 впечатлил
С телефона слушаю, звучат одинаково 😁
Субъективно черные звучат лучше . А так надо в живую слушать .
Дима Попов корпус в 2 раза больше как ни как
У чёрных слышно что звук не компрессированный, более лёгкий, но т.к. у них два разнесённых источника низких частот то получился какой-то сложный нч эхо-эффект. Орбита звучит ровно так как и должна звучать. Я у своих колонок оклеил пластиковую корзину для сч внутри войлоком на битумной основе. Звук значительно улучшился, пластик гремел. Разобрал вч, и вместо сгнившего паролона под мембрану тож наклеял пятак из войлока, ушёл металлический звон. Колонки теперь играют весьма неплохо.
Возможно такой нч эффект то что шкаф-стенка стоит ближе ,возможны переотражения ,да и сама комната не так уж и располагает. Орбита не такая уж и ровная по ачх, снимал графики с 1го и 3х метров в дали ачх ровнее, провал до 1кгц -6дб. И провал огромный после 5кгц -8дб.. Но я их тоже доработаю, будет лучше звук! вч. стали совсем плохи...
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН не спеши с выводами по кривости ачх, в помещении всегда криво будет. Помещение, что на видео, очень звонкое. Попробуй посмотреть ачх каждого динамика придвинув микрофон вплотную, там наверняка всё ровно будет. Я заморочился как-то и обложил колонки вокруг подушками, сзади толстое одеяло повесил, вещей зимних наложил вокруг сколько было - ачх стало значительно ровней, ну и на слух поприятней. Эту ачх уже можно было показать людям. А если на улице измерить то вообще отлично получается. Посмотри канал Азвука, там парень на крыше гаража измерял, можно сказать что идеальное измерение у него получилось. Я ещё где-то читал теорию по акустике Плоский экран на агл языке, так там эксперты на графиках ачх проводили среднеквадратичную среднюю линию и на неё ориентировались как на наиболее реальную ачх.
По кривости АЧХ всё правильно ! Нет помещения ,нет нормального замера. ua-cam.com/video/SsrG-YbQi-k/v-deo.html
Какая высота левой колонки ?
143 см. С подставкой 146см.
на 4.20 Орбита гитару натуральнее играет. Думаю корпуса у TQWP тонковаты - слышны призвуки как реверберация .Либо слабо задемпфированы корпуса минватой. Снимите кривую импеданса колонки - будут два горба как у верблюда. Набивать ватой устье пока они по высоте не станут одинаковыми. Может делали... не знаю. Я сделал 2х16 мм стенки дсп. Призвуков нет. Еще думаю ВЧ низко порезали на 5 кГц... первым порядком на 10-12 кГц попробуйте. Все чисто ИМХО. Саб нужен рупорный .Немного они по низам не дотягивают. У меня несвернутые корпуса и ниже 40 Гц тоже слабо играют хотя настройка на 43 Гц. Вообще Огонь и Респект что решились на такой Подвиг ! Кстати стенки по бокам можно усилить еще одним слоем дсп снаружи либо массивом из мебельного щита. В гараже есть вторая пара Войтов из фанеры 20 мм - резонируют ппц ...
Орбита вроде как живее звучит
когда включаешь ширик словно вату из ушей вынимаешь.
Были бы фазоинветры звучяли бы не плохо у самого были такие орбиты с фи и с90 орбита по всем пораметрам обыграла с 90е только если без переключателей орбиты а 4а32 это широкополосный динамик играет сам по себе лучше чем 3х полосная акустика
У чёрной заметный подъём на 200-500 Гц. По сравнению с коричневой, звук немного как в бочку. Но, в целом - ярче.
Точнее, там завал на 1-2 кГц. При выравнивании уровня на 1 кГц из за этого завала, попадающего на тестовый сигнал, на музыке чёрная, разумеется, звучит громче, отсюда и звук насыщеннее.
У Орбиты выперта середина. Самоделка, мне больше понравилась. От лампы будет играть вообще огонь!
Эти лампы одни понты...Мой винтажный онкьё ничем не хуже со своими транзисторами будет делать своё дело..
А вообще тут нет нормального звука .ни у одной из акустик.
@@Jorik24 насчёт того, что лампы понты, это чисто вкусовая оценка. Не нужно сравнивать плохой ламповик с приличным транзистором. Каждый из видов усилителей имеет свои достоинства и недостатки. Лично я слушаю лампу и это связано с общим трактом и жанровым предпочтением музыки.
Nice comparison.
Прослушка через гаджеты - это нечто! Да похрен на телефоны или встроенные динамики. Микрофон при записи тоже не Шур видимо. Разница в звуке есть, однозначно, а вот оценить практически невозможно
Не думав що Орбіна на стільки фігово звучить
Самодельные звучат несравненно лучше, труба Войта это сила, то есть это отличная конструкция, которую оценили в последнее время. Хотя она и несколько бубнит, как тут отмечали, но несравненно менее выражено, чем фазоинвертор.
Странно неплохо звучит Орбита. После доработки ещё лучше будет. Но съёмку надо делать на что-то покачественнее для оценки акустики.
Если широкополосники расположить в правильный. то есть закрытый корпус, то сравнивать будет не нужно)
Sergey zubkov наоборот ширик должен быть открытым иначе 40% звуков в фанерку
@@sergeykogevnikov3745 В открытом исполнении требуется головка с очень высокой чувствительностью, а это в свою очередь опасно для подвижной системы головки.
@@SergeyZubkov1968 100гдш33-16 делал изначально рупор, но понравилось больше с открытой стенкой - так и оставил. Прошло 2 года полёт нормальный.Играют хорошо на фоне колонок вега 50-104 - а это не самые плохие колонки хоть и деланы разгельдяями. Нравится их бас и середина - получается что ты находишься как бы внутри колонки, но вот высокие не очень, их хватает они не хуже чем на веге, но грязноватые, давно вынашиваю идею обрезать ширик и добавить что нить хотяб автомобильное, но по дороже. Но думаю не станет ли хуже и не навернутся ли динамики от экспериментов. Купил бы какой нить проверенный вариант, но в сети у всех эксперименты.
У автора на видео конкретный завал и безобразие на высоких как мне кажется надо что то более аккуратное, может ленточную пищалку попробовать - не разу не слышал.
@@sergeykogevnikov3745 Я конечно больше предпочитаю головки КИНАП 2А - 12, а пищалки 10 ГИ, правда их сей час сложно найти.)
@@SergeyZubkov1968 www.avito.ru/yaroslavl/audio_i_video/dinamik_lentochnyy_1881535799 я эти хочу попробовать
столько комнт. но мне кажется орбита то странная ГДЕ 2 дырки !!!
Поддерживаю, где фазики? У меня Орбита с ФИ и звук немного поглубже будет.
4а 32 звучат с высоким горбом в районе 300 гц., не понятно как их так скрючило, у орбиты провал на серединке, производить сравнительную запись звучания на микрофон телефона полная ерунда.
На удивление тут совсем другой результат,нежели с S-90.Не смотря на то,что динамики в Орбите почти идентичны S-90,акустика на 4А32 играет просто шикарно.ВЧ и СЧ выразительные,имеют четко обозначенные контуры звучания,не размыты и не смешаны в кашу с супом и макаронами как у орбиты.Орбита на фоне этих колонок звучит как колонка школьника сделанная из коробки из под обуви и китайского динамика.У орбиты НЧ не лучше,чем у 4А32,но намного хуже и невнятнее СЧ и ВЧ.У орбиты неплохие динамики,но конструкция акустического оформления и фильтров сделаны рукожопами с оттоптанными ушами!)))Так-как я не слушал орбиту никогда,то я думаю,что с ней что-то не так.Ну не может же 35АС подобная колонка так паршиво играть!
да не может она так паршиво играть, но играет а значит совецкие ученые опять создали парадокс)
верхняя середина на орбите ужасно выперает
У тебя громче выключатель счёлкает!:)
Когда попадаются аудиофилы, хотя я тоже не далеко от них (без акустических проводов и сетевых), я спрашиваю: "вы слушали когда-нибудь 4а-32"?
-нет
Тогда, когда я вам буду отдавать после ремонта усилителб, я принесу один жинамик 4а-32, просто показать..
Приношу и для постоты подключаю 4а-32 на один канал, а его колонку одну на второй канал, его калогка дает басс, потому, что сч-вч забивает 4а-32 и они соушают каждый раз это с открытым ртом
Даже музыка формата MP3 проигрываемая со смартфона и записанная на аналогичный смарт в корне отличается от той которую слышу я в комнате, в случае повторного воспроизведения своей же записи на этой же акустике ). и ещё она более отличается у вас благодаря «UA-cam» и вашего воспроизводящего устройства с акустическим оформлением).
На орбите средние не очень в сравнении с Ломо. Фортепиано на Ломо звучит натурально, а на орбите с резонансами.
Орбита с фазиками нормально работают
За котика отдельный лайк!
Левая звучит намного приятнее, молодца!!!
Несмотря на не лучший микрофон, разница очевидна. Как будто сравниваешь стереопару с моно. у 4А-32 воздух, объём, хотя некоторые инструменты задвинуты на задний план. Но это по видимому результат "кастрированных" динамиков, у которых отрезали визер. Ибо у "некастрированных" 4А-32 наоборот, середина слегка "выпирает". У Орбиты звук плоский, как и у большинства HI-FI АС СССР.
Это надо вживую слушать, а то трудно сказать, какая АС лучше!👍👍👍👍😿🙀😾😹😼😺😸😽😻
У орбиты басс глубже берёт.
Сравнение с Орбитой - это просто смех, для непонимающих людей..
+
да орбита сильно заваливает средние частоты это слышно
В СССР было много косяков как по разработке, так и по производству. Особенно касаемо 80х годов. Иногда. фильтры от одних колонок без пересчёта вставляли в другие. Копал я тоже орбиту уж не помню какую. Даже на мой совсем не музыкальный слух, звучала отвратно. Поменял ватные мешки, на современный аналог. Получше конечно же стало...но так, как в моей памяти. Фильтры оригинальные, но как то подозрительно мало элементов. Отпаял, начал сравнивать со схемой, чтобы понять что именно даёт такой странный звук... И чтобы Вы думали, а фильтры то не те, от слова совсем. При попытке рассчитать новые/доработать старые и попутном гуглении нашёл пост человека, с колонками именно с такими же фильтрами. Который уже пересчитал всё и выложил аж два варианта, на старой и новой элементной базе. Чел, если ты это читаешь, то респект тебе и уважуха, за расследование махинаций завода изготовителя. Ну и соответственно за готовые схемы фильтров.
Медленно переключатель, надо побыстрее
У усилителя звук деревянный. Слушать на таком музыку противопоказано. Если деньги не позволяют купить приличный ус., то вполне подойдёт не копаный советский "корвет", или "бриг" звук будет на уровне.
Андрей это у него ресивер . Я с ним спорил и доказывал ему и как об стенку горохом . Что по набирали ресиверов для домкино и хотят чтобы они играли в стерео хорошо . Я ему писал , что эти ресы вышей даже линейки переиграет по динамике и низам любой наш усилитель и импортный среднего класса . А он мне что вы не видели какой это рес . Я ему говорю если ты помешан на ресах то тогда найди стерео ресивер 70 - начало 80 г. любой фирмы и когда сравнишь 45 летний рес со своим ты потом свой рес выбросишь в окно . У нас в Одессе за 70 - 100 $ они продаются СОНЬКИ , ЯМАХИ , ПИОНЕРЫ САНСУЙ ОЧЕНЬ КЛАСНЫЕ . А самые крутые это ТАНБЕРГИ Норвежские они тоже тех годов но правда дороже , нижняя и средняя линейка 200 - 300 $ а верхняя до 1000 $ но они 45 летние переигрывают современные новоделы усилители и ресы за 2000 $ . А он пукалку рес подключил к Орбите и хочет их раскачать . У меня этой апаратуры импортной побывало за последних 30 лет разной . В 2003 г. я собрал за 6 000 $ и 7 лет тому расспродал и оставил только мой первый Бриг первой версии с 82 г. и Орбиту но я ее переделал корпуса 10 лет тому . 900 - 300 - 280 на 75 лит . а задняя стенка добавил 30 мм . и вес колонки почти 35 кг. если интересно могу потом подробней . и с Бригом просто сказка + СД МАРАНАНСТ 67 се + СД СОНИ 590 + ДВД ПИОНЕР 585 А как то принёс парень пионеры акустику 3х полосную за 900 $ по размерам как орбита и когда я включил диск фирменный ДВД концерт AC \ DC так он был в шоке как Орбита по низам и высоким переиграла его Пионеры . И это всё стоит у меня в гараже и на полу старые ковры застелены и звук просто БОМБА . И осталась на продажу только ус. ЯМАХА - A500 того же года что и бриг 82 очень классно с деланный серебристый а звук ГОВНО , только классику слушать и акустика САНСУЙ - 65 тоже переделанные высота 1м 15 см . Но у меня их даже нет желания их включать .
разница конечно слышна,НО-если грамотно все сделать и рассчитать (тобишь корпус и фильтра) то орбита тоже заиграет норм даже на своих динамиках.В СССР все как всегда - задумка хорошая а вот исполнение немного храмает