【すぐにわかる】メメント 独自解説 サミー=レナード説を考える 守鍬的真実のストーリー Memento Review

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 бер 2018
  • ♪映画を暗記科目にしたくない!♪
    守鍬刈雄が独自視点でひとつの映画を考察・レビューし、それを解説してたり、あらすじを紙芝居にしたりしてます。
    ★作品リクエストは・・・  チャンネル → コミュニティ → リクエスト一覧 のコメント欄にお願いします。
    Twitter →  / y7fuwkrscpqp3vh
    リクエスト一覧を確認する → suguwa.work/category/request/
    配信中動画を確認する → suguwa.work/2019/07/11/post-23/
    メメント (字幕版)Amazonプライムビデオ(配信動画サービス)→ amzn.to/31jIFXn
    メメント [Blu-ray] → amzn.to/2UQiDIM
    メメント/スペシャル・エディション [DVD] → amzn.to/34DbKPH
    #すぐにわかる #守鍬刈雄
    2000:監督クリストファー・ノーラン 脚本ジョナサン・ノーラン 出演ガイ・ピアーズ キャリー=アン・モス
    あらすじを時系列順に並べ替えてお話ししてます。そしてサミーはレナードと同一人物であり、それは記憶の混同によるものであるという説の検証。さらに守鍬刈雄が勝手に考える真実のストーリーを発表します!
  • Фільми й анімація

КОМЕНТАРІ • 100

  • @eeen0-u
    @eeen0-u 5 років тому +62

    ナタリーのシャツを当たり前のように着て出て行こうとするシーンありましたよね。もしかしたら、服を盗むことが習慣付いていたことの暗示かも?

  • @user-st4gb3kf9v
    @user-st4gb3kf9v 6 років тому +8

    最近、この映画観たから嬉しい!

  • @edzo2988
    @edzo2988 6 років тому +33

    ジミーは「サミー」の名を出す事で仲間と気付かせようとしたのでは。
    テディが車の中でレナードに、首を絞められそうになった時と同じく。

  • @ok4964
    @ok4964 Рік тому +1

    最後のもういいや!で笑った😂

  • @user-wh3tj5qe6y
    @user-wh3tj5qe6y 6 років тому +2

    マルホランド・ドライブの考察やってほしいですぅ

  • @saluuuuu
    @saluuuuu 6 років тому +11

    メメント好きなんですぐチャンネル登録しました。

    • @saluuuuu
      @saluuuuu 6 років тому +16

      そしたらすぐめっちゃ歌い出して解除しようか迷いました。

    • @masashimatsumoto3462
      @masashimatsumoto3462 6 років тому +1

      アイコンがいいですね。これほど歌うのは珍しいですが最近増えてきたかもです。

    • @user-qc3jz3jk5b
      @user-qc3jz3jk5b 6 років тому

      時計仕掛けのオレンジ好きやわ

    • @nmkspecial
      @nmkspecial 4 роки тому

      アイコン👍🏻

  • @yutono4282
    @yutono4282 5 років тому +29

    大変興味深く拝見させて頂きました。
    私は、サミー夫婦=レナード夫婦かなと思いました。
    筋の通らない箇所があった場合は、極力、シナリオや演出のせいにしない方が良いと思います。
    通らない箇所が通るようになる解釈が、正しい解釈だと思います。
    あと、みんな嘘つきだからという点ですが、ストーリー上、嘘は嘘として明確にされているものが嘘だと思います。だから、何も示されてないものは、真実と解釈するのがルールかなと思いました。
    なので、レナードが長電話できるのも、肉体的な記憶喪失じゃなくて精神的な記憶喪失だから可能、というので良いと思います。

  • @mmww4013
    @mmww4013 6 років тому +3

    メメント待ってたぜ!
    ダークナイトに続いてノーラン作品よろしく!

  • @asu_piii
    @asu_piii 6 років тому +11

    モノノフだったんですね!
    上球が出てくるとは思ってなかったので聞き間違いかとびっくりしましたww
    私もモノノフなのにメメントモリの意味を知らなかったのでまた一つ勉強になりました!
    ノーラン作品リクエストしてたので嬉しかったです(^^)
    また見直そうと思います!
    今後も動画UP楽しみにしています(^^)

  • @user-ok1kx4ft7c
    @user-ok1kx4ft7c 6 років тому

    インターステラーの解説聞いてみたいです。

  • @Misozui
    @Misozui 6 років тому +15

    ジョジョのジェイルハウスロックの元ネタだ。

  • @masayau19951118
    @masayau19951118 6 років тому +3

    こういうMFM系の映画好きやからもっとして欲しいな。

  • @9640xxlunefan
    @9640xxlunefan 5 років тому +24

    サミー=レナードと確信して疑いもしませんでした。
    守鍬さんのような洞察力があれば何万倍も映画を楽しめるんだろうな…
    とても羨ましいです

  • @user-wu3nt2eq6l
    @user-wu3nt2eq6l 4 роки тому

    あ、リクエストしたのに過去にあった、、、、、ありがたいです、、

  • @nordost0323
    @nordost0323 6 років тому +22

    懐かしい映画ですね。
    当時に誰か残した「殺したことさえ忘れる男の復讐劇」との説明が今も思い出されます。
    個人的にはラスト(時系列では中盤)の白黒シーン→ポラロイドカメラ→カラーシーンへ交わる演出が好きです。
    蛇足として警官の激白が根本に成り立つのは、劇中でのラストシーンにあたるからだと考えています。
    物語を警官目線で見たら「殺された→ターゲットにされた→悪用した→協力した過去があった」というシンプルさです。

    • @nigg8321
      @nigg8321 5 років тому

      Nord Ost 白黒シーン→ポロライドカメラ→カラーシーンのコマには、何が表現されているのでしょうか。
      教えて頂けると幸いです。お願いします。

    • @nordost0323
      @nordost0323 5 років тому +2

      _x rota
      初見時の感想としてストーリーとは別に、このように追っていました。
      現在から過去へと向かうカラーシーン。
      合間の白黒シーンも同様?
      と思いきや白黒シーンは正順で連なっている。
      では、双方が交わる瞬間がどこかで流れる?
      その時間軸の交わりをポラロイド写真に色が灯る瞬間で表していて、なるほどと膝を打ちました。
      そういう意味での個人的な印象深いシーンです。

  • @user-ej8og7tq8n
    @user-ej8og7tq8n 6 років тому +3

    昔よく観ていたなー

  • @niku_sushi_pasta
    @niku_sushi_pasta 6 років тому +14

    広告入るタイミング演出してるの素敵です^_^

    • @suguwa
      @suguwa  6 років тому +6

      なんか僕も気に入ってますw

    • @niku_sushi_pasta
      @niku_sushi_pasta 6 років тому +1

      守鍬 刈雄のお暇なら映画でも 返信嬉しいです^^ とても面白い編集術だと思いました!これからも楽しみにしてます!

  • @zasukki
    @zasukki 6 років тому +1

    メメントモリモリモリモリモリモリ!
    うん、テンションわかるよわかるよwww

  • @xaxa9662
    @xaxa9662 4 роки тому +3

    ファイトクラブと少し通ずるところがありますね

  • @kaji1493
    @kaji1493 Рік тому +4

    私は記憶障害なのか?
    一時間以上もある動画であることを忘れさせる

  • @user-rp6eh3hc1i
    @user-rp6eh3hc1i 3 роки тому +2

    この解説またわからなくなってしまった。
    謎が謎を呼ぶという言葉をそのまま映画したような作品だった。
    もっかい観よ。

  • @user-iy4wy6kt2e
    @user-iy4wy6kt2e 6 років тому +6

    ジャガーの窓ガラスが割れてるのをテディが見て「なおしてやる」って言ってたので、テディはまだ金と車は狙っていましたね

  • @---hm5mq
    @---hm5mq 6 років тому +8

    ナタリーの唇の傷と殴られた後はレナードに平手打ち&グーパンでつけられたものでしたよね
    あとレナードの奥さんが糖尿病であることを裏付けるかのようにレナードのフラッシュバックの中でレナードが奥さんの右足の根本に注射をするシーンもありました
    いずれにせよこの映画の真実はわかりませんが…

    • @suguwa
      @suguwa  6 років тому

      改めて見ていないので記憶によりますが、
      ナタリーの傷はレナードに殴られた+メイクだったと思います。
      足首のシーンは、つねったものか注射かが定かではない、という記憶に混濁を表したものだったのではなかったですかね?
      常識的に考えてインスリン注射を足首の打つのはないと思いますし、打たれる本人の同意なく後ろから打つのもあり得ないような。
      「ちょっと、やめてよ」みたいなセリフもあったと思いますが、注射であれば意味不明な気がします。

    • @---hm5mq
      @---hm5mq 6 років тому +4

      守鍬 刈雄のお暇なら映画でも
      実は映画をみた直後にコメントしております
      (アマゾンプライムいいですね)
      唇の傷は平手打ちでついていました
      あと書き方が悪かったですねすみません、足首ではなく右足の根元
      サミーが奥さんに試されるように何度も注射をされた時の3回目の時と同じ箇所です
      「いたいわ」と奥さんは言います
      僕はサミー=レナード否定派ですが、レナードが奥さんを死なせちゃった派ですかねぇ

    • @suguwa
      @suguwa  6 років тому +2

      僕の見方としては、ナタリーの傷は殴られた後一旦車の中に戻ったときにメイクしたものだと考えています。だからその後、傷あり→翌日傷なし(レナードが訪ねてくると思っていなかったからメイクし忘れていた)→翌日傷あり、となったのかなということです。
      注射は、足首はあり得ませんよねw そうだったら僕もその時に気づくはずですから書き間違いだとすぐに気づくべきでした、すみませんw
      ですがあのシーンは確かレナードの記憶が混同していることを表していたものだと思いますので、つねったのか注射だったのか定かではない、という映像だったと記憶しています。どちらなのかわからない映像なので、僕の見解は“どちらなのかわからない”というものです。
      まあ見方は人それぞれです。こうして意見を言い合えるのも楽しいですね

    • @wu-tang0000
      @wu-tang0000 3 роки тому

      @@suguwa メイクwあほなの?

    • @Bordeaux_Buka
      @Bordeaux_Buka Рік тому +1

      @@suguwa ドッドに襲われた後にナタリーの家に訪れた時も唇に傷はありますね やはりレナードがパンチで傷をつけて記憶が無くなるのを待つために車に戻ったのだと思います。

  • @hogehogehoge822
    @hogehogehoge822 3 роки тому +1

    自分もテディは信じられなかったのでしっくり来てる気はする

  • @96dende62
    @96dende62 6 років тому +8

    すぐわさんがモノノフだったとは、、笑

    • @96dende62
      @96dende62 6 років тому

      セブン楽しみに待ってます^_^

  • @user-hl4ps4zi9y
    @user-hl4ps4zi9y 6 років тому +2

    ナタリーが自分を信じてって言ったのもテディを始末させるためじゃないのかな🤔

  • @pom6927
    @pom6927 Рік тому +4

    ナタリーはエッチってことで納得していきます

  • @manouterman473
    @manouterman473 3 роки тому +4

    クリストファー・ノーラン監督の作品って、他のものもザッピング構成を多用してますし、けっこう突っ込み処は多いですから、不明点とか疑問点は多く出てくると思います。この映画なんか無理に分かりにくくした構成のせいで、作ってる方にもミスやってても分からない部分があったんじゃないかな~。或いは矛盾はあっても、映画の効果の方を優先したとか。矛盾があっても分かりにくさのせいで観客には目立たないし。何より部分部分ではそれなりに魅せてくれますからいいんじゃない?って気分になりました。
    解説は大筋で同感。ありがとうございました。唯一、”この映画が完璧に作られてる"って前提があるならば、それは違うんじゃないかな~ってのが私の意見です。

  • @wu-tang0000
    @wu-tang0000 3 роки тому +1

    今日テレ東でやるなー。楽しみ。観る人間いますか?

  • @kawasakideadboys13
    @kawasakideadboys13 6 років тому

    幕が上がるやるしかないっしょ!しおり推し

  • @5803JJKK
    @5803JJKK 5 років тому +43

    キリンから

  • @Funami_FM
    @Funami_FM Місяць тому

    メメントの時系列版が欲しいw

  • @user-bf4er2xz6r
    @user-bf4er2xz6r 4 роки тому +4

    レナードが健忘症になる前からテディを知ってるってのは流石にありえないんじゃないかな

  • @user-ft2jg9vw8s
    @user-ft2jg9vw8s 3 роки тому +1

    わかりにくいランキング、面白いランキング共に上位にくい込む作品

  • @masashimatsumoto3462
    @masashimatsumoto3462 6 років тому +6

    面白く拝見しました。内容的に必ず観ている筈ですが、殆ど記憶になく、コメントの資格無いかも知れません。と゜うもクリストファー・ノーランの作品は、テーマの面白さの割には個人的に記憶に残らないようです。仕上がりが観念的になって、私に合わないのでしょうか。でも独自解説は面白かったです。嘘の細部を突き詰めていくと、更に壮絶な嘘の塊になって破綻していく感じがよく出てました。と゜うも私自身が細部で破綻していると、もう取り込まなくなるのが、だんだん解ってきました。こんな余計なコメントで申し訳ないです。次回「ターミネーター」もよいですが、「セブン」も絶対期待してます。

  • @user-gw9yn7jf4d
    @user-gw9yn7jf4d 6 років тому +1

    はじめまして、いつも楽しく拝見させて頂いてます。
    メメント、大好きな作品の一つなのでとっても嬉しいです!
    41:40 ロビーで初めてレナードがテディと出会ったのなら、テディがレナードの写真を持っていた事の説明がつかなくないですか?
    テディは本物のジョンGを殺した時のだと言っていましたが…
    あの写真がこの作品に出てくる、数少ない確実な過去の出来事の一つで、大きなヒントじゃないかなと思います。

    • @suguwa
      @suguwa  6 років тому +3

      動画内でも言ったと思いますが、テディの持っていた以前のレナードの写真は、レナードが写真でもって記憶を整理するといった行為を行う前のものではないかと思っています。つまりテディの写真をレナードが持っていなかったのは、写真を撮り始めてから初めて出会ったからではないか、ということです。

  • @user-bm5mk2jw9f
    @user-bm5mk2jw9f 6 років тому +10

    最初見た時は意味が分からなかったわ

  • @user-mu2yp1xn7s
    @user-mu2yp1xn7s 4 роки тому +5

    自分の理解力不足かすごく難解な映画でした

  • @wanchobus
    @wanchobus Рік тому +6

    納得の解説ありがとうございました(^^)
    母親が一過性健忘症の経験がありサミー夫婦の回想に記憶を蘇されられました。
    乳癌の抗がん剤治療の副作用だったのですが、10分や2分なんてもんじゃなく30秒置きに「ところで今日何日だっけ?」と延々と聞かれ続けられました、毎回新鮮に聞いてくるので自分も新鮮に「○月○日だよ」と答えてました、同じ事を繰り返す今迄と別人のような母親のその姿に「もうお母さんは死んだ」と思い絶望でした。
    スマホで調べると一過性健忘症は48時間以内に回復する傾向があると書かれてましたので、祈りながら過ごしましたが、書いてある通り48時間前後に治りました。経験のないとてつもない安堵感でした。母親も「え〜そんな事言ってたのぉ笑」と発症時の記憶はなく、自分も「何回も同じ事言って凄かったんだよ笑」と今では母親とネタになってます笑
    それ依頼あまり実家に寄り付かなかった子供たちも良く母親に顔を見せに来るようになったので結果良い経験でした(^^)

  • @kingkazma420
    @kingkazma420 4 роки тому +19

    1:13:30 すぐにわかる

  • @rururarururara
    @rururarururara 6 років тому +14

    楽しい解説ありがとうございます。
    サミー=レナードについてですが、サミーの回想?シーンの中でサミーがドアガラスか何かに映り込んだ姿が一瞬レナードの顔に置き換わる場面があったはずです。
    なので、サミー=レナードなのかなと思います。

    • @suguwa
      @suguwa  6 років тому +5

      lulula lululala
      うーん。その鏡のシーンは覚えてませんが、映像を根拠とするならサミーとレナードは過去も現在も別人であるという映像は、鏡のよりももっとはっきりと見てとれますね。
      なんとも言えませんが。

    • @takahashitakashi4801
      @takahashitakashi4801 3 роки тому +2

      このシーンですね
      claif.blog.fc2.com/img/20150403061701f43.jpg/
      「このシーンをもってサミー=レナードは真実」とも言い切れないのがこの映画のややこしいとこです。しかし、セリフで嘘を付いても映像(画面)で嘘を付く事はしないのではないかとも思います。

  • @user-er4eo1qq7z
    @user-er4eo1qq7z 6 років тому +30

    自分的にはメメントモリって言ったら一度肉フックに吊った人を昇天させるオファリング

  • @EN-fu5uc
    @EN-fu5uc 4 роки тому

    メメントモリなら、たしかラテン語で死あるべしって意味だったかな?

  • @user-ts8ws5ti3o
    @user-ts8ws5ti3o Рік тому +1

    最近見直して思ったけど腕の
    サミーを忘れるなの刺青
    もしかしたら昔のレナードが全てを思い出したかりなにか(12ページ見たりなど)知ったことにより自分がサミーという事に気づいたことにより入れた刺青なのではないだろうか。
    健忘症のせいで自分が妻を殺してしまったという罪悪感の元
    自身の記憶を改ざんしてるのではないだろうか
    主人公がレナードである身分証とかは映画内で出てないような気がするし
    この映画の1番の嘘は自分自身に嘘をつき続けてる主人公なのではないだろうか

  • @user-bt7gl2ci4r
    @user-bt7gl2ci4r Рік тому

    知ってるのに訪ねるのは、記憶が途切れたてか確認するためでは?

  • @117youtuber8
    @117youtuber8 3 роки тому +6

    今日TENET見たから、ノーラン作品漁っています。

  • @ogaaaa0917
    @ogaaaa0917 5 років тому +13

    結局、テディが嘘をついていたか、いなかったでとらえ方変わりそうですね。どうせこいつ記憶忘れるから教えたともとれますし、単純に視聴者への答え合わせとも考えられます。

  • @wara810
    @wara810 Рік тому +7

    私はサミー=レナード だと思うな。
    その根拠は
    ・サミーがインスリンを何度も打つシーンで、奥さんが毎回十数分時間を戻していたこと(サミーよりレナードの記憶がなくなる時間に近い)
    ・サミーの奥さんが最後に注射を打たれた部分(太ももと思われる)と、レナードが一瞬奥さんに注射をしているシーンの注射している部分が似ているから

  • @Bordeaux_Buka
    @Bordeaux_Buka Рік тому +4

    テディのサミー=レナードを信じる理由はサミーは記憶を無くして奥さんの死さえ覚えてないとレナード自身が言っているのに奥さんが死んだ時の細かい描写をレナードに誰が伝えたのが謎になるとからだと思う でもサミーの話がレナードの創造(記憶)だとするとしっくりくる

  • @jessemccartney5111
    @jessemccartney5111 6 років тому +3

    サミーの車椅子のシーンが一瞬、レナードになるところとかも気になるし、サミー=レナード派かな

  • @---yb1pb
    @---yb1pb 6 років тому +4

    なるほどー嘘吐きしかでてこない物語かー。私の中で一か所すごく気持ちの悪いところがあって1時間52分過ぎの車の中でレナードが妄想するシーンで、奥さんを胸に抱いててレナードの左胸に I've Done ってタトゥーが入ってるんですよ。単なるイメージショットだと思いますが無茶苦茶すぎませんか?何か意味があるのかといろいろ考えましたが、監督が私たちについた嘘だと思うことにします。わかんねーもん。

    • @suguwa
      @suguwa  6 років тому +2

      あのタトゥーは今回の動画ではあえて無視しました。
      実際に彫ってあるものであれば当然考えなくてはいけない材料ですが発作犬さんが仰る通り、レナードの妄想の中に出てくるものですからね。
      僕の考察では、すでにレナードの脳内は実際に起きた出来事と誰か(テディ?)に刷り込まれた偽の情報が入り込んでいる状態だと思いますので、レナードの記憶や妄想や願望は当てにならないものだということにしました。

    • @user-nw4xu2pb4x
      @user-nw4xu2pb4x 4 роки тому +1

      2年前のコメントに失礼しますが、lve Done(やり遂げた)が復讐の終わりを意味するなら、レナードは生きる意味を失ったという事になります。
      なぜなら復讐=生きる意味だということをレナード本人が言っているからです。
      生きる意味を失ったレナードと死んだはずの妻。
      この2人が一緒にいるということはレナードが死んだということです。
      レナードが目を開けて現実に戻ったのは復讐が終わったことを自覚し、死ぬというシナリオを回避するためだと考えられます。

    • @user-gy4ei9nw8z
      @user-gy4ei9nw8z 4 роки тому

      @@user-nw4xu2pb4x 確かに、I've doneのときのレナードの顔って何故か嬉しそうなものでなくて、うつろな表情でしたからね。

  • @user-tb4hl5qk6p
    @user-tb4hl5qk6p 4 роки тому

    Sammyと主人公が同一なら、テディは犯人ではない可能性がある

  • @user-ed3it7uj2g
    @user-ed3it7uj2g 6 років тому

    やはりノフさんでしたかw
    どれか忘れたけど他の動画でもしれっとワンフレーズ使ってましたよねw
    そして私も上球推しの守鍬ノフです(о´∀`о)

  • @tukimitixxx5490
    @tukimitixxx5490 3 роки тому +1

    昨日久しぶりに見返したんですが、レナードがナタリー宅にドッドって誰だって聞きに行った所、ナタリーの唇に傷があったように見えました。そもそも、ナタリーの唇の傷ってその前の日?はじめてレナードがナタリー宅へ行った日に、ナタリーにわざと怒るようなこと言われてレナードがパァン!って平手打ちみたいなのして出来た傷なのかな?と思いました。今更感がすごいですがすみません!

  • @byeoh4273
    @byeoh4273 2 роки тому +4

    まーじでこの映画大好き
    インセプションの100倍好き

    • @nihil8712
      @nihil8712 2 роки тому

      俺は900倍
      インセプションがつまらないのもあって

  • @midnightblu8487
    @midnightblu8487 3 роки тому +3

    結果ただの殺人鬼?

  • @user-nv5hc5wg7p
    @user-nv5hc5wg7p 6 років тому +6

    いつも楽しく拝聴しています…が、今回のはちょっと苦手だったかも。同じ事を繰り返し言いすぎ?リピートボタン押したみたいで、疲れてしまいました。後、できれば歌うのは短くしてほしなぁ汗でも、自分では想像がいかないところを引き出してもらえるので、有り難いです♪これからも応援しています!

  • @user-sf3qy5wt1m
    @user-sf3qy5wt1m 3 роки тому +2

    6:00
    同じことを言っているのだが w w w

  • @camshnzyyou1
    @camshnzyyou1 5 років тому

    量子コンピューターなどによって、がらりと変わるかもしれない今後を見据えて、…。
    SFをもっと、紹介お願いします!
    未来世紀ブラジル、ソラリス、攻殻機動隊、東のエデン、電脳コイルなど

  • @user-kx9og4qf8h
    @user-kx9og4qf8h 6 років тому

    面白そうな映画だな
    初回ので見るより
    ウルボロスを意識かー
    そこまでよく考えるな

  • @user-cn3wf7hx4i
    @user-cn3wf7hx4i 3 роки тому +4

    ももクロパートなげぇわ

  • @nakedkingk1
    @nakedkingk1 6 років тому +2

    最初の茶番で何度も戻りそうになりました私の考えですけど、サミー=レナードだと考えます(*'ω'*)妻も殺されて犯人も見つけて殺害したのも事実だと考えます そこ嘘だったら成り立たない気がする

    • @suguwa
      @suguwa  6 років тому +4

      nakedkingk1
      まあこの映画を何の疑いもせずに素直に見れば、そういう結論に達するのが一般的に普通のものでしょうね。恐らくほとんどの人がサミー=レナードと考えるでしょう。
      でもその考えじゃあ普通過ぎません?
      でもたぶん、僕がひねくれものなんでしょうね。

  • @yuichisudo3084
    @yuichisudo3084 4 роки тому

    英語で見ればもっとよく分かりますよ。

  • @aaA-yu9cn
    @aaA-yu9cn 11 місяців тому

    はっきり言ってないから微妙、は筋違いでは?
    字幕で「サミー」と出ていたので、そう言ってると製作者側で確定してるのでは?

  • @YM-hr9xm
    @YM-hr9xm 6 років тому

    声が天竺鼠の川原に似てる

  • @user-be8gk2od7y
    @user-be8gk2od7y Рік тому

    なんだこりゃ?わけわからない。こんな映画作るな!わかったふりするのも大変ですね。解説聞いてもわからない。テネットもよく寝れました。ノーランには、映画というものいちから教えてやらないとだめだね。

  • @user-hm7xz5ck7t
    @user-hm7xz5ck7t 6 років тому +11

    内容は面白いけど、
    語り口と言葉の選び方に圧を感じて
    面白さと同じくらいしんどさある。

  • @user-lb9du9no1r
    @user-lb9du9no1r 3 місяці тому

    いやー、そもそも記憶というものが今の気分や今の状況でいくらでも改善されうるものっていう全体を話してない時点でただの映画オタクの戯言。映画読みとかゲーム好きな人が映画から学ぶことってなんなんだろうね?

  • @zheping
    @zheping 6 років тому +13

    時々挟んでくるギャグ?とか歌とか要らないと思う。
    最初から内容に言及してください
    内容はとても面白いのにもったいないと思います。