Daño Antijurídico - ¿Qué se indemniza? ¿Cómo se indemniza?
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Cuando nos hallamos frente a la responsabilidad extracontractual del Estado surgen preguntas direccionadas a resolver las dudas de nuestros clientes o de mi estudiantes frente a qué se indemniza y cómo se indemnizan los daños y prejuicios perpetrados. Ello nos lleva a hablar de los daños causados en el mismo omento del hecho y los que derivan consecuencialmente de él.
Los daños y los perjuicios que se causen son, en definitiva, determinados por el Juez Contencioso Administrativo, es decir, será la función jurisdiccional o judicial del Estado la que resuelva sobre si hay o no obligación de indemnizar por parte del causante, no obstante que extrañamente, pero como requisito de procedibilidad en la mayoría de los asuntos, la entidad estatal demandada reconozca la ocurrencia del hecho dañino y decida acordar una manera de reparar el daño.
De igual modo, es necesario considerar en entorno familiar y relacional de la víctima directa para definir, concretamente, quiénes tendrían derecho a pretender una indemnización, en sus modalidades de daño material (patrimonial) o inmaterial (extrapatrimonial), lo que condensamos en la estimación de la cuantía y la intensidad del daño.
Ocampo Law Firm
Facebook:
/ ocampolawfirm
Twitter:
/ ocampoabogado
Instagram:
/ ocampolawfirm
DR. Labore para una Multinacional por casi 22 años, contacto directo con ASBESTOS, soy del ISS. Hay excompañeros fallecidos por Mesotelioma, los jueces administrativos me han negado el derecho a la pension especial, se niegan a dar cumplimiento al Art 15 957/05 CAN, por favor es Urgente su ayuda
Dios le bendiga. Mil gracias.
Marco Cañon, gracias por ver nuestro canal de UA-cam. Si quieres contactar con nostros, puedes escribirnos a Facebook, donde nos encuentras como Ocampo Law Firm.
@@OcampoLawFirm Listo mi Dog. Gracias
Disculpe escribi Doctor abreviado y el sistema lo cambio
Doctor una preguna, a una persona que se le reconoce en segunda instancia su calidad de prepensionado y el juez ordena su reintegro y niega las pretensiones de los salarios dejados de percibir porque considera que su vinculacion es precaria, cuando la corte constitucional dice que no importa el tipo de vinculacion y son sujetos de estabilidad laboral reforzada, teniendo en cuenta que pasaron casi 3 años para el fallo, se puede decir que hubo un DAÑO ANTIJURÍDICO durante el perido de desvinculación por privarla del trabajo y su consecuente minimo vital? agradezco su respuesta de antemano doctor.
Mechanical Engineering, gracias por ver nuestros videos. Te invitamos a compartirlos. Consideramos que no habría daño antijurídico, de debido a que (según lo que narras) ya se debatió el asunto por medio de Nulidad y Restablecimiento del Derecho y fue el Juez Administrativo quien ya resolvió la disputa, teniendo en cuenta que por medio de esa acción pudo haber restablecido o reparado los daños causados (y logramos entender que no lo hizo), pues así lo permite la ley 1437 de 2011.
@@OcampoLawFirm Gracias doctor, pienso yo en mi ignorancia ya que no soy abogado, el juez tomo esa decision por la manera en que fue desarrollado el caso hasta su instancia, ya que en lo que he leido la carga de la prueba la tiene el demandante y el abogado del caso no las aporto ni argumento ningun tipo de daño excepto las pruebas principales en tutela de la demostracion del estado de vulnerabilidad manifiesta, pero fuera de eso no demostró daño alguno, sino que se baso de que por el simple hecho de haber nulidad y “Restablecimiento del derecho” ya por lógica le tenian que pagar el daño, apesar de que el cpaca dice que tambien podra pedir la reparacion del daño cosa que se establecio en la pretension de la demanda. Si definimos restablecer seria (Volver a establecer algo o ponerlo en el estado que antes tenía), que en este caso el derecho no es devolverle el cargo sino devolverle o restablecer el derecho siendo el cargo solo una parte del derecho, ya que el derecho que tiene la demandante es que tenia que haber trabajado desde el dia de su desvinculacion hasta el reintegro. Dado que no se puede retroceder el tiempo debe haber una reparacion restitutoria y no indemnizatoria, ya que precisamente el derecho es de estabilidad laboral reforzada y no estabilidad posterior laboral reforzada o sea trabajo despues de reconocerle el derecho, se supone que debe haber un goce efectivo del derecho y el juez la reintegro mas no la reincorporó y si definimos reintegro significa Recuperación íntegra de lo que se había perdido o dejado de poseer. Doctor es la humilde opinion de un ingeniero que se cree abogado dado que existe un sentimiento de injusticia 👍.
Doctor y ¿como taso el daño en vida de relación frente al daño de la salud? Si con la unificación jurisprudencial de 2014, unificó en el daño a la salud todo y dejó sin piso el daño en vida de relación como daño autónomo, teniendo en cuenta que para el caso particular la víctima principal falleció y son los familiares los que solicitan el daño en vida de relación. Gracias.
Miller Mosquera, gracias por vernos. La forma de tasación de ese daño dependerá del contexto del caso. No obstante, la sentencia de septiembre 14 de 2011 concretó el daño inmaterial en el daño moral y el daño a la salud, por lo que en este último, estimo de manera muy personal, que pueden integrarse los demás daños distintos al moral.
Excelente video doctor.
Sería bueno unos vídeos sobre los tipos de contrataciones estatales. Saludos
Eva Naranjo, mil gracias por ver nuestros videos, y te invitamos a difundirlos. Tendremos en consideración el tema que propones para hacer un video, lo cual se hará gradualmente puesto que tenemos varios temas que se han propuesto por diferentes personas y los vamos publicando paulatinamente. Gracias de nuevo.