Cette manie récente qui consiste à doubler le sujet de la phrase ; "j'essaye de voir comment cette question elle se trouve déclinée ..." 0:38 secondes. Ca commence très mal. Surtout pour parler d'un poète et romancier parmi les plus grands. Cette maladie frappe les journalistes et les universitaires avec une rapidité stupéfiante. Non ?
Ce soit-disant stalinisme français était-il vraiment si pire que les autres idéologies dominantes de l'époque, ou d'aujourd'hui? Si la France avait maintenu sa coopération défensive avec l'Union soviétique, tel que proposé par Stalin, n'aurait-on pas pu épargné des centaines de milliers voire des millions de vies?
Malheureusement conventionnelle, au moins sur un aspect qui n'est pas des moindres : la volonté de séparer l'homme politique de l'homme de l'art. Dommage, car cette biographie a des qualités indéniables, et l'écriture de Forest est une belle écriture. J'ai malgré tout préféré "Vertige d'Aragon". Quant à la présentation - je veux dire le chapeau présentant cette vidéo - c'est d'une grande pauvreté, et l'affirmation qui dit qu'Aragon fut 'l'un des plus aveugles (...) propagandiste du stalinisme" n'est qu'un procès d'intention qui ne démontre qu'une seule chose : la crasse inculte dans laquelle se trouve son auteur, je veux dire la méconnaissance, l'ignorance et les préjugés insondables de son auteur quant à la vie et l'œuvre de Louis Aragon.
Merci d'un tel éclairage.
Cette manie récente qui consiste à doubler le sujet de la phrase ; "j'essaye de voir comment cette question elle se trouve déclinée ..." 0:38 secondes. Ca commence très mal. Surtout pour parler d'un poète et romancier parmi les plus grands. Cette maladie frappe les journalistes et les universitaires avec une rapidité stupéfiante. Non ?
Comment faites-vous la différence entre une "maladie" et un usage nouveau de la langue ?
Ce soit-disant stalinisme français était-il vraiment si pire que les autres idéologies dominantes de l'époque, ou d'aujourd'hui? Si la France avait maintenu sa coopération défensive avec l'Union soviétique, tel que proposé par Stalin, n'aurait-on pas pu épargné des centaines de milliers voire des millions de vies?
admirable Biographie, non conventionnelle heureusement.
Malheureusement conventionnelle, au moins sur un aspect qui n'est pas des moindres : la volonté de séparer l'homme politique de l'homme de l'art. Dommage, car cette biographie a des qualités indéniables, et l'écriture de Forest est une belle écriture. J'ai malgré tout préféré "Vertige d'Aragon".
Quant à la présentation - je veux dire le chapeau présentant cette vidéo - c'est d'une grande pauvreté, et l'affirmation qui dit qu'Aragon fut 'l'un des plus aveugles (...) propagandiste du stalinisme" n'est qu'un procès d'intention qui ne démontre qu'une seule chose : la crasse inculte dans laquelle se trouve son auteur, je veux dire la méconnaissance, l'ignorance et les préjugés insondables de son auteur quant à la vie et l'œuvre de Louis Aragon.
Ce type est assez sinistre, il aurait pu dire tout ça en 30 minutes. Et sa biographie s'arrête bien tôt..