Гарне відео. Але про перфоманс неправильно, він не залежить від вашого власного рейтингу, це рейтинг на який ви зіграли в турнірі. Тобто, якби ви мали такий рейтинг в турнірі, то він би не змінився ніяк.
Рейтингові показники мені не подобаються, бо виходять за межі турніру, мовляв турнір не показує хто сильніший, треба в рейтинг заглядати, але має бути якраз навпаки. колись прогрес у швейцарках застосовувався як основний, бо дуже просто порахувати і він справді має сенс. Зараз навпаки вигідно в перших турах програти щоб мати слабших суперників і в боротьбу за перше місце відносно свіжим включатися в останніх турах
@@BodnarChess ага, справді, правильно, то як зараз вигідно, так і було раніше :) прогрес чи бугольць не грає ролі. А вигода в контексті набраних очок. Як би не рахувався додатковий показник, показник кількості набраних очок досі старший...
Спірний момент. Той хто дійсно претендує на перше місце ніколи такої стратегії не дотримується. Неодноразового ставав свідком, як шахісти були не задоволені, що їм жеребкування підкидує слабких гравців, бо вони розуміють, що ті їм принесуть низький Бухгольц. А тим хто на перше місце не претендує, а просто хоче в призи попасти теж це не вигідно, бо вони потраплять в одну очкову групу з великою кількістю учасників і там знову роль Бухгольца буде мати велике значення.
Ще треба враховувати поважний вік шахіста, наприклад Васіліч завжди буде вище в турнірній таблиці!
Як все складно, а через те, що немає чіткості то в суддів принцип "воно кому,коли як".
Гарне відео.
Але про перфоманс неправильно, він не залежить від вашого власного рейтингу, це рейтинг на який ви зіграли в турнірі. Тобто, якби ви мали такий рейтинг в турнірі, то він би не змінився ніяк.
Рейтингові показники мені не подобаються, бо виходять за межі турніру, мовляв турнір не показує хто сильніший, треба в рейтинг заглядати, але має бути якраз навпаки.
колись прогрес у швейцарках застосовувався як основний, бо дуже просто порахувати і він справді має сенс. Зараз навпаки вигідно в перших турах програти щоб мати слабших суперників і в боротьбу за перше місце відносно свіжим включатися в останніх турах
А чому це вигідно? Як і у випадку з низьким прогресом буде низький Бухгольц.
@@BodnarChess ага, справді, правильно, то як зараз вигідно, так і було раніше :) прогрес чи бугольць не грає ролі. А вигода в контексті набраних очок. Як би не рахувався додатковий показник, показник кількості набраних очок досі старший...
Спірний момент. Той хто дійсно претендує на перше місце ніколи такої стратегії не дотримується. Неодноразового ставав свідком, як шахісти були не задоволені, що їм жеребкування підкидує слабких гравців, бо вони розуміють, що ті їм принесуть низький Бухгольц. А тим хто на перше місце не претендує, а просто хоче в призи попасти теж це не вигідно, бо вони потраплять в одну очкову групу з великою кількістю учасників і там знову роль Бухгольца буде мати велике значення.