Почему слова Белый и Black похожи?
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Связаны ли слова Белый и Black? Какая у них история происхождения, какова история происхождения английского слова white и с какими другими русскими словами оно связано? Что такое праиндоевропейский язык и его краткая история, что такое закон Гримма, чем занимался Якоб Гримм помимо собирания сказок? Что такое разделение языков на кентум и сатум(centum-satem division)?
audio: Pumpupthemind - Once In Paris
________________________________________________
#английский #английскийязык #английскийонлайн #английскийдляначинающих #англяз #Гримм
Оч круто, buddy. Продолжай в том же духе
2:30 наверное, 4к лет до нэ
Oh my gosh! Seems like I lost my marbles there! Thank you, you are four thousand times correct, buddy!
"Black" похож на "блёклый"
!!!
Blanc
Сюда же "блик" и "блеск". "Е" в корне "БЕЛ" редуцируется, когда ударение переносится на последующий слог.
@@romangulin8562 По-видимому, процесс потери "е" из корня слова "белый", чтобы получилось "блик" был более сложный. Там стояла "ять", а не "е" и не "ерь", которая так легко не выпадает.
@@elenaokon2736 Когда мы говорим не прилагательное, а глагол "Бели забор", то у нас ударение переходит на "И", поскольку наш главный смысловой и голосовой акцент в предложении переносится на объект, который нужно высветлить, из-за этого безударное "Е" в разговорной речи легко сглатывается.
БЛИ-ЧИ-Т (или вариант БЛИ-ЧЕ) - примерный смыл, который мог в то время вкладываться: "высветление учти" или "высветление распределяется", ну а потом классическое преобразование глагола в существительное "БЛИ-К".
А правописание редуцированной-проглоченной гласной могло быть на усмотрение писца, если слово нельзя было спутать со схожими по фонетике словами несущими другой смысл.
А ещё интересный факт, что в русском цвета жёлтый и зелёный происходят от одного индоевропейского корня *ghel- (а также слова золото, зелье, желчь).
При этом они родственны английским словам yellow и gold или немецкому gelb.
That's pretty cool! Never thought about it before, thanks!
@@Maisonthrope Я бы ещё заметил, что нет ничего слишком удивительного в том, что жёлтый и зелёный цвета одного корня. В ряде культур непохожие на наш взгляд цвета (цветности) не различаются. Эти понятия вообще очень условны, так как даже само восприятие цветов вообще не определяется на 100% свойствами вещей, зависит от многих факторов. Типичная ситуация, когда не различаются зелёный и синий, для некоторых культур цвет неба и зелёных растений концептуально одно и то же, зато различаются разные красные цвета. Да и в англоязычной культуре не различаются голубой и синий цвет, цвета радуги описываются шестью словами, а не семью, как у нас.
@@Micro-Moo Richard of York gave battle in village.
@@user-bi4eo3ys1f “Richard of York gave battle in village.” Huh?
@@Micro-Moo Red orange yellow green blue indigo violet
Прекрасный контент и шикарная подача материала. Да ещё и недолго и не нудно. Полагаю, что автор заслуживает самой высшей оценки своих трудов. Жаль, что мало подписчиков на этом канале. Но я подписался. Чего и всем прочим желаю.
Glad you enjoyed it! Thank you for your heartwarming words!
Вообще то праиндоевропейский язык появился 5-6 тысяч лет. А 40 тысяч лет сапиенсы только из Африки вышли.
Кто не ошибается на пару десятков тысяч лет...На самом деле, я понятия не имея как я этого не заметил, я переслушивал видео множество раз, еще и карта была перед глазами. В общем, да, sucks to be me.
Большое спасибо за комментарий!
@@Maisonthrope ну на счёт выхода из Африки человек соврал
@@Zniwien Я тут вообще в доме из стекла сижу... Никаких камней в моих руках!
карты рисуют, круглишки 65000 лет назад от Аравии до Индии. 40000 назад мы в Восточной Сибири, мы - белые азиаты, жили там долго.
Африканскую версию протолкнули американцы.
За основу гипотезы взяли митохондриальную ДНК, но по факту это не означает происхождение человека, а только распространение ДНК одной из человеческих популяций. Тем более ещё есть огромные сомнения по поводу возраста африканский Евы. Каждое новое исследование уменьшает её возраст.
Кто знает, может вечная мерзлота или Антаркида однажды перевернут все предыдущие гипотезы.
По поводу разделения кентум-сатем.
В праиндоевропейском языке было как минимум два (а скорее три) звука, похожих на К. Условно обозначают один как `K, а другой как Kw. И переход `K -> S в языках "сатем" происходил только с одним из этих звуков, а другой остался.
Индоевропейское *kwo перешло в праславянское *ku-, от которого пошли древнерусские къто, чьто (кто, что).
А вот индоевропейское *`k°mtum перешло в праславянское *s°mtum, а потом в древнерусское съто (сто, сотня).
В этих словах были разные начальные звуки.
А ещё этот процесс проходил довольно давно, поэтому в современных языках может быть куча искажений, которые возникли уже после. Я читал, что в балтских языках (литовский, латышский) чуть ли не на каждое слово вида "кентум" можно подобрать диалектный аналог вида "сатем" и наоборот, так что их (эти языки) и отнести к конкретной группе трудно.
Jesus!!! Bless your kind soul! Очень интересно!
стесняюсь спросить, а как вы определили какие звуки были в протоевропейском языке если 1. он был 3,5 тысячи лет назад и не было никакой письменности 2. носителей протоевропейского языка нет примерно 2-3 тысячи лет, а звучание тысячу раз изменилось в каждом из диалектов каждого из языков, вылупившихся из протоевропейского. даже в русского был "цветочек аленькЫй", а стал "аленькИй". "твОрог" переименовали в творОг" и это только за последние 10-20 лет, а уж за3, тыщи лет- ужос!
@@klim-dim682 Определил это, во-первых, не я, а учёные-лингвисты. Во-вторых, слова праиндоевропейского языка реконструируются методами сравнительно-исторического языкознания. Если кратко описывать суть метода, то вот что получается: языки меняются не абы как, а по определённым законам, и меняются все слова языка. Например, переход "аленькый"->"аленький" связан с тем, что для звуков к-г-х появилось разделение по мягкости-твёрдости, которого в древнерусском языке для этих звуков не было; в отдельных говорах твёрдое произношение могло сохраняться дольше. А вот перестановка ударения в слове "творог" - совершенно искусственная вещь, просто переписали словарь; к живому языку оно отношения не имеет, потому как литературная норма (описанная в словарях) - явление последних лет 200, а прежде литературной нормы не было, хотя язык был.
Так вот, языки меняются по законам. И поскольку почти все языки Европы происходят от праиндоевропейского, можно выделить ряды слов, которые сходны по звучанию и по смыслу, и увидеть закономерности. Например, русское "дым" и латинское "fumus" (туман), или русское "беру" и латинское "fero" (несу) являются буквально одними и теми же словами, для которых поменялось в разных языках произношение и немного съехал в сторону смысл.
И вот учёные берут сотни слов, из разных языков, и ищут такие закономерности. И на этом основании выводят, реконструируют праформу, то есть древнее слово, от которого происходят слова современных языков.
Конечно, мы не можем знать, как именно произносились звуки 3-4 тысячи лет назад. На самом деле мы не знаем точно, как произносился древнерусский, потому как диктофона не было)
Но если некий звук во всех языках отобразился как M, а другой звук отобразился как С, то вероятно, что это и были звуки М и С.
А вот если некоторый звук отображается в одних языках как Б, а в других как Ф или что-то похожее (а такой звук в индоевропейском языке реально был, в частности, в этом самом примере "беру-fero"), то тут уже мы не можем достаточно точно предположить, как именно он звучал. Есть версии, но для определённости его называют придыхательным и обозначают как bh. Это не значит, что он именно так и произносился)
И вот, список всех изменений, которые с языком происходили, хорошо известен. Скажем, русский язык от праиндоевропейского отделяет около 20 основных (крупных) изменений. Я могу даже расписать подробно на примере слова, скажем, "целый":
1.Индоевропейский:
*koilos yos
2.Отпадают окончания -s:
*koilo yo
3.Изменяется дифтонг -oi- в -e`- (этот звук потом записывали буквой ять):
*ke`lo yo
4.Местоимение yo ("этот") прилипает к слову и становится частью окончания, а его произношение упрощается:
*ke`lъyъ
5. Так называемая вторая палатализация, то есть смягчение звуков перед некоторыми гласными:
*ce`lъyъ
6. Здесь уже начинается древнерусский язык, поэтому буду писать кириллицей:
цѣлъи (твёрдый знак читается как гласная, похоже на краткую Ы)
7. Так называемое падение редуцированных, то есть краткие гласные перестают произноситься или превращаются в некраткие:
цѣлый
8. Звук ѣ превращается в звук Е (это уже лет 300 назад):
целый.
Здесь не все этапы, потому что я расписывал только те этапы, в которых что-то менялось именно в слове "целый".
И вот для каждого крупного европейского языка есть список таких этапов, который предсказуемо описывает, как из праиндоевропейских слов получается современные.
Ну и следует сказать, что реконструировать такими методами получается древние языки максимум (МАКСИМУМ) в границах неолита (12 тысяч лет), а скорее вдвое меньше (6 тысяч лет). Есть предположения, например, по бореальному языку (предок индоевропейского, финно-угорского и алтайского праязыков), но они недостаточно надёжны и о них говорят только как о гипотезе. В отличие от индоевропейского языка, который реконструирован достаточно надёжно.
@@user-ib4th8hu3x я, конечно, впечатлен, объёмом ответа, но, как минимум в части того что ученые могут знать как звучал праиндоевропейский язык- ни за что не поверю. одна из иллюстраций на тему звучания на примере англицкого: буквосочетания "ough" в словах cough, enough, though, bough, through, ought- везде будет звучать по разному. а ты хочешь утверждать что что-то в давно вымершем языке звучало именно так и не иначе?
- "аленькЫй"- это не из говора и не из древнерусского. это старомосковский "говор" еще 20-го века. посмотрите советский мультфильм "аленький цветочек"- там как раз он аленкЫй.
- а ученым-лингвистам я верю очень мало с учетом ситуации с глаголом "ложить". до словаря Ожегова это был полноценный глагол и употреблялся в литературном языке, но потом Ожегов решил "оставить свой след" и просто запретил его использование без приставок был глагол- раз- и нет глагола. причем в живом повседневном языке в речи 90% говорят "ложить", а не "класть", в письменном 50/50, а в формальном "словарном"- он вообще не употребляется. а тот бред, который сейчас происходит с феминитивами.... сейчас любую науку могут переписать под своими хотелки как с "ложить" или с "творогом" или под повесточку. наука уж не та....
@@klim-dim682 вы путаете устанавливаемую сверху норму и живой язык, который существовал ещё до того, как люди научились писать. Английская орфография - это лютая каша со сплошными исключениями, НО учёные сравнивают не написание слов, а их звучание. Не путайте буквы и звуки.
Если что-то меняют в словаре, это не значит, что оно меняется в живом языке. А лингвисты, которые пишут словарь, и лингвисты, которые изучают живой язык - не обязательно одни и те же учёные.
Переписывание словаря НЕ реформирует язык. Потому что язык - это живая система, которая меняется сама, стихийно. Словарь может фиксировать эти изменения, или продвигать какие-то свои нормы (но продвижение установленных сверху норм придумали в последние пару столетий, не раньше).
Запретить использовать слово невозможно. Никакой Ожегов вам не запретит использовать слово) Он может разве что сделать некий стандарт языка, который будет рекомендоваться к использованию, скажем, на телевидении. Люди могут этот стандарт потом усвоить. Но это всё опять-таки про двадцатый век, а не про древность.
Старомосковское произношение (вы, вероятно, смотрели видео Микитко) наследует такое твёрдое произношение именно от древнерусского. Языковые процессы могут растягиваться на столетия, и в этом ничего удивительного нет.
А по поводу звучания, как я сказал, точных данных нет. Слова, которые пишутся на индоевропейском - это скорее формула, чем реальная запись произношения. Реальные слова произносились как-то похоже на формулу, но достоверно это неизвестно. Если бы вы внимательно читали мой предыдущий комментарий, вы бы это увидели.
А чё мне раньше этот канал не порекомендовался, это то что мне нужно
Узнала про закон Гримма. Впервые об этом слышу. Очень классный формат у вас. Факты, только факты, и все это внутри английского. Видно как английский и другие языки взаимосвязаны. В общем, круто.
Hey, don't make me blush! Рад что вам понравилось! Я бы не сказал что тут одни факты т.к многие вещи спекулятивны (т.к нет сохранившихся письменных источников), но я стараюсь проверять информацию в разных местах и выбирать наиболее поддерживаемые предположения.
@@Maisonthrope вот это я и хотела уточнить. Главное что вы делаете возможное чтобы предоставить проверенную информацию. Просто кому-то лень в это вникать и это исследовать. А вещи в принципе очень интересные. Особенно для любителей этимологии.
Успехов каналу и вашей семье
Только, наверно, не "текстА", а "тЕксты"? Если уж это лингвистический ролик
Спасибо, я-то запомню как правильно, однако не факт что я буду так говорить. Порой речь так плывет что хочется текстА, а порой не хватает дыхания и А тянется лучше. В общем, это какая-то странная идиосинкразия, тоже самое со словом некотОрых происходит.
Мне очень нравится твой контент, лаконично и приятно)
awwww, even one thousand W's wouldn't express how pleased I am. Thank you for you kind words!
оооочень классный видос, бро, продолжай
appreciate your kind words! Thank you! I will do my best!
У пацанчика манерность, будто он в Ровеснике на Пушкинской сутками зависает
Автор можешь продолжать снимать такие видео,а так же видео с прото индоевропеским расселением народов,на английском языке в Ютубе уже много такого контента.
Отлично рассказал!
tip of the hat, mate.
Я всегда знала что похожие слова связанны друг с другом……так или иначе !!! Вернее не всегда знала, а узнала только тогда когда услышала кладбище по английски, и магазин по польски 😂
👏
Забавно что "-kweit"(светить, сиять) очень напоминает беларуское "кветка-квет" что означает цветок
Hooray!!! 3:28 🌷
ооо это оно и есть
слово white родствено славянскому цвет/цветок, а есть языки этой группы где эти слова звучат как Кветоте и квайт
Цветок на Украинском языке - КВІТКА
Українською- квітнути.
Кстати старое английское слово hwite попало в японский язык и они говорят Ховайто (ホワイト) правдо они это используют не для цвета, а для фамилий. Mr White - Ховайто-сан
No way! That's sick! I like things like that, thank you! Я бы с радостью закрепил этот комментарий, но я оговорился на пару тысяч лет в этом видео и поэтому эх...
Топчик видео, полезный контент, подписка сразу как нажму отправить
Thank you for your support!
не очень верно про Кентум/Сатум.
В данной истории ты не упомянули, что эти изменения затрагивают палатальные звуки ķ ģ.
Поэтому например существует
white и русское цвет, но английское heart и русское сердце.
Кентум и Сатум прекрасно работает, но надо помнить, что языки
этих группы
1. не всегда в точных гео. областях
2. чаще всего в них происходит процесс упрощения звуков kw gw
kwid>kito>čьto>что.
Принял во внимание, большое спасибо за комментарий, я почитаю об этом больше!
а и извините
насчёт света вы правы
Так приношу извинения и надеюсь, что этой ошибкой я не испортил какие-то вещи
@@lazur343 Никаких проблем! Это здорово что вы сомневаетесь в том что я говорю. Многие вещи я узнаю походу создания видео, поэтому велик шанс что я могу что-то неверно понять. Поэтому я надеюсь что комментарии избавят меня от заблуждения если что.
Кстати, слово blake постоянно встречается в именах собственных, но его практически невозможно услышать в качестве прилагательного.
Black≠Blake
@@user-je4qm5sh7x И что?
Кажется, на 2:29 ошибка: не 40 000, а 4000.
1000% ошибка. Я извиняюсь, очень.
Спасибо! Я это сходство давно заметил, особенно с blanco, и меня всегда интересовало это сходство. А насколько доказательны упомянутые вами этимологические связи? Есть ли разные мнения среди лингвистов?
Я не видел никаких дебатов по этому поводу. Я так-то видео собирался делать про слово Flamboyant (люблю как оно звучит). Я эти этимологические поиски делаю, чтобы создать ряд образов и ассоциаций, мне кажется так слова легче запоминать, собирая их в некий единый нарратив с похожими образами.
В общем, я случайно увидел это сходство, проверил несколько других словарей, покликал на ссылки на wiktionary, проверил блог @Alliterative (отличный ютуб канал), послушал подкаст Kevin Stroud и voila!
@@Maisonthrope Спасибо за ответ. Flamboyant! Забавно, только сегодня я поместил комментарий на другом канале, где обсуждались всякие смешные английские слова, и комментаторам предлагалось назвать слова, которые их смешат. Я назвал именно это слово, flamboyant. Даже не знаю, почему мне оно кажется забавным.
Что касается запоминания слов, я ещё будучи студентом и формально изучая английский язык, в какой-то момент решительно отказался что-либо запоминать специально. Я понял, что это плохая идея. Тогда как же я сдавал пресловутые «тысячи»? Очень просто: накапливал долги и сдавал их только когда они запомнятся сами из практики, нередко перед самым экзаменом или зачётом. И ничего, всё работало. Только такое запоминание имеет смысл и ничего не забывается. Мозг лучше знает, что ему запоминать, а что нет, и какие ассоциации создавать. Главное - никаких усилий по запоминанию. Если слово не запомнилось само, значит оно в действительности не нужно. Запомнится, когда необходимость в нём назреет по-настоящему.
Но этимологические поиски ценны в любом случае, это ещё и важная часть освоения лексики. Главное, не попасть на удочку так называемой «народной этимологии».
@@Micro-Moo 1000% согласен. Поэтому я делаю эти истории. Нравится история?Vibe along! Может быть узнаешь\запомнишь слово-другое -- польза! Если история кажется meh, то пишешь что я suck big time! В любом случае, практика.
@@Maisonthrope Спасибо за понимание. Да, история интересная, несмотря на то, что в ней много уже известного. Спасибо! Кстати, я даже сразу подписался, надеясь найти ещё что-то интересное.
Это очень круто 🤍🖤
🌷
Монахи поменяли h/w в слове hwat местами, чтобы показать, что звук [h] не читается.
А зачем тогда монахи или кто другие поменяли h/w местами в слове hwo, если оно читается как "ХУ"???
Сегодня ХУ, а читалось, вероятно, Хво. Hwat (хват) - What (вот).
Старый английский читал все буквы в слове(чем-то похож на то как мы это делаем в русском). Earth - земля (сегодня мы читаем типо как Эрс). Вот староанглийский вариант eorþe, который примерно читался бы как "Иорсэ". Все эти H(х) звуки, перед или после каких-то букв в старом английском, читались и меняли качества согласных рядом с ними, показывая что нужно говорить с выдохом.
(H-h-h-wat, как вьюга воет за окном в зимнюю ночь). Это то как я это понимаю, на сегодняшний день.
Это довольно поздний переход (в некоторых британских и американских говорах различение в парах типа wine-whine всё ещё встречается, но очень редко уже, в основном у старшего поколения) [w̥] > [w]. В среднеанглийском и даже раннем современном английском это противопоставление ещё сохранялось.
Что же касается слов вроде who, то это независимый от вышеописанного фонетический переход (лабиализация [h] перед огубленными гласными), который происходил несколько раз в разных подобных словах: в who (ср. прагерм. *hwō [xʷoː] и др.-англ. hū [huː]) и под. вопросительных словах это произошло ещё в древнеанглийском, в словах типа whole - в среднеанглийском.
А слово квитка и цвет от какого слова прозошли, интересно?🤔
Познавательно! Интересно брать протоиндоевропейские корни и менять там "к" на "с" и получать почти что современные русские слова
Да! Это супер весело! И хотя, многие сходства лишь спорные предположения, однако, даже считая что это все большой миф, все же очень удобно играть в эту игру т.к помогает запоминать слова и создавать межъязыковые ассоциативные ряды.
Несколько раз пытался оставить комментарий, но, видимо, из-за наличия ссылок в нем, комментарий этот удалялся. Решил еще раз повторить, но уже без ссылок. Книжки, о которых пишу вам, можно скачать во «ВКонтакте» и на некоторых библиотечных сайтах.
С огромным интересом смотрю ваши видео. Очень увлекательно! Когда-то тоже был поражен этим удивительным языковым родством. Углубляясь в тему, вышел я тогда на книжку двух примечательных ученых (в том числе лингвистов) Вячеслава Иванова и Тамаза Гамкрелидзе «Индоевропейский язык и индоевропейцы». Возможно, труд этот двухтомный вам знаком. Не будучи лингвистом, первый том мне осилить не удалось. А вот со вторым оказалось проще - там представлен семантический словарь индоевропейского языка: выделены лексические основы и представлены вариации, которые встречаются в языках индоевропейской семьи и (по-простому) её соседей. Очень удобное разделение словаря: к примеру, вышние животные, одомашненная живность, метеорологические явления, небесные тела, сфера торговли, брачные отношения и т.д. Может быть, вам будет интересно.
С оказией также упомяну книжку «К истокам языкового разнообразия» Георгия Сергеевича Старостина, вышедшую относительно недавно. Быть может, с ней вы тоже знакомы. Материал подан в виде интервью (пусть вас не пугает, что интервью брал известный пропагандист Сатановский - видимо, для полезных дел время он тоже находит), в книжке рассказывается о происхождении языковых семей, много внимания уделено ностратической макросемье. А еще там карты есть.
Огромное спасибо за труды ваши! Надеюсь, что обрадуете новыми видео.
Большое спасибо за источники!!! Я англоязычные источники читаю\слушаю, пытаясь совместить приятное с полезным, но я ознакомлюсь. Очень ценю ваш комментарий и поддержку.
@@Maisonthrope Да-да, я понимаю, что вы преимущественно пользуетесь англоязычными источниками. Честно признаюсь, у меня сформировалось некоторое предубеждение перед советской и российской наукой. Но не в отношении Вячеслава Иванова. Он, как мне представляется, действительно выдающийся ученый. К тому же, он эмигрировал из СССР еще в 80-х годах, преподавал в Стэнфордском университете, а также работал по программе индоевропейских исследований Калифорнийского университета. Да и просто "корни" слов в этой его книжке представлены очень удобно. Что касается Старостина, то он "потомственный" представитель Московской школы компаративистики. К сожалению, в силу недостаточного финансирования у школы этой меньшие возможности, но достижения весьма велики. Извиняюсь, что отвлекаю. Еще раз - большое спасибо! Ждем новых видео.
Я один не вижу никакой омофомности этих двух слов? Там общего только первая буква.
Слово black еще созвучно со словом blank
Я должен был сделать про все слова с этим корнем, однако увлекся этими двумя словами...(ну, не совсем про все, там слишком много слов: cлова с элементом flame(flame, flamboyant, flamingo и т.д; слова blank, bleach, blond и т.д; всякие греческие слова с phl типа phlegmatic и т.д)
В общем, однажды.
Ну и back (back staircase)-чёрная лестница.
@@Maisonthrope Но ведь flame- пламя . Одно и то же слово . Смешно , когда французское Орифламма -золотое пламя (королевский штандарт) произносят как Орифлейм . Вот так и искажаются слова .
В этой истории было бы логично еще разобраться со словом "черный".
а черный с кришной связывают. вот риили, не шучу.
Белый крайне похож на исп Blanko (белый)
у испанского и русского языка есть общии предок
❤🌼🙏
🌻
Белый и black - не происходят от общего праиндоевропейского корня
Сова надёжно насажена на глобус, Задорнов аплодирует😂😂😂
👏
2 буквы
На персидском языке черный - "сиёх", белый - "сафед".
Как хочу так пою ....
No way!😮
Не кажется ли вам, что у лингвистов не всё в порядке с логикой? Если W и H поменяли местами что бы обозначить непроизносимость H, то почему же в слове WHO непроизносится W, а вот H как раз произносится?
Ну раньше на английском писали как звучит а потом происходит сдвиг гласных но орфографию оставили так как есть
затащил на пудже, красиво!
Белеклый есть же такое слово...
есть ролик, я не оч интересуюсь таким, сатем вдруг возникает посередине степей, дальше на восток тоже кентум - если не попутал..
А почему у тебя Centum (Центум) превратился в Кентум? Cent это одна сотая. И вообще не понятно, с какого эти буквы читаются по разному. Переходите на латиницу. Удачи всем.
Спасибо за комментарий! Из того что я понимаю, латинское Centum было взято чтобы подчеркнуть изменение(эволюцию) заднеязычных согласных, которым является звук К. Звук Ц эту идею не подчеркивает.(Ц образуется с помощь середины языка и очень близок к звуку С)
@@Maisonthrope Ц образуется концом языка, C серединой и больше похожа на Ч. Например как в итальянском. С = Ч. Но в немецком например буква С = Ц и буква Z = Ц или ЦТ, а не ЗТ. Я как понял: в начале не договорились, как использовать этот новый алфавит римлян завоевателей и как какие буквы читаются и пошла такая хрень. Но то было очень давно. Реформа нужна уже как пару сотен лет. Но кто это будет делать? Особенно после того, как англичане его распространили по всему миру.
в латинском языке буква "c" всегда произносилась как "к". Никакого звука "ц" в латинском языке не было
На таджикском слово светлый будет САФЕД однокоренное слову "свет". У таджикского языка огромное количество сходства и с латиницей и славянскими языками и с Германскими языками. Если что это не означает, что таджики, родственники, немцы. Нет, это просто означает, что входят в один языковую группу предки языка происходят от одного прото языка. Это если что, я для казахов уточнил.😂
Наприме-анон и анонизьмус!!!
Якоб Гримм якобы собирал сказки...
Если автор и правда хотел разобраться в вопросе происхождения слов, то не стоило так усердно цитировать официальные источники с их "индо-европейскими-чего-то-там". Существует достаточно других источников информации, чтобы выяснить для себя, что германские и славянские языки имеют общий корень.
Если уж на то пошло, то "белый" скорее похож на "елло" ("yellow"). Удачи в палеолингвистике!
германские языки тоже входить в индоевропейскую языковую семью а слова yellow происходить от праиндоевропейского слова ghel
Читай языковеда Лукашевича
Кажется что он очень смешные книги писал, не?
@@Maisonthrope так прочти и узнаешь,как можно оценить что то не испробовав?
@@user-gw7oz4dm5w Так я в хорошем смысле говорил смешные. Маргинальная/не маргинальная теория, какая разница? Лишь бы книга была написана хорошо.
@@Maisonthrope так вот и прочти,а какую-то маргинальность приплел сюда,для чего?
@@user-gw7oz4dm5w Все сайты представляют Лукашевича как:
Плато́н Аки́мович Лукаше́вич (около 1809 - 1887) - русский этнограф и лингвист-любитель, автор маргинальных теорий.
Мы говорим об одном и том же Лукашевиче?
прото = первый? а разве не предшествующий???
Оба варианта верны. en.wikipedia.org/wiki/Proto
First - Про́тос
Second-Дэ́фтэрос
Third-Три́тос
www.etymonline.com/word/proto-#etymonline_v_2734
Не только "белый" и "black" похожи, как заявляет автор ролика, но и "black" и "blue" (англ., голубой, синий), и нем. "blau" (синий), и укр. "блакитний" (синий)... и, страшно сказать! - "blade" (англ., нахал)! К чему бы это?
Awesome! Только я не уверен касательно слова Blade. Из того что мне удалось найти, оно происходит от другого корня *bhel- "to blow, to swell" от которого происходят такие слова как: bloom, blossom, blow, flora, foliage, etc. Основаня идея этих слов - цвести или процветать. Оттого и набухать (swell) как во время цветения. Идея слова Blade - нечто похожее на лист(leaf-like part), как например у лопаты. В немецком лист(leaf) будет Blatt(происходит от того же корня bhel- что и blade)
германцы оказывается переосмыслили слово блэк из белого в чёрный и поэтому им пришлось придумывать слово уайт.🤣
какую ещё херню придумаете?🤣
Спасибо за комментарий! Очень понравилась мне ваша спекуляция, жаль что не я ее придумал. В видео нет ни слова об изобретении слова white и переосмыслении слова black...that was a step too far.
Anyway, your comment made my morning, thanks!
@@Maisonthrope это не спекуляция, а очевидный вывод: по вашему получается из праиндоевропеского "алба" - белый, русские придумали белый, украинцы - билый, а германцы перевернув - блэк в смысле чёрный. но тогда им пришлось выдумывать новое слово для значения "белый".
и они придумали - уайт!
"немец - хитёр, обезьяну придумал" (в.даль)
@@user-tt6tj6zv5j Для меня этот вывод не очевиден. В том то и дело, что я не говорил что слова были "выдуманы".
Из того чуть-чуть что я знаю о языке, за редким исключением, слова не выдумываются (особенно какие-то базовые понятия) их смысл очень медленно развивается\меняется и порой получаются, на первый взгляд, противоречивые смыслы.
Однако это очень редко происходит с повседневными идеями, обычно они остаются неизменными. Когда же появляется необходимость подобрать слово для новой идеи, то зачастую берется уже известное слово и так его смысл слегка размывается, что изредка, на большой дистанции времени, может приводить к неожиданным двусмысленностям.
Т.к корни слов white и black были в PIE, оба этих слова сосуществовали и обладали схожими идеями. Поэтому существует предположение, что в германских языках слово black(c его идеей отсутствия цвета) стало больше ассоциироваться с черным цветом т.к для белого цвета они использовали уже существовавшую форму слова white(идея свечения, яркости).
Разве зная все это, и понимая неоднозначный и спекулятивный характер этимологии, я бы стал говорить о выдумке слов? (Если только это не Дж.Свифт(Vanessa), Набоков(Lolita) или Р.Даль(scrumdiddlyumptious и много-много чего еще)
СТО - это просто оСТАновка этапа подсчёта, для того, чтобы отложить круглое количество в сторону, тот же смысл, что и английское STOP
С-ВЕТ - это то, "с чем узнают объекты" - ВЕТАют.
(Разбирать фонетические коды без отслежевания смысла, который они несут - бессмысленное дело, в прямом и переносном смысле.)
Но ведь они не похожи.
Конечно не однояйцевые близнецы, но что-то все же есть...не?
А они и не обязаны быть похожими, ведь прошло 4000 лет с момента разделения языков. Только в рамках молодых групп, как славянской, германский, романской, балтской и т.д. мы слышим множество общих вещей.
ага, а еще на Белый и Black похожи Балкон, Булка, Белка и все слова во которых есть "б" и "Л". совпадение? не думаю!
ну слова black, белка и белый происходить от общего корня а балкон и булка происходить от французского
@@dgxtcgedhdyf5096 фееричная чушь, а именно потому что:
- этот сказочный протоевропейский язык был 3.5 тысячи лет назад, тогда не было письменности и все эти извраты с корнями и написанием- больная фантазия лингвистов. неизвестно как он возник, кто на нем говорил и пр.
- судя по видео- сей протоевропейский язык возник на территории ростовской области и южной украины, почему бы тогда не выводить все англицкие, санскриты и прочие хинди от славянских языков?
- почему это "белый" возник от англицкого корня, а бедных французов (имеющих такие же протоевропейские корни) вдруг обделили?
- в той же википедии к протоевропейским относят вообще все, что не лень, включая языковые группы чукотского, алеутского, алтайской группы (тюрки) и прочих.
- в общем вся эта чухня с протоевропейским языком- это как про наличие бога и деда мороза- невозможно доказать что они есть и невозможно доказать, что их нет. ну если хочешь- более модерновая аналогия: астрономы нам суют под нос фотографии галактик, находящихся за 500 млрд световых лет от земли с полным раскладом тамошней атмосферы и при этом не могут сказать есть ли вода на луне. гранты делают чудесные вещи- чем больше грантов, тем больше бреда становится наукой. с протолингвистикой эпох до возникновения письменности- то же самое.
@@klim-dim682 но есть
Анатолийский язык который существовал во 2 тысячелетий у которого есть письменность очень похожий на праиндоевропейский
@@klim-dim682 ну если этот язык не существовал то как ты объяснишь то что тохарский язык на котором говорили в Тибете и санскрит на котором говорят в индий уж очень похож на германские, романские, кельтские языки
@@klim-dim682 я посмотрел Википедию и там написано что в индоевропейскую языковую семью входят албанский, армянский, славянский, балтийский, германский, кельтский, италийский, романский, иллирийский, греческий, анатолийский (хетто-лувийскую), иранский, дардский, индоарийский, нуристанский и тохарский,италийский, иллирийский. И там не написано о каких то алеутских, алтайских и тому подобных групп языков
не похожи они
шизолингвист
Nice to meet you, don't be that harsh on yourself, mate!
На санскрите "белый, блестящий"--- bhala (h произносится едва слышно, придыхательно). Почему а у англичан "блэк" это "чёрный"---это их проблемы и вопросы.
Они же вообще не похожи
этим протоиндоевропейским ты разговариваешь. Слово "белый" - это описание "б йе л", - "добираться до древесины, до светлого". "Белка" - "б (дерево) йе л ко", - "стремится к дереву. "Кобель" - "к о б йе ль" - "к около дерева йёт лазить", метит.
Блэк, вероятно, имеет похожее описание - "кора, снятая с дерева". "Кора", кстати - "к срезанию". Отсюда у тюрков "кара" - черный.
Английский до римлян, германцев и французов был родственен русскому, - на это указывает много следов. Так, например, "Г" - движение, "н о г а" - " на о(вокруг) двигаться", - в англ "г о".
"Шел по англ - вент, - "в йе на то", в пути . Гон - "двигался о на" Ду - "для возле". Дид - понятие "И" означает соединение, "д" - "до, для", "д и д" - "много до для". Дан (доне) - "до вокруг на йе" Местоимение "йа" в русском означает "ять а", - делатель, овладеватель. "Ай в английском - "вокруг ятия", "захватчик", "ищущий ять".
www.youtube.com/@KUTOGEO
Ага а ещё,я́кобы финно угорский язык коми, русское чужой,коми чужан родной, русское ны́рнуть,коми ныр,нос,русское лысина,коми лы,кость,си волос,русское шатер, коми ша́йт, шест ер укрытие , английское бирн, пламя, коми би огонь, английское бирд птица, коми борд, крыло,итд и тп
Не текстА, а тЕстьі.
Спасибо за ваш ударный комментарий! Can't stress enough how grateful I am!
Иди - иди от ИЗМ
...................
Какая связь между бланка и белый? Да никакой.
........................
"Прото-Индо-Европейский"
Как только я вижу части слова "про-", "пра-", "прото-", мне совершенно ясно, что в голове автора пустота.
Полное отсутствие каких либо знаний, а ляпнуть что-то "умное" хочется.
Покажи хоть один специальный словарь, где было бы дано значение этих частей слова.
..........................
Кто бы мне показал хоть одну заразу, которая была бы носителем/приносителем так называемого индоевропейского языка.
ЦыганЫ штоля?
................
До сих пор не могут допрэ, что язык если и шел , то из Ирана, а не из Индии.
Правда через север Индии.
..................
И ещё
Хоть чуть-чуть соображай когда Европа появилась. И Азия тоже. И почему.
Ты слишком умен, друг, и вопросы твои слишком overwhelming. Мы зарубимся с тобой позже, когда я поумнею(почитаю то да се). А пока, я могу лишь парировать первую часть про иди -от - изм, переделав твою фамилию в лоб - OFF. И хотя это низко, глупо и не особо смешно, я ничего лучше не придумал, а ответить хотелось. Оскорбить, не хотелось. Надеюсь ты зла не держишь, а держишь платок, которым слезы от шутки моей несмешной вытираешь, смеясь из вежливости.
@@Maisonthrope
Слышь, называй меня как хочешь (я привык), но хоть чуть-чуть ответь Сети по существу.
Потому что такие ОФФы только и умеют тяф-тяф.
@@user-dg3qk2qm6t Я уже обучил твою Сеть плохим шуткам, если я ей еще и свои несовершенные знания передам, то она точно не выживет. Скажи ей Sapere Aude, если она поймет, то обретет самосознание.
Не пойму,зачем сравнивать английские слова с московскими.Для того,чтоб провозгласить все англоязычные земли " исконно русскими" и " присоединить" их к " великой россии"? Так как это происходит в Украине?
Эта теория развивалась немецкими, французскими, скандинавскими и английскими лингвистами, потому что они увидели сходства между европейскими, санскритом, авестой, латынью и индостанскими языками, которые не могли быть случайностью или заимствованиями.
И продолжает развиваться разными лингвистами до сих пор
1) Человек, который говорит "текстАх" чего там вещает о филологии.. 💀
2) Две одинаковые буквы и все - слова ОЧЕНЬ похожи??
Yikes, I hope your day gets better. Really, really do hope, mate!
Родство языков не подразумевает сходство, но повторяющиеся закономерности ввиду их общих корней. Как соответствие звуков s, k и h в однокоренных словах родственных языков, или звука r из индоиранских звукам l, r из европейских и т.д.
Автор А ты не думал что может 60% руских слов заимствовано из немецкого 30% тюрские остальные смесь и может 0,1% руские. Задорнов ты наш. бога тырь
Здравствуйте, я думал об этом, оттого и не удивляюсь, что смысл вашего сообщения до сих пор остается загадкой для меня.
Кроме шуток, не могли бы вы уточнить что с моим видео не так?
От куда вы такие умные берётесь?Английский вообще почти весь состоит из французских и Латинских заимствований,а в Русском языке заимствований не больше 30 процентов как раз.
Автор ролика тут все правильно рассказал и указал на родство языков.И Задорнов с некоторыми словами был прав что они похожи,но только произошли эти слова не от Русских слов,а от общего древне индоевропейского языка,на котором 4000-5000 лет назад говорили на территории современной России и Украины.