you all prolly dont care but does anyone know a trick to get back into an instagram account? I somehow forgot my login password. I love any assistance you can offer me
Чисто случайно попал на эту страницу и вот, не могу оторваться от таких интересных лекций.Совершенно другая Мария Александровна, в отличие от полит ток шоу,типа вечер с Владимиром Соловьёвым.С уважением Георгий Греция
Осень 👍! Спасибо! Лектор профессионал! Побольше приглашайте профессионалов своего дела. 2) «есть что-то большее- то что не решишь с помощью армии, политики. И это большее называется словом надежда»
Там в самом тексте есть прямые отсылки. Во-первых да - это всадники, там совершенно очевидные параллели во взаимоотношениях Рохана и Гондра с отношениями готов и Римской Империи. Не говоря уже о явной кальке - Теоден-Теодорих и т.д.
Ага, и имена у них древнеанглийские. Читаешь, бывалоча, учебник по истории языка и натыкаешься в словаре на эти самые имена: Eorl "leader, brave man", Theoden "lord, chief", Grima "mask", Deor "brave"...
Рохан - "норвежские викинги"? Хм... вообще-то они скорее готы. На это есть просто прямые отсылки. Это готы и Гондор тут предстает Римской Империей. Битва на Пелленорских полях = Битва на Каталунских полях. Теоден=Теодорих... То есть тут как бэ вообще проблемы нет
Одно Толкин не продумал: кто чеканил монеты, которым рассчитывались хоббиты? Чеканка монет невозможна без централизованной власти, которой не было в Шире.
египет, венеция... а орки - кто? неужели, русские? соседствуют с гондором (германцы) и с роханом (конный народ, венгры, крымские татары?). детализация толкина интересна. но мало отличается от детализации в других произведениях западных писателей: хейли, азимов, пьёзо, милн, дефо, дикенс, митчел или баум... это разница в способе мышления: западный автор описывает подробно мир и то, как действуют персонажи, чтобы читатель смог сам представить и понять побудительные причины и мысли персонажей. русские писатели предпочитают писать о том, какие бури мыслей вихрем проносятся в мозгах героев книги.
@@walterwhite3222 да, очевидно что Роберт Говард, Кларк Эштон Смит, Лавкрафт, Дансейни, Лейбер, Эддисон, Прэтт, Де Камп, которые публиковались в 30-40, а то и раньше, воровали у Толкина, который в 50е опубликовал Властелин Колец. Разбанься в гугле, прежде чем ерунду писать.
Neskolko raz pytalsya prochest "Hobbita" (perviy raz let to li v 12, to li v 14, potom uge vo vzroslom vozraste), i vsyakiy raz lomalsya gde-to na 3-ey stranize. On kazalsya mne nevoobrazimo skuchnym. Popytalsya dage posmotret telespektakl pro Hobbita (goda v 34) -- opyat tot ge rezultat. (Nedavno poymal sebya na mysli, chto na samom dele primerno to ge oshushenie skladyvalos u menya pri prochtenii "Ponedelnik nachinaetsya v subbotu" Strugazkih (toge v perviy raz pytalsya chitat v 11 let, a vtoroy -- v 33 goda). A vot nastoyashie skazki i mify vsegda byli mne interesnymi, ya ih vsegda chital i slushal s udovolstviem. Pri chtenii Tolkiena vsegda menya presleduet chuvstvo, chto etogo Hobbita on sam pridumal, i vse ostalnoe toge, oshushenie kakoy-to butaforii, cnto li. On (Tolkien), kak by eto skazat, vse volshebnoe "razvolshebiziruet", chto li, esli mogno tak vyrazitsya; net nikakoy mistiki, nikakoy tainstvennosti, vse do zevoty skuchno, i to ge samoe u Strugazkih v ih "Ponedelnike". On kak by govorit: "Da ne byvaet na samom dele nikakogo volshebstva, rebyata!"
Джон Р.Р.Толкин - очень глубокий писатель. Им создан целый мир со своими философией, историей , географией, государствами, языками, фольклором . Такой несерьезный подход к его романам со стороны госпожи Штейнман - заблуждение. Зато говорит она очень громко, очень эмоционально и на разговорном, общепонятном языке! Ставить знак равенства между человеком и хоббитами ?! Назвать Бильбо вором ?! Ну, знаете !!! С трудом дослушала.... Госпожа Штейнман пытается растечься" мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками" и с большим апломбом скользит по поверхности !
Видно человека, который не очень разбирается в литературоведении и философии. Хоббиты в Легендариуме и есть подраса людей. Бильбо прямо назван вором в "Хоббите", да и сам носит черты достаточно архетипичного персонажа-трикстера. Философия ВК не создана Толкином с нуля: по сути, это несколько пригламуренное христианство.
Елена своим высером отлично проиллюстрировала, как из фантазии одного энтузиаста невольно рождается религия, за трактовку которой люди готовы оскорблять и угрожать уже спустя 50 лет после релиза
Увы, откровенная профанация :( Как и в случае с лекциями о Гарри Поттере. Думал, что-то интересное. А лекции просто о том, как автору нравится читать фэнтези.
Спасибо за возможность слушать эти прекрасные лекции
замечательный анализ. спасибо, увидел трилогию с новой стороны
you all prolly dont care but does anyone know a trick to get back into an instagram account?
I somehow forgot my login password. I love any assistance you can offer me
@Yahir Theo instablaster :)
я ее обожаю
Чисто случайно попал на эту страницу и вот, не могу оторваться от таких интересных лекций.Совершенно другая Мария Александровна, в отличие от
полит ток шоу,типа вечер с Владимиром Соловьёвым.С уважением Георгий Греция
Осень 👍! Спасибо! Лектор профессионал! Побольше приглашайте профессионалов своего дела. 2) «есть что-то большее- то что не решишь с помощью армии, политики. И это большее называется словом надежда»
Здорово! Спасибо
Спасибо 🥰
Ну то, что сон сыну передался - это уже точно лженаука какая-то. В остальном интересно.
- плетение слов в связи с "реальными фактами" рождает параллельную или даже преквиальную реальность
А ещё он придумал язык, в котором проставлены ударения в именах собственных и других, так-то.
очень интересно, спасибо.
Вопрос по тексту: почему роханцы - "викинги в степи"? Они больше похожи на причерноморских готов.
чем?
Кристофер Толкин говорил, что Рохан это как раз древняя англосаксонская Англия
Там в самом тексте есть прямые отсылки. Во-первых да - это всадники, там совершенно очевидные параллели во взаимоотношениях Рохана и Гондра с отношениями готов и Римской Империи. Не говоря уже о явной кальке - Теоден-Теодорих и т.д.
Ага, и имена у них древнеанглийские. Читаешь, бывалоча, учебник по истории языка и натыкаешься в словаре на эти самые имена: Eorl "leader, brave man", Theoden "lord, chief", Grima "mask", Deor "brave"...
Или русь-"гребцы", добравшиеся пару поколений назад до степей.
А она точно правильные слова ударения ставит?
Рохан - "норвежские викинги"? Хм... вообще-то они скорее готы. На это есть просто прямые отсылки. Это готы и Гондор тут предстает Римской Империей. Битва на Пелленорских полях = Битва на Каталунских полях. Теоден=Теодорих... То есть тут как бэ вообще проблемы нет
"Теоден=Теодорих"
а Гендальф тогда гном?
Одно Толкин не продумал: кто чеканил монеты, которым рассчитывались хоббиты? Чеканка монет невозможна без централизованной власти, которой не было в Шире.
В Шире вообще-то были органы власти - избирались таны, бургомистры и пр.
Экономики в мире Толкиена нет в принципе. Видимо, Профессор сделал это преднамеренно.
В Гонконге деньги печатают 3 коммерческих банка.
Может, в Гондоре чеканились, а на Север монеты попадали через торговлю
сильмариллион, на мой взгляд - "санта барбара", основаннная на реальных событиях.
ты слишком тупой, чтобы понять сильмариллион
нет бога? - а как же события сильмариллиона?
речь идет не о Сильмариллионе
Anton Alohinsson а в третью эпоху Валар и Эру никто не помнит? Нюню
египет, венеция...
а орки - кто? неужели, русские?
соседствуют с гондором (германцы) и с роханом (конный народ, венгры, крымские татары?).
детализация толкина интересна. но мало отличается от детализации в других произведениях западных писателей: хейли, азимов, пьёзо, милн, дефо, дикенс, митчел или баум...
это разница в способе мышления: западный автор описывает подробно мир и то, как действуют персонажи, чтобы читатель смог сам представить и понять побудительные причины и мысли персонажей. русские писатели предпочитают писать о том, какие бури мыслей вихрем проносятся в мозгах героев книги.
Раздвоение реальности _это шизофрения,а вы раскрутка сего?
Путін,напевно,не читав......
По русски, а не на языке обезьян
Мир у него действительно вторичный, тут не поспоришь
По сравнению со всем остальным фэнтези, которое после позаимствовало у него всё что только можно? Ага-ага
@@nathanliteroy9835 ты не поверишь, но до Толкина и паралелльно с ним фэнтези писали десятки авторов)
@@paulrongeur2320 у которых мир спизжен с его мира..
@@walterwhite3222 да, очевидно что Роберт Говард, Кларк Эштон Смит, Лавкрафт, Дансейни, Лейбер, Эддисон, Прэтт, Де Камп, которые публиковались в 30-40, а то и раньше, воровали у Толкина, который в 50е опубликовал Властелин Колец. Разбанься в гугле, прежде чем ерунду писать.
Neskolko raz pytalsya prochest "Hobbita" (perviy raz let to li v 12, to li v 14, potom uge vo vzroslom vozraste), i vsyakiy raz lomalsya gde-to na 3-ey stranize. On kazalsya mne nevoobrazimo skuchnym. Popytalsya dage posmotret telespektakl pro Hobbita (goda v 34) -- opyat tot ge rezultat. (Nedavno poymal sebya na mysli, chto na samom dele primerno to ge oshushenie skladyvalos u menya pri prochtenii "Ponedelnik nachinaetsya v subbotu" Strugazkih (toge v perviy raz pytalsya chitat v 11 let, a vtoroy -- v 33 goda). A vot nastoyashie skazki i mify vsegda byli mne interesnymi, ya ih vsegda chital i slushal s udovolstviem. Pri chtenii Tolkiena vsegda menya presleduet chuvstvo, chto etogo Hobbita on sam pridumal, i vse ostalnoe toge, oshushenie kakoy-to butaforii, cnto li. On (Tolkien), kak by eto skazat, vse volshebnoe "razvolshebiziruet", chto li, esli mogno tak vyrazitsya; net nikakoy mistiki, nikakoy tainstvennosti, vse do zevoty skuchno, i to ge samoe u Strugazkih v ih "Ponedelnike". On kak by govorit: "Da ne byvaet na samom dele nikakogo volshebstva, rebyata!"
Но волшебства и правда не бывает :)
Джон Р.Р.Толкин - очень глубокий писатель.
Им создан целый мир со своими философией, историей , географией, государствами, языками, фольклором .
Такой несерьезный подход к его романам со стороны госпожи Штейнман - заблуждение.
Зато говорит она очень громко, очень эмоционально и на разговорном, общепонятном языке!
Ставить знак равенства между человеком и хоббитами ?! Назвать Бильбо вором ?!
Ну, знаете !!!
С трудом дослушала....
Госпожа Штейнман пытается растечься" мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками" и с большим апломбом скользит по поверхности !
Видно человека, который не очень разбирается в литературоведении и философии. Хоббиты в Легендариуме и есть подраса людей. Бильбо прямо назван вором в "Хоббите", да и сам носит черты достаточно архетипичного персонажа-трикстера. Философия ВК не создана Толкином с нуля: по сути, это несколько пригламуренное христианство.
Елена своим высером отлично проиллюстрировала, как из фантазии одного энтузиаста невольно рождается религия, за трактовку которой люди готовы оскорблять и угрожать уже спустя 50 лет после релиза
Несчастный Толкин! Сколько же на нем паразитируют, как безбожно перевирают, да еще с таким апломбом.
"Sapiens nil affirmat,quod non probet".
Почему перевирает? Просто говорит о своём видении Толкиена
а вы знаете, конечно, истину
@@user-md7tn9vk6m душечка, вы написали мне это спустя 4 года. Так вот -- знаю. Dixi.
@@iarikbadger а какая разница, что четыре года назад?)) Очень легко вы почувствовали себя умным человеком, намекнув на знание истины, но не озвучив.
Эру Илуватар - это про имя бога.
Удивительная безграмотность и незнание источника.
Зачем вообще нужно было делать это видео?
Не удалось досмотреть.
Эру во "Властелине Колец" не упоминается, только в Валаквэнте.
И у кого тут незнание источника?
Увы, откровенная профанация :( Как и в случае с лекциями о Гарри Поттере. Думал, что-то интересное. А лекции просто о том, как автору нравится читать фэнтези.
Вы просто ничего не поняли.
@@Safaraoh скорее наоборот, ничего интересного и неожиданного здесь нету.
Боже мой, какая безграмотность(
Правильные ударения - ВАлинор, ГалАдриэль и т.д.
Читайте Толкина
Николай Лилов , Разве в книгах есть ударения?
Да. Толкин оставил условно полное описание своих языков. Там и про ударение есть. "Исследователю" это стоило бы знать.
Трудно упомнить все ударения. Сильмариллион она к примеру правильно произносила. Сам Толкин,к слову, делал ошибки в ударениях вопреки своим знаниям.