Докладываю по Tokina 11-20 F2.8. Проверил я ее еще раз с оригинальным переходником Canon - то же самое, не заработала. Может, конечно, сам объектив какой-то нерабочий, но продавец утверждает, что не его Canon 60D все работает хорошо. Что по остатку: камеру я купил 3 недели назад, но до сих пор у меня под нее только один объектив, так как выбирать просто не из чего. Скорее всего, Canon C70 обретет второе дыхание, когда Canon начнет выпускать кропнутые RF камеры и объективы под них, но снимать мне нужно сейчас, а не через полтора-два года
А что с Canon 35 mm f/1,4 L II USM, тоже шумный? Дастин Эботт, помню, хвалил его, правда по части фото. Про видео не помню, давно это было. P.S. Если про него рассказывалось в видео, а я пропустил, прошу прощения.
так уже доступна обновленная версия объектива с обозначением CF Tokina atx-i 11-20mm f/2.8(ATX-I-AF120CFC), может он заработает. Есть видео где его к C300III прикрутили.
Я сейчас скажу то, что многим не понравится. Я твои видео по большей части не смотрю! Я их слушаю на фоне пока работаю. Потому, уважаемые "виноделы" Берите пример с автора этого канала: звук должен быть хорошим а начитка текста выразительной. Это может быть даже важнее чем качество картинки 4к, 8к, итд. И да, ютуб большинство смотрит со смартфона
Вот это драматургия, напряжение нарастает, как-будто сериал смотришь!) Ждем продолжения истории! Я снимал летом музыкальный клип на Сигму 18-35 f1.8 и не смотря на то, что у меня были еще с собой Сигма 10-20 f3.5 и Сигма 50 f1.4 (кстати мой любимый по рисунку), я даже почти их не использовал. Насколько же удобен Сигма 18-35 f1.8 по фокусным - это просто идеально, покрыл мне большинство задач, а локаций у меня было очень много, да и светосилы хватает полностью! Объектив конечно тяжелый и большой, но в меру и не смотря на это для меня это оказался самый универсальный и удобный объектив, особенно на широких углах! Снимал в основном со стедикама, поэтому отсутствие оптического стаба не мешало в движении, в итоге клип получился очень динамичный и с хорошей картинкой! Это в принципе самый светосильный ширик, который я знаю (на 18мм), даже среди фиксов! Еще заметил, что его просто обажают владельцы BMPCC4K и BMPCC6K
Смотрю 10+ выпусков на канале. Как художник рисующий 5 лет с лишним могу порекомендовать (поэкспериментировать) немного сдвинув синий цвет на фоне либо в сторону бирюзового либо в сторону фиолетового (на мой вкус в сторону бирюзового). Ещё также стоит учесть что два тёплых ярких источника (на фоне) при смешении с синим дают грязный цвет (серый) на градиенте и при этом сам жёлтый цвет конкурирует по яркости с передним планом, решения в данном случае нет кроме как экспериментировать ( либо возможно немного уменьшить насыщенность/яркость жёлтого). Но всё это конечно же "на вкус и цвет", ни в коем случае не инструкция к применению, текущая картинка тоже хорошая, но реклама барахолки с зелёным фоном была как глоток свежего воздуха в цветовом плане.
По поводу идеальных камер... нет ничего идеального) но я думаю с переходником RF 0.71x будет интересней выбирать линзы, тот же 50 1.2 должен дать на нем более качественную картинку Для себя понял одно, все статьи и все таблицы, и даже ролики которые снимаются про технику, это совсем не так сильно влияет на покупку, как живое "общение" с объектом покупки, я сам через это прошел, бесконечно много читал, листал ютуб...ии не мог понять все равно.. Сэкономите сильно много времени. Съездить в магазин попросить поснимать на линзу в магазине\ у знакомых, у подписчиков тех же) будет намного продуктивней, удачи вам)
Андрей, sigma 50-100mm второй объектив EF-S, с F1.8, увы незаслуженно обделённый вниманием, вес и габариты да минус, но важнее картинка! Здоровья Вам и всем смотрителям канала!
Купил бы Sony 7m4 и фигней бы не страдал. Купил две недели назад и закрыл все проблемы со съёмкой. Фото и видео на одном дыхание. Автофокус крутяк + можно по быстрому через Блютус перекинуть 100 фоток меньше чем за минуты. Да и маленькая тайна камеры Sony - это остаточная цена при продаже. Canon на вторичке сил но проседает)
Я могу себе позволить покупать профессиональную технику с высокими качественными характеристиками, а не убогий фотоаппарат, не имеющий и 30% нужного мне функционала)
@@videograph вопрос не в том кто и что может, поверь, деньги есть и на кинокамеру. Большинство подписчиков смотрит ради того, чтобы разобраться подходит ему та или иная камера, плюс интересно узнать о функционале той или иной камеры. Но по факту, людям нужна рабочая машина соответствующая цена/качество. У 90% подписчиков задачи попроще. Отдельный респект за проделанную работу, проведена досконально и кропотливо, чём-то напоминает сериал 👍 Для блога именно Sony 7 m4 подходит лучше всего, скорость, скорость и ещё раз скорость работы, простота и удобство. Мои слова подтверждают рост продаж камер Сони и падение спроса на технику других фирм, а потребитель как раз определяет что он хочет иметь в руках и сколько он готов за это заплатить. Например, камера Блэкмеджик, вообще не подходит на коммерческой съемки, нижний ракурс без дополнительного монитора - не возможен, дополнительно, проблема с автофокусом. Мануальные телодвижения около автофокуса необходимы только профи, и как правило должны делаться фокус-пуллером и на другой оптике. Canon и Nikon на сегодняшний момент предлагают либо слабые решения, либо явно запаздывают в развитии технологий!
Спасибо тебе за видео! Интересно размышляешь. Хочется увидеть как ты подружился с этой сигмой. Правда не понял, почему не хочешь снова 18-35, она же лучше
Добрый день! на 4.40 "все объективы с rf предназначены для полного кадра, соответтвенно на кропе мы будем получать большее эквивалентное ФР...", что вы имеете ввиду? Ведь вы также и на кроп оптике будете получать большее эквивалентное ФР. Далее "...и бокэ поменьше...", тут так же, что вы имеете ввиду? Что размывает не так сильно, изза того, что дальше придётся отходить для того же кадрирования? Это вроде бы тоже не зависит от того для какого размера матрицы предназначена оптика.
Кроп оптика специально проектируется под кроп матрицу, следовательно кит 18-55 специально создан, чтобы давать на кроп матрице эквивалент ФФ ~ 28-90 Если надеть китовый 28-70 на кроп, то будут не очень удобные фокусные расстояния для кропа Тоже самое и про боке: ФФ оптика создаётся с учётом того, что будет использоваться на ФФ(на ней боке сильнее выражается на одинаковых значениях диафрагмы в сравнении с кроп матрицами), поэтому на ФФ зумах диафрагма f/4 не такая резкая, как на кропе или тем более на микре
@@videograph уверен, что вы меня не правильно поняли. Я имею ввиду, что ваши слова не имеют смысла, возможно вы не верно выразились, или же я вас не так понял. Из ваших слов следует, что только на объективах для полного кадра мы будем получать большее ЭФР на кропе. Не думаю, что вы это имели ввиду. Очевидно, что ФР это характеристика объектива, и она не зависит от размера матрицы, но также очевидно, что одно и то же ФР по-разному выглядит на матрицах разных размеров. Из следующей фразы якобы следует, что бокэ зависит не только от совокупности ФР и расстояния до объекта, но и от того сделан объектив для кропа или нет... Очевидно, что, допустим, 35мм сделанный для полного кадра размывает аналогично 35мм для кропа, при съёмке с одного расстояния разумеется, хотя масштаб будет отличаться. Я уверен, что вы не имели это ввиду, просто хотелось узнать, что вы хотели сказать. В общем, в чем проблема того, что все объективы на RF сделаны под полный кадр?
Токина у тебя нормально работает? В этом видео показываю, что 11-20 у меня не завелась вообще. Что касается ФФ сигм, то они шумные ппц, также в этом видео рассказываю о них.
Не захотел брать под Fujifilm X T4 родной универсальный штатник с 2.8, поставил через переходник Canon 17-55 2.8, на открытой не особо резкий, но устраивает, чуть прикрыть и уже очень достаточная резкость, если не очень хорошая.
и что там будут добавлять? )) Если в марте выйдет обновление для C70 и на ней появится 12 bit RAW . врядли будет C70 марк 2 в ближайшие 2 года. это бессмысленно
@@Polyakovcomedy по аналогии с С100 м2. Тогда добавили 60 кадров для 1080 и по мелочи ещё. А 4к не завезли. Хотя матрица 12мп позволяла это сделать, ведь камера с100 имеет такую резкую картинку благодаря оверсемплингу со всей матрицы и из-за этого (возможно) процессор вытягивал только 30 кадров в марк1. Через года 2 как раз начнут появляться объективы для кропа RF
кстати мне помогло убрать звук работы автофокуса просто выдвинув микрофон по дальше от камеры. я прикупил мэджик арм на 28 см, прикрепив его к моноподу и переходник для крепления микрофона пушки и все, результат просто выше всех похвал. использую 24-105 ф4 первой версии и прям если ставить микрофон на камеру то труба, треск автофокуса и работа стабилизации обьектоса слышна, а с мэджик арм это сказка, сказка чистого звучания. И получается можно использовать любой обьектос от кэнон.
Кэнон никому ничего не запрещает. Он просто не раскрывает протокол обмена данными тушка-объектив. Поэтому сторонним производителям, если они хотят сделать объектив с поддержкой аф и стабом приходится применять так называемый реверсинжиниринг. Вследствие чего и работают они как повезет или как бог на душу положит. У Сони же протокол открыт с некоторыми оговорками. Так сторонним производителям (если они придерживаются правил лицензирования) нельзя в свои объективы добавлять поддержку экстендеров например.
Иногда снимаю говорящие головы на самый дешевый Canon 24-105 f4, на 35...60 мм и дырки f4, в зависимости от типа лица и фигуры говорящего (камера C100). Не очень понимаю, зачем нужно f1.2...f1.4 и размытие фона в хлам в помещении. Тем не менее, хотел бы себе что-то посветлее, наверное Canon 24-70 f2.8, а то народ иногда жалуется на слишком яркий свет во время съемок, глаза устают за 2...3 часа. Пробовал блинчик Canon EF 40 mm f2.8 STM, но он как-то не зашел на сенсоре Super-35, на полном кадре он куда интереснее. Ну, для себя может быть взял бы Sigma 18-35 f1.8, но, не до жиру) А цикл видео о C70 - просто супер! Продолжайте в тоже духе, очень интересно!
У меня для Canon R основной объектив для видео Canon 17-55 2.8 IS. Взял его в отличном состоянии на олх вроде за 350 дол. Для меня было важно наличие стабилизатора, потому выбрал именно его, а не Сигму 18-35. Ну и дешевле Canon плюс проще найти в отличном состоянии.
Вот мой набор стёкл, скопленный за долгие годы: - Canon 40mm F/2.8 - Canon 135mm F/2.0 - Canon 24-70mm F/2.8 II - Canon 70-200mm F/2.8 II - Canon 85mm F/1.2 II - Canon 11-24mm F/4.0 Сложно вот так описать всю мою к ним любовь. Но парадокс в том, что безмерно я люблю 85mm, а оставил бы себе один 24-70mm Использую их на своей старенькой зеркалке Canon и BMPCC 6K
спасибо, интересно, смотрю ! у меня CANON EF-S 17-55 2,8 IS USM. И Canon EF 24mm f/1.4L II USM у меня есть. Сегодня на него снимал -да автофокус громкий вблизи.
Андрей, так RF чем не устраивают? Canon RF 16mm F2.8 STM Canon RF 50mm F1.8 STM rf-85mm-f2 - это из недорогих компактных фиксов ,24 разве что еще не хватает. Лично мне нравится 50 1.2. Выпустили бы качественный 1,4 по меньшей цене, было бы самое то. RF 28-70mm F2L USM - не имеет аналогов, качество как у фикса. Canon RF 14-35mm F4L IS USM - отличный компактный зум -широкоугольник. RF 70-200mm F4L IS USM - так же - компактный зум для такого ФР. Остается выпустить24, 35, 50, 85 -и вся эта радость фиксов F 1,4 и чтобы и уже вполне полная была бы система. Кроме того, кэнон-то тут причем. У той же сигмы, или сони с панасоником, явно объективы не компактнее, если и есть какие-то отдельные можели, то и они не на много компактнее. А фуджи-так и сам на нее ведь не перейдешь как на основную систему.
@@videograph Да сделают, куда денутся. Для фотографов уже отличные сделали, теперь для видеографов думаю должны сделать, чтобы по продажам не просесть.
переходники у кэнона очень простые, там почти нет электроники, так что они будут работать одинаково в плане АФ и диафрагмы, главное чтобы сторонний переходник был сделан хорошо физически - чтобы был правильный рабочий отрезок и он был-бы ровным, иначе будут искажения типа тилт
Причем больше отмечу. Тот же компактный зум RF 14-35 имеет быструю и точную фокусировку с мотором Nano USM, Для плавной, быстрой и бесшумной работы, что для видеосъемки очень хорошо подойдет.
Нужно тихо и автофокусно? Так сони же? Кенон может и анонсирует кроп оптику под rf (если, ЕСЛИ они собираются выпускать бюджетные кроп фотики под RF), но никто не обещает, что она будет тихой Я вот что спросить хочу А действительно ли вопрос шума стоит? Мб вопрос выбора и настройки микрофона?
@@videograph просто так расказывать не буду, но есть и музыкальное образование, и опыт на сцене, и опыт в звукорежиссуре/звукоинженерии живых мироприятий Как я знаю, громкие автофокусные стёкла могут давать шум на встроенные в камеру микрофоны. Ну, оно и понятно, микрофоны находятся на фронтальной части камеры, звук тихий, но высокочастотный, так что в микрофоны залетает, должно решаться выносным микрофоном. Не помогает - подбираем микрофон с правильной направленностью, эксперементируем с кардиойдой-суперкардиойдой-пушками Мне сложно поверить, что есть такие громкие стёкла, которые могут пробиться в нормальную пушку, поправьте, если ошибаюсь + может ещё быть такое, что слышен не сам звук, а толчки моторов, которые проходят через не задемпфированные части, а металические байонеты камеры-линзы как раз и не задемпфированы. В таком случае можно эксперементировать с демпфированием микрофона. Тут я не эксперт, у меня есть rode ntg, там полумягкий полуподвес прорезиненный, должен по логике вешей компенсировать "постукивания" автофокуса, но тут можно продолжать эксперементы с демпфированием Может, конечно, там прям "вжух-вжух" делают какие-то старые громкие стёкла, тут уж хз Или же в петличку пробивается звук объектива? В общем, не совсем понятно "А действительно ли вопрос шума стоит? Мб вопрос выбора и настройки микрофона?"
Давай ты посмотришь обзор моей студии, и сам все поймешь. И если я говорю, что объектив не пригоден по звуку для съемки видео, то так оно и есть. С 21:21 можешь начать смотреть ua-cam.com/video/7d4eK2dDzDE/v-deo.html
объясните новичку. почему так важен тихий автофокус. ведь чаще звук пишут отдельно. а если с камеры или с пушки то в основном не подвижных людей на мануале. чего я не знаю?
Когда ты поставишь светосильный ширик, повесишь свою пушку за 1к$, сядешь в полутора метрах от камеры и услышишь звук автофокуса на видео - тогда поймешь
в декабре я пошел в магазин и просто купил 18-35 1.8 - новый, с гарантией)) хотя под кроп кэнон уже есть и 17-55 2.8, и 18-135стм, и 50 1.8стм. В сигме расстраивает ее вес, и это была мечта что ли. За это время снимал на нее один раз - результат понравился) А понял что хочу ее купить после того как одел на свой 90d 50 1.8 - для постановы, интервью - ваще класс!)
Ничего не собирался писать, хотя есть моменты с которыми согласен и не согласен. Но вот когда досмотрел до сигмы 24-35 и заявления что фотографы его совсем не покупают - тут меня бомбануло)) Шучу конечно, но все же. У меня был такой объектив, когда как раз таки только фото и занимался. И мне очень нравился он, как раз таки его небольшим зумом. Мне нужны были два фикса 24 для общих планов и съемок групп людей и 35 для одиночных портретов (да и вообще 35 любимое фокусное). И 24-35 это по сути два фикса с довольно хорошей светосилой, ну правда и с весом двух фиксов) А по поводу ответа по объективам, я хочу линейку самьянга брать для видео, но соответственно мануальные, а вот из автофокусных да, проблемы по видимому. Бери 18-35 наверное и удачи!
Думаю тебе стоило бы присмотреться к Panasonic Lumix S DC-S1H. Дело в том, что он прекрасно совместим с объективами Canon через переходник. Это не мой опыт а опыт моего знакомого, который работает оператором и занимается профессиональной видеосъёмкой в Москве уже долгие годы. Его основной инструмент данный панас, все остальные модели он берет в аренду в меру необходимости. Или если есть возможность, возьми его в аренду и поделись своими впечатлениями с подписчиками, нам будет очень интересно твоё мнение 😉
А по 40мм сигме, полагаю, что не все так плохо там с художественностью. На посте одним кликом можно накинуть понравившийся лут. Есть и сцены динамичные, там этот реализм порой на руку. Да и в целом - реализм- не всегда плохо. Посмотрел- бокешка там красивая.
@@videograph Не понятно тогда, у них вся синема линейка прайм объективов такая, с "не похожей на кино" картинкой? По стандартам своей кинооптики же делали. И почему картинка с видеокамер дорогих, она же должна быть как с дорогих кинокамер:) У той же панасоник картинка тоже сначала "реалистичная", потом на выхоже уже, на посте картинку делают вкуснее в киношном плане.
но, ребята, эта камера предназначена для использования с кинообъективами Canon, то, что она может быть маленькой, не означает, что она будет работать удобно- в конце концов, это же Canon. это все равно, что жаловаться на то, что камера слишком тяжелая.
Эта камера предназначена для работы со всеми объективами с байонетами EF, EF-S и RF. И открою тебе секрет, кинокамеры Canon берут только из-за автофокуса. Для всего остального есть Red или дешевый Blackmagic
Может из фуджинонов что то выбрать, у них качественная оптика даже на китовых стеклах, единственное придется переходник другой ставить с кэнона на х mount
@@videograph новая линейка светосильных объективов специально для видео, уже есть 18 1.4, 23 1.4, 33 1.4. Супер быстрые, тихие и почти без эффекта дыхания. Будут новые
помню, как год назад писал, что счастлив с RF 16 2.8 & 35 1.8. но у меня полный кадр... Однако. Че интересного могу я прикупить? самое интересное это RF 85 1.8. я не могу купить новый вилтрокс 16 1.4.. 75 2.0... не могу купить никуя. просто НИ-КУ-Я. все равно что иметь большой рабочий прибор, но никаких женщин.
Вот поэтому вместо кэнон 6м 2, купил сони а6400. Да там проблемы с цветом где-то, вопросы к эргономике и т.д. как многие говорят, но сам не заметил и в конечном результате всё устраивает. Я не фанат сони или другого бренда и камера выполняет свои задача хоть она по году выпуска не новая. В целом сонька мне подходит по главному фактору, это доступность различной оптики под задачи. Как от самой соньки объективы так и от множества современных других брендов под сони е, к примеру от сигмы и тамрона. Все эти заморочки с адаптерами не хотелось знать, т.к. если что-то не работает адекватно то начинаешь себя грызть, мол с этим адаптером не пашет, а может с другим будет ок и т.д. Еф-м в перспективе мертвый байонет. Пока сапог раскачает рф еще и на кроп пройдет 3-4 года, а работать нужно сейчас. Всё имхо офк.
Тамроны насколько мне известно не работают на cinema line камерах, по крайней мере на C200 так. Tokina 11-20 (предпоследней ревизии) на canon c200 работает, но автофокус бывает уходит в ошибку (красная рамка автофокуса).
Той момент, що раніше брали Кенон, бо був великий вибір обєктивів, ера 5Д марк 2, 7Д, 5Д марк 3, 6Д.... А зараз з новими байонетами - пєчалька... І тепер той момент, коли на Соні більший вибір...
с70 - очень хорошая камера, интересная камера. Я бы на с70 работал с сигмой 18-35 1,8. Хотелось бы еще более широкий угол, но хороший вариант стоит дорого (сигма 12-24 4,0), он, пожалуй, прям для специфических задач.
Тебе надо было брать Ronin 4D. Деньги плюс минус те же, но наворотов куда больше. Опять же встроенные ND 9 стопов на борту. Ну обзор вживую был бы интересен как минмум. Курица реально интересный гаджет.
Как же я удивился в своё время, что все фиксы от сапога на СТМ приводе так сильно гудят... При всё при этом, зумы все совершенно бесшумные, странное дело...
Снимаю на sigma 18-35 1.8, на Canon R. Великолепная связка, супер художественный, особенно на 35, при этом ты получаешь настоящую фуллфреймовую светосилу 1.8 в 4к (у эрки кроп 1.7). Да роллинг шаттер, да 10 бит только через моник, но связка реально уникальная, и картинка - кино. Не тестил на Р6 или Р5 сигму, но передумал покупать, жду сентября - вдруг кенон анонсирует новые камеры с улучшенным ibis без вобла и чтобы с перегревом все ок было (нет). C70 топ, но в путешествиях супер габаритно, поэтому точно не вариант для меня.
что бы вы выбрали снимать видео в кроп режиме на сигму 18-35? или снимать видео БЕЗ КРОПА на RF 35mm 1.8 с оптической стабилизацией? что лучше и удобнее как вы думаете?
У меня Sigma 18-35 с самого начала) Хороший объектив, но шумноватый (по мотору), как мне казалось) Но Андрей тут убедил в обратном) Мне кажется для видео, во всяком случае пока, лучше не найти. В дальнейшем хочу себе R6, и с этим стеклом мне уже скорее всего придется расстаться, а оно у меня в идеале!)
а если в кроп режиме снимать видео на сигму веть нормально и оставить её для этого.? _______________________________________________________________________________ и как думаете, что лучше, снимать видео в кроп режиме на сигму 18-35? или снимать видео БЕЗ КРОПА на RF 35mm 1.8 с оптической стабилизацией?
@@videograph Добро. Я і сам і не слідкував. В мене Canon M50 і я любитель-ентузіаст, знімаю для душі ;) А тут прийшов час коли захотілось ФФ, я продивився дибелу кількість інфи в мережі, включно с ютубом, і обрав Sony A7IV, але трохи не заходять кольори. Все стало складніше коли подивився твоє відео про A7IV ;) Ну і от натрапив на Lumix S5 і якщо дивитися суто на цифри, то по ціні S5 + 28-70 Sigma 2.8 + сд + ND коштує дешевше на 100$ ніж A7IV в Україні на даний момент. А по кайфу від картинки панас вище соні. І виникає єдине питання чи в S5 юзабельний АФ для сімейного відеоархіву / зйомки себе чи можна з цим жить чи там все настільки хріново, що навіть пробувать не варто;) Бо виникає таке відчуття типу якщо хочеш навчитись юзати мануальний фокус - купуй панас)) Тобто виходить АФ під питанням і низький бітрейт в 60-120 кадрів. Ну і ще причина чому для тебе вона не підходить бо тут ліміт 30 хв в 4k 422 10 bit в інших режимах без ліміта.
Сразу видно что вы не пользовались rf линзами, они бесшумные и невероятно быстрые в автофокусировке против ужасно-тормозных и не пригодных для съемки видео ef-линз в сравнении с rf. Жаль что вы не проверили такой важный момент. А ещё ef не такие цепкие как rf и это факт. Смысл переплачивать и покупать прогрессивную оптику соответствующую современным тенденциям в съемке есть, если вы снимаете видео, это must have!
Ужасно-тормозные EF стекла против супербыстрых RF😂 Боюсь, что разницу вы сможете увидеть только на R5 и то не во всех режимах. А вот оптическое качество на RF выше, но для 4K видео (8Мп) это некритично
Жэсть конечно. Я вот думаю, куда смотрят все эти маркетологи и менеджеры, что человек покупает вашу камеру за 5500 зеленых и сука потом не может купить объективы под вашу камеру. Надеюсь ты не пожалел в итоге о покупке с70, и ситуация с объективами как то утрясется.
Смотрю последние видео и просто жаль тебя, помню как сам был в подобной ситуации, пока не перешел на SONY. То то не так, то там сойдет, то это бы получше. Когда-нибудь и до тебя дойдет, что ты ошибся. (а проблема с беспроводными микрофонами на a7SIII и FX3 решается в одну секунду, просто ты не стал в этом даже разбираться, вот и мучаешься теперь). Удачи конечно тебе в поисках удовлетворения и удовольствия от использования этой камеры. И очень жаль, что в полной мере ты его никогда не обретешь.
@@photo1416 не пользовался 1.8. Но по отзывам там резкость и картинка хуже. На 1.4 картинка сильно нравится (субъективно). По скорости тоже везде успевает. Ещё из минусов кроме веса - заметная виньетка на открытой.
Не знаю, я почему-то предпочитаю линейку фотоаппаратов Nikon, на них всё есть, есть без проблем дорогие и дешёвые объективы, аксессуары… цена по опциям, функциональности в Nikon дешевле поэтому мне блефовать ценой не интересно, главное качество-функциональность и конечно цена, та и в руке мне все Никоны очень удобны.
После такого видео,Борзый поставит дизлайк,Олегас-отпишется ,один Сонибой обовсем предупреждал,но мамкиных не слушают...Стало интересно,жду новых видосов !!!! Удачи
Ахахахха! 100%! Я так само кожні пару годин хочу купити інший об'єктив для S5 )))) І соні і кенон не підходять? Продавай кенон, беремо вдвох Lumix S5 і шукаємо до них лінзи )))))))) Я для себе зрозумів, що проблема відсутності ідеальної камери і відповідно негативних емоцій від цього криється більше в зацикленні нами на слабких сторонах апаратури. Вихід - приняти це, і кайфувать від сильних сторін. Або якщо маленький перфекціоніст таки не дає спокою - пиляти такі відоси і далі, і добиватися нормального ставлення від корпорацій до своїх користувачів!!!!! ;)))
Взял бы r5c и имел бы сильно меньше гемороя, да дд пожиже на полшишечки, но не настолько чтоб страдать с этим кирпидоном. Я свой r5 продал и взял сони А7iv, думаю пока с кеноном пару лет повременить...Осталось напарить 24-70рф и полтнник.
Дело не только в лучшем ДД, а в на порядок большем удобстве работы с камерой, где есть все в одном корпусе, включая ND ua-cam.com/video/jne87cgY_gI/v-deo.html
Переходник Viltrox EF-RF ужасно люфтит, а в некоторых случаях теряет связь с объективом! переходник Commlite CM-EF-EOS R на много лучше и даже чуть дешевле!
А ещё для обладателей RF-камера 4к евро и ходовые обьективы каждый по минимум 2к евро, итого в десятку смело выйдет "любителю фотографии" что даже для ЕС слишком жирно.
Canon 16-35 II через viltrox использую на M6 mii уже пол года. Совершенно бесшумный. Картинка супер широкая, но по сравнению даже с китайским 12мм 2.0 чуть более мягкая. Примеры на моем канале. Пока что для меня идеальный вариант для съемки в сверх ограниченных условиях, когда камера в 70см от меня.
один из лучших обзорщиков на ютубе, всегда смотрю все его обзоры - со времен когда еще были обзоры в крыму, чувствуеться что человек фанат, и всегда хочеться смотреть эти обзоры, всегда интересно и по существу, продолжайте в том же духе
Докладываю по Tokina 11-20 F2.8. Проверил я ее еще раз с оригинальным переходником Canon - то же самое, не заработала. Может, конечно, сам объектив какой-то нерабочий, но продавец утверждает, что не его Canon 60D все работает хорошо. Что по остатку: камеру я купил 3 недели назад, но до сих пор у меня под нее только один объектив, так как выбирать просто не из чего.
Скорее всего, Canon C70 обретет второе дыхание, когда Canon начнет выпускать кропнутые RF камеры и объективы под них, но снимать мне нужно сейчас, а не через полтора-два года
камера хорошая, а объективов нету)
А что с Canon 35 mm f/1,4 L II USM, тоже шумный? Дастин Эботт, помню, хвалил его, правда по части фото. Про видео не помню, давно это было.
P.S. Если про него рассказывалось в видео, а я пропустил, прошу прощения.
так уже доступна обновленная версия объектива с обозначением CF Tokina atx-i 11-20mm f/2.8(ATX-I-AF120CFC), может он заработает. Есть видео где его к C300III прикрутили.
@@JSarmat86 usm не столь шумный как stm ,но чуток жужжит
Может viltrox подсуетится выпустить кроп оптику под R?🤷
Я сейчас скажу то, что многим не понравится. Я твои видео по большей части не смотрю! Я их слушаю на фоне пока работаю. Потому, уважаемые "виноделы" Берите пример с автора этого канала: звук должен быть хорошим а начитка текста выразительной. Это может быть даже важнее чем качество картинки 4к, 8к, итд. И да, ютуб большинство смотрит со смартфона
Жиза
>> Я сейчас скажу то, что многим не понравится
"Сейчас отхвачу дизлайков, но..." - типичный признак самого залайканного коммента))
Крассава я тоже
Олегасфото наверное сказал бы, что и тут виноваты маркетологи сони))
Для себя он бы нашёл
Это убогая микра святому кэнону палки в колеса ставит 😅
@@paul_gercog860 у него Микра виновата во всех случаях
@@Fiksator91 😅🤣🤞если сони с микрой скрестят это вообще конец света😅
😂😂😂шуточки
обожаю Nikon Z6 три года работаю ни одного стекла ни купил, работаю на обьективах от зеркалки через родной переходник...
Ну так тут тоже работай на древних стеклах, какие проблемы? Еще и автофокус отличный на них
Вот это драматургия, напряжение нарастает, как-будто сериал смотришь!) Ждем продолжения истории!
Я снимал летом музыкальный клип на Сигму 18-35 f1.8 и не смотря на то, что у меня были еще с собой Сигма 10-20 f3.5 и Сигма 50 f1.4 (кстати мой любимый по рисунку), я даже почти их не использовал. Насколько же удобен Сигма 18-35 f1.8 по фокусным - это просто идеально, покрыл мне большинство задач, а локаций у меня было очень много, да и светосилы хватает полностью! Объектив конечно тяжелый и большой, но в меру и не смотря на это для меня это оказался самый универсальный и удобный объектив, особенно на широких углах! Снимал в основном со стедикама, поэтому отсутствие оптического стаба не мешало в движении, в итоге клип получился очень динамичный и с хорошей картинкой!
Это в принципе самый светосильный ширик, который я знаю (на 18мм), даже среди фиксов! Еще заметил, что его просто обажают владельцы BMPCC4K и BMPCC6K
Смотрю 10+ выпусков на канале. Как художник рисующий 5 лет с лишним могу порекомендовать (поэкспериментировать) немного сдвинув синий цвет на фоне либо в сторону бирюзового либо в сторону фиолетового (на мой вкус в сторону бирюзового). Ещё также стоит учесть что два тёплых ярких источника (на фоне) при смешении с синим дают грязный цвет (серый) на градиенте и при этом сам жёлтый цвет конкурирует по яркости с передним планом, решения в данном случае нет кроме как экспериментировать ( либо возможно немного уменьшить насыщенность/яркость жёлтого).
Но всё это конечно же "на вкус и цвет", ни в коем случае не инструкция к применению, текущая картинка тоже хорошая, но реклама барахолки с зелёным фоном была как глоток свежего воздуха в цветовом плане.
Вы ещё про угол по центру забыли)
@@olegasphoto Я кстати от вас про видеографа и узнал)
Выходят ваши новые ролики, ставлю на фон и рисую в удовольствие, хороший контент.
По поводу идеальных камер... нет ничего идеального) но я думаю с переходником RF 0.71x будет интересней выбирать линзы, тот же 50 1.2 должен дать на нем более качественную картинку
Для себя понял одно, все статьи и все таблицы, и даже ролики которые снимаются про технику, это совсем не так сильно влияет на покупку, как живое "общение" с объектом покупки, я сам через это прошел, бесконечно много читал, листал ютуб...ии не мог понять все равно..
Сэкономите сильно много времени. Съездить в магазин попросить поснимать на линзу в магазине\ у знакомых, у подписчиков тех же) будет намного продуктивней, удачи вам)
Бэрримор, а что это за утробный вой на болотах? - А это Андрюха выбирает объективы на кроп!
Андрей, sigma 50-100mm второй объектив EF-S, с F1.8, увы незаслуженно обделённый вниманием, вес и габариты да минус, но важнее картинка! Здоровья Вам и всем смотрителям канала!
Купил бы Sony 7m4 и фигней бы не страдал. Купил две недели назад и закрыл все проблемы со съёмкой. Фото и видео на одном дыхание. Автофокус крутяк + можно по быстрому через Блютус перекинуть 100 фоток меньше чем за минуты. Да и маленькая тайна камеры Sony - это остаточная цена при продаже. Canon на вторичке сил но проседает)
Я могу себе позволить покупать профессиональную технику с высокими качественными характеристиками, а не убогий фотоаппарат, не имеющий и 30% нужного мне функционала)
@@videograph вопрос не в том кто и что может, поверь, деньги есть и на кинокамеру. Большинство подписчиков смотрит ради того, чтобы разобраться подходит ему та или иная камера, плюс интересно узнать о функционале той или иной камеры. Но по факту, людям нужна рабочая машина соответствующая цена/качество. У 90% подписчиков задачи попроще. Отдельный респект за проделанную работу, проведена досконально и кропотливо, чём-то напоминает сериал 👍 Для блога именно Sony 7 m4 подходит лучше всего, скорость, скорость и ещё раз скорость работы, простота и удобство. Мои слова подтверждают рост продаж камер Сони и падение спроса на технику других фирм, а потребитель как раз определяет что он хочет иметь в руках и сколько он готов за это заплатить. Например, камера Блэкмеджик, вообще не подходит на коммерческой съемки, нижний ракурс без дополнительного монитора - не возможен, дополнительно, проблема с автофокусом. Мануальные телодвижения около автофокуса необходимы только профи, и как правило должны делаться фокус-пуллером и на другой оптике. Canon и Nikon на сегодняшний момент предлагают либо слабые решения, либо явно запаздывают в развитии технологий!
Спасибо тебе за видео! Интересно размышляешь. Хочется увидеть как ты подружился с этой сигмой. Правда не понял, почему не хочешь снова 18-35, она же лучше
Не хочу просто потому, что я давно и много на нее снимал, хочется чего-то нового
Добрый день! на 4.40 "все объективы с rf предназначены для полного кадра, соответтвенно на кропе мы будем получать большее эквивалентное ФР...", что вы имеете ввиду? Ведь вы также и на кроп оптике будете получать большее эквивалентное ФР.
Далее "...и бокэ поменьше...", тут так же, что вы имеете ввиду? Что размывает не так сильно, изза того, что дальше придётся отходить для того же кадрирования? Это вроде бы тоже не зависит от того для какого размера матрицы предназначена оптика.
Кроп оптика специально проектируется под кроп матрицу, следовательно кит 18-55 специально создан, чтобы давать на кроп матрице эквивалент ФФ ~ 28-90
Если надеть китовый 28-70 на кроп, то будут не очень удобные фокусные расстояния для кропа
Тоже самое и про боке:
ФФ оптика создаётся с учётом того, что будет использоваться на ФФ(на ней боке сильнее выражается на одинаковых значениях диафрагмы в сравнении с кроп матрицами), поэтому на ФФ зумах диафрагма f/4 не такая резкая, как на кропе или тем более на микре
Бро, азы про ЭФР и разницу глубины резкости при одинаковой композиции кадра не готов объяснять. Поищи на ютубе
@@videograph уверен, что вы меня не правильно поняли. Я имею ввиду, что ваши слова не имеют смысла, возможно вы не верно выразились, или же я вас не так понял.
Из ваших слов следует, что только на объективах для полного кадра мы будем получать большее ЭФР на кропе. Не думаю, что вы это имели ввиду. Очевидно, что ФР это характеристика объектива, и она не зависит от размера матрицы, но также очевидно, что одно и то же ФР по-разному выглядит на матрицах разных размеров.
Из следующей фразы якобы следует, что бокэ зависит не только от совокупности ФР и расстояния до объекта, но и от того сделан объектив для кропа или нет... Очевидно, что, допустим, 35мм сделанный для полного кадра размывает аналогично 35мм для кропа, при съёмке с одного расстояния разумеется, хотя масштаб будет отличаться.
Я уверен, что вы не имели это ввиду, просто хотелось узнать, что вы хотели сказать.
В общем, в чем проблема того, что все объективы на RF сделаны под полный кадр?
на своей с70 использую Сигмы 18-35 и 50-100. все через родной переходник. Плюс Фокина 11-16 и 28-70. Ну и пара фф сигм. Пока ничего не смущает
Токина у тебя нормально работает? В этом видео показываю, что 11-20 у меня не завелась вообще.
Что касается ФФ сигм, то они шумные ппц, также в этом видео рассказываю о них.
Потребитель должен иметь возможность пользоваться родными обьективами. А не пытатся сигму через переходик прикрутить.
@@videograph так у canon и родные stm шумные 🤷
Сигма с дырками 1.4 тарахтит так, что с 6 метров слышно
@@videograph Поэтому он использует кроп Сигмы)
32:00 Пластичность объектива, это чушь, но в 40mm её нет, а в 50mm она есть))
Не захотел брать под Fujifilm X T4 родной универсальный штатник с 2.8, поставил через переходник Canon 17-55 2.8, на открытой не особо резкий, но устраивает, чуть прикрыть и уже очень достаточная резкость, если не очень хорошая.
Когда пойдет кроп с RF маунтом, то, скорее всего, на рынок выпустят С70 Марк 2. Если судить по выпуску моделей камер в прошлом
и что там будут добавлять? )) Если в марте выйдет обновление для C70 и на ней появится 12 bit RAW . врядли будет C70 марк 2 в ближайшие 2 года. это бессмысленно
@@Polyakovcomedy по аналогии с С100 м2. Тогда добавили 60 кадров для 1080 и по мелочи ещё. А 4к не завезли. Хотя матрица 12мп позволяла это сделать, ведь камера с100 имеет такую резкую картинку благодаря оверсемплингу со всей матрицы и из-за этого (возможно) процессор вытягивал только 30 кадров в марк1. Через года 2 как раз начнут появляться объективы для кропа RF
что лучше, снимать видео в кроп режиме на сигму 18-35? или снимать на фф видео БЕЗ КРОПА на RF 35mm 1.8 с оптической стабилизацией?
Олег скупил все объективы!)
кстати мне помогло убрать звук работы автофокуса просто выдвинув микрофон по дальше от камеры. я прикупил мэджик арм на 28 см, прикрепив его к моноподу и переходник для крепления микрофона пушки и все, результат просто выше всех похвал. использую 24-105 ф4 первой версии и прям если ставить микрофон на камеру то труба, треск автофокуса и работа стабилизации обьектоса слышна, а с мэджик арм это сказка, сказка чистого звучания. И получается можно использовать любой обьектос от кэнон.
Ох ты блин... По-моему, это фиаско для сапожка.
для RF есть объективы Youngnuo 35 mm f2 и Viltrox 85 mm, значит Кэнон не так строго запрещает сторонним производителям выпускать объективы для RF
85 на кропе 125😅😸
Кэнон никому ничего не запрещает. Он просто не раскрывает протокол обмена данными тушка-объектив. Поэтому сторонним производителям, если они хотят сделать объектив с поддержкой аф и стабом приходится применять так называемый реверсинжиниринг. Вследствие чего и работают они как повезет или как бог на душу положит. У Сони же протокол открыт с некоторыми оговорками. Так сторонним производителям (если они придерживаются правил лицензирования) нельзя в свои объективы добавлять поддержку экстендеров например.
@@dmitry.sh.8946 Ну по углу обзора😅🤷
Yongnuo ещё производит под RF объективы. Интересно, они годятся под 4к видео?
35 это даже объективом сложно назвать, 85 мне не надо, так как на кропе мой полтинник будет +- такой же
@@videograph ясно
Иногда снимаю говорящие головы на самый дешевый Canon 24-105 f4, на 35...60 мм и дырки f4, в зависимости от типа лица и фигуры говорящего (камера C100). Не очень понимаю, зачем нужно f1.2...f1.4 и размытие фона в хлам в помещении. Тем не менее, хотел бы себе что-то посветлее, наверное Canon 24-70 f2.8, а то народ иногда жалуется на слишком яркий свет во время съемок, глаза устают за 2...3 часа. Пробовал блинчик Canon EF 40 mm f2.8 STM, но он как-то не зашел на сенсоре Super-35, на полном кадре он куда интереснее. Ну, для себя может быть взял бы Sigma 18-35 f1.8, но, не до жиру)
А цикл видео о C70 - просто супер! Продолжайте в тоже духе, очень интересно!
У меня для Canon R основной объектив для видео Canon 17-55 2.8 IS. Взял его в отличном состоянии на олх вроде за 350 дол. Для меня было важно наличие стабилизатора, потому выбрал именно его, а не Сигму 18-35. Ну и дешевле Canon плюс проще найти в отличном состоянии.
35 f1,8 RF хороший))😉
Так он же кропнутый
@@videograph он для кропнутого 4к взял
@@paul_gercog860 что бы вы выбрали снимать видео в кроп режиме на сигму 18-35? или снимать видео БЕЗ КРОПА на RF 35mm 1.8 с оптической стабилизацией?
@@АлександрАндреев-ц6к1ш ну смотря нужен ли зум или нет выбирал бы))😇
может продать C70 ? :) или подождать, когда RF станет больше :)
Вот мой набор стёкл, скопленный за долгие годы:
- Canon 40mm F/2.8
- Canon 135mm F/2.0
- Canon 24-70mm F/2.8 II
- Canon 70-200mm F/2.8 II
- Canon 85mm F/1.2 II
- Canon 11-24mm F/4.0
Сложно вот так описать всю мою к ним любовь. Но парадокс в том, что безмерно я люблю 85mm, а оставил бы себе один 24-70mm
Использую их на своей старенькой зеркалке Canon и BMPCC 6K
аналогично с 85 и 24-70, основная связка
Да, автор всё все правильно сказал.. Единственное, тему объектосов следует изучать ПЕРЕД покупкой камеры, а не ПОСЛЕ :)
спасибо, интересно, смотрю ! у меня CANON EF-S 17-55 2,8 IS USM. И Canon EF 24mm f/1.4L II USM у меня есть. Сегодня на него снимал -да автофокус громкий вблизи.
Андрей, так RF чем не устраивают? Canon RF 16mm F2.8 STM Canon RF 50mm F1.8 STM rf-85mm-f2 - это из недорогих компактных фиксов ,24 разве что еще не хватает. Лично мне нравится 50 1.2. Выпустили бы качественный 1,4 по меньшей цене, было бы самое то. RF 28-70mm F2L USM - не имеет аналогов, качество как у фикса. Canon RF 14-35mm F4L IS USM - отличный компактный зум -широкоугольник. RF 70-200mm F4L IS USM - так же - компактный зум для такого ФР. Остается выпустить24, 35, 50, 85 -и вся эта радость фиксов F 1,4 и чтобы и уже вполне полная была бы система. Кроме того, кэнон-то тут причем. У той же сигмы, или сони с панасоником, явно объективы не компактнее, если и есть какие-то отдельные можели, то и они не на много компактнее. А фуджи-так и сам на нее ведь не перейдешь как на основную систему.
Чем не устраивают - я рассказал в видео. Когда сделают светлые линзы под RF кроп, тогда и прощу их)
@@videograph :)
@@videograph Да сделают, куда денутся. Для фотографов уже отличные сделали, теперь для видеографов думаю должны сделать, чтобы по продажам не просесть.
переходники у кэнона очень простые, там почти нет электроники, так что они будут работать одинаково в плане АФ и диафрагмы, главное чтобы сторонний переходник был сделан хорошо физически - чтобы был правильный рабочий отрезок и он был-бы ровным, иначе будут искажения типа тилт
Андрей, ты Canon EF 28mm f/2.8 IS USM попробуй испытать на С70 на предмет тишины работы автофокуса и работы стаба. Если устроит, можешь его взять.
Я уже купил все, что хотел, но вот видео об этом, судя по всему, выйдет нескоро
@@videograph ок
Причем больше отмечу. Тот же компактный зум RF 14-35 имеет быструю и точную фокусировку с мотором Nano USM, Для плавной, быстрой и бесшумной работы, что для видеосъемки очень хорошо подойдет.
2,8?
И зачем он нужен с дыркой F4?
@@videograph Компактный. Если 2.8 - это в любом случае уже не компактный.
@@paul_gercog860 нет, F4
@@masterfangeek6689 ужас...
Нужно тихо и автофокусно?
Так сони же?
Кенон может и анонсирует кроп оптику под rf (если, ЕСЛИ они собираются выпускать бюджетные кроп фотики под RF), но никто не обещает, что она будет тихой
Я вот что спросить хочу
А действительно ли вопрос шума стоит? Мб вопрос выбора и настройки микрофона?
Ну да, ты мне расскажешь как мне мои топовые микрофоны настраивать
@@videograph просто так расказывать не буду, но есть и музыкальное образование, и опыт на сцене, и опыт в звукорежиссуре/звукоинженерии живых мироприятий
Как я знаю, громкие автофокусные стёкла могут давать шум на встроенные в камеру микрофоны. Ну, оно и понятно, микрофоны находятся на фронтальной части камеры, звук тихий, но высокочастотный, так что в микрофоны залетает, должно решаться выносным микрофоном. Не помогает - подбираем микрофон с правильной направленностью, эксперементируем с кардиойдой-суперкардиойдой-пушками
Мне сложно поверить, что есть такие громкие стёкла, которые могут пробиться в нормальную пушку, поправьте, если ошибаюсь
+ может ещё быть такое, что слышен не сам звук, а толчки моторов, которые проходят через не задемпфированные части, а металические байонеты камеры-линзы как раз и не задемпфированы. В таком случае можно эксперементировать с демпфированием микрофона. Тут я не эксперт, у меня есть rode ntg, там полумягкий полуподвес прорезиненный, должен по логике вешей компенсировать "постукивания" автофокуса, но тут можно продолжать эксперементы с демпфированием
Может, конечно, там прям "вжух-вжух" делают какие-то старые громкие стёкла, тут уж хз
Или же в петличку пробивается звук объектива? В общем, не совсем понятно "А действительно ли вопрос шума стоит? Мб вопрос выбора и настройки микрофона?"
Давай ты посмотришь обзор моей студии, и сам все поймешь. И если я говорю, что объектив не пригоден по звуку для съемки видео, то так оно и есть. С 21:21 можешь начать смотреть ua-cam.com/video/7d4eK2dDzDE/v-deo.html
объясните новичку. почему так важен тихий автофокус. ведь чаще звук пишут отдельно. а если с камеры или с пушки то в основном не подвижных людей на мануале. чего я не знаю?
видимо планирует на встроенный писать,значит придется ждать обьективы..
Когда ты поставишь светосильный ширик, повесишь свою пушку за 1к$, сядешь в полутора метрах от камеры и услышишь звук автофокуса на видео - тогда поймешь
в декабре я пошел в магазин и просто купил 18-35 1.8 - новый, с гарантией)) хотя под кроп кэнон уже есть и 17-55 2.8, и 18-135стм, и 50 1.8стм. В сигме расстраивает ее вес, и это была мечта что ли. За это время снимал на нее один раз - результат понравился) А понял что хочу ее купить после того как одел на свой 90d 50 1.8 - для постановы, интервью - ваще класс!)
Жду уже новый видосик в связке 50мм 1.2 и с70
Не волнуйся из-за этого, в марте Canon представит r7, тогда появятся crop обьективы под rf
Ef-m все?🤦,🥺😭
Сделают 3 темных зума и на этом досвидания на пару лет)
@@videograph и не факт ещё ,что тихих 🤷😅
Парадокс в том что STM объективы шумные а IS STM со стабилизацией безшумные . Но они все тёмные.
Кэнон 🤷
@@paul_gercog860 Кэнон
Ничего не собирался писать, хотя есть моменты с которыми согласен и не согласен. Но вот когда досмотрел до сигмы 24-35 и заявления что фотографы его совсем не покупают - тут меня бомбануло)) Шучу конечно, но все же. У меня был такой объектив, когда как раз таки только фото и занимался. И мне очень нравился он, как раз таки его небольшим зумом. Мне нужны были два фикса 24 для общих планов и съемок групп людей и 35 для одиночных портретов (да и вообще 35 любимое фокусное). И 24-35 это по сути два фикса с довольно хорошей светосилой, ну правда и с весом двух фиксов) А по поводу ответа по объективам, я хочу линейку самьянга брать для видео, но соответственно мануальные, а вот из автофокусных да, проблемы по видимому. Бери 18-35 наверное и удачи!
Думаю тебе стоило бы присмотреться к Panasonic Lumix S DC-S1H. Дело в том, что он прекрасно совместим с объективами Canon через переходник. Это не мой опыт а опыт моего знакомого, который работает оператором и занимается профессиональной видеосъёмкой в Москве уже долгие годы. Его основной инструмент данный панас, все остальные модели он берет в аренду в меру необходимости. Или если есть возможность, возьми его в аренду и поделись своими впечатлениями с подписчиками, нам будет очень интересно твоё мнение 😉
Панас с мёртвым автофокусом даже не рассматривается
Аф Панасоника такой же "мертвый" Как и на c70, делаю вывод по предыдущему видео этого автора.
У меня Панас s5.
Надо было сони брать). В общем идеальной системы не существует... Как и всегда бывает.
У Андрея с Canon сложности, а к Sony не любовь. И её так просто не вытравить
@@foto_graff с Олегом меньше ему общаться нужно. Видимо заразился.
@@MirDez не, я думаю это его личное. У меня тоже есть такое к ней отношение
У сони нет камеры, которая бы отвечала моим требованиям и просто хотя бы не бесила меня своей кривой эргономикой.
А по 40мм сигме, полагаю, что не все так плохо там с художественностью. На посте одним кликом можно накинуть понравившийся лут. Есть и сцены динамичные, там этот реализм порой на руку. Да и в целом - реализм- не всегда плохо. Посмотрел- бокешка там красивая.
Причем тут лут. Речь идет о самом изображении, оно слишком реалистичное и точное, это как картинка с дорогих видеокамер
@@videograph Не понятно тогда, у них вся синема линейка прайм объективов такая, с "не похожей на кино" картинкой? По стандартам своей кинооптики же делали. И почему картинка с видеокамер дорогих, она же должна быть как с дорогих кинокамер:) У той же панасоник картинка тоже сначала "реалистичная", потом на выхоже уже, на посте картинку делают вкуснее в киношном плане.
@Fotzenlecker О том, что на посте потом делают, как раз-таки и писал, это же очевидно, поэтому не совсем мне ответ:)
но, ребята, эта камера предназначена для использования с кинообъективами Canon, то, что она может быть маленькой, не означает, что она будет работать удобно- в конце концов, это же Canon. это все равно, что жаловаться на то, что камера слишком тяжелая.
Эта камера предназначена для работы со всеми объективами с байонетами EF, EF-S и RF. И открою тебе секрет, кинокамеры Canon берут только из-за автофокуса. Для всего остального есть Red или дешевый Blackmagic
Соглашусь, но не совсем. Canon хитрожопая компания. Их кредо дам но недодам.
Может из фуджинонов что то выбрать, у них качественная оптика даже на китовых стеклах, единственное придется переходник другой ставить с кэнона на х mount
У фуджи автофокусных объективов для видео нет в принципе. По стеклам эта самая худшая система для видео
@@videograph новая линейка светосильных объективов специально для видео, уже есть 18 1.4, 23 1.4, 33 1.4. Супер быстрые, тихие и почти без эффекта дыхания. Будут новые
помню, как год назад писал, что счастлив с RF 16 2.8 & 35 1.8. но у меня полный кадр... Однако. Че интересного могу я прикупить? самое интересное это RF 85 1.8. я не могу купить новый вилтрокс 16 1.4.. 75 2.0... не могу купить никуя. просто НИ-КУ-Я. все равно что иметь большой рабочий прибор, но никаких женщин.
16-35 второй версии прекрасен, легкий, тихий, на Авито полно их в хорошем состоянии
Как у тебя получается целый час рассказывать как ты выбираешь объектив и при том это интересно!
Потому что я потратил на это уже 3 недели и уместил это в 40 минут)
@@100amper rf 100 mm F2.8 L Macro IS USM или RF 70-200 F2.8
Оба возьми в прокат и посмотри какой подойдёт.
Вот поэтому вместо кэнон 6м 2, купил сони а6400. Да там проблемы с цветом где-то, вопросы к эргономике и т.д. как многие говорят, но сам не заметил и в конечном результате всё устраивает. Я не фанат сони или другого бренда и камера выполняет свои задача хоть она по году выпуска не новая. В целом сонька мне подходит по главному фактору, это доступность различной оптики под задачи. Как от самой соньки объективы так и от множества современных других брендов под сони е, к примеру от сигмы и тамрона. Все эти заморочки с адаптерами не хотелось знать, т.к. если что-то не работает адекватно то начинаешь себя грызть, мол с этим адаптером не пашет, а может с другим будет ок и т.д. Еф-м в перспективе мертвый байонет. Пока сапог раскачает рф еще и на кроп пройдет 3-4 года, а работать нужно сейчас. Всё имхо офк.
Тамроны насколько мне известно не работают на cinema line камерах, по крайней мере на C200 так.
Tokina 11-20 (предпоследней ревизии) на canon c200 работает, но автофокус бывает уходит в ошибку (красная рамка автофокуса).
Печально
РАССКАЖИ. ПРО TF-A1: камера с глобальным затвором
Той момент, що раніше брали Кенон, бо був великий вибір обєктивів, ера 5Д марк 2, 7Д, 5Д марк 3, 6Д....
А зараз з новими байонетами - пєчалька... І тепер той момент, коли на Соні більший вибір...
ціна питання лише...
с70 - очень хорошая камера, интересная камера. Я бы на с70 работал с сигмой 18-35 1,8. Хотелось бы еще более широкий угол, но хороший вариант стоит дорого (сигма 12-24 4,0), он, пожалуй, прям для специфических задач.
этож дурдом －брать камеру ради картинки но которая может использовать пару стекл.
Спасибо за обзор, окончательно передумал на счет с70. Подождем лучших времен.
Тебе надо было брать Ronin 4D. Деньги плюс минус те же, но наворотов куда больше. Опять же встроенные ND 9 стопов на борту. Ну обзор вживую был бы интересен как минмум. Курица реально интересный гаджет.
Как же я удивился в своё время, что все фиксы от сапога на СТМ приводе так сильно гудят...
При всё при этом, зумы все совершенно бесшумные, странное дело...
Снимаю на sigma 18-35 1.8, на Canon R. Великолепная связка, супер художественный, особенно на 35, при этом ты получаешь настоящую фуллфреймовую светосилу 1.8 в 4к (у эрки кроп 1.7). Да роллинг шаттер, да 10 бит только через моник, но связка реально уникальная, и картинка - кино. Не тестил на Р6 или Р5 сигму, но передумал покупать, жду сентября - вдруг кенон анонсирует новые камеры с улучшенным ibis без вобла и чтобы с перегревом все ок было (нет).
C70 топ, но в путешествиях супер габаритно, поэтому точно не вариант для меня.
что бы вы выбрали снимать видео в кроп режиме на сигму 18-35? или снимать видео БЕЗ КРОПА на RF 35mm 1.8 с оптической стабилизацией?
что лучше и удобнее как вы думаете?
У Sigma для EF-S есть обектив 30 мм 1.4. Он куда меньше, чем 35 1.4. Автофокус вроде бы тихий.
У меня Sigma 18-35 с самого начала) Хороший объектив, но шумноватый (по мотору), как мне казалось) Но Андрей тут убедил в обратном) Мне кажется для видео, во всяком случае пока, лучше не найти. В дальнейшем хочу себе R6, и с этим стеклом мне уже скорее всего придется расстаться, а оно у меня в идеале!)
А какая у Вас камера?
@@НиколайГаврилов-ч4с у меня Canon m50
а если в кроп режиме снимать видео на сигму веть нормально и оставить её для этого.?
_______________________________________________________________________________
и как думаете, что лучше, снимать видео в кроп режиме на сигму 18-35? или снимать видео БЕЗ КРОПА на RF 35mm 1.8 с оптической стабилизацией?
@@АлександрАндреев-ц6к1ш думал про это. Ну я больше фотографирую, чем видео снимаю.
Мне кажется проблема шумных объективов слегка надуманна, если все снимается с петличками, то какая разница как они там шумят.
Надуманная будет проблема, когда будешь сидеть и чистить в аудишене звук со своей петлички
Есть сигма 24-35/2 ef... На спидбустере будет не плохо... И проскакивали они по 16000 грн...
А sigma 18-35 1,8 не пробовали? Мне кажется спидбустеры от кэнона надо дождаться.
А вы видео посмотреть не пробовали?
@@videograph уже увидел ответ,извините 😅🙏
Во всем виноват Олегас, не привизи он объективы...
Ну вот так...
А у кинокамер типо ари у них какой байонет. Вроде универсальный какой-то.
Там сменные байонеты, можно купить с любым. RF хорош тем, что с него тоже есть переходники на любые киностекла
Viltrox начал выпускать стекла под RF
Мне кажется бустер от кэнона должен решить проблему. Надеюсь все сложится!!!🤞🤞🤞
Canon 16-35 второй версии и 50 1,2 два моих любимых стекла на сегодняшний день. На R6 16-35 использую его и в ФФ и в кроп режиме.
Вітаю! Порадь два перші об'єктиви для Lumix S5 з максимально юзабельним автофокусом для відео.
Скоро у Олега на канале будет видео про автофокус на S5, я сам за панасониками не слежу
@@videograph Добро. Я і сам і не слідкував. В мене Canon M50 і я любитель-ентузіаст, знімаю для душі ;) А тут прийшов час коли захотілось ФФ, я продивився дибелу кількість інфи в мережі, включно с ютубом, і обрав Sony A7IV, але трохи не заходять кольори. Все стало складніше коли подивився твоє відео про A7IV ;) Ну і от натрапив на Lumix S5 і якщо дивитися суто на цифри, то по ціні S5 + 28-70 Sigma 2.8 + сд + ND коштує дешевше на 100$ ніж A7IV в Україні на даний момент. А по кайфу від картинки панас вище соні. І виникає єдине питання чи в S5 юзабельний АФ для сімейного відеоархіву / зйомки себе чи можна з цим жить чи там все настільки хріново, що навіть пробувать не варто;) Бо виникає таке відчуття типу якщо хочеш навчитись юзати мануальний фокус - купуй панас)) Тобто виходить АФ під питанням і низький бітрейт в 60-120 кадрів. Ну і ще причина чому для тебе вона не підходить бо тут ліміт 30 хв в 4k 422 10 bit в інших режимах без ліміта.
Сразу видно что вы не пользовались rf линзами, они бесшумные и невероятно быстрые в автофокусировке против ужасно-тормозных и не пригодных для съемки видео ef-линз в сравнении с rf. Жаль что вы не проверили такой важный момент. А ещё ef не такие цепкие как rf и это факт. Смысл переплачивать и покупать прогрессивную оптику соответствующую современным тенденциям в съемке есть, если вы снимаете видео, это must have!
Ужасно-тормозные EF стекла против супербыстрых RF😂 Боюсь, что разницу вы сможете увидеть только на R5 и то не во всех режимах. А вот оптическое качество на RF выше, но для 4K видео (8Мп) это некритично
Из шириков Токина 11-16 (но он сцуко шумный на автофоксе, хотя на 11 мм какой там автофокус ))))) ну и сигма 18-35
следующий ролик: почему я вернулся на бм
Жэсть конечно.
Я вот думаю, куда смотрят все эти маркетологи и менеджеры, что человек покупает вашу камеру за 5500 зеленых и сука потом не может купить объективы под вашу камеру.
Надеюсь ты не пожалел в итоге о покупке с70, и ситуация с объективами как то утрясется.
Кэнон любит кидать с новыми байонетами. И старыми))😅🤷
О камере я не пожалел ни разу, но побомбить на отсутствие RF стекол под кроп был обязан)
Смотрю последние видео и просто жаль тебя, помню как сам был в подобной ситуации, пока не перешел на SONY. То то не так, то там сойдет, то это бы получше. Когда-нибудь и до тебя дойдет, что ты ошибся. (а проблема с беспроводными микрофонами на a7SIII и FX3 решается в одну секунду, просто ты не стал в этом даже разбираться, вот и мучаешься теперь). Удачи конечно тебе в поисках удовлетворения и удовольствия от использования этой камеры. И очень жаль, что в полной мере ты его никогда не обретешь.
Снимать на эту камеру мне доставляет огромное удовольствие. Снимать на FX3 и FX6 меня раздражало)
Бери 18-35 1.8 и 50-100 1.8 sigma для кропа лучше этого нечего не найти
Под EF ещё из относительно свежих очень неплох Tamron SP 1.4 (без стаба). Тяжелый правда
35?
@@photo1416 да, 35-ка. Они его ещё позиционировали как свой лучший объектив к юбилею компании
@@РомичА большое отличие от 1.8? Тот как раз легкий и со стабом
@@photo1416 не пользовался 1.8. Но по отзывам там резкость и картинка хуже. На 1.4 картинка сильно нравится (субъективно). По скорости тоже везде успевает. Ещё из минусов кроме веса - заметная виньетка на открытой.
Не знаю, я почему-то предпочитаю линейку фотоаппаратов Nikon, на них всё есть, есть без проблем дорогие и дешёвые объективы, аксессуары… цена по опциям, функциональности в Nikon дешевле поэтому мне блефовать ценой не интересно, главное качество-функциональность и конечно цена, та и в руке мне все Никоны очень удобны.
Еще бы они откидной экран делать научились на Z9)
@@videograph я думаю сделают прийдет время, если это нужно пользователям, покупателям.
11-20 токина у нас работает на С300МК3. Отличный ширик. Странно канеш что на С70 не работает.
После такого видео,Борзый поставит дизлайк,Олегас-отпишется ,один Сонибой обовсем предупреждал,но мамкиных не слушают...Стало интересно,жду новых видосов !!!! Удачи
Очень прикольная сквозная мысль (одна из)- "на Кэнон нет объективов!" Хороший сериал может получится. Ждем-с новых сюжетных поворотов, "финтов ушами" итп. Лайк!
Тоже больше кенон не куплю после того как они прекратили развивать линейку EF-M для моей m6mk2
Странно, на на сайте метабонс написано что поддерживает С70.
Может уже обновили прошивку, раньше не работало, в отзывах почитай
У меня Токина 11-16 прекрасно работала и на R и на R6
Бери rf 16 f2.8 300 баксов, 160 грамм и мыльные углы отрежуться.
Ахахахха! 100%! Я так само кожні пару годин хочу купити інший об'єктив для S5 )))) І соні і кенон не підходять? Продавай кенон, беремо вдвох Lumix S5 і шукаємо до них лінзи )))))))) Я для себе зрозумів, що проблема відсутності ідеальної камери і відповідно негативних емоцій від цього криється більше в зацикленні нами на слабких сторонах апаратури. Вихід - приняти це, і кайфувать від сильних сторін. Або якщо маленький перфекціоніст таки не дає спокою - пиляти такі відоси і далі, і добиватися нормального ставлення від корпорацій до своїх користувачів!!!!! ;)))
Дефицит на все. Я в Москве не могу обогреватель делонги второй год купить. Джойстики для иксбокса пропали из продажи. Щя на все так и уже давно
Привет! Мой любимый объектив Canon 28mm f/1.8 EF USM
Взял бы r5c и имел бы сильно меньше гемороя, да дд пожиже на полшишечки, но не настолько чтоб страдать с этим кирпидоном. Я свой r5 продал и взял сони А7iv, думаю пока с кеноном пару лет повременить...Осталось напарить 24-70рф и полтнник.
Дело не только в лучшем ДД, а в на порядок большем удобстве работы с камерой, где есть все в одном корпусе, включая ND ua-cam.com/video/jne87cgY_gI/v-deo.html
Переходник Viltrox EF-RF ужасно люфтит, а в некоторых случаях теряет связь с объективом! переходник Commlite CM-EF-EOS R на много лучше и даже чуть дешевле!
Андрей, бери fujifilm с 18-55 mm 😝😅
А ещё для обладателей RF-камера 4к евро и ходовые обьективы каждый по минимум 2к евро, итого в десятку смело выйдет "любителю фотографии" что даже для ЕС слишком жирно.
Canon 16-35 II через viltrox использую на M6 mii уже пол года. Совершенно бесшумный. Картинка супер широкая, но по сравнению даже с китайским 12мм 2.0 чуть более мягкая. Примеры на моем канале. Пока что для меня идеальный вариант для съемки в сверх ограниченных условиях, когда камера в 70см от меня.
Есть такое мудрое слово - компромисс. Или смириться с тем, что есть, или преуменьшить запросы. Не нравится canon и сони, ищите среди других брендов.
Другие еще хуже)
Ну как не крути, Canon с байонетом RF немного лажанули и явно понадеялись на то, что переходник их выручит.
А не докапывается ли автор 🤔
Чем плохи полнокадровые объективы то 🤔
Видео посмотри
@@videograph сел смотреть))
Сделайте обзор видеокамеры Canon XF605
Мне подобная техника совсем не интересна
купил себе боль)))) Если есть деньги - попробуй Leica sl2 s
Сигма линейка арт. Шикарные.
И для видео не годятся половина
один из лучших обзорщиков на ютубе, всегда смотрю все его обзоры - со времен когда еще были обзоры в крыму, чувствуеться что человек фанат, и всегда хочеться смотреть эти обзоры, всегда интересно и по существу, продолжайте в том же духе
«…снимать Катю или ещё что-то…» 😂 простите
По поводу ef-m - представительство Кэнон не подтверждает и не отрицает официально его смерть😅🤷
Это их работа
@@SergeyCoder жалко. Система хорошая🤷
@@SergeyCoder Вот это поворот
@@SergeyCoder ну меня как дополнительные минифотики для стрита и повседневки очень устраивает😅 для работы ФФ sony
Мне кажется, что c70 скорее всего не приживется у вас!)))
Вообще у меня бывает наоборот. Чем больше проблем в начале, тем более я доволен в конце когда все решил)
Крутейшие объективы от 7artisian RF ф1.05 для кроп
Без автофокуса неинтересны)