Платный ролик "Терминатор 2" можно купить здесь ivandidenko.com/product/razbor И можно смотреть здесь boosty.to/didenko Цена одна и та же - 350 рублей.
Терминатор - в конце происходит то, что мальчик лишается своего друга, защитника и мы ему сопереживаем, а также там главная фраза в конце "если робот понял ценность человеческой жизни, то может и мы сможем понять". (Это наказ всем нам). Вот сейчас пишу это и разревелся, представив себя Джоном. ГП - если вы считаете что знаете этот мир не прочтя всех книг, то ничего вы не поняли. Да это хорошая режиссура и актерская игра, хотя я терпеть не могу Рэдклиффа, но в книгах мир намного более ценнее и развернутее. В фильмах просто многих персов похерили и вырезали! А еще я после 6 книги поспорил, что Северус хороший и выиграл 2 банки пива.
Со своей низенькой колокольни могу разложить ГП на несколько главных составляющих: - удобный образ для зрительской идентификации: зачморенный мальчик с полпинка попадает в касту избранных, т.е. он волшебник, причем он избранный среди избранных, спасибо родителям, глупости главгада и дикой удаче без приложения сил во младенчестве; хорошо цепляется за гештальты большинства людей; - вышесказанное не отменяет того, что прошлое Гарри налагает весомую ответственность и постоянные приключения для оправдания своего вдвойне высокого статуса, а это почва для многосоставной и закрученой драматургии; ну и сами методы, какими пользуется главгерой, сами ситуации, попадают в категорию адреналиново насыщенных рисков, преодоления формальных и неформальных барьеров (типа внутрифильмовых школьных правил); еще один крючок за гештальты и вытесненные/потаенные пожелания; - желанный для детей и подростков мир, где невероятное повседневно, а еще более невероятное доступно благодаря здоровой фантазии и чутку трудолюбия; - про всежизненность тем уже сказано в видео приятным голосом из-за кадра; хотя, эти темы там прописаны так, что мелкие мазки в картине серьезно противоречат идеям на холсте в целом, особенно в книгах; баг это или фича - неизвестно; - талантливая многоуровневая работа с конфликтами не только в рамках видимых на экране образов, но и на уровне концепций персонажей; до сих пор восхищен грамотной расстановкой образов и неявных конфликтов: лично для меня важный пример, это образ Дадли Дурсля; по моему, введен осознанно не только, чтоб оттенять зачуханного Гарри и безостановочно доминировать его, но и, как позже может прийти в голову, чтоб показать, кем мог стать сам Гарри, воспитывай его среднестатистическая волшебная семья типа Уизли, с отношением к нему, как к чуть ли не живому святому. Иногда кажется, что тете Роулинг кто-то помогал сочинять. Кто-то очень умный. Но это лишь кажется, и я надеюсь, что один человек все же способен написать в одно жало что-то монументальное и конструктивное без помощи со стороны.
Мне кажется, что первоначальный интерес к фильму про мальчика, который выжил, исходил из невероятной популярности книг Джоан Роулинг. Помню как сама, взрослый на тот момент человек, ждала выхода каждой книги и читала их по ночам, уложив спасть дочку новорожденную. Характеры всех героев и их развитие заложены в произведении, а в фильмах они реализованы великолепно.
не читала. сын был уже подростком, когда выходили фильмы, до фильмов слыхом гне слыхала про роулинг. Смотрю и пересматриваю с удовольствием. Все режиссёрские версии на флэшке) под рукой в нужное по настроению время
К сожалению, если смотреть все части о Гарри Поттере без прочтения книг очень много важных и интересных моментов ускальзывают от внимания и остаётся не понятным. Читайте обязательно книги и эта история откроется ещё глубже.
Да, "добрый дедушка" оказывается жестоким манипулятором, жертвующим ради своей цели всеми. И собой, что, вроде, его оправдывает, но и детьми, что оправдать куда труднее.
1. Когда автору ролика нечего сказать, он мычанием показывает, что жена должна помочь умными словами. 2. Любимый фильм, о котором он не знает, сколько режиссеров снимали, как имена персонажей, ну и конечно имена актеров 3. Почему фильм стал таким успешным - мы так и не поняли, наверное потому, что это не "последний богатырь"
На раскрутку некоторых частей "Поттера" было потрачено столько, что за эти деньги можно было снять десять "последних богатырей". Очень дорого упакованная и проПИАРенная чертовщина.
У мастеров зельеварения безоар всегда под рукой. Это я вам, как Поттероман и как фикрайтер говорю. Твиты мамы Ро один из источников информации, помимо оф. сайта Поттермо.
Секрет успеха Гарри Поттера - великолепная литературная основа. Хардкор вообще на гоу про снят. Русский хороший фильм с минимальным бюджетом и минимумом спецэффектов
Иван, на мой взгляд Дэвид "Яйца" испортил всю франшизу. Ну правда семь фильмов "грядёт великая битва". Наступает восьмой черно-белый фильм (а черно-белый потому что иного приема показать мрачную атмосферу как сделать черно-белым - не нашлось) и вот начинается "великая битва" но повествование уходит в сторону "трех бомжей" которые бегают с кристражами по опушке какого-то парка и прикладывают "золотое яичко" "под конец" чтобы тот наконец-то раскрылся. И после раскрытия "три бомжа" возвращаются на поле боя и там нам просто показывают как половину героев накрывают простынками, дескать погибли в бою... Возникают вопросы: Почему нам не показали как они погибли? Почему не показали драму их жизни перед смертью? Зачем разорвали финальную книгу на два фильма, если один хрен там одно событие в пол часа. Эту мудянку можно было легко уместить в полтора часа. Полный слив половины состава персонажей. Зато показывают как Дэниел Рэдклифф осваивает мастерство надевания футболки (вот правда шнурки так и не научился завязывать, зато его папа продюсер счастлив что дитя с заболеванием ЦНС теперь точно не умрет нищим потому что видите ли актёр). P.S. Я относительно недавно пересматривал все 8 фильмов, с блокнотом и делал некоторые свои разборы на тему режиссуры, монтажа и приёмов что использовали режиссёры. Что тут скажешь, после четвертого фильма дела у франшизы пошли на явный спад. Только в пятом фильме когда Гарри одели в костюм алкаша дяди Гены, я почувствовал что что-то пошло не так. А к восьмому фильму, котрый на известном портале КГ назвали "Гарри Поттер и жопа в треугольнике", все стало просто невозможно бессмысленно растянуто.
Иван, я Вас благодарю от всего сердца за этот обзор! Я поттероманка, а Вы гениально разбираете фильмы! Я пищу от восторга! На мой взгляд Драко не был мерзким, он лишь жертва обстоятельств, он не может ударить в грязь лицом перед своим отцом, перед чистокровным семейством Малфоев и Блэков. В нем на протяжении всего фильма чувствовалась мягкость.
Очень жаль, что в фильме нет сцены, когда Гарри ужасается тому, как компания во главе с его отцом издевалась на Снеггом. Именно эта сцена меняет наше восприятие этого мира с "черное-белое" на "оттенки серого", чего не хватало во вселенной Звездных войн.
Спасибо, что под конец обзора упомянули о том как важно перед просмотром каждой части Потторианы прочитать соответствующую книгу. Так как, к моему большому сожалению, в фильмах очень много важных нюансов остается необъяснимыми и непонятыми. Хочу добавить ещё, что в Гарри Поттере хорошо прослеживается тема нацизма (губительное стремление к чистокровности) и к чему приводит подобная идеология.
Во-первых, просмотрел на одном дыхании (не смотрел несколько последних выпусков из-за острого дефицита времени, а тут не выдержал - Поттер, все-таки). Во-вторых, приветствую новый формат - диалог с приятнейшим голосом за кадром. Мне понравилось! Вопрос: Иван, Вы будете хотя бы потихоньку выводить диалог полностью в кадр? Огромное спасибо за видео! Честно говоря, прочитав "Властелина колец" и неоднократно посмотрев сагу на экране, не ожидал, что стану современником еще одного равного по силе произведения, как в книжном варианте, так и в экранном. Хорошо, что не стал терять время на "Последнего богатыря". Спасибо!
В "Последнем богатыре" даже совместимости с былинами нет никакой. Показать до последнего верного Алёшу Поповича (для которого по былинам сменить сторону - раз плюнуть), и в то же время предателя Добрыню Никитича (который по былинам натурально скорее сдохнет, но слова не нарушит), это просто верх...
спасибо за ролик. Кстати говоря, Алан Рикман с самого начала знал про любовь Снега к Лили. Ему, одному из первых, сказала об этом сама Ролинг еще до выхода финальной книги
Всё прекрасно! Обожаю ваши разборы, обожаю Гарри Поттера! Но! Либо жену в кадр, либо совсем исключить обращения к ней.... а то как то получается.... при просмотре ваших роликов всегда было ощущение что вы разговариваете лично со зрителем! и это было очень комфортно! а сейчас.... вы вроде говорите, говорите со зрителем и тут бац! "оказывается мы не одни!")))))) и как то немного дискомфортно! Так что если кто то кроме вас есть в комнате - лучше пусть он(а) будет в кадре)))
Первые три серии пересматривал многократно, дальше - со скрипом, последнюю двойную - не осилил, было много попыток, но нет. Некоторые фильмы не стоит себя заставлять смотреть, даже если они сверхпопулярны, как все звездные войны, снятые за последние 10 лет, так и дары смерти. Книги... груз прочитанного фэнтези и фантастики в огромном количестве не дает восторгаться данной серией. Роулинг повезло, как повезло Мартину, есть истории во всех смыслах лучше.
Для меня это тоже "Новогодний фильм", смотрю все части каждый год с большим удовольствием. Читаю сейчас книги в оригинале. Но что касается развитие персонажей, фундаментальных вопросов это все заслуга Джоан Роулинг. Феномен в том, что удалось и Роулинг и режиссерам создать уникальный волшебный мир. И весь этот проект стал потрясающе успешным.
Создатели ГП угадали с основным кастом детей (кроме, наверно, Руперта Гринта): Фелтон и Редклифф - хорошее попадание в образ и актёры весьма харизматичные, Эмма Уотсон - это конечно полнейший мискаст, но мискаст в плюс, а не в минус, по меньшей мере половину франшизы она вытягивает на своих плечах.
Как по мне- финальный эпизод с повзрослевшими героями- никакущий. Его надо было либо Йейтсу сделать под кальку с Философского камня, либо на один только этот эпизод позвать Криса Коламбуса чтобы сделал. У Коламбуса в первых двух фильмах атмосфера волшебства, атмосфера удивительного, чудес и всякое такое. Это надо уметь показать. Куарон показал по-своему, но не менее сочно и классно. В Кубке Огня если и есть что-то хорошее и стильное- то это мрачные и жуткие загробные тона во всех появлениях Воландеморта. А Йейтс всё волшебство и сказку свёл к тупым перестрелкам на палочках. И вот хорошо бы в финале, когда в первый класс проводают новое поколение детей, вернуть атмосферу детской сказки и волшебства, воссоздать мир, идентичный Философскому камню.
На зелёном фоне с качественными эффектами как раз мы уже научились снимать. Гораздо сложнее научиться что именно снимать. Не смейте наезжать на Терминатора! Он прекрасен!
ГП наполнен стандартными клише. Можно копать глубоко, но на деле копать по сути нечего. Гарри Поттер - сирота, живёт у мерзких родственников и оказывается волшебником и попадает в другой мир, мир волшебства. Вам это ничего не напоминает? Главный враг ГП в школе, это Малфой. Мальчик из богатенькой семьи. Как неожиданно-то всё, да? А кто его лучший друг? Уизли, мягко говоря небогатая семья, простые как три копейки. Лучшая подруга, о Господи, девочка из семьи маглов. Вот это поворот. Самый бесячий момент. Завязка в середине лета, развязка в начале лета. В каждой книге, сюжет развивается ровно учебный год. Кульминация не может произойти зимой или в марте. Всё заканчивается ровно в конце мая или начале июня. Связано и с прошлым тезисом. Сюжетные дыры. В четвёртой части, когда Волан-де-Морту нужна кровь Гарри, он послал шпиона в Хогвартс. Бл@ть, что мешало ему резануть руку гари, набрать склянку крови и свалить к хозяину? Что мешало ему, портануться с Поттером к хозяину ещё в начале года? Нет, надо ждать конца учебного года. Да идите вы на ... с такими сюжетами. Что мешало в третьем фильме, взять у Гарри кусочек памяти, где фигурирует Питер Питтегрю и показать в омуте памяти это Фаджу? Сложно? Ах да, сюжет ломается на будущее. Ну а про пары, которые Роулинг создала в итоге, это отдельный пздц. Поттер и Джинни... Роулинг вдохновилась Джонном и Йоко?
Обзор на "Текст". "ТЕКСТ"! "Т Е К С Т"!¡! Иван, с прошедшим Днем рождения, это первое. Второе - обзор хорош и увлекателен, особенно мне как 21-летнему представителю поколения "Гарри Поттера". Третье - не сделать обзор на "Текст" до сих пор уже даже не просто недопустимо, а крайне нагло! Там поле непаханное, в фильме есть что разибрать! Надеюсь у вас найдётся вдохновение на это кино. И еще раз с праздником 😊
Шикарный разбор, спасибо! Единственное, смущает, что когда Вы общайтесь с девушкой за кадром, Вы смотрите сверху вниз. Было бы здорово, если бы вы сидели на одном уровне, или оба были в кадре.
Гарри Поттер - это большая случайность в мире искусства. Весь его успех заключается в череде удачных совпадений. Нужная история появилась в нужное время. Особенно это заметно на контрасте с последующими работами, эксплуатирующими эту франшизу. Один раз идея выстрелила, а потом началось унылое говно. Это говорит о том, что изначально не было какой-то глубокой идеи, скорее уж это результат работы зрителей с синдромом поиска глубинного смысла. ANOIR очень хорошо это показал при разборе фильма Оверлорд.
Иван, раз уж вы взялись обсуждать фильмы вместе со своей женой и спрашиваете её мнение, то, пожалуйста, дайте ей хотя бы микрофон для четкого звука или пригласите в кадр. Сейчас, извините, это бубнёж.
Да уж, "Гарри Поттер" поистине волшебный фильм. В том году сдавал егэ, писал сочинение про искренность дружбы, и именно эти фильмы я взял как пример, получил максимальный балл(именно по сочинению)... И Иван, есть ли у вас любимая часть, если да, то какая?
Вы хвалите сюжет с развитием характеров персонажей.. Но это заслуга автора книг. Вы книги-то читали? Читали, досмотрела ролик до конца.. Досмотрела!!!! Про создание кино хотелось бы больше.
Согласен! Книга-шедевр, не имеющий аналогов в истории литературы подобного рода! А фильм - всего лишь более менее удачная экранизация, возможная лишь в эпоху всемогущий цифры. Всё, что говоряит автор ролика, относится прежде всего к книге!
заслуга автора книг - то развитие характеров персонажей книг. Развитие персонажей фильма - это заслуга кинематографистов. К сожалению все мы не раз видели как при переложении книги на экран прекрасных персонажей резали так, что лучше бы вообще не экранизировали
кажется, я уже как-то писал комментарий с рекомендацией, не знаю, возымел ли он действие, но снова попробую. советую обратить внимание на фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Пример того, как можно из развить и углубить хорошо известных персонажей, наделив их гораздо более сильной мотивацией, последовательностью в действиях, как вы и любите, большей полнотой в их стараниях достичь цели, ну и просто повод посмеяться над уже известными событиями
жалко что ни слова не сказали про "Большую игру Дамблдора" интересно ваше мнение.))) это огромная фанатская теория , благодаря которой всё становится на свои места
Позволю себе заметить, что Вы, Иван, тщательно обходите основу: книги Роулинг, которые к моменту съёмок фильмов уже были международными бестселлерами. Т.е.: была история, были персонажи, была динамика их развития, была драма. Несомненно, это можно было плохо снять. Но... во-первых за экранизацию таких произведений берутся хорошие профессионалы, а во-вторых - это люди, которые ЛЮБЯТ как само произведение, так и свою работу. Все, начиная от режиссёра. Без этого - ничего не выйдет.
Извините за навязчивость, но я все ещё прошу заменить фильм "Дюнкерк" на фильм "Начало" как на намного более интересное с точки зрения проэкта(да и в целом) кино. А за этот ролик вам, Иван, большое спасибо, в особенности за то, что вы не боитесь разделять народную любовь к действительно хорошим фильмам(надеюсь, разделите и мою любовь к "Началу":)
Иван, приятный голос у вашей жены. Сценарий по книге по-определению будет более интересным, логичным и многосерийным, чем самостоятельно написанный. Исключение когда сценарист гений.
Спасибо Вам за мнение о фильмах о ГП! Даже не читая книги, прочувствовали раскрытие персонажей. До этого я смотрела разборы девушки с канала Charlie Online, которая разобрала персонажей в рамках их семей (Малфои, Уизли, Долгопупсы и т.д.) , и хотела бы поделиться с Вами, потому что в фильмах некоторые герои не дораскрыты. Вот плейлист ua-cam.com/video/59nUuua25k8/v-deo.html
Киношная Полумна разительно отличается от книжной. Какая-то неяркая и надуманно странная. Когда она впервые появилась на экране, начала меня раздражать. Меня не покидала мысль, что Полумна своей неискренностью вот-вот навредит Гарри или вообще под конец предаст. Мне так понравилось ощущение от осознания того, что мое мнение о ней переменилось после прочтения книги (Я из тех, кто смотрел фильмы, а потом читал книги))))
Большое спасибо за ролик! Люблю эти фильмы, хотя по-моему хороши по-настоящему 1, 2, (Лучшие!),3, 6 и 7. 4 слабее, больше пропущено из книги. А в пятом вообще куча отступлений от великолепнейшей книги, которая в разы сильнее. Хотя не всё, наверное, можно снять. Присоединяюсь в Вашей жене, стоит читать эти книги. Тем кто не читал книг, а фильм любит - обязательно. Что пересмотра фильмов не отменяет. Первые части я раз 5-6 смотрела. И в переводе и в оригинале. А делали фильм с величайшей любовью и вниманием к деталям! Была на киностудии, где снимали, в музее. Например, портреты на стенах даже - это либо слегка изменённые копии реальных старинных картин разных веков, либо портреты членов съёмочной группы :-) И такое внимание к каждой мелкой детали.
Все эти драматические повороты (если не ограничиваться кинодрамой) давно и до оскомины использованы в "Хрониках Амбера" Р.Желязны. Каждые пол-книги положительные герои там опускались до мерзавцев, а отрицательные, оказывается, действовали из гуманных побуждений и жертвовали ради других, а потом всё возвращалось на круги своя, но на новом уровне.
Иван, очень интересно ваше мнение про актерскую игру Антона Шагина в "Бесах". Там в одних глазах можно увидеть весь драматизм и историю персонажа. Взять для примера хотя бы этот эпизод: ua-cam.com/video/c4R4Z8WmWAA/v-deo.html На мой взгляд, среди наших актеров ещё есть таланты.
Режим "диалога с женой" действительно хорош). После такой рекламы невозможно не пойти пересматривать Потера). Я бы не стал пренибрежительно относиться к фэнтэзийной состоявляющей в кино и говорить, что все кому нравится фэнтэзийная состовляющая, а не только драматическая, малоллетние дебилы). Фэнтэзийность может быть не имеет смысла с точки зрения драматургии, но определенный смысл в ней есть. Фэнтэзи способно давать то, в чем некоторые нуждаются. Природу этой "нужды" я не знаю, но точно не стал бы насмехаться над любителями фэнтэзи. Хотя малолетние дебилы есть везде, куда без них.
ГП это в первую очередь серия замечательных книг с захватывающими хитросплетениями сюжета, отличными характерными персонажами каждый со своей историей, и интригой, которая в конце разрешается совершенно невообразимым образом. Фильмы на их фоне выглядят мягко скажем не очень, кроме первых двух, я не знаю, как люди, не знакомые с первоисточником их смотрят, там нахуеверчено такой несъедобной каши из совершенно незначительных для сюжета вещей, которые вне контекста попросту непонятны, а важные основополагающие эпизоды были безжалостно вырезаны. В итоге история максимально кастрирована и скомкана, при этом фильмы, особенно последние, чудовищно провисают и смотреть их невыносимо скучно. Фильм это в первую очередь история, а складной интересной истории в фильмах о ГП попросту нет, поэтому назвать их хорошими не повернется язык, не смотря на все сборы и фанатский визг вокруг них.
@@ShowTrumana так вот какая у него фамилия...всё равно не стану запоминать. А Говно он, потому что снял самый слабый из фильмов ГП. И объективно фильм очень слабый, и для франшизы провал, и особенно в контрасте с предыдущим- самым сильным- ну просто курам на смех. Йейтс тоже не бог весть что, особенно по сравнению с Куароном.
Иван, здравствуйте! Я знаком с Вашим мнением о режиссере Дэни Вильневе, но считаю, что Вы выбрали не самые удачные его работы, ориентированные на широкий круг зрителей и все-таки являющиеся больше коммерческими проектами. Было бы интересно узнать Ваше мнение о более ранних его работах, например, о лентах "пожары", "пленницы" и "враг"
Иван, усаживайте уже жену рядом. Как в "Занимательных флагах с Шелдоном Купером"
😂Насколько помню, для Шелдона это был серьёзный шаг.
Шэмми
Терминатор - в конце происходит то, что мальчик лишается своего друга, защитника и мы ему сопереживаем, а также там главная фраза в конце "если робот понял ценность человеческой жизни, то может и мы сможем понять". (Это наказ всем нам). Вот сейчас пишу это и разревелся, представив себя Джоном.
ГП - если вы считаете что знаете этот мир не прочтя всех книг, то ничего вы не поняли. Да это хорошая режиссура и актерская игра, хотя я терпеть не могу Рэдклиффа, но в книгах мир намного более ценнее и развернутее. В фильмах просто многих персов похерили и вырезали!
А еще я после 6 книги поспорил, что Северус хороший и выиграл 2 банки пива.
Чем Даня Красноватый вам не угодил то? Именно как профессионал он отличный же
Со своей низенькой колокольни могу разложить ГП на несколько главных составляющих:
- удобный образ для зрительской идентификации: зачморенный мальчик с полпинка попадает в касту избранных, т.е. он волшебник, причем он избранный среди избранных, спасибо родителям, глупости главгада и дикой удаче без приложения сил во младенчестве; хорошо цепляется за гештальты большинства людей;
- вышесказанное не отменяет того, что прошлое Гарри налагает весомую ответственность и постоянные приключения для оправдания своего вдвойне высокого статуса, а это почва для многосоставной и закрученой драматургии; ну и сами методы, какими пользуется главгерой, сами ситуации, попадают в категорию адреналиново насыщенных рисков, преодоления формальных и неформальных барьеров (типа внутрифильмовых школьных правил); еще один крючок за гештальты и вытесненные/потаенные пожелания;
- желанный для детей и подростков мир, где невероятное повседневно, а еще более невероятное доступно благодаря здоровой фантазии и чутку трудолюбия;
- про всежизненность тем уже сказано в видео приятным голосом из-за кадра; хотя, эти темы там прописаны так, что мелкие мазки в картине серьезно противоречат идеям на холсте в целом, особенно в книгах; баг это или фича - неизвестно;
- талантливая многоуровневая работа с конфликтами не только в рамках видимых на экране образов, но и на уровне концепций персонажей; до сих пор восхищен грамотной расстановкой образов и неявных конфликтов: лично для меня важный пример, это образ Дадли Дурсля; по моему, введен осознанно не только, чтоб оттенять зачуханного Гарри и безостановочно доминировать его, но и, как позже может прийти в голову, чтоб показать, кем мог стать сам Гарри, воспитывай его среднестатистическая волшебная семья типа Уизли, с отношением к нему, как к чуть ли не живому святому.
Иногда кажется, что тете Роулинг кто-то помогал сочинять. Кто-то очень умный. Но это лишь кажется, и я надеюсь, что один человек все же способен написать в одно жало что-то монументальное и конструктивное без помощи со стороны.
Опытные психологи и помогали. Во всем это ощущается.
Манга "Берсерк" написана одним человеком
@@spicy_horse Кинтаро Миура азиат, а не человек. Но с натяжкой соглашусь. :)
Возможно я полюбил эту книгу изза того что был аутсайдером в школе, так как я инвалид.
@seledka74 ну если так то все друг друга помогали, никто ничего не создает из пустоты
Мне кажется, что первоначальный интерес к фильму про мальчика, который выжил, исходил из невероятной популярности книг Джоан Роулинг. Помню как сама, взрослый на тот момент человек, ждала выхода каждой книги и читала их по ночам, уложив спасть дочку новорожденную. Характеры всех героев и их развитие заложены в произведении, а в фильмах они реализованы великолепно.
не читала. сын был уже подростком, когда выходили фильмы, до фильмов слыхом гне слыхала про роулинг. Смотрю и пересматриваю с удовольствием. Все режиссёрские версии на флэшке) под рукой в нужное по настроению время
К сожалению, если смотреть все части о Гарри Поттере без прочтения книг очень много важных и интересных моментов ускальзывают от внимания и остаётся не понятным. Читайте обязательно книги и эта история откроется ещё глубже.
Бесподобно. Жанр "монолог", переходит в "диалог")
и "Хоббита" им смотреть строго в переводе Гоблина!
Монолог-колобок
Чего бесподобного? Приходите посмотреть, как мы с женой болтаем на камеру? А за деньги болтаем на 12 минут дольше! Очень интересно и так необычно.
но смотреть можно только на скорости 1,5, не меньше
Меня если честно поразила перемена, вернее раскрытие персонажа Дамбалдора, как его выставляет брат, какие подробности судьбы выплывают....
Да, "добрый дедушка" оказывается жестоким манипулятором, жертвующим ради своей цели всеми. И собой, что, вроде, его оправдывает, но и детьми, что оправдать куда труднее.
1. Когда автору ролика нечего сказать, он мычанием показывает, что жена должна помочь умными словами.
2. Любимый фильм, о котором он не знает, сколько режиссеров снимали, как имена персонажей, ну и конечно имена актеров
3. Почему фильм стал таким успешным - мы так и не поняли, наверное потому, что это не "последний богатырь"
На раскрутку некоторых частей "Поттера" было потрачено столько, что за эти деньги можно было снять десять "последних богатырей". Очень дорого упакованная и проПИАРенная чертовщина.
Спасибо за обзор. Экран с примерами из фильмов, по-моему лучше вниз и сбоку, а то вы без головы сидите
Отлично
"Гарри Потер - военное кино про подростков. Это фильмы про людей, которые научились умирать раньше чем целоваться" (с) С. Переслегин
Блин, вот просто отрывок: "- Только не говорите, что привязались к мальчику...". Всё. Сразу в рёв. Вот как так!
Большое спасибо за ролик!
Снегг - зельеварщик, наверняка смог найти защиту от яда змеи)
Куда вы катитесь, Карл?
У мастеров зельеварения безоар всегда под рукой. Это я вам, как Поттероман и как фикрайтер говорю. Твиты мамы Ро один из источников информации, помимо оф. сайта Поттермо.
"Не ХотяТ сделать процесс честным.!" , вот это национальная проблема
Обожаю и книги и фильмы. Спасибо большое👍👍👍
Очень душевно, спасибо:)
Спасибо большое за Вашу работу! Очень интересный обзор
Секрет успеха Гарри Поттера - великолепная литературная основа. Хардкор вообще на гоу про снят. Русский хороший фильм с минимальным бюджетом и минимумом спецэффектов
Иван, на мой взгляд Дэвид "Яйца" испортил всю франшизу. Ну правда семь фильмов "грядёт великая битва". Наступает восьмой черно-белый фильм (а черно-белый потому что иного приема показать мрачную атмосферу как сделать черно-белым - не нашлось) и вот начинается "великая битва" но повествование уходит в сторону "трех бомжей" которые бегают с кристражами по опушке какого-то парка и прикладывают "золотое яичко" "под конец" чтобы тот наконец-то раскрылся. И после раскрытия "три бомжа" возвращаются на поле боя и там нам просто показывают как половину героев накрывают простынками, дескать погибли в бою... Возникают вопросы: Почему нам не показали как они погибли? Почему не показали драму их жизни перед смертью? Зачем разорвали финальную книгу на два фильма, если один хрен там одно событие в пол часа. Эту мудянку можно было легко уместить в полтора часа. Полный слив половины состава персонажей. Зато показывают как Дэниел Рэдклифф осваивает мастерство надевания футболки (вот правда шнурки так и не научился завязывать, зато его папа продюсер счастлив что дитя с заболеванием ЦНС теперь точно не умрет нищим потому что видите ли актёр).
P.S.
Я относительно недавно пересматривал все 8 фильмов, с блокнотом и делал некоторые свои разборы на тему режиссуры, монтажа и приёмов что использовали режиссёры. Что тут скажешь, после четвертого фильма дела у франшизы пошли на явный спад. Только в пятом фильме когда Гарри одели в костюм алкаша дяди Гены, я почувствовал что что-то пошло не так. А к восьмому фильму, котрый на известном портале КГ назвали "Гарри Поттер и жопа в треугольнике", все стало просто невозможно бессмысленно растянуто.
Иван, я Вас благодарю от всего сердца за этот обзор! Я поттероманка, а Вы гениально разбираете фильмы! Я пищу от восторга!
На мой взгляд Драко не был мерзким, он лишь жертва обстоятельств, он не может ударить в грязь лицом перед своим отцом, перед чистокровным семейством Малфоев и Блэков. В нем на протяжении всего фильма чувствовалась мягкость.
И читал и смотрел, и так же как и вы пересматриваю его на новогодних праздниках вместе с "Властелином Колец". Отличное кино!
Братююня!)) Хоббита ещё смотрю, и назад в будущее, но реже.
и то и другое хрень
@@monika777alam Хрень, это то, что показывают на СТС и ТНТ в будни.
И ты, Брут?))))
Очень жаль, что в фильме нет сцены, когда Гарри ужасается тому, как компания во главе с его отцом издевалась на Снеггом. Именно эта сцена меняет наше восприятие этого мира с "черное-белое" на "оттенки серого", чего не хватало во вселенной Звездных войн.
Вы видимо не смотрели ни приквелы, ни тем более "войны клонов"
Спасибо вам за то что напомнили какие хорошие это были фильмы.
Восхитительно!
Спасибо, что под конец обзора упомянули о том как важно перед просмотром каждой части Потторианы прочитать соответствующую книгу. Так как, к моему большому сожалению, в фильмах очень много важных нюансов остается необъяснимыми и непонятыми. Хочу добавить ещё, что в Гарри Поттере хорошо прослеживается тема нацизма (губительное стремление к чистокровности) и к чему приводит подобная идеология.
Во-первых, просмотрел на одном дыхании (не смотрел несколько последних выпусков из-за острого дефицита времени, а тут не выдержал - Поттер, все-таки). Во-вторых, приветствую новый формат - диалог с приятнейшим голосом за кадром. Мне понравилось! Вопрос: Иван, Вы будете хотя бы потихоньку выводить диалог полностью в кадр? Огромное спасибо за видео! Честно говоря, прочитав "Властелина колец" и неоднократно посмотрев сагу на экране, не ожидал, что стану современником еще одного равного по силе произведения, как в книжном варианте, так и в экранном. Хорошо, что не стал терять время на "Последнего богатыря". Спасибо!
Голос красивый за кадром
Зачем же вы так хаите Терминатора, который у вас в платном ролике?
хаит в сравнении с
а может фильмы после второго - просто говно?!
байтит на покупку
В "Последнем богатыре" даже совместимости с былинами нет никакой. Показать до последнего верного Алёшу Поповича (для которого по былинам сменить сторону - раз плюнуть), и в то же время предателя Добрыню Никитича (который по былинам натурально скорее сдохнет, но слова не нарушит), это просто верх...
спасибо за ролик. Кстати говоря, Алан Рикман с самого начала знал про любовь Снега к Лили. Ему, одному из первых, сказала об этом сама Ролинг еще до выхода финальной книги
Очень был бы интересен обзор на Властелина колец.
Под Гарика просто сплю... Включаю тихо тихо и сплю☺
Неплохо было бы жену в кадр, и сделать разбор ввиде интервью)
Всё прекрасно! Обожаю ваши разборы, обожаю Гарри Поттера! Но! Либо жену в кадр, либо совсем исключить обращения к ней.... а то как то получается.... при просмотре ваших роликов всегда было ощущение что вы разговариваете лично со зрителем! и это было очень комфортно! а сейчас.... вы вроде говорите, говорите со зрителем и тут бац! "оказывается мы не одни!")))))) и как то немного дискомфортно! Так что если кто то кроме вас есть в комнате - лучше пусть он(а) будет в кадре)))
Наталья Павлова абсолютно согласен!
Тот момент, когда чкловек за кадром, разбирается в драматургии больше, чем "режиссёр" в каждре)
Первые три серии пересматривал многократно, дальше - со скрипом, последнюю двойную - не осилил, было много попыток, но нет. Некоторые фильмы не стоит себя заставлять смотреть, даже если они сверхпопулярны, как все звездные войны, снятые за последние 10 лет, так и дары смерти.
Книги... груз прочитанного фэнтези и фантастики в огромном количестве не дает восторгаться данной серией. Роулинг повезло, как повезло Мартину, есть истории во всех смыслах лучше.
Неожиданный обзор. Посмотрим обязательно.
Испытываю катарсис при просмотре Ваших роликов.
Благодарю!
Для меня это тоже "Новогодний фильм", смотрю все части каждый год с большим удовольствием. Читаю сейчас книги в оригинале. Но что касается развитие персонажей, фундаментальных вопросов это все заслуга Джоан Роулинг. Феномен в том, что удалось и Роулинг и режиссерам создать уникальный волшебный мир. И весь этот проект стал потрясающе успешным.
Создатели ГП угадали с основным кастом детей (кроме, наверно, Руперта Гринта): Фелтон и Редклифф - хорошее попадание в образ и актёры весьма харизматичные, Эмма Уотсон - это конечно полнейший мискаст, но мискаст в плюс, а не в минус, по меньшей мере половину франшизы она вытягивает на своих плечах.
Как по мне- финальный эпизод с повзрослевшими героями- никакущий. Его надо было либо Йейтсу сделать под кальку с Философского камня, либо на один только этот эпизод позвать Криса Коламбуса чтобы сделал. У Коламбуса в первых двух фильмах атмосфера волшебства, атмосфера удивительного, чудес и всякое такое. Это надо уметь показать. Куарон показал по-своему, но не менее сочно и классно. В Кубке Огня если и есть что-то хорошее и стильное- то это мрачные и жуткие загробные тона во всех появлениях Воландеморта. А Йейтс всё волшебство и сказку свёл к тупым перестрелкам на палочках. И вот хорошо бы в финале, когда в первый класс проводают новое поколение детей, вернуть атмосферу детской сказки и волшебства, воссоздать мир, идентичный Философскому камню.
У меня Гарри Поттер на диске, и пересматриваю их раз в сезон примерно
Спасибо! Согласна во всем!
Снейп - это лучшее творение Роулинг. Влюбилась в этого персонажа с первой книги
Диалог получился отличный так держать
На зелёном фоне с качественными эффектами как раз мы уже научились снимать. Гораздо сложнее научиться что именно снимать.
Не смейте наезжать на Терминатора! Он прекрасен!
ГП наполнен стандартными клише. Можно копать глубоко, но на деле копать по сути нечего.
Гарри Поттер - сирота, живёт у мерзких родственников и оказывается волшебником и попадает в другой мир, мир волшебства. Вам это ничего не напоминает?
Главный враг ГП в школе, это Малфой. Мальчик из богатенькой семьи. Как неожиданно-то всё, да? А кто его лучший друг? Уизли, мягко говоря небогатая семья, простые как три копейки. Лучшая подруга, о Господи, девочка из семьи маглов. Вот это поворот.
Самый бесячий момент. Завязка в середине лета, развязка в начале лета. В каждой книге, сюжет развивается ровно учебный год. Кульминация не может произойти зимой или в марте. Всё заканчивается ровно в конце мая или начале июня.
Связано и с прошлым тезисом. Сюжетные дыры. В четвёртой части, когда Волан-де-Морту нужна кровь Гарри, он послал шпиона в Хогвартс. Бл@ть, что мешало ему резануть руку гари, набрать склянку крови и свалить к хозяину? Что мешало ему, портануться с Поттером к хозяину ещё в начале года? Нет, надо ждать конца учебного года. Да идите вы на ... с такими сюжетами.
Что мешало в третьем фильме, взять у Гарри кусочек памяти, где фигурирует Питер Питтегрю и показать в омуте памяти это Фаджу? Сложно? Ах да, сюжет ломается на будущее.
Ну а про пары, которые Роулинг создала в итоге, это отдельный пздц. Поттер и Джинни... Роулинг вдохновилась Джонном и Йоко?
Гарри Поттера я начал читать с 13 лет, и увлекся.... Сейчас мне 32 года и я все еще люблю эту вселенную
Ура! Гарри Поттер!
Обзор на "Текст". "ТЕКСТ"! "Т Е К С Т"!¡! Иван, с прошедшим Днем рождения, это первое. Второе - обзор хорош и увлекателен, особенно мне как 21-летнему представителю поколения "Гарри Поттера". Третье - не сделать обзор на "Текст" до сих пор уже даже не просто недопустимо, а крайне нагло! Там поле непаханное, в фильме есть что разибрать! Надеюсь у вас найдётся вдохновение на это кино. И еще раз с праздником 😊
А разбор, к примеру, аватара Аанга будет?
Шикарный разбор, спасибо!
Единственное, смущает, что когда Вы общайтесь с девушкой за кадром, Вы смотрите сверху вниз. Было бы здорово, если бы вы сидели на одном уровне, или оба были в кадре.
Гарри Поттер - это большая случайность в мире искусства. Весь его успех заключается в череде удачных совпадений. Нужная история появилась в нужное время. Особенно это заметно на контрасте с последующими работами, эксплуатирующими эту франшизу. Один раз идея выстрелила, а потом началось унылое говно. Это говорит о том, что изначально не было какой-то глубокой идеи, скорее уж это результат работы зрителей с синдромом поиска глубинного смысла. ANOIR очень хорошо это показал при разборе фильма Оверлорд.
Отличная идея приглашать к обсуждению Вашу жену! Вас вдвоём так интересно слушать!
Девачки, я снова плачу ;-((( "Всегда"
Книги или кино - с чего лучше начать?
С книг.
Иван, раз уж вы взялись обсуждать фильмы вместе со своей женой и спрашиваете её мнение, то, пожалуйста, дайте ей хотя бы микрофон для четкого звука или пригласите в кадр. Сейчас, извините, это бубнёж.
Да на телефоне все отлично слышно. Точно проблемы не на вашей стороне?
Наконец то Иван дошел до мысли, что проблемы деньгами не решаются. Продюсер Иванов будет доволен)
Душевный обзор! А когда обозрите "Кролик Джо Джо"?
В конце от смешного кино остаётся шок.
Да уж, "Гарри Поттер" поистине волшебный фильм. В том году сдавал егэ, писал сочинение про искренность дружбы, и именно эти фильмы я взял как пример, получил максимальный балл(именно по сочинению)... И Иван, есть ли у вас любимая часть, если да, то какая?
Вы хвалите сюжет с развитием характеров персонажей.. Но это заслуга автора книг. Вы книги-то читали? Читали, досмотрела ролик до конца.. Досмотрела!!!! Про создание кино хотелось бы больше.
Согласен! Книга-шедевр, не имеющий аналогов в истории литературы подобного рода! А фильм - всего лишь более менее удачная экранизация, возможная лишь в эпоху всемогущий цифры. Всё, что говоряит автор ролика, относится прежде всего к книге!
заслуга автора книг - то развитие характеров персонажей книг. Развитие персонажей фильма - это заслуга кинематографистов. К сожалению все мы не раз видели как при переложении книги на экран прекрасных персонажей резали так, что лучше бы вообще не экранизировали
я 3ий раз только пересматриваю в этом году.
кажется, я уже как-то писал комментарий с рекомендацией, не знаю, возымел ли он действие, но снова попробую. советую обратить внимание на фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Пример того, как можно из развить и углубить хорошо известных персонажей, наделив их гораздо более сильной мотивацией, последовательностью в действиях, как вы и любите, большей полнотой в их стараниях достичь цели, ну и просто повод посмеяться над уже известными событиями
Ха ! Можно еще вспомнить пародию , где все наоборот - цикл "Порри Гаттер"
Иван, спасибо большое Вам и Вашей жене, очень интересный обзор)) Пожалуйста, сделайте в том же духе на "властелин колец")
3:20 - Бонд. Джеймс Бонд
жалко что ни слова не сказали про "Большую игру Дамблдора" интересно ваше мнение.))) это огромная фанатская теория , благодаря которой всё становится на свои места
упущено только то, что история не чушь, пусть и замечательная, а серьёзная религиозная история, оттого и успех, что кроме всего есть эта глубина.
:) Ох, как верно - сама история сомнительная, но вселенная получилась живой, даже в книгах, не в фильмах.
Очень здорово сказали о наших " производителях". Это так!
Сделайте обзор на Таксиста (1976) Мартин Скорсезе
Позволю себе заметить, что Вы, Иван, тщательно обходите основу: книги Роулинг, которые к моменту съёмок фильмов уже были международными бестселлерами. Т.е.: была история, были персонажи, была динамика их развития, была драма. Несомненно, это можно было плохо снять. Но... во-первых за экранизацию таких произведений берутся хорошие профессионалы, а во-вторых - это люди, которые ЛЮБЯТ как само произведение, так и свою работу. Все, начиная от режиссёра. Без этого - ничего не выйдет.
Извините за навязчивость, но я все ещё прошу заменить фильм "Дюнкерк" на фильм "Начало" как на намного более интересное с точки зрения проэкта(да и в целом) кино.
А за этот ролик вам, Иван, большое спасибо, в особенности за то, что вы не боитесь разделять народную любовь к действительно хорошим фильмам(надеюсь, разделите и мою любовь к "Началу":)
Про Начало поддерживаю. Дюнкерк один из провалов того года.
Кстати, а каков весь список?
Иван, приятный голос у вашей жены.
Сценарий по книге по-определению будет более интересным, логичным и многосерийным, чем самостоятельно написанный. Исключение когда сценарист гений.
Без девушки за кадром было лучше
Странность там с Драко. Он должен был по логике, с семьей порвать и с защитниками Хогвартса остаться
И пошло бы странное
!!! Неожиданно
Образ лёгких денег в стиле "не надо париться" это бомба замедленного действия не только в кино. Потому всем и пох- париться же не надо!
Спасибо Вам за мнение о фильмах о ГП! Даже не читая книги, прочувствовали раскрытие персонажей. До этого я смотрела разборы девушки с канала Charlie Online, которая разобрала персонажей в рамках их семей (Малфои, Уизли, Долгопупсы и т.д.) , и хотела бы поделиться с Вами, потому что в фильмах некоторые герои не дораскрыты. Вот плейлист
ua-cam.com/video/59nUuua25k8/v-deo.html
:) Очень умная у вас жена, Иван, приятно ее слушать.
Все фэнтези в Поттере абсолютно примитивно, а задрачивание на палочки вообще за гранью разума
в свете последних оценок "паризитов" и "джокера", не удивлён оценкой серии фильмов. больше эскапизма богу эскапизма.
Мой любимые персонажи это Гермиона Грейнджер и книжная Полумна Лавгуд!!!
Киношная Полумна разительно отличается от книжной. Какая-то неяркая и надуманно странная. Когда она впервые появилась на экране, начала меня раздражать. Меня не покидала мысль, что Полумна своей неискренностью вот-вот навредит Гарри или вообще под конец предаст. Мне так понравилось ощущение от осознания того, что мое мнение о ней переменилось после прочтения книги (Я из тех, кто смотрел фильмы, а потом читал книги))))
всем читать ''Гарри Поттер и методы рационального мышления
'' Элиезер Юдковский
Приятный женский голос за кадром и живой диалог "создают глубину", как сказал бы Иван)
Большое спасибо за ролик! Люблю эти фильмы, хотя по-моему хороши по-настоящему 1, 2, (Лучшие!),3, 6 и 7. 4 слабее, больше пропущено из книги. А в пятом вообще куча отступлений от великолепнейшей книги, которая в разы сильнее. Хотя не всё, наверное, можно снять. Присоединяюсь в Вашей жене, стоит читать эти книги. Тем кто не читал книг, а фильм любит - обязательно. Что пересмотра фильмов не отменяет. Первые части я раз 5-6 смотрела. И в переводе и в оригинале. А делали фильм с величайшей любовью и вниманием к деталям! Была на киностудии, где снимали, в музее. Например, портреты на стенах даже - это либо слегка изменённые копии реальных старинных картин разных веков, либо портреты членов съёмочной группы :-) И такое внимание к каждой мелкой детали.
Все эти драматические повороты (если не ограничиваться кинодрамой) давно и до оскомины использованы в "Хрониках Амбера" Р.Желязны. Каждые пол-книги положительные герои там опускались до мерзавцев, а отрицательные, оказывается, действовали из гуманных побуждений и жертвовали ради других, а потом всё возвращалось на круги своя, но на новом уровне.
Спасибо
Откуда серьезность возмется ? Запад снимает для рынка в 3 лярда людей !! а Россия дай бог для 100 мильёнов..
Закадровый голос - в студию!!! так гораздо живее получается =0)
Мальчик-с-пальчик, который выжил
Пожалуйста оставтьте формат диалога на последующие видео🙏
Так намного интереснее)
Голос за кадром несомненно доставляет) умная и добрая женщина.
Иван, очень интересно ваше мнение про актерскую игру Антона Шагина в "Бесах". Там в одних глазах можно увидеть весь драматизм и историю персонажа.
Взять для примера хотя бы этот эпизод:
ua-cam.com/video/c4R4Z8WmWAA/v-deo.html
На мой взгляд, среди наших актеров ещё есть таланты.
Режим "диалога с женой" действительно хорош).
После такой рекламы невозможно не пойти пересматривать Потера). Я бы не стал пренибрежительно относиться к фэнтэзийной состоявляющей в кино и говорить, что все кому нравится фэнтэзийная состовляющая, а не только драматическая, малоллетние дебилы). Фэнтэзийность может быть не имеет смысла с точки зрения драматургии, но определенный смысл в ней есть. Фэнтэзи способно давать то, в чем некоторые нуждаются. Природу этой "нужды" я не знаю, но точно не стал бы насмехаться над любителями фэнтэзи. Хотя малолетние дебилы есть везде, куда без них.
ГП это в первую очередь серия замечательных книг с захватывающими хитросплетениями сюжета, отличными характерными персонажами каждый со своей историей, и интригой, которая в конце разрешается совершенно невообразимым образом. Фильмы на их фоне выглядят мягко скажем не очень, кроме первых двух, я не знаю, как люди, не знакомые с первоисточником их смотрят, там нахуеверчено такой несъедобной каши из совершенно незначительных для сюжета вещей, которые вне контекста попросту непонятны, а важные основополагающие эпизоды были безжалостно вырезаны. В итоге история максимально кастрирована и скомкана, при этом фильмы, особенно последние, чудовищно провисают и смотреть их невыносимо скучно.
Фильм это в первую очередь история, а складной интересной истории в фильмах о ГП попросту нет, поэтому назвать их хорошими не повернется язык, не смотря на все сборы и фанатский визг вокруг них.
Да, Долгопупс мой любимый герой после Гермионы и, возможно, Златопуста.
В гп жирный Волдеморт с повадками Шрека. Образ врага не раскрыт.
Джеймс бонд. Фильмов 25. А нет, сказали уже, извиняюсь))
0:44 четверо конечно: Коламбус, Куарон, Говно, Йейтс. Каждого из них трудно с другим перепутать.
Почему Ньюелл говно?
@@ShowTrumana так вот какая у него фамилия...всё равно не стану запоминать. А Говно он, потому что снял самый слабый из фильмов ГП. И объективно фильм очень слабый, и для франшизы провал, и особенно в контрасте с предыдущим- самым сильным- ну просто курам на смех. Йейтс тоже не бог весть что, особенно по сравнению с Куароном.
Иван , когда вставляется кусок видео нужно растягивать его на весь экран а свой голос оставлять за кадром
миша спирин не, забанят же... поэтому так. Поперёк себя и стоп-кадром
Иван, здравствуйте! Я знаком с Вашим мнением о режиссере Дэни Вильневе, но считаю, что Вы выбрали не самые удачные его работы, ориентированные на широкий круг зрителей и все-таки являющиеся больше коммерческими проектами. Было бы интересно узнать Ваше мнение о более ранних его работах, например, о лентах "пожары", "пленницы" и "враг"