לטעמי טל גם ממש מדבר לעניין, מתייחס ביעילות לאדם שמולו, ונראה שיש לו גמישות מחשבתית, שמוכנה להבין שיש מגוון של השקפות, ושכולן לגיטימיות (אבל פשוט לא אובייקטיביות לפעמים)
ירון ידען תודה רבה על כל העבודה שעשית למען האנושות. בזכות עבודתך היסודית אנשים בכל עולם יכולים לראות את כל הכשלים והטעויות של חז"ל והתורה ובכך אתה מסייע להוציא את העולם מהבורות והשקרים לעבר חיים של שלווה אמיתית שבאה ממקום של חשיבה נכונה וביקורתית
הקטע עם יהודה פשוט הרג אותי ירון כמובן לא שם לב.. הוא אומר לו "היי בפעם החמישית כבר.. אני יהודה למה אתה קורא לי אבי ??" וירון: "שנייה אבי! שנייה אבי רגע!... פיפי😂😂😂 תוכנית מעולה ושאפו על הסבלנות , היה כיף עם ירון😇
אין בכלל קושי וכבר דיברו איתנו מחו״ל או מישראל בלי שימוש בטלפון כלל. יש לינק קבוע מדפדפן וזה מאפשר שיחה דרך לשונית בדפדפן ממש כמו שיחות אינטרנט. פשוט תסדר דיבורית/מיקרופון ואוזניות למחשב. או מהפון, עם לשונית בדפדפן.
יש כל כך הרבה פילוסופים יהודים כל כך הרבה מתוחכמים מאמנון יצחק שזה מדהים שתופסים ממנו. לייבוביץ', השל, הרב מיכאל אברהם.... אלו אנשים כל כך נבונים ומתוחכמים שמבינים בכשלים הלוגים של הדת עצמה ומסוגלים לדבר עליהם. אמנון הוא בעל הפילוסופיה הכי רדודה שיש. הטענות במפגרות שלו נעלו בשיחות פה בתוכנית מלא פעמים כי הוא פופולארי והתשובות נגדן הן ידועות כבר עשרות אם לא מאות שנים. כל מה שהרב היה אומר כבר נאמר פה. כל תשובה - ניתנה. כל הוצאת פסוק מהקשרו - הוצאה. כל פרשנות חופשית ושגויה לנבואה - כבר פורשה. שמעתי לא מעט מהרצאותיו ואני מכיר כבר את רוב מה שיש לו להגיד והכל נטחן עד דק פה בתוכנית.
@@yossi1818 הם אתאיסטים, זאת אומרת שהם מאמינים שהאמונה באלוהים על סמך הכתוב בספר, זה בלוף, זאת השורה התחתונה, ואם אתה יותר אינטיליגנט אתה מוזמן להסביר אחרת.
כל אחד שמתקשר מייצר איתנו את הערך שזה מביא לאוזניים סקרניות רבות. לא יוצא שום דבר משיח של השפלה וגסות, רק להיפך. זאת משימתנו להקשיב וזאת גם משימתנו לחשוף ברבים את הפערים בידע ובמיומנויות החשיבה הביקורתית. ✨🎙️✨
שאלה לירון וטל: האם אתם מכירים את סם הריס אחד ממנהיגי התנועה האתאיסטית בארה״ב. הוא מתנגד למושג אתאיסט מפני שזאת הגדרה של משהו שהוא לא ולא משהו שהוא כן. יש לו הגדרה שונה לאלה שלא מאמינים.
הוא בוודאי לא באמת מתנגד למושג אתאיסט ומן הסתם המושג הזה מתאר אותו מצוין. באמירה הזאת הוא מנסה להדגיש כמה חשובה תשתית חשיבתית שהאתאיזם מוכרח להתבסס עליה ושממילא כשיש תשתית של ספקנות ומיומנות של חשיבה ביקורתית, אז מובן מאליו שלא מאמינים בקונספירציות או בשום דת.
במילים אחרות - כשמבינים לוגיקה וכשלים לוגיים ומצוידים בחשיבה מדעית ובפילוסופיה בריאה אז אתאיסטים מבלי להרגיש ולכן כביכול המושג מאבד את הרלבנטיות שלו - מה שנכון נכון✨🎙️✨
אגב יהודה כול כך צודק ומי שיברר באמת אפילו ביוטיוב יראה כמה יהודה צודק, ירון ניתקע בלי תשובות לטענותיו של יהודה,אגב להסיק מסכנות בכול נושא אפשרי רק שיודעים את הנושא על בוריו ואז שומעים את שתי הצדדים,אז אפשר להביע דעה מי ששומע את ירון שהוא מקשה על התורה ניראה כאילו יש אמת בידבריו אבל שבוחנים באמת ופותחים ספרים עם הסברים רואים שכול הקושיות שירון מקשה כבר הקשו אותם ותרצו,רק שירון סומך על זה שאנשים לא יפתחו ספרים ומביא רק את הקושיות,הרבה קושיות שהאטאיסטים מקשים על תיבת נוח ,איך היא הכילה כול כך הרבה מינים ,ראיתי סירטון של היהודים המשיחיים שתירצו בצורה מובנת והגיונית,כול הדתות הנפוצות בימנו מודים שהתורה שלנו אלוהית ולא לחינם כי להמציא מאורע שקרה לעם ישראל וחיוב מיצוות כמו שלנו שום דת לא המציאה והמסקנה,שאי אפשר להמציא מאורע ומיצוות נגד השכל כמו שהיהדות מחייבת
מי שיבדוק ויחקור מהי הנצרות הפרוטסטנטית,מי יסד אותה ומהם קווי היסוד שלה - יבין מאיפה ההשקפה העלובה והסרוחה הזאת מגיעה.עד שאתם מחפשים ועלק מוצאים מומים בתנך - תבדקו את הדברים...ושלא נבוש ולא נכלם לעולם ועד...
מאיפה השאלה הזו? חחח (אולי אני צריך להקשיב לתוכנית עד הסוף. אולי זה נלקח מההמשך שלה) על כל פעולה אני אישית שואל למי היא מזיקה? אם בכלל. לעניות דעתי זה מגעיל, אבל אם לא אכפת לנו להרוג פרה אז האם באמת אכפת לנו אם מישהו אונס אותה? כנראה שלא. אז זה מגעיל (סובייקטיבית) אבל תקין? מוסרי? פסול? לא יודע. אם יש חוק נגד זה אז זה לא חוקי, אבל חוק ומוסר לא תמיד אחד הם. נ.ב. אני מאד אוהב כלבים וחתולים. בהם לא הייתי רוצה לפגוע ולעשות משהו שיפגע בכלב לדעתי לא "תקין". הם חיות עם המון אופי ותודעה מורכבת. גרימת צער או סבל לחיה כזו תבונית לדעתי יותר פסול מגרימת צער לכיבשה. ואם יש פעולה שפוגעת באנשים אז זה כמובן פסול.
לגבי יחסי מין, מה שקובע זה הסכמה. בעלי חיים אחרים לא יכולים להביע הסכמה לכן מבחינה מוסרית זה לא תקין, מאותה סיבה שלא תקין מוסרית לקיים יחסי מין עם אדם קטין, כיוון שרק בגיר בעל כושר השיפוט להביע הסכמה.
@@rockysandman5489 למרות שאני לגמרי מקבל את מה שאתה אומר, זה אבסורדי שכדי להחשב מוסריים אנחנו צריכים לקבל את הסכמתה של הפרה לפני שאנחנו עושים איתה סקס, אבל לא לפני שאנחנו חותכים לה את הצוואר ונותנים לה לדמם למוות תוך כדי פרפורים. אולי היא חתמה על מסמך וויתור בכניסה לחווה. לא יודע :D
לדעתי בקיצור נמרץ. קיים עולם ראשון שקיימות בו מיליארדי ישויות. שם בנו מחשבי על ברמה אחרת מהמחשבים הקיימים בעולמנו. ובמחשבים אלה בנו הרבה עולמות וירטואליים, שאחד מהם הוא העולם שלנו.
מה הבעיה עם בעיית האינדוקציה? אם אני מציג נכון את הבעיה של יום אז הוא טוען שזה שתופעה קוראת מספר מסויים של פעמים לא אומר שהיא תיקרה לנצח (או בהכרח תמיד). (כדי כאילו לא ליפול בבור הכשל הלוגי של הברבור השחור). זה טוב ויפה ונכון, אבל כל אדם פועל לפי ההנחה שאם נעשה ניסיון מסויים (לא בהכרח מדעי) והתוצאה תמיד היתה זהה אז ההנחה הסבירה לחלוטין היא שאם נעשה את הניסיון שוב אז התוצאה שוב תהיה דומה לקודמות. ככה כל בני האדם (וגם החיות) פועלים וזו לוגיקה סבירה לגמרי, גם אם היא לפעמים טועה. אף אחד הרי לא אומר שאם השמש זורחת כל בוקר אז אולי נכין למחר בבוקר פנס למקרה והשמש מחר לא תיזרח. ואף אחד גם לא אומר שהיות והוא עשה 4000 נסיעות ברכב ולא חווה מעולם תאונה אז הוא יכול לנסוע ללא חגורת בטיחות. בעיית האינדוקציה מוכרת היטב למדע (ולכן תמיד מנסים במחקר לבודד את המשתנים) ובגלל זה מחקרים מחפשים את המנגנון. לא רק קורלציה. בעית האינדוקציה היא בעיה עבור חילונים, דתיים, נוצרים, ילדים, מבוגרים וכלבים. אני לא לגמרי מבין מדוע רק החילוני צריך להתמודד איתה.
@@adarwinterdror7245 יש טיעון אפולוגטי מפורסם שלפיו, ההנחה שקיים אל, הינה הכרחית - אחרת, לכאורה, אין אפשרות לטעון שום דבר במסגרת טיעון ראציונלי, שהרי לבעיית האינדוקציה של יום אין פתרון וזה מוביל לביטול האפשרות לשום עמדה או מסקנה כלל.
חשוב תמיד לזכור שלוגיקה/מתמטיקה, מבוססת דדוקציה דווקא. הכללים והמסקנות הלוגיות הן מתחייבות המציאות, בהכרח וללא כל מניעה או מקרים חריגים, כי יש כמה אקסיומות בסיסיות מחוייבות המחשבה, ולהן שותפים גם האנשים המאמינים - כך שלמעשה, אין איך ״לברוח״ מהן, וגם העמדה של המאמינים, בהכרח נשענת עליהן ומכאן נובע שאלוהים לא נחוץ לשום מהלך לוגיקה, חוסר קיומו לא מונע את קיומם ובנייתם של טיעונים ראציונליים והוא פשוט לא תורם דבר לכך. הוספתו של אל, לא מאפשרת שום דבר שהיה חסום בפני האדם, והוא אינו פותר בעיה שבלעדיו אנחנו כביכול תקועים.
@@TheAtheistLine אני באמת לא מבין מה הבעיה בהסתמכות על אינדוקציה. אין לנו שום דרך אחרת לפעול בעולם ללא ההנחה שתופעות יחזרו על עצמם, כמו שכתבתי בהודעה המקורית שלי - אי אפשר לחיות ללא ההנחה שהיות והתעוררתי כל בוקר עד כה מבלי למות בלילה אזי סביר מאד שאתעורר חי גם מחר. ולי ברור שזה אופן מחשבה שנחוץ בכל אספקט בחיים ובכל הסקת מסקנות כי אנחנו חיים על בסיס תבניות שזיהינו בניסיון העבר שלנו. אולי אני לא מבין את בעית האינדוקציה כפי שמאמינים מציגים אותה כראיה לאל. וזאת ניתן להגיד גם על דדוקציה. אם יש לכם דרך להסביר לי את הטיעון דרך האינדוקציה או דידוקציה כראיה לאל אז אשמח להבין אותו. ובמילים פשוטות בבקשה. אני לא כזה אינטיליגנט :)
אמונה זה לא הימור וגם לא רק עובדות זה ישרות הלב ומכיוון שאלהים לא יראה לך בכל דור שהוא נמצא וכל יכול ומשגיח על כל פרט היו זמנים שהנהגה אלוקית הייתה מורגשת בזמן המקדש למשל וגם מאד נסתרת למשל במצריים לפני הגאולה וגם היום כשרואים רשע מצליח אבל אחרי שהוא מראה לאבותינו כל פרט שנצרך להגיע לאמונה שלימה דבר שאברהם אבינו הגיע לבד והיה מוכן לישרף על הבנתו ואמונתו כיום ריבוי החכמה והידע שיש בעולם מביאים להרהר על מוסכמות עד כדי שירון יצא מיזה אגב לא שירון חכם במיוחד יש גאונים רבים בדת ויש להם שאלות רק יודעים לחיות אם שאלה ואולי מוצאים תשובות בהמשך...ירון נפל בחקירות מידי גבוהות בשבילו והרס אמונתו בלי ליזהר כי הוא הגיע לחקירה שקשה לענות שמדברים מעל הזמן והמקום ובעיקר זה על חז"ל שיש לו בעיות ולכן התורה לא מובנת בלי חז"ל..ונכון מה שאמר יהודה אין מישהו שמסביר טוב יותר איך לעשות מצוות אם לא חז"ל.ופילוסופיה היא לנסות לחיות בלי אלהים אבל בסוף זה לא הולך.כי בסוף צריכים לקבל מציאות חיים בלתי מוסברת ועוד לקחת אשמה כי אין התערבות אלוהית ..שאלה לסוף נקודה למחשבה למי או למה בין אדם יאמין אם הוא נמצא חלילה במצוקה גדולה ואין אדם שיכול לעזור לו?
כשמדובר על אישה הכוונה בכלל הרצון של האדם לקבל לעצמו בלבד. מי שלא לומד פנימיות התורה לא יכול להבין את התורה. כתוב אל תהיה כסוס כפרד אין הבין פרד הכוונה פשט רמז דרש. כשלא לומדים את הסוד לא מבינים...
יש הרבה אנשים שמעידים על מוות קליני ,ויצא לי לדבר עם הרצל ח'גני שעבר מוות קליני,והוא סיפר לי שהוא חווה חויה אמיתית וראיתי סרטונים של גוים שאף אחד לא הזכיר את ישוע ,אלה אור שמקרין אהבה ,וגם יוסי שריד סיפר על חויה של ריחוף וזה לא הגיוני שכולם יחוו את אותה חויה
כל מי שלקח קטמין (סוג של סם) חווה חוויות של ריחוף, מבט מלמעלה, תחושה של רוגע, שלווה ואוהבה ואופוריה. אז כל מי שלקח קטמין ריחף באוויר וחווה אהבה אלוהית? מלא אנשים שחלמו חלמו שהם נופלים. אז זה אומר שכולם נפלו? כל מי שהשתכר מאד הרגיש שהעולם מסתובב. אז העולם הסתובב? המוח שלנו חווה תחושות שלא תמיד נובעות מהמציאות. אתה הרי לא סומך על אדם בריא שאומר לך שהוא ריחף כשהוא היה מסומם, נופל כשהיה ישן או שהעולם הסתובב כשהשתכר, אז אתה תיקח מוח פגוע, חסר חמצן, גוסס, במצב בו הוא הכי הכי פחות מתפקד שיש ואז תסמוך עליו שהחוויות שהוא מתאר לך הם אמיתיות?
תוכנית מעולה חזקתם את האמונה שלי בא הקדוש ברוך הוא. העובדה שבמשך כל הדורות, עשרות ביליוני אנשים עם "ראש על הכתפיים", האמינו, הבחינו, ביישות עצמית נצחית עם כושר שיפוט עצמי עומד מאחורי הבריאה הנפלאה האינסופית - הוכחה אמפירית על מציאות בורא. הסתכלות מדעית על הבריאה עצמה - המורכבת מאינספור פרטים פרטי פרטים בצורה נפלאה. מביא אותנו למסקנה, שהמרחק בין ישותו ומהותו של העומד מאחורי הבריאה- לבין ישות ומהותם של הנבראים - הוא מרחק אינסופי. ולכן; יש להבחין בין הוכחה ל"קיומו" של אלוקים לבן הבנה לוגית על "מהותו" של האלוקים. כשאומרים שאין הוכחה מוחלטת על קיומו של אלוקים. הכוונה על "מהותו" של האלוקים. אבל על "קיומו" של אלוקים, הוכחה מוחלטת, לוגית, בלתי מופרכת,שמובן לכל אחד שיש לו ראש בריא על הכתפיים. כל עוד הוא לא משוחד ומפחד להיכנס תחת מטריה דתית!!! כי היצירה אומנם לא מגלה ולא מסבירה את מהותו, אבל בהחלט מוכיחה את קיומו! ישנו אמרה פילוסופית עתיקת יומין אומרת; "אילו ידעתיו הייתיו" ! אם הייתי יודע את מהותו של הבורא הייתי הבורא.
שמע טל ראיתי אותך בראש בראש ופשוט לא יכולתי להפסיק לשמוע אותך... אתה מדבר לעניין ומציג את זה גם בצורה מאוד חדה..... יישר כוח
לטעמי טל גם ממש מדבר לעניין, מתייחס ביעילות לאדם שמולו,
ונראה שיש לו גמישות מחשבתית, שמוכנה להבין שיש מגוון של השקפות,
ושכולן לגיטימיות (אבל פשוט לא אובייקטיביות לפעמים)
ירון ידען תודה רבה על כל העבודה שעשית למען האנושות. בזכות עבודתך היסודית אנשים בכל עולם יכולים לראות את כל הכשלים והטעויות של חז"ל והתורה ובכך אתה מסייע להוציא את העולם מהבורות והשקרים לעבר חיים של שלווה אמיתית שבאה ממקום של חשיבה נכונה וביקורתית
🙏🏻
😂😂😂😂😂😂😂😂 איזה קישקושים
@@elranshahar5031 רק לך ידוע איזה🫵🏻🎙️
תאחלס חז״ל היו כל כך בורים שזה הזוי שאנשים מודרניים מאמינים להם
דיבור מזלזל ודוחה
הקטע עם יהודה פשוט הרג אותי ירון כמובן לא שם לב.. הוא אומר לו "היי בפעם החמישית כבר.. אני יהודה למה אתה קורא לי אבי ??" וירון: "שנייה אבי! שנייה אבי רגע!... פיפי😂😂😂
תוכנית מעולה ושאפו על הסבלנות , היה כיף עם ירון😇
😂😂😂
אני גם פיפי
אליפות
תוכנית מרתקת ומעולה 🙏❤️
כל הכבוד ירון ידען.
על הסבלנות להסביר
שהדת קמה
על יוצריה.
תודה על התכנית המרתקת!
אשמח מאד שתשימו לשוניות עם שמות המתקשרים 😊
✨♥️✨
תוכנית מצויינת והלוואי וירון יבוא יותר.
בעיקר תודה לאבי.
אבייייי
תודה ירון, אתה אלוף...
@mendel zajgarten ✨🎙️✨
ברוך אלוהי הטרולים לעולם ועד
חקי חיון , ברוך אלוהישראל
לעולם ועד הללו יה.
גאון טל אביטל
אחלה ירון
יהודה בטוח שלצטט את אמנון יצחק זה חכם 😭😭😭😭😭😭😭😭
אני לא דתי ולא מאמין אבל רמת החשיבה שמוצגת כאן היא כל כך נמוכה, בסיסית ואלמנטרית שהיא מדכאת.
ירון הוא ליגה אחרת בכל הנושא של הפרכת הדת היהודית כדת שניתנה מאלוהים. האורח הכי טוב עד עכשו
God is doesn’t exist
✨🎙️✨
חקי חיון , ירון ידען מפריך את חכמי.אנשי האמונהדת אך אין הוא מצליח להפריך את קיום האל.עיקרי היהדות.נביאי ישראל.
@@OrangeMaimonHamelech12345
אלוהים אומר כי הצחקת אותו.....
@@hh-kq7iq
✨🎙️✨היו ״נביאים״ ששלח יהוה? יש לך ראיה לכך - או שמא אמונתך עיוורת, ומכאן, איוולת?
🫵🏻🎙️
שמע נחנקתי עם אבי😂
1:18:03 אבי אבי😂😂😂😂
האם אפשר לצלצל אליך דרך הוואטסאפ היות ואני גר מחוץ למדינה?
אין בכלל קושי וכבר דיברו איתנו מחו״ל או מישראל בלי שימוש בטלפון כלל.
יש לינק קבוע מדפדפן וזה מאפשר שיחה דרך לשונית בדפדפן ממש כמו שיחות אינטרנט.
פשוט תסדר דיבורית/מיקרופון ואוזניות למחשב.
או מהפון, עם לשונית בדפדפן.
יקרה שיום אחד תגיעו להרצאה של הרב אמנון יצחק ולדבר שם מול הטענות שלו ?. יוזמה מעניינת שלדעתי כולנו נרצה שתצא לפועל.
אנחנו מיזם ראשוני ומקורי שלא היה כדוגמתו - זאת הייחודיות שלנו: שיחות של מתקשרים אל המנחים בשידור חי✨🎙️✨
יש כל כך הרבה פילוסופים יהודים כל כך הרבה מתוחכמים מאמנון יצחק שזה מדהים שתופסים ממנו.
לייבוביץ', השל, הרב מיכאל אברהם.... אלו אנשים כל כך נבונים ומתוחכמים שמבינים בכשלים הלוגים של הדת עצמה ומסוגלים לדבר עליהם.
אמנון הוא בעל הפילוסופיה הכי רדודה שיש.
הטענות במפגרות שלו נעלו בשיחות פה בתוכנית מלא פעמים כי הוא פופולארי והתשובות נגדן הן ידועות כבר עשרות אם לא מאות שנים.
כל מה שהרב היה אומר כבר נאמר פה.
כל תשובה - ניתנה.
כל הוצאת פסוק מהקשרו - הוצאה.
כל פרשנות חופשית ושגויה לנבואה - כבר פורשה.
שמעתי לא מעט מהרצאותיו ואני מכיר כבר את רוב מה שיש לו להגיד והכל נטחן עד דק פה בתוכנית.
@@yossi1818 הם אתאיסטים, זאת אומרת שהם מאמינים שהאמונה באלוהים על סמך הכתוב בספר, זה בלוף, זאת השורה התחתונה, ואם אתה יותר אינטיליגנט אתה מוזמן להסביר אחרת.
חקי חיון , אמנון יצחק יבכה......
הפוך, אמנון יבכה, יצחק.@@hh-kq7iq
תרגום לדבריהם של כל ״המאמינים״ שמתקשרים- אני מסכים איתך שההלכות שאני מקיים הם בולשיט אחד גדול, אבל אין לי ביצים להודות בזה ולקחת עוד צעד קדימה״
מרגיש כמו בזבוז משאבים
אתם יושבים ומקשיבים לטמבלים שלא חקרו כלום, ולא אכפת להם שיש סתירות.
רואים שירון פשוט מאוכזב מרמת הדיון.
כל אחד שמתקשר מייצר איתנו את הערך שזה מביא לאוזניים סקרניות רבות.
לא יוצא שום דבר משיח של השפלה וגסות, רק להיפך.
זאת משימתנו להקשיב וזאת גם משימתנו לחשוף ברבים את הפערים בידע ובמיומנויות החשיבה הביקורתית.
✨🎙️✨
@mendel zajgarten ✨🎙️✨
אהבתי ממש את הרובד שירון מוסיף.
הוא ממש מדבר בשפה של המאמינים..
משחק איתם במגרש שלהם.
אהבתי 👌🏻
@mendel zajgarten 🎙️🫵🏻
למה ירון אומר "בצורה כמעט משפילה" ולא בצורה משפילה קיצונית? למה כולם וותרנים וסובלניים לשנאת נשים?
שאלה לירון וטל: האם אתם מכירים את סם הריס אחד ממנהיגי התנועה האתאיסטית בארה״ב. הוא מתנגד למושג אתאיסט מפני שזאת הגדרה של משהו שהוא לא ולא משהו שהוא כן. יש לו הגדרה שונה לאלה שלא מאמינים.
הוא בוודאי לא באמת מתנגד למושג אתאיסט ומן הסתם המושג הזה מתאר אותו מצוין.
באמירה הזאת הוא מנסה להדגיש כמה חשובה תשתית חשיבתית שהאתאיזם מוכרח להתבסס עליה ושממילא כשיש תשתית של ספקנות ומיומנות של חשיבה ביקורתית, אז מובן מאליו שלא מאמינים בקונספירציות או בשום דת.
במילים אחרות - כשמבינים לוגיקה וכשלים לוגיים ומצוידים בחשיבה מדעית ובפילוסופיה בריאה אז אתאיסטים מבלי להרגיש ולכן כביכול המושג מאבד את הרלבנטיות שלו - מה שנכון נכון✨🎙️✨
אגב יהודה כול כך צודק ומי שיברר באמת אפילו ביוטיוב יראה כמה יהודה צודק, ירון ניתקע בלי תשובות לטענותיו של יהודה,אגב להסיק מסכנות בכול נושא אפשרי רק שיודעים את הנושא על בוריו ואז שומעים את שתי הצדדים,אז אפשר להביע דעה מי ששומע את ירון שהוא מקשה על התורה ניראה כאילו יש אמת בידבריו אבל שבוחנים באמת ופותחים ספרים עם הסברים רואים שכול הקושיות שירון מקשה כבר הקשו אותם ותרצו,רק שירון סומך על זה שאנשים לא יפתחו ספרים ומביא רק את הקושיות,הרבה קושיות שהאטאיסטים מקשים על תיבת נוח ,איך היא הכילה כול כך הרבה מינים ,ראיתי סירטון של היהודים המשיחיים שתירצו בצורה מובנת והגיונית,כול הדתות הנפוצות בימנו מודים שהתורה שלנו אלוהית ולא לחינם כי להמציא מאורע שקרה לעם ישראל וחיוב מיצוות כמו שלנו שום דת לא המציאה והמסקנה,שאי אפשר להמציא מאורע ומיצוות נגד השכל כמו שהיהדות מחייבת
מי שיבדוק ויחקור מהי הנצרות הפרוטסטנטית,מי יסד אותה ומהם קווי היסוד שלה - יבין מאיפה ההשקפה העלובה והסרוחה הזאת מגיעה.עד שאתם מחפשים ועלק מוצאים מומים בתנך - תבדקו את הדברים...ושלא נבוש ולא נכלם לעולם ועד...
53:20 עומר רוצה להזמין את ירון לטיש ושם לטרחן אותו ולהתפלפל איתו
האם יחסי מין עם בהמה זה תקין? מי קובע את הגבולות?
מאיפה השאלה הזו? חחח (אולי אני צריך להקשיב לתוכנית עד הסוף. אולי זה נלקח מההמשך שלה)
על כל פעולה אני אישית שואל למי היא מזיקה? אם בכלל.
לעניות דעתי זה מגעיל, אבל אם לא אכפת לנו להרוג פרה אז האם באמת אכפת לנו אם מישהו אונס אותה?
כנראה שלא. אז זה מגעיל (סובייקטיבית) אבל תקין? מוסרי? פסול? לא יודע.
אם יש חוק נגד זה אז זה לא חוקי, אבל חוק ומוסר לא תמיד אחד הם.
נ.ב. אני מאד אוהב כלבים וחתולים. בהם לא הייתי רוצה לפגוע ולעשות משהו שיפגע בכלב לדעתי לא "תקין". הם חיות עם המון אופי ותודעה מורכבת. גרימת צער או סבל לחיה כזו תבונית לדעתי יותר פסול מגרימת צער לכיבשה.
ואם יש פעולה שפוגעת באנשים אז זה כמובן פסול.
✨🎙️✨
לגבי יחסי מין, מה שקובע זה הסכמה. בעלי חיים אחרים לא יכולים להביע הסכמה לכן מבחינה מוסרית זה לא תקין, מאותה סיבה שלא תקין מוסרית לקיים יחסי מין עם אדם קטין, כיוון שרק בגיר בעל כושר השיפוט להביע הסכמה.
@@rockysandman5489 למרות שאני לגמרי מקבל את מה שאתה אומר, זה אבסורדי שכדי להחשב מוסריים אנחנו צריכים לקבל את הסכמתה של הפרה לפני שאנחנו עושים איתה סקס, אבל לא לפני שאנחנו חותכים לה את הצוואר ונותנים לה לדמם למוות תוך כדי פרפורים.
אולי היא חתמה על מסמך וויתור בכניסה לחווה. לא יודע
:D
@@rockysandman5489 "מי שקובע זו הסכמה" ? חחחחחח אבל אני לא מסכים .
מה עושים ?
😂 אבי
אנשים מאמינים הם כל כך מטומטמים. זה פשוט מביך
זה טוב שהבאתם את ירון. הוא האמנון יצחק החילוני. הוא בא מתוך הקישקע ואא לסבן אותו. הוא לא טוריסט
@mendel zajgarten 🎙️🫵🏻
להגיד שהוא האמנון יצחק החילוני זה עלבון לידען. ירון לא נוכל כמו הרב.
@@rockysandman5489
אין הכרח שאמנון נוכל. זאת לעולם לא נדע
@@TheAtheistLine כמו ש"לעולם לא נדע" שקנת' קופלנד הוא נוכל? או שקנט הובינד נוכל? בחייכם.
@@rockysandman5489 בדיוק🫣
לדעתי בקיצור נמרץ. קיים עולם ראשון שקיימות בו מיליארדי ישויות. שם בנו מחשבי על ברמה אחרת מהמחשבים הקיימים בעולמנו. ובמחשבים אלה בנו הרבה עולמות וירטואליים, שאחד מהם הוא העולם שלנו.
🎙️🫵🏻
חקי חיון , בנו גם טמבלים כמותך ושכמותך השׂחים הבלים.......
וואלה לחבר לשיחה ארוכה את ירון ואיזה רב (פרימטיבי)
יחד עם הקבליסט יצחק מזרחי...
זה יהיה פגז, אבל ממש פגז.
🎙️
שהחילונים יתמודדו עם בעיית האינדוקציה.
🎙️🫵🏻
מה הבעיה עם בעיית האינדוקציה?
אם אני מציג נכון את הבעיה של יום אז הוא טוען שזה שתופעה קוראת מספר מסויים של פעמים לא אומר שהיא תיקרה לנצח (או בהכרח תמיד).
(כדי כאילו לא ליפול בבור הכשל הלוגי של הברבור השחור).
זה טוב ויפה ונכון, אבל כל אדם פועל לפי ההנחה שאם נעשה ניסיון מסויים (לא בהכרח מדעי) והתוצאה תמיד היתה זהה אז ההנחה הסבירה לחלוטין היא שאם נעשה את הניסיון שוב אז התוצאה שוב תהיה דומה לקודמות. ככה כל בני האדם (וגם החיות) פועלים וזו לוגיקה סבירה לגמרי, גם אם היא לפעמים טועה.
אף אחד הרי לא אומר שאם השמש זורחת כל בוקר אז אולי נכין למחר בבוקר פנס למקרה והשמש מחר לא תיזרח. ואף אחד גם לא אומר שהיות והוא עשה 4000 נסיעות ברכב ולא חווה מעולם תאונה אז הוא יכול לנסוע ללא חגורת בטיחות.
בעיית האינדוקציה מוכרת היטב למדע (ולכן תמיד מנסים במחקר לבודד את המשתנים) ובגלל זה מחקרים מחפשים את המנגנון. לא רק קורלציה.
בעית האינדוקציה היא בעיה עבור חילונים, דתיים, נוצרים, ילדים, מבוגרים וכלבים. אני לא לגמרי מבין מדוע רק החילוני צריך להתמודד איתה.
@@adarwinterdror7245
יש טיעון אפולוגטי מפורסם שלפיו, ההנחה שקיים אל, הינה הכרחית - אחרת, לכאורה, אין אפשרות לטעון שום דבר במסגרת טיעון ראציונלי, שהרי לבעיית האינדוקציה של יום אין פתרון וזה מוביל לביטול האפשרות לשום עמדה או מסקנה כלל.
חשוב תמיד לזכור שלוגיקה/מתמטיקה, מבוססת דדוקציה דווקא. הכללים והמסקנות הלוגיות הן מתחייבות המציאות, בהכרח וללא כל מניעה או מקרים חריגים, כי יש כמה אקסיומות בסיסיות מחוייבות המחשבה, ולהן שותפים גם האנשים המאמינים - כך שלמעשה, אין איך ״לברוח״ מהן, וגם העמדה של המאמינים, בהכרח נשענת עליהן ומכאן נובע שאלוהים לא נחוץ לשום מהלך לוגיקה, חוסר קיומו לא מונע את קיומם ובנייתם של טיעונים ראציונליים והוא פשוט לא תורם דבר לכך.
הוספתו של אל, לא מאפשרת שום דבר שהיה חסום בפני האדם, והוא אינו פותר בעיה שבלעדיו אנחנו כביכול תקועים.
@@TheAtheistLine אני באמת לא מבין מה הבעיה בהסתמכות על אינדוקציה. אין לנו שום דרך אחרת לפעול בעולם ללא ההנחה שתופעות יחזרו על עצמם, כמו שכתבתי בהודעה המקורית שלי - אי אפשר לחיות ללא ההנחה שהיות והתעוררתי כל בוקר עד כה מבלי למות בלילה אזי סביר מאד שאתעורר חי גם מחר.
ולי ברור שזה אופן מחשבה שנחוץ בכל אספקט בחיים ובכל הסקת מסקנות כי אנחנו חיים על בסיס תבניות שזיהינו בניסיון העבר שלנו.
אולי אני לא מבין את בעית האינדוקציה כפי שמאמינים מציגים אותה כראיה לאל.
וזאת ניתן להגיד גם על דדוקציה.
אם יש לכם דרך להסביר לי את הטיעון דרך האינדוקציה או דידוקציה כראיה לאל אז אשמח להבין אותו.
ובמילים פשוטות בבקשה. אני לא כזה אינטיליגנט
:)
אמונה זה לא הימור וגם לא רק עובדות זה ישרות הלב ומכיוון שאלהים לא יראה לך בכל דור שהוא נמצא וכל יכול ומשגיח על כל פרט היו זמנים שהנהגה אלוקית הייתה מורגשת בזמן המקדש למשל וגם מאד נסתרת למשל במצריים לפני הגאולה וגם היום כשרואים רשע מצליח אבל אחרי שהוא מראה לאבותינו כל פרט שנצרך להגיע לאמונה שלימה דבר שאברהם אבינו הגיע לבד והיה מוכן לישרף על הבנתו ואמונתו כיום ריבוי החכמה והידע שיש בעולם מביאים להרהר על מוסכמות עד כדי שירון יצא מיזה אגב לא שירון חכם במיוחד יש גאונים רבים בדת ויש להם שאלות רק יודעים לחיות אם שאלה ואולי מוצאים תשובות בהמשך...ירון נפל בחקירות מידי גבוהות בשבילו והרס אמונתו בלי ליזהר כי הוא הגיע לחקירה שקשה לענות שמדברים מעל הזמן והמקום ובעיקר זה על חז"ל שיש לו בעיות ולכן התורה לא מובנת בלי חז"ל..ונכון מה שאמר יהודה אין מישהו שמסביר טוב יותר איך לעשות מצוות אם לא חז"ל.ופילוסופיה היא לנסות לחיות בלי אלהים אבל בסוף זה לא הולך.כי בסוף צריכים לקבל מציאות חיים בלתי מוסברת ועוד לקחת אשמה כי אין התערבות אלוהית ..שאלה לסוף נקודה למחשבה למי או למה בין אדם יאמין אם הוא נמצא חלילה במצוקה גדולה ואין אדם שיכול לעזור לו?
✨🎙️✨
הקו האוטיסטים יותר נכון
חוסר האנושיות שבך לכתוב את הדבר הזה לאור המצב זה כבר לא משהו שאפשר להגיב לו
יודה, אין בעיה.. מה אין בעיה, יש בעיה... אתה לא מקשיב!
כמה אנשים גם חכמים כל כך מרובעים , סיוט לראות את זה ,המתקשרים אפילו לא מגיעים לרמה של דיון מכבד ,פשוט מגבבים שטויות
בדת זה נחשב דברי טעם.,,
אם הכול מצוץ אז תספרו לנו איך נוצר העם שלנו וארץ ישראל הרי העם שלנו והארץ מוכיחים קשר למה שכתוב בתורה
נוצר כמו כל עם אחר שנוצר..איך נוצרו היבוסים?
@@danyboy-w7wאבל הם נעלמו ביחד עם התרבות שלהם ורק העם שלנו שרד עם התרבות שלו ,וכול העולם ניזון מאיתנו כולל האסלם והנצרות מה שלא ראינו אצל היבוסי
ישראל לא קיימת זאת בכלל מדינה שלא שייכת לך ואתה כבשת אותה
@@OrangeMaimonHamelech12345
למי היא שייכת?
@@OrangeMaimonHamelech12345כבשנו או לא זה לא הנידון ,רואים השגחה שעם שעבר שואה חוזר לארץ שכתובה בתורה שלו וזה סימן מובהק להשגחה עליונה
שמואל טועה שהוא מחמיר ,כי בכול מחלוקת יש כללים ורב שפוסק הלכה מוכיח את דעתו מהתורה ועד האחרונים כנס לספרי הרב משה לוי ותבין שלא כול אחד אומר מה שבא לו
✨🎙️✨
תלכו כפרה קודם כל עליי ואחר כך על התורה
אכפת לך בכלל מהאמת?
חקי חיון , נביאי ישראל אמת אולם אם תצליח להוכיח כי תורה כלשהי בעולמנו הינה אמת אזי אתה הופך למיליונר אם לא למיליארדר.
הרב שפוסק כותב לך בהלכה למטה מאיפה הוא יודע ואז אתה מישתומם מהידע והזיכרון שלו
כשמדובר על אישה הכוונה בכלל הרצון של האדם לקבל לעצמו בלבד.
מי שלא לומד פנימיות התורה לא יכול להבין את התורה.
כתוב אל תהיה כסוס כפרד אין הבין
פרד הכוונה פשט רמז דרש.
כשלא לומדים את הסוד לא מבינים...
אין דבר כזה ״פנימיות התורה״. זה ביטוי של יחסי ציבור למשהו שאין כל סיבה להאמין שנכון, ומייצג רמות מוסר פרימיטיביות ופסולות.
עבדו עליך.
הפרשנות שלך אפילו יותר גרועה מהמקור. הגבר הרבה יותר אגואיסט. רק האישה הביאה את האכפתיות והמוסר לעולם.
יש הרבה אנשים שמעידים על מוות קליני ,ויצא לי לדבר עם הרצל ח'גני שעבר מוות קליני,והוא סיפר לי שהוא חווה חויה אמיתית וראיתי סרטונים של גוים שאף אחד לא הזכיר את ישוע ,אלה אור שמקרין אהבה ,וגם יוסי שריד סיפר על חויה של ריחוף וזה לא הגיוני שכולם יחוו את אותה חויה
מוות קליני זה הזיות יש לך הזיות במוח בגלל שאתה לא מקבל מספיק חמצן והוא מפסיק לעבוד והוא מתחיל להיות מנותק מהמציאות הקיימת
🎙️
כל מי שלקח קטמין (סוג של סם) חווה חוויות של ריחוף, מבט מלמעלה, תחושה של רוגע, שלווה ואוהבה ואופוריה.
אז כל מי שלקח קטמין ריחף באוויר וחווה אהבה אלוהית?
מלא אנשים שחלמו חלמו שהם נופלים. אז זה אומר שכולם נפלו?
כל מי שהשתכר מאד הרגיש שהעולם מסתובב. אז העולם הסתובב?
המוח שלנו חווה תחושות שלא תמיד נובעות מהמציאות.
אתה הרי לא סומך על אדם בריא שאומר לך שהוא ריחף כשהוא היה מסומם, נופל כשהיה ישן או שהעולם הסתובב כשהשתכר,
אז אתה תיקח מוח פגוע, חסר חמצן, גוסס, במצב בו הוא הכי הכי פחות מתפקד שיש ואז תסמוך עליו שהחוויות שהוא מתאר לך הם אמיתיות?
תוכנית מעולה חזקתם את האמונה שלי בא הקדוש ברוך הוא.
העובדה שבמשך כל הדורות, עשרות ביליוני אנשים עם "ראש על הכתפיים", האמינו, הבחינו, ביישות עצמית נצחית עם כושר שיפוט עצמי עומד מאחורי הבריאה הנפלאה האינסופית - הוכחה אמפירית על מציאות בורא.
הסתכלות מדעית על הבריאה עצמה - המורכבת מאינספור פרטים פרטי פרטים בצורה נפלאה. מביא אותנו למסקנה, שהמרחק בין ישותו ומהותו של העומד מאחורי הבריאה- לבין ישות ומהותם של הנבראים - הוא מרחק אינסופי.
ולכן; יש להבחין בין הוכחה ל"קיומו" של אלוקים לבן הבנה לוגית על "מהותו" של האלוקים.
כשאומרים שאין הוכחה מוחלטת על קיומו של אלוקים. הכוונה על "מהותו" של האלוקים. אבל על "קיומו" של אלוקים, הוכחה מוחלטת, לוגית, בלתי מופרכת,שמובן לכל אחד שיש לו ראש בריא על הכתפיים. כל עוד הוא לא משוחד ומפחד להיכנס תחת מטריה דתית!!!
כי היצירה אומנם לא מגלה ולא מסבירה את מהותו, אבל בהחלט מוכיחה את קיומו!
ישנו אמרה פילוסופית עתיקת יומין אומרת; "אילו ידעתיו הייתיו" ! אם הייתי יודע את מהותו של הבורא הייתי הבורא.
המקלדת שלך עוד לא נשברה?🫵🏻🎙️
@@TheAtheistLine האמונה בהקדוש ברוך היא נצחית
@@yoseinachman והיעדר הראיות בהתאם
אלוהים לא קיים במציאות מה זה אלוהים בכלל המצאה של אנשי מערות שלא יודעים חשבון בסיסי ואיך העולם עובד אין דבר כזה אלוהים והוא לא קיים בכלל
@mendel zajgarten 🎙️🫵🏻
טל אביטל, תיתן לאנשים לדבר.
🎙️🫵🏻
אם אתה רוצה לשמוע את פרשת השבוע לך לבית כנסת