Merci d être aussi clair : suite à un avc, j avoue que je mélangeais tout avec inquiétude: je vais vous écouter plu fois et je devrais finit par comprendre !!😊
Merci beaucoup très explicite. Si vous pouviez mettre en commentaire le texte avec le schéma ou bien un lien qui nous redirige à votre page web si vous vous en avez ça serait intéressant aussi. J’adore tes vidéos.
@@MonCoursDeSVT Oui Oui grave à vous j ai exactement compris le fonctionnement du cycle du carbone mais j arrivais pas à trouver une définition exacte en jonglant avec flux stocks et réservoir merci beaucoup ❤
Merci beaucoup pour vos explications ça m'aide énormément. Une petite question, à l'avenir allez vous faire des vidéo concernant la partie physique chimie de l'enseignement scientifique de terminale ou restez vous sur la SVT ?
Bonjour magnifique cours, merci à vous. Cela dit j’ai une question. (Cycle du carbone) Dans votre vidéo, vous stipulez que les flux sont équilibrés à 8 :40min. Vous avancez que le cycle reste stable quand il est naturel. De mon point de vue pas, si le cycle était stable, comme évoqué, sans le facteur humain, il n’y aurait jamais eux d'airs glaciaires et interglaciaires, certes encore mal expliqués et compris. Ce qui par conséquent amènerait donc à une stabilité continue du climat et de l’astre en question, ce qui est, et toujours de mon point de vue, impossible. L’accumulation de carbone dans le réservoir atmosphérique est inévitable, et ce même sans le facteur humain. L’activité vocalique varie, de même que la taille du réservoir biosphère (quantité de foret et d’espèce organique). Ce qui ne peut donc pas amener à une stabilité. De plus, ce facteur peut évoluer avec l’ensoleillement, l’évaporation, mouvement des plaques, et une quantité non négligeable d’autres variables. Le cycle du carbone de l’astre en question (terre) est également tributaire de son étoile (le soleil pour nous). Ceci-dit, lors de la formation d’une planète l’activité volcanique est bien plus intense que de nos jours un peu plus 4 milliards d’années après. Il est notamment prouvé qu’a la fonte de chaque épisode de glaciation, la quantité de carbone emprisonnée dans ces périodes repart petit à petit dans l’atmosphère. Je pense que tous ces phénomènes cumulés entre eux ne peuvent pas amener à une stabilité du cycle du carbone. Les catastrophes climatiques s’enchainent depuis toujours et continueront encore de s’enchainer, nous vivons dans une période entre guillemets « de calme du cycle du carbone » qui taux ou tard sera rompu par des éléments quelconques, exemple (Activité volcanique, visite d’astéroïde et autres) pour ce qui est des variables naturelles. Bien sûr, le facteur humain aujourd’hui est colossal. Mais il est naturel aussi. Comme celui des dinosaures il y a environ 65 millions d’années. Epoque où les immenses poches de solaire (gaz/pétrole) ce sont créer sur des millions d’années à cause de la mort de milliards d'espèces organiques présentes au moment du cataclysme, exemple (dinosaures) et également la mort des océans. On peut dire que, et pour faire simple, En allant déterrer tout le carbone qui a été enfoui dans la biosphère. L’humanité est le nouvel astéroïde des dinosaures. Mais il fait partie intégrante du cycle naturel. Comme toutes les autres espèces auparavant, à un détail près, il peut comprendre ces phénomènes, car douer d’une conscience et d’intelligence. Ce que je veux dire par là, c’est qu’en brulant tout ce qu’on trouve dans notre sol on va ramener cette planète à ce qu’elle était juste après l’astéroïde il y a 65 millions d'années environ, inhabitables. Cela dit, même si l’on fessait scrupuleusement attention de ne pas utiliser le moindre gramme de pétrole, de gaz, ou de charbon. Et qu’on prenait soin de nos forêts comme « la prunelle de nos yeux ! », certes on pourrait allonger le dit « calme du cycle du carbone ». Mais on ne peut pas calmer les incendies de forêt, les volcans, les astéroïdes, et l'ensoleillement, qui peuvent être relativement variables et impacte le cycle en question. Je pense que le cycle du carbone fait paraitre des moments de calme, car il nous est impossible de calculer avec une très haute précision toutes ces variables. Ce qui le fait paraitre en perspective stable à nos yeux. Un exemple si vous regardez une voiture de très très loin, qui passe à 200 Kilomètres à l'heure, et que vous regardez de nouveau cette voiture toujours à la même vitesse mais cette fois elle ne passe qu’a 1 mètre devant vous, la vision est différente. Car de très très loin vous aurez l’impression qu’elle était lente, proche de la statique, ou du « stable » mais juste devant vous à 1 mètres l’impression est totalement autre. Pour finir, de mon point de vue, mais peut-être que je me trompe. Le cycle peut être stable, s’il est créé en laboratoire sous atmosphère conditionnée et contrôlée et sans aucun élément perturbateur de ce dernier. Mais en aucun cas dans un endroit naturel, non ? Pardonnez ma rédaction un peu archaïque.😅 Je suis mécanicien et informaticien certifié, et non scientifique, mais juste passionné de science depuis plus de 2 décennies.😅🤷♂️ Merci pour votre lecture Cordialement Dave
Bonjour, au quaternaire les interglaciaire/glaciaire ne sont pas dus au cycle du carbone mais au paramètres orbitaux. Cela là dit en effet les flux ne sont pas toujours équilibrés vous avez raison. Les grandes variations climatiques du passé par ex le réchauffement mésozoïque sont dus à des perturbations du cycle du carbone. Dans cette vidéo je parle de l'équilibre du cycle du carbone pour faire référence à la période preindustrielle. Je ne suis pas sur les mêmes échelles de temps. Je traite des grandes variations passées dans d'autres vidéos.
@@MonCoursDeSVT Merci pour votre réponse rapide. J'ai regardé "Variations du climat au Quaternaire - SVT - Terminale". Très bonne présentation. Merci pour ce contenu clair et bien schématisé. Très cordialement. Dave
Bonjour. Merci pour cette vidéo très claire. Pourriez-vous me donner la source des données présentées (s'agit-t'il d'un manuel scolaire?). J'aimerais reprendre ces chiffres pour en faire un schéma à ma sauce et je souhaiterais citer les sources. Merci d'avance.
Bonjour, merci pour cette vidéo ! Si on additionne tous les flux vers l'atmosphère, on trouve 190,5 GT de Carbone, pour 190 GT dans l'autre sens. D'un point de vue très "naïf" cela voudrait t-il dire qu'à terme le stock de Carbone de l'atmosphère aurait du augmenter ? merci d'avance pour votre réponse
Bonjour ! Est ce possible de connaître la source des chiffres ? certains graphs que l'on trouve sur ce sujet reprennent les mêmes ordres de grandeurs sauf pour le fossile qui est moins important en stock. merci encore pour cette vidéo !
Bonjour, vidéo très intéressante. Mais une question subsiste pour moi: Vous ne parlez du carbone dégagé par la combustion du bois et il à l'équilibre avec le carbone capté par les arbres?
Je prépare un cours en m'aidant de ta vidéo et j'ai encore un soucis de chiffre. Carbone Fossile 20 000 GtC, sur différente source, vidéo du réveilleur, rapport du giec je trouve que c'est plutot 2000 GtC. As tu ajouté un zéro par erreur ?
Je ne comprend pas le chiffre de 10Gt d'émissions par an, en cherchant, on trouve plutôt des chiffres comme 35 Gt/an d'émissions, alors est ce que les chiffres son arrondis pour faciliter l'apprentissage ou bien il y a une erreur ?
Bonjour, Merci pour cette vidéo mais je ne suis pas sure de bien comprendre la flèche d'altération des carbonates : Si CaCO3 + H20 + C02 = CA2+ + 2HCO3- on aurait plutôt un flux sortant de la lithosphère certes (Ca_C_O3) mais aussi de l'atmosphère avec le CO2 qui se dissous dans l'eau de pluie, puis un transfert du carbone sous forme d'ions bicarbonate vers les océans, soit l'hydrosphère. Pourquoi la flèche d'altération des carbonates ne va donc pas vers l'hydrosphère ?
Bonsoir, sans rentrer dans les différentes étapes. La question est, d'où vient le C dans les carbonates stockés dans les roches ? A la base, de l'atmosphère, donc le flux est dans le bon sens.
@@MonCoursDeSVT en gros je dois faire un exposé en PC sur le Carbonne et g une question et c est ce que le Carbonne est un réactive ou est ce que il est inerte
Je ne comprends pas bien la question. En gros est ce que le carbone peut faire des liaisons chimiques, si c'est ça la réponse est oui. Sinon je ne comprends pas.
Petite question : Comment la biosphère à accumuler 3200 gt de Carbone si le flux photosynthèse/respiration est neutre ? d'où a t-elle puiser ce carbone si ce n'est que par la photosynthèse ? Autrement, si on augmente la quantité de vie sur terre (arbre, animaux...) on crée de la biosphère, donc on augmente ce stock... Peut on alors dire que c'est si équivalent que ça ?
Pour faire ultra simple, la biomasse n'existait pas à la formation de la Terre. Le développement des êtres vivants photosynthétiques a permis de créer le stock.
Dans le cycle naturel, les flux lithosphère -> atmosphère ajoutent 0.5GtC/an, quantité que l'atmosphère ne rejette pas sur votre graphique, cela s'équilibre grâce à des fluctuations de la quantité qui fluctue avec l'hydrosphère et la biosphère ?
Une erreur scientifique à corriger. L'altération des roches de la lithosphère est globalement consommatrice de CO2 . L'altération des carbonates libère du CO2 mais celles des silicates (roches majoritaires de la lithosphère) en consomme donc votre flèche de l'altération me semble inversée. Très bonne vidéo par ailleurs.
Parce que les carbonates représente l'un des plus gros réservoir de carbone. J'ai donc précisé les flux entrants et sortants de celui ci. Vous avez commencé votre premier message pour me signaler une erreur scientifique...
Je voulais juste signaler que si 'on parle de cycle de carbone entre les réservoirs terrestres, il est peut-etre dommage de ne pas ajouter une flèche montrant l'altération globale de la lithosphère. Mais vous restez juge de votre travail.
Votre schéma du cycle du carbone naturel n'est pas tout à fait équilibré ! Il arrive plus qu'il ne repart dans l'atmosphère (altération et volcanisme non compensés), tandis qu'il repart plus qu'il n'arrive dans la biosphère et l'océan (précipitation et fossilisation non compensées). J'imagine que vous arrondissez certains chiffres, mais cela peut générer de la confusion...
Une vidéo très bien faite et très claire. Un discours aussi très pédagogue. Merci cette m'a été très utile.
Merci, DS demain personne n'a compris car le cours a été bâclé, ça me sauve la vie.
Idem
Prdr c'était comme ça pour tout le monde lol
Les profs galèrent c pas de leur faut franchement la réforme c une dinguerie.
Pareil
Merci d'aider les 2003 😭❤️
Les 2004 maintenant
@@adman8613 les 2005 mtn
2006 maintenant
2007 maintenant 😂
Merci beaucoup !! j'ai mieux compris en 15min qu'en 2h
Probablement parce que tu es plus concentrée seule face à la vidéo qu'en classe ;-)
Bonsoir ,
Je regarde ce cours en Novembre 2023 , c’est tellement bien expliqué , merci infiniment !
13:38 MAIS C'EST TOI MERCI !!!
La vidéo est géniale, merci beaucoup. Les explications sont très clairs. Bravo.
En plus d'être très intéressante , la vidéo ma permis de tout comprendre sur le cycle du carbone ! Merci à vous !
Merçi pour vos cours que vous donnez ,il m'utile
super vidéo !! on comprend tout, ça m’aide énormément pour mon exposé merciiii
Merci pour ce cours clair et précis. Bravo
Un cours bien détaillé merci bien !!
Très bonne vidéo merci beaucoup monsieur
Merci vraiment je comprends parfaitement le cours grâce à vous je suis très contente merciiiiiii
Très bonnes vidéo, très bien compris merci
Merciii beaucoup mieux expliqué qu en cours !!!
C'est vraiment édifiant
Merci pour le cours !
T'es le meilleur
Merci d être aussi clair : suite à un avc, j avoue que je mélangeais tout avec inquiétude: je vais vous écouter plu fois et je devrais finit par comprendre !!😊
Merci pour cette magnifique présentation.. très instructif
Mille mercis !! Super bien expliqué, ça me sauve ! 😁
vous êtes génial
Excellent 🎉 bravoo...
Merci à vous
C'est super clair ça m'aide beaucoup !
Incroyable ce prof
Merci beaucoup. Vous expliquez super bien ! Je crois même qu'après je serai capable d'expliquer à mes camarades de classe.
Merci beaucoup
Excellent, merci !
Bravo et merci ! C'est très clair !!
Vidéo excellente et très très claire. Merci
Merci de tout cœur
Très bonne vidéo 👍👍
Super, j'ai ete bien edifié!
Merci beaucoup très explicite. Si vous pouviez mettre en commentaire le texte avec le schéma ou bien un lien qui nous redirige à votre page web si vous vous en avez ça serait intéressant aussi. J’adore tes vidéos.
Je n'ai pas encore préparé cela. Peut être prochainement sur ma chaîne
@@MonCoursDeSVT Pourrai je avoir une définition un peu plus exacte du cycle du carbone ?
C'est le bilan des stocks de carbone entre les différents réservoirs terrestres et des flux de carbone entre ces différents réservoirs.
Il me semble que la vidéo l'explicite correctement.
@@MonCoursDeSVT Oui Oui grave à vous j ai exactement compris le fonctionnement du cycle du carbone mais j arrivais pas à trouver une définition exacte en jonglant avec flux stocks et réservoir merci beaucoup ❤
Ce mec est génial !
Très clair, merci beaucoup
Merci beaucoup pour vos explications ça m'aide énormément. Une petite question, à l'avenir allez vous faire des vidéo concernant la partie physique chimie de l'enseignement scientifique de terminale ou restez vous sur la SVT ?
J'y pense mais je me concentre déjà sur les SVT ça fait déjà pas mal de boulot. Merci en tout cas
excellent et merci beaucoup
Trop bien expliqué ✨
Bonne vidéo! Merci beaucoup!
super vidéo ; Merci !
Très bonne vidéo mrc beaucoup
Merci Neymar et bon match contre Leipzig
Merci beaucoup vous savez bien expliqué . Grâce Dieu b compris.
Merci pour la vidéo! Parfaitement expliquée 👍
Excellente vidéo. Explications très claires. Merci
merci beaucoup tres bien expliqué
merci c'est trop bien est ce que vous pouvez nous faire des vidéos sur le reste du thème
Oui c'est même prévu sur tout le programme. Une par semaine
La grande classe 👍🏽
Bonjour magnifique cours, merci à vous.
Cela dit j’ai une question.
(Cycle du carbone)
Dans votre vidéo, vous stipulez que les flux sont équilibrés à 8 :40min.
Vous avancez que le cycle reste stable quand il est naturel. De mon point de vue pas, si le cycle était stable, comme évoqué, sans le facteur humain, il n’y aurait jamais eux d'airs glaciaires et interglaciaires, certes encore mal expliqués et compris.
Ce qui par conséquent amènerait donc à une stabilité continue du climat et de l’astre en question, ce qui est, et toujours de mon point de vue, impossible.
L’accumulation de carbone dans le réservoir atmosphérique est inévitable, et ce même sans le facteur humain.
L’activité vocalique varie, de même que la taille du réservoir biosphère (quantité de foret et d’espèce organique). Ce qui ne peut donc pas amener à une stabilité.
De plus, ce facteur peut évoluer avec l’ensoleillement, l’évaporation, mouvement des plaques, et une quantité non négligeable d’autres variables.
Le cycle du carbone de l’astre en question (terre) est également tributaire de son étoile (le soleil pour nous). Ceci-dit, lors de la formation d’une planète l’activité volcanique est bien plus intense que de nos jours un peu plus 4 milliards d’années après.
Il est notamment prouvé qu’a la fonte de chaque épisode de glaciation, la quantité de carbone emprisonnée dans ces périodes repart petit à petit dans l’atmosphère.
Je pense que tous ces phénomènes cumulés entre eux ne peuvent pas amener à une stabilité du cycle du carbone. Les catastrophes climatiques s’enchainent depuis toujours et continueront encore de s’enchainer, nous vivons dans une période entre guillemets « de calme du cycle du carbone » qui taux ou tard sera rompu par des éléments quelconques, exemple (Activité volcanique, visite d’astéroïde et autres) pour ce qui est des variables naturelles.
Bien sûr, le facteur humain aujourd’hui est colossal. Mais il est naturel aussi. Comme celui des dinosaures il y a environ 65 millions d’années. Epoque où les immenses poches de solaire (gaz/pétrole) ce sont créer sur des millions d’années à cause de la mort de milliards d'espèces organiques présentes au moment du cataclysme, exemple (dinosaures) et également la mort des océans.
On peut dire que, et pour faire simple,
En allant déterrer tout le carbone qui a été enfoui dans la biosphère. L’humanité est le nouvel astéroïde des dinosaures. Mais il fait partie intégrante du cycle naturel. Comme toutes les autres espèces auparavant, à un détail près, il peut comprendre ces phénomènes, car douer d’une conscience et d’intelligence.
Ce que je veux dire par là, c’est qu’en brulant tout ce qu’on trouve dans notre sol on va ramener cette planète à ce qu’elle était juste après l’astéroïde il y a 65 millions d'années environ, inhabitables.
Cela dit, même si l’on fessait scrupuleusement attention de ne pas utiliser le moindre gramme de pétrole, de gaz, ou de charbon. Et qu’on prenait soin de nos forêts comme « la prunelle de nos yeux ! », certes on pourrait allonger le dit « calme du cycle du carbone ». Mais on ne peut pas calmer les incendies de forêt, les volcans, les astéroïdes, et l'ensoleillement, qui peuvent être relativement variables et impacte le cycle en question.
Je pense que le cycle du carbone fait paraitre des moments de calme, car il nous est impossible de calculer avec une très haute précision toutes ces variables. Ce qui le fait paraitre en perspective stable à nos yeux.
Un exemple si vous regardez une voiture de très très loin, qui passe à 200 Kilomètres à l'heure, et que vous regardez de nouveau cette voiture toujours à la même vitesse mais cette fois elle ne passe qu’a 1 mètre devant vous, la vision est différente. Car de très très loin vous aurez l’impression qu’elle était lente, proche de la statique, ou du « stable » mais juste devant vous à 1 mètres l’impression est totalement autre.
Pour finir, de mon point de vue, mais peut-être que je me trompe.
Le cycle peut être stable, s’il est créé en laboratoire sous atmosphère conditionnée et contrôlée et sans aucun élément perturbateur de ce dernier. Mais en aucun cas dans un endroit naturel, non ?
Pardonnez ma rédaction un peu archaïque.😅
Je suis mécanicien et informaticien certifié, et non scientifique, mais juste passionné de science depuis plus de 2 décennies.😅🤷♂️
Merci pour votre lecture
Cordialement
Dave
Bonjour, au quaternaire les interglaciaire/glaciaire ne sont pas dus au cycle du carbone mais au paramètres orbitaux.
Cela là dit en effet les flux ne sont pas toujours équilibrés vous avez raison. Les grandes variations climatiques du passé par ex le réchauffement mésozoïque sont dus à des perturbations du cycle du carbone.
Dans cette vidéo je parle de l'équilibre du cycle du carbone pour faire référence à la période preindustrielle. Je ne suis pas sur les mêmes échelles de temps.
Je traite des grandes variations passées dans d'autres vidéos.
@@MonCoursDeSVT Merci pour votre réponse rapide.
J'ai regardé "Variations du climat au Quaternaire - SVT - Terminale". Très bonne présentation. Merci pour ce contenu clair et bien schématisé.
Très cordialement.
Dave
Merci beaucoup!!! J’ai tout compris !
Extrêmement clair merci
merci beaucoup
merci !
Super clair, merci beaucoup !
MERCI
Bonjour, vidéo très claire ça m’a beaucoup aidé! Est-il nécessaire d’apprendre la masse de chaque flux en GtC/an pour un contrôle sur ce chapitre?
Je pense que c'est pas obligé mais c'est mieux
Je pense que cela n'a pas d'intérêt. Éventuellement avoir une idée des ordres de grandeurs..'
merci
Demain j’ai un DC , je stresse ! Mais merci pour la vidéo !
Vidéo insane !!!!!!
Très clair ! ;-)
j'aime pas ton t-shirt mais j'aime bien ta vidéo.
Bonjour. Merci pour cette vidéo très claire.
Pourriez-vous me donner la source des données présentées (s'agit-t'il d'un manuel scolaire?).
J'aimerais reprendre ces chiffres pour en faire un schéma à ma sauce et je souhaiterais citer les sources.
Merci d'avance.
Issues du Nathan je crois. J'aurai dû effectivement noter les sources. Ça fait partie des choses que je souhaiterais améliorer sur ma chaîne.
Bonjour, merci pour cette vidéo !
Si on additionne tous les flux vers l'atmosphère, on trouve 190,5 GT de Carbone, pour 190 GT dans l'autre sens.
D'un point de vue très "naïf" cela voudrait t-il dire qu'à terme le stock de Carbone de l'atmosphère aurait du augmenter ?
merci d'avance pour votre réponse
Ce 0,5 de différence est à mon avis causé par les "arrondis" pour les différents flux. À l'équilibre, les flux entrants et sortants sont égaux.
Svp repond a ma question
ou se situe le principal reservoir qui implique dans le fonctionnement de biosphère???
Bonjour ! Est ce possible de connaître la source des chiffres ? certains graphs que l'on trouve sur ce sujet reprennent les mêmes ordres de grandeurs sauf pour le fossile qui est moins important en stock. merci encore pour cette vidéo !
C’est carrhart la marque de votre t shirt ? Merci d’avance.
Très clair, merci
Bonjour, vidéo très intéressante.
Mais une question subsiste pour moi: Vous ne parlez du carbone dégagé par la combustion du bois et il à l'équilibre avec le carbone capté par les arbres?
Oui avec un temps de résidence du carbone court
Je prépare un cours en m'aidant de ta vidéo et j'ai encore un soucis de chiffre. Carbone Fossile 20 000 GtC, sur différente source, vidéo du réveilleur, rapport du giec je trouve que c'est plutot 2000 GtC. As tu ajouté un zéro par erreur ?
Bonjour, pourquoi la somme des emissions anthropiques ne fait pas 40 Gt comme estimé actuellement ?
40 Gt CO2 ou 12/48 fois moins en Carbone, soit 10 GtC (masses molaires C = 12, O = 16, CO2 = 48)
une personne a conté combien de fois il a dit giga tonnes 😂 en vrai super explication
Je ne comprend pas le chiffre de 10Gt d'émissions par an, en cherchant, on trouve plutôt des chiffres comme 35 Gt/an d'émissions, alors est ce que les chiffres son arrondis pour faciliter l'apprentissage ou bien il y a une erreur ?
Bonjour, cela dépend si on prend la masse de CO2 ou de Carbone
Pour passer de C à CO2 il faut multiplier par un facteur 48/12 soit 4 (masses molaires C = 12, O = 16, CO2 = 48)
@@cristianpleineforme6071 merci
Pourriez-vous évaluer le taux de séquestration de carbone d'une tourbière?
Bonjour,
Merci pour cette vidéo mais je ne suis pas sure de bien comprendre la flèche d'altération des carbonates :
Si CaCO3 + H20 + C02 = CA2+ + 2HCO3- on aurait plutôt un flux sortant de la lithosphère certes (Ca_C_O3) mais aussi de l'atmosphère avec le CO2 qui se dissous dans l'eau de pluie, puis un transfert du carbone sous forme d'ions bicarbonate vers les océans, soit l'hydrosphère. Pourquoi la flèche d'altération des carbonates ne va donc pas vers l'hydrosphère ?
Bonsoir, sans rentrer dans les différentes étapes. La question est, d'où vient le C dans les carbonates stockés dans les roches ? A la base, de l'atmosphère, donc le flux est dans le bon sens.
G une question le Carbonne est réactive ou inert ?
Qu'est ce que tu entends par réactif ?
@@MonCoursDeSVT en gros je dois faire un exposé en PC sur le Carbonne et g une question et c est ce que le Carbonne est un réactive ou est ce que il est inerte
Je ne comprends pas bien la question. En gros est ce que le carbone peut faire des liaisons chimiques, si c'est ça la réponse est oui. Sinon je ne comprends pas.
@@MonCoursDeSVT avez vous un compte Instagram
Non
Petite question : Comment la biosphère à accumuler 3200 gt de Carbone si le flux photosynthèse/respiration est neutre ? d'où a t-elle puiser ce carbone si ce n'est que par la photosynthèse ? Autrement, si on augmente la quantité de vie sur terre (arbre, animaux...) on crée de la biosphère, donc on augmente ce stock... Peut on alors dire que c'est si équivalent que ça ?
Pour faire ultra simple, la biomasse n'existait pas à la formation de la Terre. Le développement des êtres vivants photosynthétiques a permis de créer le stock.
A partir du CO2 atm
La video est vraiment trop bien je te soutiens et j’espère que tu réussira dans la vie. Bisous sur tes fesses
Goat🐐🐐
Dans le cycle naturel, les flux lithosphère -> atmosphère ajoutent 0.5GtC/an, quantité que l'atmosphère ne rejette pas sur votre graphique, cela s'équilibre grâce à des fluctuations de la quantité qui fluctue avec l'hydrosphère et la biosphère ?
C'est une erreur de ma part, la dissolution est à 90,5 GtC/a à l'équilibre.
Comment doit -ont restaurer ce cycle naturel ?
Arrêter d'extraire des ressources fossiles et attendre
Une erreur scientifique à corriger. L'altération des roches de la lithosphère est globalement consommatrice de CO2 . L'altération des carbonates libère du CO2 mais celles des silicates (roches majoritaires de la lithosphère) en consomme donc votre flèche de l'altération me semble inversée. Très bonne vidéo par ailleurs.
Dans mon schéma ce sont bien les carbonates qui sont altérés. Il n'est pas fait mention des silicates.
Oui mais dans le cycle du carbone, l'altération est globalement consommatrice de CO2 donc peut-être dommage d'insister sur les carbonates.
Parce que les carbonates représente l'un des plus gros réservoir de carbone. J'ai donc précisé les flux entrants et sortants de celui ci. Vous avez commencé votre premier message pour me signaler une erreur scientifique...
Je voulais juste signaler que si 'on parle de cycle de carbone entre les réservoirs terrestres, il est peut-etre dommage de ne pas ajouter une flèche montrant l'altération globale de la lithosphère. Mais vous restez juge de votre travail.
A destination des terminales de tronc commun et au regard du programme, ce schéma bien assez complexe.
Très bonne vidéos mais avez vous encore les sources de vos données ?
Ce sont les données que l'on retrouve couramment un peu partout. Quelle donnée vous semble bizarre ?
Merci bcp..tu n'as pas expliquer le flux d carbone entre le réservoir d l'hydrosphère et lithosphère ...et merci encore
Oui tout à fait.
Eh il explique trop bien
Meric!!
le mot carbone a été dit 246 fois dans cette vidéo
Heureusement que ce n'est pas une vidéo sur le cycle de l'eau !
J'ai regardé 5 de tes vidéos j'ai mieux compris (meme si j'ai un bon prof) la qu'en cours
Votre schéma du cycle du carbone naturel n'est pas tout à fait équilibré ! Il arrive plus qu'il ne repart dans l'atmosphère (altération et volcanisme non compensés), tandis qu'il repart plus qu'il n'arrive dans la biosphère et l'océan (précipitation et fossilisation non compensées). J'imagine que vous arrondissez certains chiffres, mais cela peut générer de la confusion...
jolie barbe
Merci beaucoup
Merci