L'organo fu completamente restaurato una decina di anni fa. Non credo che fosse in condizioni cosi' disperate. Furono spesi ben €. 250.000,00. Ne aveva obiettivo bisogno. Si continua ad usare aggettivi come "monumentale" confondendo qualità e quantità. È stata spesa una follia per fare questa follia aggiungendo altre canne. E l'organo cinquecentesco giace in preda ai tarli nei magazzini. Non c'era posto nel Museo? Una chiesa con un eco di dieci secondi che non permette di sentir niente. Ma si continua a buttar via soldi. Si parla di €.850.000,00. E Frescobaldi che raccomandava di non cantare in Duomo a più di due voci, pérchè non si sentiva niente, causa l'enorme eco. E nessuno che abbia il coraggio di dire che trattasi di uno degli organi più brutti di Firenze che nel campo non abbonda di begli strumenti. Pour epater le bourgeois!
Eco spaventoso ......
Fatto male dall’idea alla resa finale. Non penso ci sia altro da dire
L'organo fu completamente restaurato una decina di anni fa. Non credo che fosse in condizioni cosi' disperate. Furono spesi ben €. 250.000,00. Ne aveva obiettivo bisogno.
Si continua ad usare aggettivi come "monumentale" confondendo qualità e quantità. È stata spesa una follia per fare questa follia aggiungendo altre canne.
E l'organo cinquecentesco giace in preda ai tarli nei magazzini.
Non c'era posto nel Museo?
Una chiesa con un eco di dieci secondi che non permette di sentir niente.
Ma si continua a buttar via soldi. Si parla di €.850.000,00.
E Frescobaldi che raccomandava di non cantare in Duomo a più di due voci, pérchè non si sentiva niente, causa l'enorme eco. E nessuno che abbia il coraggio di dire che trattasi di uno degli organi più brutti di Firenze che nel campo non abbonda di begli strumenti.
Pour epater le bourgeois!
Paolo Fiorentino esatto!
non bello