מהי דמוקרטיה? עם הפילוסוף אבי שגיא פרק א
Вставка
- Опубліковано 26 бер 2023
- מהי הדמוקרטיה?
עם הפילוסוף אבי שגיא
פרק א
באים אל הפרופסורים
#באיםאלהפרופסורים
#פילוסופיה
=====
אוהבים את הפרויקט? תרמו ועזרו לי להמשיך ולפתח אותו!
פטראון: bit.ly/3KpxEK4
פייפאל: bit.ly/3sQq3P2
=====
שמרו על קשר גם ברשתות החברתיות:
====
דף הפייסבוק: bit.ly/3sNS2yu
קבוצת הפייסבוק בנושא היסטוריה וארכיאולוגיה:
bit.ly/3MwEj76
====
באים אל הפרופסורים בטוויטר:
bit.ly/3vPX53s
====
קבוצת הטלגרם של באים אל הפרופסורים:
bit.ly/3vJWNem
קבוצת הטלגרם בטחון ישראל וגיאופוליטיקה:
bit.ly/3IPcXqt
====
באים אל הפרופסורים בטיקטוק:
bit.ly/3hNHBF8
===
לשאלות או שיתופי פעולה:
AlexMaof7@gmail.com
=== פלייליסט הסדרה על משמעות החיים ===
• משמעות החיים
==
=== פלייליסט הסדרה - מה קרה לציונות הדתית ===
• הציונות הדתית
== - Розваги
כמו תמיד ממש מרתק לשמוע את פרופסור שגיא
תודה רבה !!!
א)התיאור של הפרופסור את מפלגת הציונות הדתית היא דמונית ומדומיינת וקשה להבין אותו בלי להניח שהוא ממש לא אוהב אותם, מאוד לא ענייני.
ב)הטענה ששינוי בועדת לבחירת שופטים היא שינוי משטרי היא אמירה שהיא על גדר ההזויה, ישראל עדיין תהיה דמוקרטיה פרלמנטרית, כשאהרון ברק טען שיש לישראל חוקה הוא ניסה להפוך את ישראל לדמוקרטיה חוקתית מבלי סמכות.
ג)ההגדרה של פולין והונגריה כדיקטטורות היא שוב מוגזמת וחסרת מורכבות ודיוק רק כדי לסבר את האוזן פולין לאחר הרפורמה של 2017, שהיתה הרבה יותר קיצוניות מזו המוצעת אצלנו, ירדה בציון האקונומיסט לדמוקרטיות מ-7.4 בערך לאזור 7 והיא עדיין מוגדרת כדמוקרטיה פגומה (יחד עם ישראל, בלגיה, ארה"ב ואיטליה) ייתכן שירידה בציון היא לא דבר אידיאלי אבל להגדיר אותה כדמוקרטיה שהפכה לדיקטטורה בין ליל היא אמירה שקרית ומתעה או כזו שנובעת מחוסר ידע משווע יחסית לביטחון בו הדברים נאמרים.
חשבתי שאשמע דברי טעם.
שמעתי פוליטיקה קטנה.
היו גם וגם..
איך ניתן (והאם זה חשוב) לשמור על רוב יהודי מוצק ויציב במדינת ישראל? מה עושים כשבג"צ מבטל חוקי הגירה ומאפשר איחוד משפחות ופלישת פולשים במסווה פליטים.
Thanks!
כל עוד הוא מדבר על פילוסופיה הוא אומר דברי טעם, ברגע שהוא מנסה לתרגם את זה לפוליטיקה הוא לא יותר מסתם אידיוט שימושי.
איך שינוי שיטת בחירת השופטים היא אמנה חברתית?
חזור לספר האזרחות מהתיכון.
מדובר בשינוי חוקתי.
@@user-xn5sp7xt7k לא למדתי אזרחות. שמעתי את ההרצאה וחיפשתי את הקשר
פרופ שגיא מסביר מצוין. תודה
הנסיון שלו למתג מפלגה מסוימת תחת השקפה אחת הוא נסיון עריפת ראש נוסח קליגולה. בנוסף ההנחה המובלעת שאהרן ברק לא ביצע שינוי משטרי דה פקטו היא היתממות על מלא.
אלכס תודה רבה שאתה מנגיש נושאים מעניינים , המון תודה וחג שמח
אני לא מבין למה אתה לא שואל אותו שאלות קשות
איך ניתן (והאם זה חשוב) לשמור על רוב יהודי מוצק ויציב במדינת ישראל? מה עושים כשבג"צ מבטל חוקי הגירה ומאפשר איחוד משפחות ופלישת פולשים במסווה פליטים.
"אמת קנה ואל תמכר חכמה ומוסר ובינה"
תודה רבה
הרצאה שאמורה להיות עיונית הייתה למעשה פולטית.
פרופ שגיא טוען טענות סוקטיביות בצורה החלטית.
איך אתה ואהרון ברק יודעים
מה הייתה כוונת הימין כשהלך להצביע ?
אתה ואהרון ברק בכלל לא מוכנים להקשיב לבבונים .
איזו אמנה חברתית מנסים לשנות בישראל? חוץ מקלישאות של קורס מבוא פילוסופיה פוליטית לא שמעתי שום דבר חדש או חכם
המנהיגים של שני הצדדים צריכים להגיע להסכמים שמקובלים על שני הצדדים.
תודה רבה לפרופסור שגיא, תודה לאלכס. היה לי מאוד מועיל ומשכיל. רוב רובם של המקורות קראתי, הפרופסור הצליח לעשות לי קצת סדר על הרצף. מאוד אהבתי את ההרצאה, ללא שקופיות וללא פוור פוינט והכל ברי ונהיר
תודה רבה על השיתוף! תמוה החוק לגבי מפלגות המטיפות לשינוי משטר... הרי לולא המהפך ותנועת החירות חיינו תחת מגף הנציונל סוציאליזם המפאיניקי...
מגף??? ללא מפאי לא היתה קמה מדינה. מגף מבורך זה היה. התשתית אפשרה לליכוד להמשיך בנייה בדרך מבורכת אחרת, שהיתה רלוונטנית לאורחות החיים שהשתנו . מאז הליכוד בשלטון - מפלגה מנוונת ומנוונת . גסי רוח מושחתים השתלטו עליה והם מנסים לכפות על כלל הציבור את ערכיהם. אוי לנו.
בינתיים היה כבר שינוי משטר זוחל שהחל משנות ה 90 והיום יש בגצוקרטיה.
הפרופסור הנכבד חוזר על מושג האמת אבל מי קובע מה היא האמת ?
=== פלייליסט הסדרה על משמעות החיים ===
ua-cam.com/play/PL2pjBEgMLrHXxMVaOFzLgSGew9nUfKDGJ.html
==
סליחה שאלה: כיצד אותה "אמנה חברתית" איפשרה לאהרן ברק להקים בגצוקרטיה? גם כאן הייתה הולכת שולל. למה שיהיה אמון בבגצ??
צביקה אתה שואל שאלה שמניחה מראש טענה שלך שברק יצר בגצוקרטיה. קודם כל אתה צריך להוכיח את הטענה.
@@tamnof יש ספרים שמתארים את התהליך שהתבצע בהדרגה. "הארנק והחרב". "ניידים ונייחים" "הכח ממכר" של דרור חטר ישי. אנסה לקצר: אהרן ברק קבע את העקרונות והחל בפס"ד והחלטות ראה למשל האירוע של גירוש 400 המחבלים ע"י רבין . ברק עיכב את הגירוש ובכך סיכל אותו . ברק גם מנע מינוי שופטים שמרנים כמו גביזון בגלל שהיה לה "אג'נדה" . בהמשך צעד צעד יורשיו של ברק הרהיבו עוז יותר ויותר בפסקי דין רבים. כשברק אחרי פרישתו מנחה את יורשיו.
@@tamnof
כשהמילה האחרונה בכל נושא היא אך ורק של בג"צ, בדומה ל"מועצת שומרי החוקה" האיראנית זו דמוקרטיה בהגחת הבג"צ (חלילה לאדם הנאור לתת לאספסוף הנבער לעשות כרצונו) ולא דמוקרטיה במובן המקובל של המילה.
=== פלייליסט הסדרה - מה קרה לציונות הדתית ===
ua-cam.com/play/PL2pjBEgMLrHWSpfX4ZyonJ0ytY8WLidnN.html
==
שלחתי מס' שאלות שלא שאלת את הפרופ' . מקווה שיענה.
אלכס היקר. בתכניות שלך על דמוקרטיה ורפורמה, אולי תוכל להתמקד בשאלה אחת פשוטה: כיצד יהיה אפשרי (והאם זה חשוב) לשמור על רוב יהודי מוצק ויציב במצב שבג"צ מנהל מדיניות של "מדינת כל אזרחיה": איחוד משפחות ומעמד למסתננים.
הנוסא של משמעות תוצעת הבכירות הוא במרכז הפולמוס בצרפת על שימיש בכילים של החוק כדי ליכפות חוק שלא מקובל על הרוב האוכלוסיה
ומה בנוגע לאיזונים בין הרשויות במדינתנו ?
ובאיזה סוג של משטר אנו חיים ?
משטר בגצוקרטי
בגצוקרטיה
הפרופסור המכובד שכח לציין שכשבג"ץ לקח סמכויות לא לו, לא היה משאל עם ושום אזרחים או אמנה חברתית לא העניקו לו סמכויות אלו. אלכס, היה *מאוד* מתבקש לשאול אותו את זה. זה שורש הוויכוח בין שני המחנות כיום.
חוקי היסוד חוקקו על ידי כנסת ישראל בהסכמה רחבה מאוד. מישהו משקר לך.
סוף סוף הבאת נושא אקטואלי לימינו…
Thanks
תודה 🙏
Извини Саша это хорошее интервью, но нечестный интервьюируемый. Народ не может быть сувереном . Смотри для примера референдум по Брексит, когда верховный суд его величества постановил , что только суверен может принимать законы. Поэтому было голосование в Парламенте, который является абсолютным суверенном и который издал закон о брексите, а не народ который чего то там решил на всеобщем референдуме. Суверена от всех остальных, отличает два основных атрибута: а) право издавать законы для своих подданных, б) неподсудность для своих подданных. Ничем этим народ, или так называемый «гражданин» , не обладает. А вот Кнессет по факту суверен.
תתרגם בבקשה
@@ZvikaGelbard sorry, Zvika, my Hebrew is rudimentary
If I got a correct translation of what you wrote - then no. The basic definition of democracy is "a form of government in which the will of the people is translated into policy".
So the Parliament, being an absolute sovereign, is there only to do the translation to policy. If it detaches itself from the will of the people, as the case if the current government in Israel, then it is not a Democracy.
The state of Israel is obliged to be a Democracy since this is clearly stated in the UN resolution 181 of 29 November 1947, which allowed its establishment.
Most of the politicians in the current coalition in Israel somewhat forgot all of this. We the people should not only remember but remind them of this.
עברית עברית
@@avial3816 עברי דבר עברית . חג פסח שמח
אלכס
נא לאתגר יותר את הפרופסור
האם מגילת העצמאות היא האמנה חברתית של ישראל?
@@moshetal אם כן אז כתוב בה "מדינה יהודית".
טולסטוי אמר שההבדל בין כנופיית שודדים למדינה, זה רק בצד של מי נמצא הכוח
וזה גם ההבדל בין דיקטטורה לדמוקרטיה. דיקטטורה ודמוקרטיה זה לא צודקים
יותר או צודקים פחות, זה בידיים של מי מרוכז הכוח. בדיקטטורה הכוח נמצא
בידיים של איש אחד ולכן הוא קובע, הוא גם צודק תמיד. בדמוקרטיה הכוח נמצא בידיים
של הרוב, לכן הוא צודק תמיד.
לפי הפרשנות הנ"ל,
במדינת ישראל בידיים של מי נמצא הכוח ???
רוצים תשובה מהי דמוקרטיה תשאלו את מירב כהן ממפלגת החלולים היא אמרה שבחירות זה לא דמוקרטיה המפלגה שלה אין עתיד בראשות החלול זה דמוקרטיה ואלה האנשים המשכילים במפלגה של החלול !!!!!!
אוהבים את הפרויקט? תרמו ועזרו לי להמשיך ולפתח אותו!
פטראון: bit.ly/3KpxEK4
פייפאל: bit.ly/3sQq3P2
המשטר השתנה כשהבגץ החליט שהוא הריבון.. למה מתעלמים מהעובדה הזאת?
מכיוון שבג״צ לא מתנהל כריבון אלא כשומר סף. אל עלינו ליפול קרבנות חלילה לדמגוגיה של צד זה או אחר
כי זה לא נכון מהיסוד, בג"ץ הוא לא הריבון ואתה יכול לראות גם הרבה חוקים שעוברים לטובת החברה.
בג"ץ אוסף ממך מיסים? בג"ץ קובע לך איפה להתחתן? בג"ץ מגייס אנשים לצבאו הפרטי? בג"ץ מפצל את העם?
בג"ץ רשאי להביע ביקורת שיפוטית, כי זה מטרתו של הגוף הזה:
"בית המשפט הגבוה לצדק (בראשי תיבות: בג"ץ) הוא אחד התפקידים שממלא בית המשפט העליון במדינת ישראל. במסגרת זו בית המשפט דן בעתירות המוגשות נגד רשויות המדינה ונגד גופים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים במדינה".
עכשיו בבקשה תפסיק להפיץ דמגוגיה שקרית כזו.
@@danielbairey4411 איפשר בבקשה קישור לחוק הזה שהסמיך את בית המשפט להיות שומר סף ומהם הגדרות התפקיד שלו במסגרת היותו שומר הסף?
@@irakalika1504 מפנה אותך להרצאה שאת מעירה לה, לזו של הררי ורבים וגדולים שאוהבים את הארץ לא פחות מהצוררים המלקים במה שנותר ממנה בעקרבים
@@danielbairey4411
ראיתי הרצאה של הררי. לא שיכנע אותי.
אז יש חוק כזה או לא?
כרגע אנחנו בדקטטורה של בג"ץ
חקי חיון , אין בעולמנו דמוקרטיה , בכל מדינות העולם השליטים.מנהיגים.אליטות.מדיה ותקשורת.אנשיות בעלי יכולת כלכלית.וכו' אומרים מהפה לחוץ וגם משכנעים את הציבור כי מתקיימת דמוקרטיה אבל בפועל מתקיימת דיקטטורה של שכבות רוֹם החברה על כלל הציבור.
חד משמעית!
כל השיחות הליברליות האלה מאבדות את הפואנטה, ליברליזם נותן רף חלש מדי למה זה פגיעה בחופש של בן אדם אחר, מתעלם מהניצול העמוק שבני אדם נמצאים בהם למרות שהם לא יודעים ואפילו "מסכימים" להם.
הפתרון האמיתי לכך הוא שבירת המעמדות האלה, שיהיה רק מעמד אחד וזהו, מעמד הפועלים .
פשוט מגעיל שאתם מכתירים אותו פילוסוף
הוא למד פילוסופיה, ככל שיכולתו המוגבלת אפשרה לו - זה לא עושה אותו פילוסוף
ואת/ה פילוסופ/ית?
אני שמעתי את המרצה הזה בכל מני הזדמנויות ולדעתי הוא חכם ומשכיל, גם כשאני לא מסכים איתו.
גם לא הכתירו אותו. בסך הכל מראיינים אותו בערוץ UA-cam.
@@pxp175 הביקורת במקום, תחשוב כמה רחוק הוא מליבוביץ
@@mandeu5681
אז מה?
גם ויטגנשטיין רחוק מקאנט, וקאנט רחוק מאריסטו. זה אומר שמה שהוא אומר מיותר?
דווקא מאוד מרענן לשמוע בן אדם ששולט בפילוסופיה מערבית ובתורה, ולא משתמש בפילוסופיה להצדיק את התורה או להפך.
על כל פנים, האדם הזה משכיל ממני בהרבה ומעניין אותי לשמוע את דעותיו.
"פילוסוף הוא אדם העוסק בפילוסופיה."
תגידו מה שאתם רוצים על הטענות, אבל לרדת עליו באופן מאוד רדוד מראה משהו על האינטליגציה.