Morality is weird - morality #1
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- First video of a series on the origins of morality! Here I explain the basics and why you should think morality is weird, if you had not noticed.
Only your support allows me to dedicate my genes to the production of new videos. If you like their work and want it to continue, you can increase my fitness on uTip or Tipeee :
utip.io/homofa...
tipeee.com/hom...
Facebook : / h0mofabulus
Twitter :
/ homofabulus
/ stdebove
Insta : / stephanedebove
References :
1. Kant, E. Critique de la raison pratique
Si vous avez aimé cette vidéo, sachez que j’ai converti toute ma série de vidéos sur la morale en livre, en développant de nombreux aspects et en rajoutant des chapitres : amzn.to/3ytE7kH Ce livre a reçu le Grand Prix du livre sur le cerveau 2022, alors n’hésitez pas à l’acheter pour me soutenir, sur amazon ou directement en librairie. Merci !
"Courtois comme des gardiens de foot" 😂
Quelqu'un peut m'expliquer la vanne ? Est-ce que les gardiens de foot sont réputés pour être extrêmement courtois ou au contraire peu aimables ?
Piohm Il fait référence au gardiens belge Courtois
@@Fl0remmey Ah, ok. Merci.
@@Fl0remmey
merci de la précision, moi aussi j'étais largué....
J'aurais préféré le point de vue d'un(e) géologue sur le sujet, mais ça s'annonce très instructif !
J'ai eu la maladresse (et aussi le manque de discernement) de mettre en phrase de conclusion de mes premières vidéos "faites ce que vous voulez tant que c'est légal et moral"
Quand on me demandait ce que j'entendais par "moral" j'étais bien incapable de répondre correctement et surtout j'étais surpris par l'agressivité des réactions face à cette phrase que je pensais à tort anodine.
Vivement la suite pour éclaircir tout ça !
ha ha si tu utilises ma définition de la morale pour répondre aux gens ils vont te regarder avec des gros yeux.
Mais oui, sujet sensible, c'est pourquoi j'insiste sur le fait que je ne suis pas normatif, les gens font ce qu'ils veulent.
Je me rappelle tout à fait de cette phrase de conclusion que je trouvais "anodinement rigolote"...
Mais ok, la surprise passée, je comprends et je regrette qu'elle t'ai posé des problèmes ;)
>J'aurais préféré le point de vue d'un(e) géologue
Oui, et aussi un mycologue
Quand tu vois qu'il y a Science4All et Hygiène Mentale dans les commentaires c'est que c'est de la qualité. Et en effet, aussi bien sur la forme (toujours la même pate assez chill qui passe bien) que sur le fond, des explications claires et des sujets passionnants (ou que tu rends passionnant je ne sais pas dire).
Avec une telle constance dans la qualité j'ai hate de voire la suite.
Alors là, on est bons ! Une série aussi longue sur un sujet fondamental et massivement évité réalisé par un type exigeant et méticuleux en croisant autant de disciplines ??
Là on est tout bons !!
Je suis surpris de la qualité du son : Aucun bruit parasite malgré un bon vent. Bravo :).
c'est la technique du vent dans le dos
La structure est excellente ! La vidéo est d'une clarté remarquable.
Je decouvre la chaine... Diantre, un youtubeur qui parle de sujets interessants de manière argumentée et complète, c'est trop beau pour être vrai. Un peu de reflexion dans un océan de vidéos sur les "tuto makeup" et autres "lol cats", quelle bouffée d'oxygène!
Bonjour,
Vos capsules sont très intéressantes et nous sommes probablement un grand nombre à vous être reconnaissant pour ce généreux et riche partage. Cependant , en ce qui concerne l'explication de la Morale, je trouve que vous complexifier sa compréhension. La Morale est le résultat d'une observation des règles naturelles de la vie qui conduit chaque humain sur l'ensemble de la planète, à se comporter d'une certaine façon (dignité) pour être en adéquation avec le sens de la vie et donc, en conformité avec elle. Pour reconnaitre ces règles il convient de faire preuve d'humilité. Nous sommes en quelques sorte des invités dans ce monde et pour bien fonctionner nous avons tous ce devoir d'observation et de reconnaissance. Lorsque l'on aime la vie et qu'on là respecte on reconnait ses règles.
Cordialement
Je suis bien content davoir un éclairage psychologie/biologie sur la morale après Mr phi et Lê. D'ailleurs ce serait bien qu'un sociologue fasse des vidéos à ce sujet.
Super ! J’ai hâte de voir les prochaines vidéos !
Ahh tu avais manqué, c'est super d'aborder un tel sujet !
J'attends avec impatience la prochaine vidéo, ca annonce du très très lourd ! :D Un grand merci pour ton travail c'est toujours un plaisir !
Je trouve l'accroche de la série de vidéos vraiment incroyable. Puis qu'elle bonne idée de tourner derrière des oliviers ! Avec la chouette musique en fond en plus ça passe vraiment bien, 9 min 40 de pur plaisir.
Cela faisait longtemps que je n'avais pas été autant excité par une nouvelle série de vulgarisation scientifique sur youtube. D'autant que j'ai personnellement été vraiment très très sceptique par les séries sur la morale qu'on réalisé Lê et Monsieur Phi. J'ai vraiment hâte de la suivre, je trouve l'approche naturaliste comme pouvant être la plus pertinente.
Tu feras bien comme tu voudras mais je mets quand même une pierre dans ton jardin (dans ton champ ?) : on n'en aura certainement pas marre, ce sujet est passionnant et il l'est d'autant plus que c'est ton sujet et qu'il te passionne manifestement.
Merci pour tout ce boulot et je reste encore un peu pour voir la suite !
PS : "courtois comme des gardiens de foot", j'adore ! :D
Ça à l'air très intéressant j'ai hâte de voir les prochains épisodes 😊
Je suis très enthousiaste à l'idée de cette série ! J'adore la façon dont tu sources et expliques ton point de vue, c'est très concret et ça ne sort pas de nulle part. Cette façon de travailler alliée au sujet de la morale et en plus partant de ce qu'a déjà fait Lê et Thibaut... C'est parfait. J'ai hâte de voir mon raisonnement évoluer encore, surtout que je viens de finir "Altruisme efficace" de Peter Singer et qu'a priori je me revendique du courant du nihilisme et de l'absurdisme. Ainsi je veux faire un max de bien pcq ça me fait sentir bien, pas pcq c'est bien "en soi".
Mais quel BG !
Ton introduction donne tellement envie de regarder ce que tu vas faire. Je m'en lèche les babines.
Sinon, tu passes quand dans Probablement de Lê ?
Probablement très bientôt !
Huuuum, j'ai du mal avec le "normalement constitué" qui est dit lors de l'évocation du dilemme moral de Walt. Et de fait, j'attends avec impatience les preuves d'une origine biologique à certaines positions morales; ce qui me semble quand même assez contradictoire avec justement l'idée d'une origine exclusivement culturelle, qui est la théorie à laquelle j'adhère. Bon, cela dit, je n'ai aucun problème avec l'idée d'une morale d'origine - partiellement - biologique et je vais déjà me renseigner sur le sujet; très bonne vidéo donc !
Mais surtout merci pour le rappel; il est important de dire que le fait que l'origine de la morale soit biologique et/ou culturelle ne doit pas permettre d'affirmer qu'il existerait une morale universelle et absolue à laquelle il faudrait adhérer forcément.
Il y a quelques temps, je me suis binge watché tout le cours de Sapolsky qu'on trouve en ligne sur "Human behavioral Biology".
Ça parle notamment de kin selection, du dilemme du prisonnier répété et d'autres trucs vachement intéressant. Si votre série part dans ce genre d'arguments, je sais déjà que je vais adorer. Et si ce n'est pas le cas, la probabilité que je découvre un nouveau monde merveilleux est encore plus forte et je vais adorer aussi.
Miam !
oui Sapolski c'est super, même si je trouve qu'il mélange un peu tout justement. Il fait très savant fou, c'est sûr que c'est intéressant, mais c'est dur d'en ressortir avec les idées claires.
Voilà un sujet passionnant sur lequel je ne m'étais pas encore penchée, il me tarde de voir toutes ces vidéos, merci pour ton super boulot !
Merci je découvre aujourd'hui ta chaîne via Science de Comptoire. ça s'annonce passionnant.
T'es un ouf, plus carré qu'un Lego, jtk.
Salut,
Je découvre visiblement un peu en retard, je sens que tes vidéos vont être très intéressantes.
Merci d'être rentré dans le game et de venir apporter des choses dans le youtube quali.
Je regarde à nouveau cette série de vidéo pour une piqure de rappel. Toujours top ! Merci
Hâte de voir cette série de vidéos ! Ça va effectivement bien compléter celles de Lê et de M.Phi
Bonjour !
Ça va être de la bombe, trop hâte
J'ai tellement hâte de ta mini-série !! Foooonce !!!!
Cette chaîne porte bien son nom. Fabulus. Bravo
*Explosion d'impatience imminente*
Comme j'ai hâte ! Sujet, réalisation, humour : tout fait envie !
Ça fait super plaisir de voir qu'on ose remettre en doute le tout social! :)
Ca sent bon la défense de Wilson et gène égoïste de richard Dawkins. ;)
J'adore ta chaîne . Je ne peux que liker et attendre la suite. En espérant qu'un peu plus de monde se ramène !
J'ai déjà dit que cette chaîne était géniale? Oui? Tant pis je recommence
merci !
Alors là merci j’ai tellement hâte !!!!!
J'ai hâte! ça s'annonce passionant.
Mon petit doigt me dit que je me suis déjà un peu spoil cette série avec Jonathan Haidt. ^-^
Mais j'ai très hâte d'avoir un autre regard. Et oui, la moral c'est fascinant. Un gros merci à toi de nous vulgariser vos traveaux !
Haidt est important mais je vais aller un peu plus loin ! Enfin on est en désaccord sur un point central
Ça s'annonce passionnant, bonne chance pour cette série !
La morale sert à maîtriser nos actes et nos pensées. Un être humain sans moral tombera dans l excès du bien, du mal ou des deux. La morale sert à nous canaliser.
6:16 j'ai eu un lag de 1 seconde et après j'ai explosé de rire :-) Bravo!
@Homo Fabulus , j’ai pas encore vu les vidéos suivantes, mais quand j’entends ton introduction cela me fait immédiatement penser aux lois de la robotique d’Isaac Asimov. Les trois premières lois, bien sûr, mais aussi la loi zéro qui explique pourquoi on peut avoir des actes contraires à notre intérêt individuel.
Super intéressé par cette série, hâte de voir ça merci.
Aaaah, la Moraline400 mg en suppositoire, on va savoir enfin d’où elle vient! Et avec la science en plus! T'annonce du lourd! :D
Parfaite mise en bouche !
J'attends cette prometteuse série avec beaucoup d'excitation ! :)
Hâte de suivre la série !
Quelques remarques sur l'introduction de la vidéo, pas très constructives et assez personnelles :
"0:14" => "l'impression que le bien et le mal existe en dehors de nous". Personnellement je n'ai pas ce sentiment. Je ne considère pas que laisser se noyer c'est mal dans l'absolu, mais seulement mal selon ma morale et celle de mes semblables.
"0:26" => "la morale vient de l'extérieur". Je n'ai pas ce sentiment non plus. D'autre part, cela n'implique pas selon moi que "elle s'impose à nous plus qu'elle n'est produite par nous" ; d'ailleurs, ce que nous produisons s'impose à nous, donc je comprends pas cette opposition : " plus qu'elle n'est produite par nous".
"0:31" => "la morale contrevient à nos intérêts". Tout dépend quels sont nos intérêts je dirais. Le sens politique de la communion, de la communauté c'est justement de renoncer à ses intérêts personnels au profit des intérêts du groupe. Donc ramener le portefeuille n'est pas nécessairement contraire à mes intérêts. En quoi cela sert-il mes intérêts de gagner 100€ ? Peut-être qu'il sert plus mes intérêts de ramener par altruisme le portefeuille à son propriétaire.
"2:11" => que la morale nous émerveille pour peu qu'on y réfléchisse. Personnellement, et c'est pas très constructif vu que je développe pas, j'ai du mal à distinguer la morale d'autres de mes comportements. J'éprouve plutôt que le qualificatif de moralité peut s'appliquer à toute action, que toute action est morale.
"2:33" => que la morale soit l'expression d'une manipulation - de qui ? qu'on cherche à définir - contre nos intérêts. Je suis pas trop d'accord, au vu de ce que j'ai dit plus haut. Ce "quelque chose" qui nous manipulerait, moi je dirais plutôt qu'il s'agit de l'existence, du monde, de la réalité, qui fait que le monde est tel qu'il est, qui fait que mes goûts, mon éthique, ma morale, sont tels qu'ils sont.
Vous avez de toute évidence déjà réfléchi à la question, cette intro est plus faite pour les gens qui n'y ont jamais réfléchi. J'amènerai les idées dont vous parlez dans les vidéos suivantes.
@@HomoFabulus merci pour la réponse. J'ai hâte de suivre la série, notamment s'agissant de la définition de la morale dans une démarche scientifique !
Et, subsidiairement, merci pour toutes vos vidéos !
Hâte de voir les prochaines vidéos :D
Ce qui est moral c’est ce qui facilite la survie du groupe
Super sujet !
Je viens de decouvrir la chaine très interessante merci beaucoup je n'ai pas encore commencer la serie de documentaire sur la morale je vais le faire maintenant parce que ça m'intéresse beaucoup moi ce qui me fait flipper c'est la morale politique et religieuse ce que j'appel aussi la morale de l'esclave. Merci Homo fabulous
super sujet
La morale, de cette histoire, la riretteuh, la rirè-ètteuuh...[pardon]
Chouette chouette, vivement la suite ! Excellente idée de série.
Je suis curieux de voir ça. Voici quelques questions, si ça peut aider à orienter la série : La morale pas culturelle? Le dilemme moral de la voiture autonome semble démontrer le contraire : les orientaux préfère par exemple sacrifier les jeunes par rapport aux vieux, ce qui est inconcevable en occident... (source : www.pourlascience.fr/sd/science-societe/il-ny-a-pas-de-solution-universelle-au-dilemme-moral-de-la-voiture-autonome-15004.php) Puis il y a le racisme et le sexisme qui était autrefois la norme. Pourquoi aujourd'hui la morale aujourd'hui considère que tuer un fœtus c'est bien et tuer un animal, c'est mal? Pourquoi l'âge de reproduction légale de l'être humain peut être faible à un endroit et fort à un autre? La morale a tout de culturel, à la fois dans l'espace et dans le temps... Alors quoi? Y a t'il 2 sortes de morales? Se trompe-t-on de définition de la morale? Pourvu qu'il y ait des arguments solides appuyés par l'expérience, car je n'attends que ça, surtout depuis la vidéo de Mr Phi sur l'éthique qui me semble la moins convaincante de toute sa série... Dommage que tu es encore si peu d'abonnés (et de vues et de pouces bleus) En tout cas, bon courage! Je partage car ça a vraiment l'air intéressant ^^
ça m’intéresse d'autant que je ne pense pas être d'accord avec l'approche naturaliste de la morale! Cool! hâte!
J’ai hâte de voir la suite, le sujet a de thèse a tout pour être passionnant
Je découvre la chaîne, j'ai hâte de voir la suite, surtout parce que j'ai parfois des doutes sur la morale, le bien, le mal. Les différences selon les peuples, l'Histoire, l'évolution...
(je ne fais rien d'illégal hein, je parle des mes doutes dans le sens intellectuel ;-) )
Super vidéo, j’attends avez impatience la suite de la série
Hâte hâte hâte ! Merci !
Passionnant 👏
Merci beaucoup de partager tes connaissances et théories avec des néophytes comme moi. Après avoir presque l'intégralité de M.Phi, j'enchaîne avec toi. J'ai un peu de retard dans les vidéos mais c'est très intéressant donc je vais rattraper. Par contre je trouve dommage les raccourcis qui sont un peu trop nombreux. Je comprends l'idée mais je n'arrive pas à appréhender la démonstration. Quand tu parles de théorie de l'évolution, de precablage du cerveau et que tu me dis qu'on ne peut pas attribuer de morale aux animaux, il y a un bug chez moi. De même quand tu confrontes les morales utilitariste, conséquentia liste et autre, pour moi ça a autant d'intérêt que de se demander si la peau doit être blanche, noire ou autre. Tout dépend du contexte et on s'éloigne de la question de la morale au niveau biologique
Ramener un porte-feuille ne va pas à l'encontre de l'intérêt personnel dans la mesure où celui-ci intègre la possibilité de créer un lien. Par ailleurs, il vaudrait mieux dire porte-monnaire, car le porte-feuille contient en général des cartes d'identité etc.
masterclass akhy
Je regarde pour la deuxième fois, cette fois plus attentivement, cette excellente série qui non seulement apporte énormément d'information mais en plus invite à une réflexion très pertinente.
Deux remarques :
• I • Je trouve ton exemple sur le véganisme curieux, car si les végans, par une extension de la morale, trouvent qu'il est immorale de manger de la viande, personne ne trouve qu'il est immorale d'être végan. On pourrait éventuellement débattre sur le côté moral de tuer un animal, sur le report de destruction que pourrait causer le véganisme (cultures intensives de soja ; et même en fait n'importe quelles cultures qui détruisent aussi beaucoup d'animaux et/ou leur environnement et asservissent d'autres être humains), et surtout sur la volonté d'imposer sa morale aux autres.
• II • Je trouve ça pénible - et dommage - ces petites blagues permanentes sur les "complotistes" :
1/ c'est un amalgame douteux, les nouveaux hérétiques ;
2/ ce n'est jamais agréable de se faire traiter d'imbécile quand on ne peut pas vraiment répondre, pour des doutes dont certains sont plus que justifiable ;
3/ je me demande sur quel groupe social tomberaient ces petites vannes politiquement correctes et même encouragées au XXIe siècle, à d'autres époques. Tant de disclaimers pour ne surtout froisser la sensibilité de personne et ce malin plaisir de l'autre (ha... ha... ha...) : ceci ne témoigne-t-il pas d'une morale à double standard et d'un cruel manque de réflexion quant au sujet ?
Tu es vraiment le meilleur vulgarisateur. C'est fou! :o
Mon cerveau me dit de te dire que nous sommes impatient de voir la suite. Merci.
Super Vidéo, hâte de voir la suite !
Sapolsky approuve cette vidéo.
Tu ressemble à tookee, enfin osef... j'ai hâte d'écouter tous ca en tous cas
tookee de wow ?
Du teasing comme on les aime.
Bonjour , je pense que dans bcp de cas on suis la morale Dan's Notre propre interet ... celui d etre accepter par le groupe... l homme est un animal social , sa plus grand peur etre rejeté par le groupe ...
Je trouve le sujet super intéressant et je m'en vais de ce pas regarder la suite :)
Merci et bonne chance pour tes futures videos.
Je trouve interessant que tu n'aies pas parle de Nietzsche au sujet de la morale, qui est l'un des principal questionneur de celle-ci (probablement plus tard). Aussi, j'ai toujours un probleme au sujet de la soi-disant fallacieuse logique du naturel.
La subsistance d'une idée est une bonne démonstration d'une part de validité. On a le droit de ne pas choisir la vie. Mais ce n'est pas parce qu’on obéit plus aux lois de la nature qu'elles cessent d'exister et de sélectionner ceux qui consciemment ou non les suivent. Il se peut qu'un jour des gens ne croient plus en la physique et se mettent à sauter des toits pour voler, il n’empêche qu'au sein du contexte spatio-temporel de la réalité sensible du vivant ils resteront les non-sélectionnés de celle-ci, et leurs traits héréditaires les ayant plus ou moins influencé a cette croyance s’effacera un peu plus avec eux au sein de leur population.
Bien que cela puisse agir contre les sentiments, desires et comportements d'un individu, ce qui derive de la nature est sain en soi pour soi.
À vrai dire je ne pense pas parler de Nietzsche. Pour moi, il ne parle pas vraiment de morale, ou il mélange un peu tout. Enfin je ne suis pas non plus expert en Nietzsche.
Pour la naturalité, il est vrai qu'on sera sûrement contre-sélectionnés si on s'oppose à la nature. Mais on peut choisir n'importe quel but dans la vie autre que d'être sélectionné ou faire les choses "saines" pour soi, c'est en ce sens que je pense qu'on ne peut pas dériver de devoir de ce qui est naturel. Bon en fait mon opinion sur le sujet est un peu plus complexe mais je ne peux pas l'expliquer là tout de suite...
Bonjour, est ce que morale et empathie pourraient finalement être synonymes, ou que la morale soit un processus dérivé de l'empathie et secondaire a l'empathie et non un processus en soit? Ou une combinaison par exemple : empathie (inné) + jugement (environnemental) ? Ou peut être est ce que je m'égare et les notions d'empathie et de sens moral sont complètement disjoints?
Merci d'avance pour tes réflexions !
lourd ! j'ai hâte de voir ça !
Je ne crois pas que ce soit très moral de teaser à ce point !!
bonsoir,
je suis confus. je suis très intéressé par tes futures vidéos et je trouve que la présentation du dilemme de la morale très... artificielle.
Je ne vois pas ce qu'il y a de bizarre à favoriser dans certaines circonstances le groupe dans lequel on vit plutôt que soi. On appelle ça de l'intérêt bien compris: si j'agis pour les autres ils auront tendance a agir de même ou le bonheur de mon entourage me rends heureux (même si la morale ne se réduit pas à cela).
Je ne trouve pas bizarre que l'être humain qui nait du corps d'une autre, est dès sa naissance dans un groupe, parle et pense dans la langue d'un groupe, etc, fonctionne selon une logique qui favorise le groupe et pas lui même. Je peux tout a fait concevoir que "la sélection naturelle" ait favorisée les animaux qui agissaient en partie pour le groupe plutôt que seulement pour eux même. C'est plutôt l'inverse qui semblerait étonnant. "la loi de la jungle c'est la coopération"
De plus, il me semble que ta présentation oublie (mais je pense que c'est volontaire et temporaire) la variété des théories morales existantes (la morale en se réduit pas à au moralisme et à Kant) et que le plus difficile dans l'étude de la morale, ce n'est pas de penser l'action morale (on a plein de théories philosophies, sociologiques, psychologiques ou des sciences de la nature) mais de comprendre comment agir moralement (peu importe ce qu'on décide qui est moral). La science peut elle nous aider à cela? (j'ai de forts doutes) Sinon, il va falloir en revenir à ces philosophes dont les raisonnements ne sont pas plus abstraits que les théories scientifiques (oui, c'est une vile vengeance de philosophe mais ça contient une part de vérité: les concepts et signes utilisés par la science sont tout aussi abstrait que ceux de la philosophie puisqu'on utilise le même langage, "l'inertie", c'est une abstraction issu de l'observation d'objets en mouvement et "la morale" une abstraction issu de l'observation d'actions bonnes, le cerveau n'existe pas (c'est juste un mot), il n'existe que des cerveaux singuliers, etc)
Tu as déjà réfléchi à la question, cette intro est plus faite pour les personnes n'ayant jamais réfléchi à la question. Je reviendrai sur tes points plus tard.
c'est biennnn! jme régale
Je me demande si en regardant les prochaines vidéos sur le sujet, j'apprendrais comment cette morale à prit le dessus sur tous, dans notre société... cette morale est devenu le bouclier des lâches... presque un fascisme, parce que tous ce qui a été décrété moral ne peut plus être discuté, donc pensé, les journalistes ce régales... j'espère que vous allez éveiller les gens et non en remettre une couche.
Si *rapporter un portefeuille sans se servir, se dénoncer par culpabilité ou sacrifier du temps aux autres* n'a pas d'intérêt moral à première vue pour celui qui commet ces actes, on peut supposer que des intérêts autres, mais cachés, *inconscients ?* sont à l'œuvre, sinon ou est le moteur ? Alors qu'il y en a forcément un....
Par contre éliminer un possible tueur de toute ma famille, ou un seul membre d'ailleurs, ne peut poser un problème *moral* que dans un scénario, pas crédible, au moins pour moi.
Mais on pourrait aussi se demander pourquoi savoir que *fumer TUE* ne fait réagir que très peu de gens par rapport à leur addiction, alors que c'est plus que moral, ça devient vital...
Mais je sais une chose, au moins pour moi, c'est que *aller contre sa morale et/ou sa pensée* est un exercice intéressant lorsqu'il est il volontaire, mais imaginons le cas où témoin d'une agression, ma morale m'enjoint d'intervenir, mais la peur *certains diront le bon sens* m'enjoint de rester à l'écart vu le risque qui va avec.... Dans ce cas, je fais allégrement une entorse a ma morale.... *ALORS ??*
ce n'est pas un cours de morale, je ne suis pas à l'abri d'un tel événement, mais *que vaut la morale ??*
Les aspects biologiques de la morale c'est par exemple l'horloge biologique qui déclenche la maturation des stades (Kohlberg par exemple) développementaux ?
6:45 Si.
Ton drone s'est cassé la figure; pas trop de dégâts, j'espère?
Merci pour toutes tes vidéos.
ça va, ça va
Cette chaine est géniale.
Cela a l'air très prometteur !
Je ferai abstraction de la seconde de propagande anti-viande à la mode aux arguments discutables et discutés mais moralement flatteurs. Après tout, vous n'étiez pas censé nous dire quoi trouver moral :)
Bon… j’ai l’eau à la bouche ! Je vais regarder la suite avec intérêt ☺️
J’essaye d’améliorer ma compréhension de l’évolution et je ne m’attendais pas à déboucher sur ce sujet mais c’est ça qui est bon, la surprise 😮
bien aimé mais vous parlez trop vite j,ai de la difficulté à suivre, mais merci beaucoup je vais écouter les autres vidéos, merci encore
Vite, vite la suite ! 😃
Vivement la suite !
Il y à une morale d'hypocrisie qui cherche à faire de la justice alors que c'est de l'injustice et les complices qui va avec qu'on tu es seule et m@#€#
Est ce que sa propre morale c'est faire confiance "aveuglément ou pas " à ce que l'on pense être du bon sens ?
C'est possible d'avoir les références des thèses dont tu parles stp ?
Ce teasing de malade :)
Et si je vous dit que je tue le trafiquant de drogues. Car en finalité, cela fera moins de morts que si il tue toute ma famille.
C'est un choix qui va dans mon intérêt.
Mais, est ce que se n'est pas aussi morale ?
Longest bande annonce ever !!
Je suis croyant et quand j'essaye de convaincre quelqu’un de l’existence d'un créateur (si tant est que se soit possible par la raison) j'utilise entre autre cet argument de la morale
en gros on ne peu pas avoir une moralité objective, ou un simple système d’éthique sans l’existence d'un dieu, parce que sinon la morale repose sur des lois humaines , les cultures humaines, et a partir de la quelle morale est la plus valide? le principe de non-agression? ou œil pour œil dent pour dent? personne ne peu avoir le prétention de décider quelle vision de la morale est valide...
LSS: si on admet qu'il y a le bien et le mal, cela signifie qu'il y a une morale et si il y a une morale , il doit y avoir un arbitre de cette morale, et cet arbitre doit être dieu, parce-que sinon la moralité n'est pas objective, si elle n'est pas objective elle est arbitraire et conduite par les hommes,
je suis curieux de voir comment tu va aborder ce concept de la morale de façon totalement ''scientifique''
peu être que sa va complètement détruire mon argumentation 😥
Reste à savoir si la notion de Dieu portée à un certain point n'est pas identique à ce que décriraient les sciences en usant d'autres termes.
Le choix des mots serait alors inhérent à l'expérience de chacun.
Les sceptiques caricaturent souvent l'idée de Dieu pour la réduire à ce qu'ils en comprennent et qui n'est pas éloignée de la conception qu'en a le croyant moyen. Seulement, ma foi, Dieu est par essence inaccessible à l'entendement, et le croyant comme l'incroyant s'imaginant saisir tout ce que serait Dieu, pour l'adorer ou le mépriser se fourvoient tous les deux.
Convaincre autrui de l'existence de Dieu ou du contraire, n'est-ce pas un jeu vain ?
(Note que je ne m'oppose en rien à ton propos qu'un "si tant est que ce soit possible par la raison" a parfaitement nuancé. J'ajoute une brique, plutôt que je ne cherche à démolir 😉)
Je viens de découvrir votre chaîne et vos sujets!
Comptez désormais sur moi pour en faire la promotion, car il m'arrive peu souvent de retrouver dans un champs de connaissances tant de convergences entre mes différentes préoccupations.
La sélection naturelle n a jamais été la seule dynamique du vivant. Même Darwin en parle dans ses livres que la sélection naturelle doit être complétée probablement pas la sélection sexuelle qui sélectionne des caractéristiques parfois totalement délirantes allant a l encontre meme de l idée de survie. De meme que la compétition n est pas la règle de base du vivant mais bien la coopération.
Donc il n est pas du tt contre intuitif de faire des choses contre son intérêt personnel. Cette croyance est un pur objet de la religion libérale qui met en avant et obligé les individus a se battre les uns contre les autres mais comme disait margaret la grande malade libérale d Angleterre "ce qu'on veut c est créer une nouvelle humanité" il faut donc se battre pour sauver ce qu'on est et stopper ce processus infernal qu est le liberalisme
De meme il faudrait définir intérêt personnel puisqu'il existe des intérêts perso plus subtil que d autres
En écoutant j'ai pensé à un moment que cette introduction ressemblait un peu à un sexto.😅