Зачем нужны империи [Ватоадмин]
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- Эфир от 18.12.2016. Исправлен звук и вырезаны лишние фрагменты.
Дополнительные материалы: wall-50...
ПЛЮМ: public5...
Ватоадмин: id37472...
Ольгерд: id12237...
Эфиры Ватоадмина: • Playlist
![О демократии и революциях [Ватоадмин]](http://i.ytimg.com/vi/yaYfuwYUSfs/mqdefault.jpg)
![О демократии и революциях [Ватоадмин]](/img/tr.png)
![Тома Пикетти и Капитал в XXI веке [Ватоадмин]](http://i.ytimg.com/vi/O6VHYnNLqCE/mqdefault.jpg)
![Как Европа стала великой [Ватоадмин]](http://i.ytimg.com/vi/flTWJ_xKMcU/mqdefault.jpg)
25:48 "Я скоро заканчиваю, никакой полутора часовой лекции не будет" . Ахахахахах
ахахаха
Ахахахаха?
@@СергейПавлов-р2л что тебе не нравится чмо
you all probably dont care but does anybody know a trick to log back into an instagram account??
I was dumb forgot my password. I love any tips you can offer me!
@Eli Benedict instablaster :)
Алгоритмы ютуба снова привели меня к этому ролику, спустя 4 года после первого просмотра.
Это имело бы смысл, если бы в реальности всё не было буквально наоборот, разве нет? Британцы буквально запрещали иноверческие религиозные практики по типу женского инфантицида и т.п. Где чем-то подобным занимались бы американцы? Почему обучение в Оксфорде - это пример мягкого экспорта либерализма, а американские вузы, финансы и фильмы - нет? Про пошлины я тоже не понял. Внутри империи их, конечно не было, что позволило технологически превосходящей британской промышленности свободно занять рынки на всех прочих частях империи, поскольку не было границ, способных их остановить. Но что касается внешних пошлин? Разве не американцы навязали свободную торговлю на территории европейских империй, чем их и разрушили вместе со сторонниками фритрейдерства? Я не спорю, что в тех случаях, когда американская промышленность смотрится не в выигрышном свете - они могут и закрыть свой рынок в одностороннем порядке или сделать это взаимно. Как это на службе в Индии нельзя было хорошо заработать? Может от года зависит, а то иначе не понятно от куда взялись хорошо известные набобы. О каком "большом количестве людей" речь, которые якобы были готовы отдать жизнь за империю, если британцы активно полагались на поддержку местных сил, поскольку сами британцы им хорошо платили (по крайней мере лучше альтернатив).
Чёт прям вообще плохо всё в этом хайлайте, включая доводы, связь и микрофон.
Не знаю что там монголы навязывали идеологического? Признай их власть и плати дань вовремя - вот их цель. Онидаже священников чужих не чмырили.
@@Tk-mj1cl мой ответ запоздал, но тут можно вспомнить Багдад, который нещадно сожгли.
@@Tk-mj1cl Вопрос в том, как бороться с противниками истории, утверждающие, что не было никаких татар и монгол вовсе - а это лишь выдуманные термины для очередных христьян, что навязали Руси свою идеологию? И вообще, монгол был лишь один. Вот
@@Tk-mj1cl это всё прекрасно, но что монголы навязывали, кроме своей власти? Разве они 3ничтожали ремёсла как неправильные, заставляли местных скакать на конях? Не окитаились сами на Востоке?
Vlas Tk, и то же самое сделали бы римляне. Города разрушались не просто потому что, а за неподчинение.
Vlas Tk и не надо повторять его бред про империю Сун. Она была развита - но ее развитие никуда не пошло и после того как династия Мин исчезла. Китай разрушили англичане и португальцы, а не монголы! Историю учить надо.
Монголы захватив Китай не сделали его монголией - они сами стали китайцами.
за курилы и сахалин тоже воевали была десантная операция, и там больше чем на даманском погибло.
Шведский метал хороший.
1:19:18 про Латынину и т п
пздц какие 5 лет
Скока нужно задонаттьь на норм микро?
Радиоастрон не вокруг земли, а в 1,5 млн километрах от земли. Луна на 384к км, для справки)
Вато знает какая должна быть роль и судьба у России в 21 веке?
В Лурке нет и не было ничего о том, что Галковский якобы спёр идею гегемон-субгегемон у кого бы то ни было. www.meme-arsenal.com/memes/691a1dcb28a015c4974401a9c3b9aa50.jpg
Спасибо за экономику, но блять, чуваки, не рассуждайте о языках, не имея лингвистического образования. Ватоадмин, ты же фоткался с Микиткой сыном Алексеевым, проконсультируйся с ним насчёт языковой классификации. Тут вы допустили на двоих примерно 15 жутких просто ляпов, когда говорили о языках.
не только в языке ляпов, но и в истории
ЧТООООООО у Вато был стрим с участником ЧВК Редан????????
?
47:39
Ух сколько мелких глупостей услышал от Вато. Неожиданно.
Эстония это самый богатый осколок России, за исключением Финляндии. Не ерунда какая.
Самая богатая славянская страна это не Чехия, а Словения, она вообще единственная развитая славянская страна в мире, лишь немного не дотягивает до соседней Австрии.
Чехия, Словакия, Хорватия по твоему шутка? Они тоже классифицируются как развитые
@@gorant_77 они не развитые, но живут конечно лучше нас.
@@fund-obvi что для вас означает "развитая" страна? Какие критерии определяют развитую страну?
Усалода для ушей
Абсолютной монарихии 400 лет? Фараоны и Римские императоры для вас шутки?
Власть фараонов и ОСОБЕННО римских императоров не была абсолютной.
@@EasternRomanEmpireForever Не думаю, что Август или Рамзес 2 не были абсолютными монархами de facto.
@@ivanvasilievich5763 Про Рамзеса не скажу, о тех временах инфы мало. А вот про Августа я ответственно заявляю, что роль Сената была огромна и всеобъемлюща. Август правил в содействии с правящим Сенатом, с которым должен был договариваться и приходить к согласию. Его колоссальный личный авторитет позволял легко договариваться с Сенатом, но не устранял необходимость полностью. Императоры будущего авторитета Августа были лишены, поэтому Сенат обладал ещё большей властью. Те же "Добрые Императоры" получили такое прозвище, потому что выполняли хотелки Сената и не посягали на его власть. Я бы понял тезис про абсолютизм императоров Домината, хотя в корне с ним не согласен и считаю власть императоров и в эту эпоху ограниченной, но это было бы ближе к правде.
@@EasternRomanEmpireForever В корне несогласен с вами. Я все же говорю про практический аспект, а не про юридическую трактовку. Сенат при Августе это тоже самое что Верховный Совет при классическом Сталине. Даже были чистки сената, как и при Сталине чистки ВС. Реальная сила принцепса была больше, чем реальная сила сената. Август играл главную, а сенат подчиненную роль. То есть да de jure правил сенат и народ, но по факту правил Август. Да возможно где-то к кому-то он прислушивался. Но где-то к кому-то прислушивался и любой абсолютный монарх, если он совсем не обобобо.
Римский император это сугубо президент выбираемый на 4 года , он не абсолютный
С каких пор румыны славяне?
А кто они по твоему?
@@CigányKiráy романцы
@@CigányKiráy цыгане
Жока и Бока
Это Британия-то защищала права и свободы индусов в 19-м веке? Лол.
Она защищала свободный рыночек (конечно не в пользу стран, которых "открыли"), право на эксплуатацию народов
@@Ivaskos о, совковые бредни пошли
@@95Molot скажи что это бренди Сикхам что сражались за свободу Педжаба и которых казнили привязав к дулам пушек. Ибо в рай по частям не попадают по их вере.
Это перезалив ? ...куда он "прикрепил 4 книги " ?
Где запись "источник" ?
В описании есть ссылка на дополнительные материалы. Туда же и прикреплен источник - аудиозапись группы Платиновые Мысли Юных Леваков
Псковская область бедная? Вы меня удивили, джентельмены.
Вопрос сдачи территорий даже поднимать недопустимо. Любой клочок земли это наивысшая материальная ценность, в сравнении с которой вся нефть и бриллианты это бесполезная пыль.
Чем отдать безжизненные скалы в Тихом океане, намного меньше вреда было бы от потери всей нефти.
В плане долгосрочной выгоды, на века, а не сиюминутной.
не сказал бы что это точно
так по мне наоборот чем меньше ресурсов и площади тем лучше(в разумных пределах)
я не буду говорить о очевидных плюсах которые несут в себе компактная страна относительно большой
добавлю просто что чем больше ресурсов у страны тем меньше стимула ей надо чтоб развиваться тк есть на чем и так пожить
если ты не видишь что во всем мире так(помимо сша тк она географически проживает от эпицентра всех событий и с ней действуют уже другие законы следовательно) то я хз как те еще толкнуть мою незамысловатую но очевидную идею
конечно если брать за условие что страна будет предпринимать одни и те же действия в не зависимости от условий (как это происходит в компьютерных играх аля герои меча и магии) то да чем всего больше тем лучше
@@ВалерийГлушко-м6о расскажите это всем соседним странам. Может они захотят избавить от столь тяжкого бремени в пользу России).
Лучше расскажите какие это плюсы несут в себе компактные страны?
@@fund-obvi если тебе это объяснять надо то ты гений
@@fund-obvi и ваще ты видимо нихуяшечки не понял что я написал
давай те еще раз черным по белому черкану
ЕСЛИ ГОСУДАРСТВА БУДУТ ПРЕДПРИНИМАТЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ДЕЙСТВИЯ В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИИ ТО ЧЕМ ВСЕГО БОЛЬШЕ ТЕМ ЛУЧШЕ
типо тебя я понять могу у тебя обычная пятиклашная позиция
терь попробуй понять меня и перечитай остальные мои буковки
Два часа слушал какую-то лютую бредятину.
Сильно
Ну а что можно было ожидать от такой публики?
В чем бред? Ссылки на источники дали
@@95Molot если присутствуют ссылки, то это не значит, что участники дискуссии говорили адекватные изречения