Для закрепления) На нашем канале вышел свежий ролик о Томасе Пикетти и его идеях⚡ В ролике проведены сравнения некоторых идей Маркса и Пикетти. Спасибо автору видео за популяризацию Пикетти как исследователя❤
Ага, поэтому почти все богатые начали вывозить капитал из Франции в Бельгию и другие страны. Отсюда такое количество оффшоров и так интересны стали для капиталла низконалоговые страны Азии и ближнего востока. Капитал будет всегда стремиться туда, где его не обкрадывают.
Вывоз капитала это естественный процесс для капитала в стадии империализма, вывоз его в страны с более дешевыми ресурсами и дешевой рабочей силой и ближе к рынкам сбыта, возможно это и будет еще больше стимулировать вывоз капитала, хотя насколько я знаю американское налоговое законодательство обвязывает своих резидентов платить налоги в бюджет США не зависимо от места его заработка.
@@RedMLarmвообще-то суть империализма в выкачивании ресурсов из колоний. А вывоз туда капитала - нечто противоположное. В результате этих процессов мировой ВВП вырос в 50-70 раз, причём в первую очередь за счет "эксплуатируемых стран". Но это не помешало и Штатам тоже вырасти в десятки раз и уровень безработицы сохранить в том же коридоре, что и 50 лет назад.
На нашем канале вышел свежий ролик о Томасе Пикетти и его идеях⚡ В ролике проведены сравнения некоторых идей Маркса и Пикетти. Спасибо автору видео за популяризацию Пикетти как исследователя❤
При чем здесь количество миллионеров в 11 веке? Он берет список самых богатых людей 20 века и 21 века и сравнивает сколько им принадлежит относительно ВВП. Их капиталы выросли и по прогнозам Пикетти будут расти! И если доллар стал дешевле, а объем ВВП вырос, то их доля бы упала!
Сейчас у нас вроде Маск самый богатый? В конце 19го века был Джон Рокфеллер. Последний кьмировому ВВП был в 3-5 раза богаче Маска. И зарабатывал на ресурсах, а не на инновациях
"Почему бы остальным колледжам не вложить деньги в эндаумент Гарварда или Йеля?" - есть определенные границы размера капитала, если ты мелкий фонд - ты не сможешь должным образом диверсифицироваться, если слишком большой - появляется другая проблема, уже сложно зайти в актив, не подвинув его цену, а это невыгодно в среднесрочной перспективе, управляющего за это вздрючат. Ну и зачем устраивать богодельню заштатному университету, если он не достоин размером капитала на нужную диверсификацию, куда его залочить, чтобы он получал 8-10%? Распылить его средства равномерно несправедливо уже для фонда более крупного университета будет. Ключевое понятие - крупный фонд получает совокупный доход от разных классов активов, в т.ч. биткойн, венчурные фонды, высокорисковые активы, он уже достиг нужного размера, не слишком большой, но и не мелкий для разумного распределения активов, ему не нужны деньги пайщиков или ритейла.
Чем крупнее капитал, тем он консервативнее управляется, это закон. Одним долларом можно полностью рискнуть, а потеря даже 10% от миллиарда многим уже неприемлема. Кроме того, исследования на статистике за более чем век показывают, что активные инвесторы практически никогда не обыгрывают пассивных. Так что рассуждение "Чем больше фонд, тем выше доход из-за крутости управление" едва ли состоятельно
@@АркадийПаровозик-ы2оэто надо смотреть, как конкретно управляются эти фонды, таких данных у меня нет. Но есть много открытой информации. Баффет читается одним из самых квалифицированный инвесторов в мире. Его среднего новой доход за 30 лет - около 10%. Цифра, прямо скажем, мало кому может голову вскружить. И это лучший! А ещё поправка на инфляцию. Крупные суммы гораздо сложнее и дороже администрировать. На какой рынок с ней не зайдёшь, рынок просто опрокинешь. Крупные суммы трудно застраховать. Во многих странах государство гарантирует возврат вклада при банкротстве банка до какой-то суммы. Т.е. Риска практически нет. Только можно так продолжать. Управляющие тоже разные деньги стоят. Если вы хотите найти человека, который покатает вас на моторное лодке - это одни деньги. А если на океанском лайнер - другие. С деньгами то же самое.
на большие состояния. если у тебя такой бизнес, придется его продать миноритарным акционерам. Либо не строить большой бизнес. Именно это и нужно экономике, чтобы люди перестали строить бизнес-империи, а развивали малый и средний бизнес. не делали многопрофильные корпорации, а работали над узкой сферой деятельности.
@@Acid31337 Бред какой то. Вот Илон Маск, придумал бизнес, вернее несколько. Из гаражного производство всё это выросло до стоимости самого дорогого бренда. И почему он должен все продать миноритарным акционерам? Зачем вообще тогда создавать инновации если у тебя всё отнимут и поделят? Apple и google также выросли из гаражей до глобальных компаний. Если бездари начинают придумывать некие законы экономики, то всё всегда рушится. Там же где не мешают, всегда прогресс и процветание всей экономики.
@@novosibm5291 75%, я надеюсь, ты понимаешь, что не оплачиваются разом. Это прогрессивный многоступенчатый налог. Например, если для дохода более миллиона долларов налог будет 50%, то облагаться будет только та сумма, которая будет превышать этот миллион. Остальные деньги будут облагаться меньшим налогом. Если тебе кажется, что даже так - строить бизнес невыгодно, то... Ладно, не в стране найдутся много людей которые хотят заработать.
@@МаксимСердцев-ч5я Вам не кажется, что вы сильно сокращаете количество потенциальных успешных экономических агентов вводя подобные налоги? Говоря "ну раз не вы, найдуться другие, кто хочет заработать хоть так" вы заранне наносите сильный удар по бизнесу (при чём в частности малому, ведь он собирается быть большим, что имеет сомнительные перспективы)
Налог 99% не возможен. Тем более существовать с ним полвека. Это явно пропагандистская цифра для ничего не понимающих ширнармасс. Там явно были способы налоговых вычетов за всё подряд и куча легальных лазеек по уходу от налогов. Иначе бы весь бизнес загнулся в первый год.
Один бородатый идиот написал бред, который стоил сотен миллионов жертв коммунизма, предсказывая что все рабочие опухнут от голода и помрут одновременно, если не сделают революцию, а теперь другой написал хитровысосанную книжку, которая создаёт почву для ухудшения жизни даже простых людей. Какое право имеет один выродок общества решать за всё общество, как другим рождаться и формироваться? То есть лишать права наследования - это нормально, а если продолжить его мысль и перейти к традиционной формулировке коммунизма, что семьи не должно быть, то это уже слишком? Чем больший бред написал человек, тем наиболее выдающимся он кажется?
@@neloft Соратник, почему не говоришь об этом : ua-cam.com/video/Mal7Q71gen8/v-deo.html Смотреть ВСЕМ, копировать ссылку и распространять как можно большему числу зрителей А ВВП - ВОР который, как известно всем, должен СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ со своими подельниками из ОПГ
Слабая критика, Ватоадмин - много передергиваете (в хорошем смысле!). Выводы у Пикетти конкретные и, если честно, слабо соответствуют вашему обобщению. Желающие убедиться - читайте книгу.
Разговор о неравенство не имеет никакого смысла в отрыве оценки совокупного благосостояния. Если за 150 лет мировой ВВП вырос в 50-70 раз, то говорить на фоне этого о неравенстве, изменившемся на 10%, просто смешно (это уровень погрешности). Когда леваки рассказывают об ужасах капитализма, они чаще всего вспоминают бедных африканских деток. Это странно, потому что главными жертвами эксплуатации в 20м веки стали азиатские страны. И они же стали лидерами мирового роста, обогнав Запад. Но и бедные китайские детки стали в 10-20 раз богаче в реальном выражении, по сравнению со своими предками. И всё это только и исключительно благодаря капитализму. В 19м веке около 90% населения Земли жило в абсолютной бедности, сейчас около 10%, среднего класса практически не было. И неравенство было такое, что для него просто другие слова придумывать надо. Это не про больше или меньше денег, это про 1% богов и 99% людей, которые приравнивались к вещам.
Если экономику регулировать только повышением,или понижением налогов,тогда и рассказывать особо не о чем.Хотя даже в этом случае не показаны понижения налогов,в чем польза такого подхода.Вообще,как в рейганомике,так и в тетчеризме есть масса аспектов.К чему это привело в социальном аспекте,как изменилась покупательная способность?Как это повлияло на общество,на расстановку политических сил,разочаровалось большинство,или были в восторге.Ведь в конечном итоге,от того,кто выигрывает выборы зависит экономический курс.
Вывод из пикетти: надо провести как минимум две мировые войны, чтобы ненавистные богатеи, в особенности отказавшая ему наследница лореаль, стали беднее. Вообще если без шуток, я так и не понял в чем состоит проблема того что кто-то богатеет. Во-первых я не думаю что пикетти настолько безумен, что будет утверждать что экономика это игра с нулевой суммой. Во вторых, что бы богатые не делали со своими деньгами, они будут идти в экономику, в качестве инвестиций, либо спроса на товары потребления. Есть вообще какое-то обоснование тому что эта тема заслуживает какого-либо внимания?
Michael Weizenfeld если бы капиталы богатых шли в экономику ,на земле давно был бы рай,на самом деле капиталы идут во власть обладание властью,передача влсти по наследству но так как это в принципе стало невозможны они ищут талантливых топ менеджеров,а по наследству передают капиталы,тогда никто не придёт и не отрубит голову.Пусть простой народ,свергает президентов и ставит других,капиталюги по сути ничего не теряют!Даже Ленин до поры не трогал капитализм,и даже хотел с ними сотрудничать но они своими подлянками(локкаутами,байкотом и откровенным саботажем)вынудили перейти его к военному комунизму.То же происходит и сейчас!Что будет если свергнут путина?!ответ ничего!Придёт димон,или навальный ,хотите баба нате вам собчак,или ту что похуже на крайняк вытащат жирика илистерлига только не коммунистов !!!Вот кто их главный враг кто может сказать от осла уши получите у пушкина!!
Нет никакого обоснования. Просто левакам надо выдумать проблему, чтобы потом забрать все ресурсы и распределять в свою пользу. Параллельно уничтожая людей, как в старые добрые.
Американский экономист Кузнец, Саймон,действительно переехал в США из Украины! Где он жил с 8 до 21 года в Киеве и Харькове. То есть все образование и талант экономиста он получил в Украине! А затем он переехал в Америку!
KAMENDANT действительно украинский экономист Кузнец Самсон переехал в 1922 году из Украины в Америку. Также как из Украины переехал конструктор и изобретатель вертолетов, фейсбука и Ватсапа. Украина кузнеца разумных людей,.
Смысл в том, что неравенство - это капитал, который Капиталист не может потратить на потребление или в инвестиции. Этот капитал накапливается и не вкладывается в экономику. Если этот капитал перераспределять между всеми членами общества, то совокупный спрос возрастёт. Будет запущен рост экономики.
@@Alexander-jo8po В смысле "не может потратить в инвестиции"? Т.е. если миллионер все свои миллионы вложил в дело (а почти всегда так и делается) - то эти миллионы не являются неравенством между мной и ним? И наоборот, высокое неравенство только там где золотые слитки под подушкой и стопки денег хранят в холодильнике? Тут скорее не неравенство, а дебилизм+жадность.
@@Alexander-jo8po Что за глупость? Почти весь капитал богатых - это вложенные в акции и прочие активы деньги. Если бы они не были вложены, то там не было бы роста капитала, чел, он бы просто горел в инфляции. Почти весь свой доход богачи куда-то вкладывают, исключений практически нет. Так что это вообще не является проблемой, эти деньги всегда в экономике. Даже более того, если эти деньги накапливаются и не используются (чего почти никогда не происходит), то это делает всех бедняков богаче за счет дефляционного процесса, так как эти деньги по сути изъяты из обращения.
Действительно украинский экономист Саймон Кузнец переехал из Украины в США в 1922 году.Где он благополучно жил и получил все своё образование с 8 до 21 года, в Киеве и Харькове.Также как украинцы изобретатель геликоптеров, вертолетов, Фейсбука,Ватсапа и многих других выдающихся дел. Украина кузнеца разумных и умнейших, демократичных людей.
То, что рост экономики невозможен высокими темпами - это отмазка. Сами не могут вырастить, вот и успокаивают себя, что это типа нормально.И другим говорят - нефик выращивать.
зачем в экономике хоть какой-то экономический рост, если он заключается в том что узкая прослойка людей становится богаче? На бумаге это рост, но на практике никто этого не чувствует кроме этих самых людей. Не нужно вообще смотреть на цифры экономического роста, ВВП и так далее. С экономикой все будет в порядке если вы будете делать логичные и правльные вещи. даже если кажется что о ужас, будет падение ввп на бумаге.
Ты тупой или попой слушал? Богатеют не только богатые, но и бедные, прсото медленнее. Чем выше экономический рост - тем быстрее богатеет все общество в целом, просто богатые богатеют быстрее.
В СССР рабочие доказали, что они могут жить без богачей. Но заметьте, ни один богач не доказал, что он может жить без рабочих! таким способом можно заставить власть уважать себя,просто не работайте,стачки манифестации забастовки отказ от работы!!
@@blessyou163 Можно подлизывать попу богачам,извиваясь мерзко как шакал табаки.Всегда находились люди которые вместо борьбы предпочитали такое существование.
В СССР рабочие доказали, что можно поменять шило на мыло, то есть Капиталистов на Бюрократов. Ни один рабочий ещё не смог создать производство без начальника, а вот начальник может - в эпоху то роботов и машин.
@@slavawk лучше жить натуральным хозяйством,хоть 19,хоть пятнадцатого века,чем жрать химию гмо века двадцать первого и дохнуть от рака.Поймёшь ты это когда тебя самого это коснётся или твоих родных!У меня двоюродный дед ушёл на фронт добровольцем,на своей полуторке и на ней с фронта вернулся,и остаток лет про шоферил,а был признан непригоден к строевой по причине сердечной недостаточности.Дожил до 86 и отличался невероятной физической силой,мог бочку с горючим один в машину закинуть.Роста был среднего .с виду и не скажешь.Мама моя в 84 года жеребца четырёх летку выучила,дикаря,под седло в тайне от меня,а ростом была 162 см.Нам с тобой великовозрастный балбес,вообще светит дожить до таких годов???А ели доживём то здравствуй слабоумие и деменция,по себя какать будем.А мама у меня Пятистопные ямбы на память цитировала,колхозница блин.а дед всегда и везде возил с собой братьев карамазовых перечитывая их тысячи раз.Так что усохни свободный,балбес живущий в матрице...
Американский экономист Кузнец, Саймон,действительно переехал в США из Украины! Где он жил с 8 до 21 года в Киеве и Харькове. То есть все образование и талант экономиста он получил в Украине! А затем он переехал в Америку!
если бы капиталы богатых шли в экономику ,на земле давно был бы рай,на самом деле капиталы идут во власть обладание властью,передача влсти по наследству но так как это в принципе стало невозможны они ищут талантливых топ менеджеров,а по наследству передают капиталы,тогда никто не придёт и не отрубит голову.Пусть простой народ,свергает президентов и ставит других,капиталюги по сути ничего не теряют!Даже Ленин до поры не трогал капитализм,и даже хотел с ними сотрудничать но они своими подлянками(локкаутами,байкотом и откровенным саботажем)вынудили перейти его к военному комунизму.То же происходит и сейчас!Что будет если свергнут путина?!ответ ничего!Придёт димон,или навальный ,хотите баба нате вам собчак,или ту что похуже на крайняк вытащат жирика или стерлига только не коммунистов !!!Вот кто их главный враг кто может сказать от осла уши получите у пушкина!!
На земле уже рай. Мы никогда не жили так долго, как сегодня Мы никогда не ели столько, сколько едим сейчас Уровень насилия в мире никогда не был таким низким, как сейчас
Государственная собственность это есчё не факт, что это социализм.Ребята чтобы комментировать такие работы надо иметь как минимум такую же степень эрудиций как тот человек, труды которого вы комментируете.И такие высказывание что Пикети тупой левак,чести вам недобавляет.Надо учиться друг у друга и созедать а не оскорблять друг друга.Ругаться по хамский любой умеет, это проще простого,а вот думать и анализировать, это надо учиться долго и упорно.
Соратник, почему не говоришь об этом : ua-cam.com/video/Mal7Q71gen8/v-deo.html Смотреть ВСЕМ, копировать ссылку и распространять как можно большему числу зрителей А ВВП - ВОР который, как известно всем, должен СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ со своими подельниками из ОПГ
без технологии рост невозможен. капитал не хочет производить. рабочии не хочет работать. пришло время когда никому не хочется работать. Во всем мире человечество устало от бесполезного труда. ЕСЛИ СРОЧНО НЕ СДЕЛАТЬ ТАК ЧТОБ ЗА ЧЕЛОВЕКА РАБОТАЛА МАШИНА. И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДЕГРАДИРУЕТ.
Так, когда ждать справедливой экономики? Все манифесты да манифесты. Все идет борьба за идеалы, идеи, умы. А пролетариат НИЩАЕТ, ограбляют РУСов. Числа - лишь абстракция, считают ничего, если нуля - нет. То что тогда такое отдача от экономического роста пролетариату? Давайте уже кароче всем будет править царь и делить ровно, как надо, чтобы справедливо было. Предлагаю Константина с женой его Конституцией, а плохих бояр - бог накажет. Раз решили обмануть богоизбранного нашего царя и народа, богоизбранного. Ватоп, вот почему я просто не могу жить на социалке, когда ЕДУ ВЫБРАСЫВАЮТ на улицу. У меня - нет ничего, понимаешь? НИЧЕГО. Я - сижу одетый с интернетом, дома газ, вода. Вышел вчера в магаз, закупить пивка, подумать про неравенство и справедливость, взял по акции, нет ДЕНЕГ НА НОРМАЛЬНЫЙ ЛАГЕР ВАТО. Мне что, давиться этим пойлом? Всю баклашку разом выпил, стало мне плохо от того, что эти буржуи сидят и пьют свое "Brie shampe le masio". А я? когда и я пить будут? Нет, у меня нет образования. Но, это потому, что мне в штаны насрали. Вот посмотри, сколько тратят на образование буржуи. Миллионы миллиардов, а я - просто рабочий парень. Закурил, подумал ,- вот был бы миллион долларов у меня, как бы я приуспел, вложился бы в биток, компанию создал. Почему жизнь так не справедлива и деньги - достаются худшим?
![Как Европа стала великой [Ватоадмин]](http://i.ytimg.com/vi/flTWJ_xKMcU/mqdefault.jpg)
Скучно не было! Ватоадмин лучший!
Для закрепления)
На нашем канале вышел свежий ролик о Томасе Пикетти и его идеях⚡
В ролике проведены сравнения некоторых идей Маркса и Пикетти.
Спасибо автору видео за популяризацию Пикетти как исследователя❤
Ага, поэтому почти все богатые начали вывозить капитал из Франции в Бельгию и другие страны. Отсюда такое количество оффшоров и так интересны стали для капиталла низконалоговые страны Азии и ближнего востока. Капитал будет всегда стремиться туда, где его не обкрадывают.
а, это так называется) украденное обкрадывали
Вывоз капитала это естественный процесс для капитала в стадии империализма, вывоз его в страны с более дешевыми ресурсами и дешевой рабочей силой и ближе к рынкам сбыта, возможно это и будет еще больше стимулировать вывоз капитала, хотя насколько я знаю американское налоговое законодательство обвязывает своих резидентов платить налоги в бюджет США не зависимо от места его заработка.
@@RedMLarmвообще-то суть империализма в выкачивании ресурсов из колоний. А вывоз туда капитала - нечто противоположное. В результате этих процессов мировой ВВП вырос в 50-70 раз, причём в первую очередь за счет "эксплуатируемых стран". Но это не помешало и Штатам тоже вырасти в десятки раз и уровень безработицы сохранить в том же коридоре, что и 50 лет назад.
Жаль он больше не делает таких лекций
На нашем канале вышел свежий ролик о Томасе Пикетти и его идеях⚡
В ролике проведены сравнения некоторых идей Маркса и Пикетти.
Спасибо автору видео за популяризацию Пикетти как исследователя❤
Спасибо за труд автору. А то целую книгу не осилил(
Интересный рассказ, единственное - эпл не изобретали PC, это детище IBM.
При чем здесь количество миллионеров в 11 веке? Он берет список самых богатых людей 20 века и 21 века и сравнивает сколько им принадлежит относительно ВВП. Их капиталы выросли и по прогнозам Пикетти будут расти!
И если доллар стал дешевле, а объем ВВП вырос, то их доля бы упала!
Сейчас у нас вроде Маск самый богатый? В конце 19го века был Джон Рокфеллер. Последний кьмировому ВВП был в 3-5 раза богаче Маска. И зарабатывал на ресурсах, а не на инновациях
Спасибо. Повышает уровень
1:11:23 не получится миллиарды спустить на еду при всём желании и расточительстве;) а яхты и виллы - это капитал
Жон и любовниц заведи себе и от милорда страница миллион через год.
@@Dirncol а это уже перераспределение.
Почему Янукович на превью?
Кирилл A Видный экономист Восточной Европы ) Автор теории Золотого Батона и основатель долины Страусов
"Почему бы остальным колледжам не вложить деньги в эндаумент Гарварда или Йеля?" - есть определенные границы размера капитала, если ты мелкий фонд - ты не сможешь должным образом диверсифицироваться, если слишком большой - появляется другая проблема, уже сложно зайти в актив, не подвинув его цену, а это невыгодно в среднесрочной перспективе, управляющего за это вздрючат. Ну и зачем устраивать богодельню заштатному университету, если он не достоин размером капитала на нужную диверсификацию, куда его залочить, чтобы он получал 8-10%? Распылить его средства равномерно несправедливо уже для фонда более крупного университета будет. Ключевое понятие - крупный фонд получает совокупный доход от разных классов активов, в т.ч. биткойн, венчурные фонды, высокорисковые активы, он уже достиг нужного размера, не слишком большой, но и не мелкий для разумного распределения активов, ему не нужны деньги пайщиков или ритейла.
ТЫ сам то понял что написал?
@@Dirncol Всем понятно
спасибо Дугин
дугин клал на цифры и вашу математику вертел
@@ЛапкиСвастики Дугин наложил логос
Чем крупнее капитал, тем он консервативнее управляется, это закон. Одним долларом можно полностью рискнуть, а потеря даже 10% от миллиарда многим уже неприемлема. Кроме того, исследования на статистике за более чем век показывают, что активные инвесторы практически никогда не обыгрывают пассивных. Так что рассуждение "Чем больше фонд, тем выше доход из-за крутости управление" едва ли состоятельно
Тогда это еще сильнее разносит аргументы пикетика
Чем тогда объясняется разница в доходах университетских фондов?
@@АркадийПаровозик-ы2оэто надо смотреть, как конкретно управляются эти фонды, таких данных у меня нет. Но есть много открытой информации. Баффет читается одним из самых квалифицированный инвесторов в мире. Его среднего новой доход за 30 лет - около 10%. Цифра, прямо скажем, мало кому может голову вскружить. И это лучший! А ещё поправка на инфляцию.
Крупные суммы гораздо сложнее и дороже администрировать. На какой рынок с ней не зайдёшь, рынок просто опрокинешь. Крупные суммы трудно застраховать. Во многих странах государство гарантирует возврат вклада при банкротстве банка до какой-то суммы. Т.е. Риска практически нет. Только можно так продолжать. Управляющие тоже разные деньги стоят. Если вы хотите найти человека, который покатает вас на моторное лодке - это одни деньги. А если на океанском лайнер - другие. С деньгами то же самое.
75% налога? И зачем вести бизнес в такой стране?
Это на самых богатых
на большие состояния. если у тебя такой бизнес, придется его продать миноритарным акционерам. Либо не строить большой бизнес. Именно это и нужно экономике, чтобы люди перестали строить бизнес-империи, а развивали малый и средний бизнес. не делали многопрофильные корпорации, а работали над узкой сферой деятельности.
@@Acid31337 Бред какой то. Вот Илон Маск, придумал бизнес, вернее несколько. Из гаражного производство всё это выросло до стоимости самого дорогого бренда. И почему он должен все продать миноритарным акционерам? Зачем вообще тогда создавать инновации если у тебя всё отнимут и поделят? Apple и google также выросли из гаражей до глобальных компаний. Если бездари начинают придумывать некие законы экономики, то всё всегда рушится. Там же где не мешают, всегда прогресс и процветание всей экономики.
@@novosibm5291 75%, я надеюсь, ты понимаешь, что не оплачиваются разом. Это прогрессивный многоступенчатый налог. Например, если для дохода более миллиона долларов налог будет 50%, то облагаться будет только та сумма, которая будет превышать этот миллион. Остальные деньги будут облагаться меньшим налогом. Если тебе кажется, что даже так - строить бизнес невыгодно, то... Ладно, не в стране найдутся много людей которые хотят заработать.
@@МаксимСердцев-ч5я Вам не кажется, что вы сильно сокращаете количество потенциальных успешных экономических агентов вводя подобные налоги? Говоря "ну раз не вы, найдуться другие, кто хочет заработать хоть так" вы заранне наносите сильный удар по бизнесу (при чём в частности малому, ведь он собирается быть большим, что имеет сомнительные перспективы)
56:50 и 57:35 так что представлять? - половину или целый годовой ВВП (или даже больше)?
Где он книгу судного дня нашел? Ее только за деньги продают, в открытых источниках не найдешь
Да что ж он так вздыхает...
Толстым иногда сложно дышать, говорю как толстый
Налог 99% не возможен. Тем более существовать с ним полвека.
Это явно пропагандистская цифра для ничего не понимающих ширнармасс.
Там явно были способы налоговых вычетов за всё подряд и куча легальных лазеек по уходу от налогов. Иначе бы весь бизнес загнулся в первый год.
Эпл не изобрели pc, а компьютеры умеют петь, вспоминаем вокалоидов. А так очень здорово)
Один бородатый идиот написал бред, который стоил сотен миллионов жертв коммунизма, предсказывая что все рабочие опухнут от голода и помрут одновременно, если не сделают революцию, а теперь другой написал хитровысосанную книжку, которая создаёт почву для ухудшения жизни даже простых людей. Какое право имеет один выродок общества решать за всё общество, как другим рождаться и формироваться? То есть лишать права наследования - это нормально, а если продолжить его мысль и перейти к традиционной формулировке коммунизма, что семьи не должно быть, то это уже слишком? Чем больший бред написал человек, тем наиболее выдающимся он кажется?
Вас готовят к "новому миру". Этот чувак протеже Ротшильда.
@@neloft Соратник, почему не говоришь об этом : ua-cam.com/video/Mal7Q71gen8/v-deo.html Смотреть ВСЕМ, копировать ссылку и распространять как можно большему числу зрителей
А ВВП - ВОР который, как известно всем, должен СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ со своими подельниками из ОПГ
Есть такое
Слабая критика, Ватоадмин - много передергиваете (в хорошем смысле!). Выводы у Пикетти конкретные и, если честно, слабо соответствуют вашему обобщению. Желающие убедиться - читайте книгу.
Топич, "ты не прав, потому что ты не прав", а чтобы узнать поподробнее читайте оригинал, сильная аргументация, молодец.
Книгу читал. Можно пару конкретных примеров?
Разговор о неравенство не имеет никакого смысла в отрыве оценки совокупного благосостояния. Если за 150 лет мировой ВВП вырос в 50-70 раз, то говорить на фоне этого о неравенстве, изменившемся на 10%, просто смешно (это уровень погрешности). Когда леваки рассказывают об ужасах капитализма, они чаще всего вспоминают бедных африканских деток. Это странно, потому что главными жертвами эксплуатации в 20м веки стали азиатские страны. И они же стали лидерами мирового роста, обогнав Запад. Но и бедные китайские детки стали в 10-20 раз богаче в реальном выражении, по сравнению со своими предками. И всё это только и исключительно благодаря капитализму.
В 19м веке около 90% населения Земли жило в абсолютной бедности, сейчас около 10%, среднего класса практически не было. И неравенство было такое, что для него просто другие слова придумывать надо. Это не про больше или меньше денег, это про 1% богов и 99% людей, которые приравнивались к вещам.
1:04:00 Слуожна, слуожна, слуожна!!!
Но реально не очень то сложно, но надо сказать я не школьник...
Если экономику регулировать только повышением,или понижением налогов,тогда и рассказывать особо не о чем.Хотя даже в этом случае не показаны понижения налогов,в чем польза такого подхода.Вообще,как в рейганомике,так и в тетчеризме есть масса аспектов.К чему это привело в социальном аспекте,как изменилась покупательная способность?Как это повлияло на общество,на расстановку политических сил,разочаровалось большинство,или были в восторге.Ведь в конечном итоге,от того,кто выигрывает выборы зависит экономический курс.
Вывод из пикетти: надо провести как минимум две мировые войны, чтобы ненавистные богатеи, в особенности отказавшая ему наследница лореаль, стали беднее.
Вообще если без шуток, я так и не понял в чем состоит проблема того что кто-то богатеет. Во-первых я не думаю что пикетти настолько безумен, что будет утверждать что экономика это игра с нулевой суммой. Во вторых, что бы богатые не делали со своими деньгами, они будут идти в экономику, в качестве инвестиций, либо спроса на товары потребления. Есть вообще какое-то обоснование тому что эта тема заслуживает какого-либо внимания?
Michael Weizenfeld если бы капиталы богатых шли в экономику ,на земле давно был бы рай,на самом деле капиталы идут во власть обладание властью,передача влсти по наследству но так как это в принципе стало невозможны они ищут талантливых топ менеджеров,а по наследству передают капиталы,тогда никто не придёт и не отрубит голову.Пусть простой народ,свергает президентов и ставит других,капиталюги по сути ничего не теряют!Даже Ленин до поры не трогал капитализм,и даже хотел с ними сотрудничать но они своими подлянками(локкаутами,байкотом и откровенным саботажем)вынудили перейти его к военному комунизму.То же происходит и сейчас!Что будет если свергнут путина?!ответ ничего!Придёт димон,или навальный ,хотите баба нате вам собчак,или ту что похуже на крайняк вытащат жирика илистерлига только не коммунистов !!!Вот кто их главный враг кто может сказать от осла уши получите у пушкина!!
Нет никакого обоснования. Просто левакам надо выдумать проблему, чтобы потом забрать все ресурсы и распределять в свою пользу. Параллельно уничтожая людей, как в старые добрые.
Что за вайфу?
Пикетти крутой, Ватоадмину спасибо за видэо, но критика местами странная какая-то
Например в каких местах она показалась вам странной?
Крутой? Ты нихера не понял...
Кузнец не из Украины а из южной Беларуси (Пинска)
Это всё в корне меняет.
Американский экономист Кузнец, Саймон,действительно переехал в США из Украины! Где он жил с 8 до 21 года в Киеве и Харькове. То есть все образование и талант экономиста он получил в Украине! А затем он переехал в Америку!
KAMENDANT действительно украинский экономист Кузнец Самсон переехал в 1922 году из Украины в Америку. Также как из Украины переехал конструктор и изобретатель вертолетов, фейсбука и Ватсапа. Украина кузнеца разумных людей,.
UA_pret_a_porte Markizovna даб
UA_pret_a_porte Markizovna шуе ппш
Мне так и не стало понятно, почему это самое "неравенство" так ужасно... Может ничего страшного в его наличии нет?
Смысл в том, что неравенство - это капитал, который Капиталист не может потратить на потребление или в инвестиции. Этот капитал накапливается и не вкладывается в экономику. Если этот капитал перераспределять между всеми членами общества, то совокупный спрос возрастёт. Будет запущен рост экономики.
@@Alexander-jo8po В смысле "не может потратить в инвестиции"? Т.е. если миллионер все свои миллионы вложил в дело (а почти всегда так и делается) - то эти миллионы не являются неравенством между мной и ним?
И наоборот, высокое неравенство только там где золотые слитки под подушкой и стопки денег хранят в холодильнике? Тут скорее не неравенство, а дебилизм+жадность.
ua-cam.com/video/BL1V2efnfw8/v-deo.html
вот тут хорошо доктор наук рассказывает про современное восприятие "неравенства"
@@Alexander-jo8po Что за глупость? Почти весь капитал богатых - это вложенные в акции и прочие активы деньги. Если бы они не были вложены, то там не было бы роста капитала, чел, он бы просто горел в инфляции. Почти весь свой доход богачи куда-то вкладывают, исключений практически нет. Так что это вообще не является проблемой, эти деньги всегда в экономике.
Даже более того, если эти деньги накапливаются и не используются (чего почти никогда не происходит), то это делает всех бедняков богаче за счет дефляционного процесса, так как эти деньги по сути изъяты из обращения.
@@namesurname5256 Капелюш - база
Действительно украинский экономист Саймон Кузнец переехал из Украины в США в 1922 году.Где он благополучно жил и получил все своё образование с 8 до 21 года, в Киеве и Харькове.Также как украинцы изобретатель геликоптеров, вертолетов, Фейсбука,Ватсапа и многих других выдающихся дел. Украина кузнеца разумных и умнейших, демократичных людей.
Хахаха
А кому нужны гуманитарии? Что вы делаете? Штаны протираете? Выдумываете всякую ахинею? Религии вполне достаточно. И я не шучу.
Ещё один мамкин технарь объявили войну гуманитариям. Как обычно, впрочем.
Совок развалился из-за отсутствия гуманитарного образования, как тебе такой довод?
Шиз, основополагатели политэкономии как раз гуманитарии. Смита и Рикардо вполне достаточно
Сейчас объясню: гуманитарии объясняют технарям, чем они должны заниматься. Никакой самоценности ни в точных, ни в естественных науках нет.
То, что рост экономики невозможен высокими темпами - это отмазка. Сами не могут вырастить, вот и успокаивают себя, что это типа нормально.И другим говорят - нефик выращивать.
Вы сильный экономист, где можно почитать ваши работы?
зачем в экономике хоть какой-то экономический рост, если он заключается в том что узкая прослойка людей становится богаче?
На бумаге это рост, но на практике никто этого не чувствует кроме этих самых людей.
Не нужно вообще смотреть на цифры экономического роста, ВВП и так далее. С экономикой все будет в порядке если вы будете делать логичные и правльные вещи. даже если кажется что о ужас, будет падение ввп на бумаге.
О, марксисты подъехали
Ты тупой или попой слушал? Богатеют не только богатые, но и бедные, прсото медленнее. Чем выше экономический рост - тем быстрее богатеет все общество в целом, просто богатые богатеют быстрее.
В СССР рабочие доказали, что они могут жить без богачей.
Но заметьте, ни один богач не доказал, что он может жить без рабочих! таким способом можно заставить власть уважать себя,просто не работайте,стачки манифестации забастовки отказ от работы!!
И жить в лесу?
@@blessyou163 Можно подлизывать попу богачам,извиваясь мерзко как шакал табаки.Всегда находились люди которые вместо борьбы предпочитали такое существование.
В СССР рабочие доказали, что можно поменять шило на мыло, то есть Капиталистов на Бюрократов. Ни один рабочий ещё не смог создать производство без начальника, а вот начальник может - в эпоху то роботов и машин.
Иван Русский
ага, доказали, что могут жить в натуральном хозяйтсве в виде крепостных КПСС на уровне 19 века. Правда это и до этого было очевидно.
@@slavawk лучше жить натуральным хозяйством,хоть 19,хоть пятнадцатого века,чем жрать химию гмо века двадцать первого и дохнуть от рака.Поймёшь ты это когда тебя самого это коснётся или твоих родных!У меня двоюродный дед ушёл на фронт добровольцем,на своей полуторке и на ней с фронта вернулся,и остаток лет про шоферил,а был признан непригоден к строевой по причине сердечной недостаточности.Дожил до 86 и отличался невероятной физической силой,мог бочку с горючим один в машину закинуть.Роста был среднего .с виду и не скажешь.Мама моя в 84 года жеребца четырёх летку выучила,дикаря,под седло в тайне от меня,а ростом была 162 см.Нам с тобой великовозрастный балбес,вообще светит дожить до таких годов???А ели доживём то здравствуй слабоумие и деменция,по себя какать будем.А мама у меня Пятистопные ямбы на память цитировала,колхозница блин.а дед всегда и везде возил с собой братьев карамазовых перечитывая их тысячи раз.Так что усохни свободный,балбес живущий в матрице...
спасибо, свинин
Американский экономист Кузнец, Саймон,действительно переехал в США из Украины! Где он жил с 8 до 21 года в Киеве и Харькове. То есть все образование и талант экономиста он получил в Украине! А затем он переехал в Америку!
Это как-то оправдывает Украину?
если бы капиталы богатых шли в экономику ,на земле давно был бы рай,на самом деле капиталы идут во власть обладание властью,передача влсти по наследству но так как это в принципе стало невозможны они ищут талантливых топ менеджеров,а по наследству передают капиталы,тогда никто не придёт и не отрубит голову.Пусть простой народ,свергает президентов и ставит других,капиталюги по сути ничего не теряют!Даже Ленин до поры не трогал капитализм,и даже хотел с ними сотрудничать но они своими подлянками(локкаутами,байкотом и откровенным саботажем)вынудили перейти его к военному комунизму.То же происходит и сейчас!Что будет если свергнут путина?!ответ ничего!Придёт димон,или навальный ,хотите баба нате вам собчак,или ту что похуже на крайняк вытащат жирика или стерлига только не коммунистов !!!Вот кто их главный враг кто может сказать от осла уши получите у пушкина!!
На земле уже рай.
Мы никогда не жили так долго, как сегодня
Мы никогда не ели столько, сколько едим сейчас
Уровень насилия в мире никогда не был таким низким, как сейчас
физическое уничтожение капитала
Государственная собственность это есчё не факт, что это социализм.Ребята чтобы комментировать такие работы надо иметь как минимум такую же степень эрудиций как тот человек, труды которого вы комментируете.И такие высказывание что Пикети тупой левак,чести вам недобавляет.Надо учиться друг у друга и созедать а не оскорблять друг друга.Ругаться по хамский любой умеет, это проще простого,а вот думать и анализировать, это надо учиться долго и упорно.
Aurelijus Paliulis да это же в шутку было сказано
Согласен, зачем критиковать, сперва добейся.
Гос собственность - это и есть социализм.
Соратник, почему не говоришь об этом : ua-cam.com/video/Mal7Q71gen8/v-deo.html Смотреть ВСЕМ, копировать ссылку и распространять как можно большему числу зрителей
А ВВП - ВОР который, как известно всем, должен СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ со своими подельниками из ОПГ
без технологии рост невозможен. капитал не хочет производить. рабочии не хочет работать. пришло время когда никому не хочется работать. Во всем мире человечество устало от бесполезного труда. ЕСЛИ СРОЧНО НЕ СДЕЛАТЬ ТАК ЧТОБ ЗА ЧЕЛОВЕКА РАБОТАЛА МАШИНА. И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДЕГРАДИРУЕТ.
С чего это деградация и с чего вы взяли что никто не хочет работать?
@@kseshshtern9968 коля не хочет работать, дегродирует, просит помочь!
Так, когда ждать справедливой экономики? Все манифесты да манифесты. Все идет борьба за идеалы, идеи, умы. А пролетариат НИЩАЕТ, ограбляют РУСов. Числа - лишь абстракция, считают ничего, если нуля - нет. То что тогда такое отдача от экономического роста пролетариату?
Давайте уже кароче всем будет править царь и делить ровно, как надо, чтобы справедливо было. Предлагаю Константина с женой его Конституцией, а плохих бояр - бог накажет. Раз решили обмануть богоизбранного нашего царя и народа, богоизбранного.
Ватоп, вот почему я просто не могу жить на социалке, когда ЕДУ ВЫБРАСЫВАЮТ на улицу. У меня - нет ничего, понимаешь? НИЧЕГО.
Я - сижу одетый с интернетом, дома газ, вода. Вышел вчера в магаз, закупить пивка, подумать про неравенство и справедливость, взял по акции, нет ДЕНЕГ НА НОРМАЛЬНЫЙ ЛАГЕР ВАТО. Мне что, давиться этим пойлом? Всю баклашку разом выпил, стало мне плохо от того, что эти буржуи сидят и пьют свое "Brie shampe le masio". А я? когда и я пить будут?
Нет, у меня нет образования. Но, это потому, что мне в штаны насрали. Вот посмотри, сколько тратят на образование буржуи. Миллионы миллиардов, а я - просто рабочий парень.
Закурил, подумал ,- вот был бы миллион долларов у меня, как бы я приуспел, вложился бы в биток, компанию создал. Почему жизнь так не справедлива и деньги - достаются худшим?