Об эффективности социалистической экономики, где человек не эксплуатирует человека. "По данным американской исследовательницы Кейт Буш, которая в 1979 году сравнила цены на основные потребительские товары в четырёх крупных западных городах (Вашингтоне, Лондоне, Париже и Мюнхене) с московскими - недельная корзина сопоставимых потребительских пищевых продуктов в СССР, купленных в государственной торговле, в соотношении с затратами времени на труд стоила в два (Париж, Лондон) и три с половиной (Вашингтон, Мюнхен) раза дороже. Что до такого дорогого промышленного товара, как цветной телевизор, то, чтобы на него заработать, в Москве надо было потратить ещё больше (от 3,3 до 9 раз) времени по сравнению с западными городами". А это из справки (t.me/moneyandpolarfox/6106) Государственного комитета цен для ЦК КПСС, 1965 год: "По сравнению с уровнем розничных цен в капиталистических странах относительно высок уровень розничных цен в СССР на сахар (примерно в 3 раза выше), на масло животное, сыр, масло растительное и маргарин (в 2-3 раза), на рыбные консервы (в 3-3,5 раза), на вина виноградные (в 4-5 раз), на шоколад (в 10 раз)".
А кто войну выйграл, а кто в космос первым полетел? Зачем мне туалетная бумага, если на три недели раньше в моей стране запустили железку в небо, быстрее чем в другой стране?
Не хочу ставить под сомнение исследования Кейт Буш (хотя мне больше её песни нравятся)), но попыталась ли она учесть структуру потребительской корзины обывателя Вашингтона, Парижа, Лондона, Мюнхена и жителя СССР? Или не решила ли она узнать причины данного явления? Ибо и сейчас, для жителя страны, накопившей свои капиталы на колониальных завоеваниях, цена обуви, пошитой, например, эфиопским рабочим за зарплату около ста долларов в месяц, будет гораздо дешевле в пересчете на его затраты труда. Удивительно, да? И с чего бы так?
@@user-or6py1vi2nбеда в том,что последствием политики,проводимой царями и гитлером на территории россии стало то,что с 1914 по 1954 годы Россия была вынуждена бежать сломя голову просто чтобы стоять на месте.
@@hepcat93 на этом канале есть ролик про экономику России 1913г., советую глянуть и не фантазировать попусту. Уж индустриализацию такая держава провести точно могла, и вряд ли для этого было бы необходимо то количество жертв, которое принес сталинизм.
@@user-ll8bz3px8r 1. командная экономика была крайне неэффективна из-за подрыва хозяйственных институтов и гиперцентрализации 2. в особенно глухой жопе оказалась такая политически значимая отрасль как сельское хозяйство 3. кассовые разрывы затыкались живым золотом и внешними долгами 4. когда ресурс закончился экономика сколлапсировала 5. починить было ничего нельзя из-за дисфункциональных политических институтов
сапоги женские в 80х стоили 85 руб- это за совковые, которые развалятся через 2 года, а за нормальную обувь- 125руб. Важно уточнить, что средняя зп в тот период времени 70 руб, вот вам и счастливое советское прошлое, где за одну пару обуви, что была сделана непонятно как, людям проходилось работать 1.5 месяца. Это примерно, как если бы сейчас, сапоги сшитые в подвале РФ , кто-то начал продавать по 56500 руб.
Поняв, что своими силами не справиться, советское правительство публично признала массовый голод. С ведома властей 13 июля 1921 года Максим Горький, пользуясь мировой известностью, выпустил обращение «Ко всем честным людям». В нём он призвал «всех честных людей Европы и Америки» к «немедленной помощи русскому народу». Буквально через десять дней на призыв Горького откликнулся Герберт Гувер, министр торговли США, возглавлявший неправительственную «Американскую администрацию помощи» (American Relief Administration). Договор между Москвой и ARA был подписан 20 августа 1921 года в Риге, а уже к 1 октября организация отправила в Поволжье около 500 вагонов продовольствия. Всего к маю 1922 года в регион поступило более 5200 вагонов (более 5 млн пудов) продуктов: vk.com/deconquista?w=wall-160750036_877
то-то Швеция деградировала из-за ресурсного проклятия 12:20 1000 лет продавать железо и медь Европе. каждая вторая медная вещь в Европе сделана из шведской меди, а 9 из 10 из шведской железной руды.
А этоне только Швеции касается. Меня самого немного удивляет парадигма "ресурсного проклятия". Разве ж развитые страны никакими такими ресурсами не обладают? Есть конечно примеры, но вот взять хотя бы Великобританию и Австралию или США, да вообще у любой крупной империи были ресурсы. Дело в том, что если экономика работает нормально, то эти ресурсы идут приятным бонусом. Могут ли эти ресурсы как-то повредить экономике? Ну наверное могут, но мне кажется, что, как минимум, СССР - это другой пример. Этой стране ресурсы всё же помогли... вот только они не спасли экономику в критический момент, а просто отстрочили неизбежное.
не объяснение, но несколько характерных черт: 1. элиты ua-cam.com/video/2M4W8g49V1c/v-deo.html 2. рынок ua-cam.com/video/NK77uNqvMU0/v-deo.html 3. ещё про с/х ua-cam.com/video/vv5b6SjVOF4/v-deo.html
Ключевой вопрос плановой экономики - как вы можете быть уверены в том, что плановик решит вместо построения танков улучшать уровень вашей жизни? Никак. Что и было продемонстрировано историей.
Квартиру или дом дать могли если на предприятии работаешь и госуслуги копеечные были, из-за госплана, ну и иногда могли провести операцию где-нибудь в Москве бесплатно сделать, даже если ты из глубинки,если очереди на нее нет. На этом всё. Всё остальное было в жопе по сравнению с другим цивилизованным миром.
Об эффективности социалистической экономики, где человек не эксплуатирует человека.
"По данным американской исследовательницы Кейт Буш, которая в 1979 году сравнила цены на основные потребительские товары в четырёх крупных западных городах (Вашингтоне, Лондоне, Париже и Мюнхене) с московскими - недельная корзина сопоставимых потребительских пищевых продуктов в СССР, купленных в государственной торговле, в соотношении с затратами времени на труд стоила в два (Париж, Лондон) и три с половиной (Вашингтон, Мюнхен) раза дороже. Что до такого дорогого промышленного товара, как цветной телевизор, то, чтобы на него заработать, в Москве надо было потратить ещё больше (от 3,3 до 9 раз) времени по сравнению с западными городами".
А это из справки (t.me/moneyandpolarfox/6106) Государственного комитета цен для ЦК КПСС, 1965 год:
"По сравнению с уровнем розничных цен в капиталистических странах относительно высок уровень розничных цен в СССР на сахар (примерно в 3 раза выше), на масло животное, сыр, масло растительное и маргарин (в 2-3 раза), на рыбные консервы (в 3-3,5 раза), на вина виноградные (в 4-5 раз), на шоколад (в 10 раз)".
А кто войну выйграл, а кто в космос первым полетел? Зачем мне туалетная бумага, если на три недели раньше в моей стране запустили железку в небо, быстрее чем в другой стране?
Не хочу ставить под сомнение исследования Кейт Буш (хотя мне больше её песни нравятся)), но попыталась ли она учесть структуру потребительской корзины обывателя Вашингтона, Парижа, Лондона, Мюнхена и жителя СССР? Или не решила ли она узнать причины данного явления? Ибо и сейчас, для жителя страны, накопившей свои капиталы на колониальных завоеваниях, цена обуви, пошитой, например, эфиопским рабочим за зарплату около ста долларов в месяц, будет гораздо дешевле в пересчете на его затраты труда. Удивительно, да? И с чего бы так?
А сейчас разве не так?
@@user-or6py1vi2nбеда в том,что последствием политики,проводимой царями и гитлером на территории россии стало то,что с 1914 по 1954 годы Россия была вынуждена бежать сломя голову просто чтобы стоять на месте.
На момент 65 года и всего в 2-3 раза?Это прогресс,при царе безо всяких войн было раз в 4,5.
Понасенков настолько крут, что позволял списывать свой профиль на советский фельетон ещё до того как, по всей видимости, родился...
Прекрасная выжимка, можно показывать совочкам, чтобы начинали включать мозги. Спасибо тебе, Деконкиста!
Ответ будет: закройте ноутбук.
@@hepcat93 на этом канале есть ролик про экономику России 1913г., советую глянуть и не фантазировать попусту. Уж индустриализацию такая держава провести точно могла, и вряд ли для этого было бы необходимо то количество жертв, которое принес сталинизм.
ВЫВСЁВРЁТИ!!!111
@@sergeymanakov6267 товарищ сталин ничего не знал! прокрались враги!
@@user-ll8bz3px8r 1. командная экономика была крайне неэффективна из-за подрыва хозяйственных институтов и гиперцентрализации
2. в особенно глухой жопе оказалась такая политически значимая отрасль как сельское хозяйство
3. кассовые разрывы затыкались живым золотом и внешними долгами
4. когда ресурс закончился экономика сколлапсировала
5. починить было ничего нельзя из-за дисфункциональных политических институтов
10:52 - Советский Евросоюз 💪
Цены на одежду тоже были офигенные в СССР.
Норковая шуба стоила бы в нынешнем эквиваленте примерно под миллион.
Так шубы так и стоят
@@kirillka1357 это очень, очень дорогие шубы сейчас так стоят. Дешёвые по сотне идут, сейчас.
@@fel_zharost ага.. прям все подряд ходили в шубах))
А сколько она сейчас стоит? А джинсы levis в треть от средней зп не хочешь?
сапоги женские в 80х стоили 85 руб- это за совковые, которые развалятся через 2 года, а за нормальную обувь- 125руб. Важно уточнить, что средняя зп в тот период времени 70 руб, вот вам и счастливое советское прошлое, где за одну пару обуви, что была сделана непонятно как, людям проходилось работать 1.5 месяца. Это примерно, как если бы сейчас, сапоги сшитые в подвале РФ , кто-то начал продавать по 56500 руб.
1963 - явно не первый год, когда СССР импортировал зерно. Во время голода в 33ем пришлось срочно отменять все поставки и выкупать зерно втридорога.
Поняв, что своими силами не справиться, советское правительство публично признала массовый голод. С ведома властей 13 июля 1921 года Максим Горький, пользуясь мировой известностью, выпустил обращение «Ко всем честным людям». В нём он призвал «всех честных людей Европы и Америки» к «немедленной помощи русскому народу». Буквально через десять дней на призыв Горького откликнулся Герберт Гувер, министр торговли США, возглавлявший неправительственную «Американскую администрацию помощи» (American Relief Administration). Договор между Москвой и ARA был подписан 20 августа 1921 года в Риге, а уже к 1 октября организация отправила в Поволжье около 500 вагонов продовольствия. Всего к маю 1922 года в регион поступило более 5200 вагонов (более 5 млн пудов) продуктов: vk.com/deconquista?w=wall-160750036_877
Из этого видео я узнал что в СССР было мало репрессий, о чем сталинисты и твердят всю дорогу. Спасибо, Вато!
Так у сталинистов же шизотеория трёх государств. Они-то копротивляются за фиктивность сталинских репрессий в совке, а не репрессий в принципе.
@@la_guilde это знаменитое "не расстреливали, а если и расстреливали то мало, а если не мало то так и надо было"?
то-то Швеция деградировала из-за ресурсного проклятия 12:20 1000 лет продавать железо и медь Европе. каждая вторая медная вещь в Европе сделана из шведской меди, а 9 из 10 из шведской железной руды.
Швеция была очень бедной страной до 1960-х годов. Как и вся Скандинавия.
@@Search_In_Google нет, она была очень богатой страной всегда
А этоне только Швеции касается. Меня самого немного удивляет парадигма "ресурсного проклятия". Разве ж развитые страны никакими такими ресурсами не обладают? Есть конечно примеры, но вот взять хотя бы Великобританию и Австралию или США, да вообще у любой крупной империи были ресурсы.
Дело в том, что если экономика работает нормально, то эти ресурсы идут приятным бонусом. Могут ли эти ресурсы как-то повредить экономике? Ну наверное могут, но мне кажется, что, как минимум, СССР - это другой пример. Этой стране ресурсы всё же помогли... вот только они не спасли экономику в критический момент, а просто отстрочили неизбежное.
Спасибо тебе, Деконкиста!
А есть объяснение, почему такие проблемы с с/х даже если их пытались активно решать?
не объяснение, но несколько характерных черт:
1. элиты ua-cam.com/video/2M4W8g49V1c/v-deo.html
2. рынок ua-cam.com/video/NK77uNqvMU0/v-deo.html
3. ещё про с/х ua-cam.com/video/vv5b6SjVOF4/v-deo.html
@@Deconquista1 благодарю
2:33 закупка зерна
Маршал Сталин не РАЗДАВЛЕН!
Он людьми в веках прославлен!
И внушает уваженье,
Он бесспорно до сих пор!
Штаны подтяни ЕЖЖИ
@@---cock4449 совку даже тут кто-то в им же упомянутые штаны наложил. Не впервой
А в СССР могли быть реальные плюсы и высокий уровень жизни? Или это было невозможно?
Нет, не могли
@@justspectator9963 даже если бы к власти пришёл Бухарин?
Ключевой вопрос плановой экономики - как вы можете быть уверены в том, что плановик решит вместо построения танков улучшать уровень вашей жизни? Никак. Что и было продемонстрировано историей.
@@MrCommanderKidон был гораздо ниже,на уровне банановых диктатур
Квартиру или дом дать могли если на предприятии работаешь и госуслуги копеечные были, из-за госплана, ну и иногда могли провести операцию где-нибудь в Москве бесплатно сделать, даже если ты из глубинки,если очереди на нее нет. На этом всё. Всё остальное было в жопе по сравнению с другим цивилизованным миром.