@@ismailnovruz1615 не могу точно сказать так как не понимаю что в вашем понимании киношный цвет, возможно выставленный свет и лог профиль дают о себе знать, в плане цвет кора практически ничего серьезного кроме базовой коррекции
2:20 Что значит разница между 100 мебагит 4к и 28 мегабит 1080p? Имеется ввиду что битрейт для 4к выше? Нет, это не так. Если 1080p увеличить в 4 раза, то получится 112 мегабит. Формально, в 1080p - битрейт выше.
Любой механический (я например снимал на китайский s40), если речь про электро стабы, то нужно смотреть по кабелям чтобы можно было подключить (из доступных функций будет только старт стоп записи) по весу она легкая, почти все подойдет (зиюн кран, моза, dji rsc)
@@NikitaKlim Вот такой подойдёт Yantralay Handheld Steadicam Video Stabilizer For DSLR Cameras With Mobile Attachment Tripod (Black, Supports Up to 3000 g)?
Если интересно, если снимаешь видео кого то или что то (не себя, и если свободны руки), проблема фокуса отчасти может решаться наведением "квадратика" фокуса (который можно сделать достаточно небольшим, и который работает как при экране и при съемке через видоискатель) на мониторе камеры на объект(ты). В результате получается плавная смена фокуса с объекта на объект. Совсем уж много так не снимал. Но, попробовал пару раз. Вроде, работает.
Добрый день у меня есть проблема камеры панасоник люмих G7. Во время записи слышны какие-то стуки, Из-за чего могли они появляться? Это может быть от микрафона или обьектива?
Скорее всего микрофон, хотя объектив тоже не стоит исключать, лично у меня была такая проблема с моим старым накамерным микрофоном rode, он издавал посторонний шут во время работы при включенном в камере wifi, так что в целом это может быть что угодно)
у меня G7 при съёмке видео иногда выдаёт глюки которые выглядят как битые пиксели на части экрана, 1-2 секунды. Редко, но случается. Кто подскажет с чем это может быть связано?
У меня бывало такое на g7, когда весь экран покрывается битыми пикселями разноцветными, лечится перезагрузкой камеры, на само видео вроде никак не влияет, так что я особо и не парился. Твои пиксели влияют на запись видео?
@@EdsonGW это печально, я даже не знаю чем помочь, проблема в таком случае скорее всего по технической части, с таким не сталкивался лично, и никогда не слышал даже, возможно брак или ещё что-то
@@NikitaKlim тебе спасибо, я на днях купил sigma 16mm 1.4 mtf после твоего ролика, хотя линз уже не покупал пару лет. Я давно искал аналог для MTF так как у меня был Nikon 28mm 1.8 я его использовал с Nikon d600 (FF) в то время. Хотя у меня был в то же время Sony 28mm 2.8 гораздо меньше линза в связвке c Sony A7s и Sony A7 но вот она не рисовала вообще. Для MTF когда искал там была Leica panas 15mm 1.7 но обзоры не впечатлили. Хотя есть до сих пор leica 25mm 1.4 считаю одно из must have для MTF. У тебя не видел длинно фокусных в обзорах. В свой время Олимпус давал потестить линзы я так проникся Olympus 75mm 1.8 вот это я думаю одна из самых лучших линз на MTF. Она мне заменяет Olympus 40-150mm f/2.8 которую трудно носить все время. Если на бюджете то Olympus 45мм 1.8 у меня тоже есть и в поездках самое то. Sigma 16mm чуть большевата для MTF но для хорошего стекла простительно. Я вот вообще с FF перешел на MTF а теперь последние два года вообще 80% на телефон снимаю )))
@@AVKoshelev я хочу что-нибудь длиннофокусное но пока желею денег) возможно когда-нибудь, а на счет телефона да, если это не работа то телефон мастхев, я например для личного использования на камеру вообще не фоткаю, зачем если есть телефон хороший, где фотка сразу будет ок, и не нужно ее обрабатывать.
@@NikitaKlim ну с длинновокусным для MTF очень же просто ) покупай переходник железный M42 на MTF и там куча советской старой длиннофокусной оптики за копейки. Она бывает очень интересная. Тот же Carl Zeiss Tessar 50mm F2.8 M42 я покупал на FF сони а они 100мм на панасе. Стоят меньше 50 USD если не зайдет то легко продашь. Или бери Helios их можно и даром взять или копейки. Так же старые все Nikon Canon все подойдет. Видео и Фото для меня хоби, комерческих проектов сделал около 20, друзья просили так как им нравиться как я снимаю. На для себя сейчас все на телефон. Через чур удобно )
@@AVKoshelev у меня есть гелик 56 2.0, крутая вещь) но только линзы поцарапаные и из-за этого мылит, можно поискать что-нибудь живое, и тогда круто можно делать пару кадров на длинный фокус.
Насколько я понимаю, использование внешнего монитора на этой камере не предусмотрено, вероятно будет работать только с внешним рекордером, внешние мониторы работать не будут, но при стоимости рекордера проще сменить камеру)
Использую g7 с 2018 года. Один из минусов замеченных мной заключается в том, что если перевести камеру с pal региона в ntsc то значительно ухудшиться качество видео. Это очень заметно если сравнивать оба региона. Можно снимать 30/60 fps, но жертвуете потерять в картинке.
Думаю это можно объяснить тем, что при записи 60 кадров и 50 кадров идет один и тот же битрейт, и на 50 кадров действительно качество может быть лучше. Я не сказал бы что существенно лучше, но так же есть и свои плюсы снимать в 60 кадрах, больше возможности для слоу-мо и более плавная картинка.
Привет, подскажи, когда снимаешь в 4к появляется ли эффект "желе" так называемый роллинг шаттер? На данный момент снимаю на Кэнон м50, мне не очень нравится качество картинки в фулл хд - очень мыльное да и шумноватое (на китовом объективе) - думаю, заменить на какую-нибудь другую камеру из такого же ценового сегмента, пока выбор пал на Сони а6300 (б\у), фуджифилм хт-200 и вот этот панасоник г7. Просто где-то слышал, что панасоники очень хорошую картинку выдают при записи видео)
Привет, если говорить про g7 то качество картинки при съемки в 4к на высоте, но из-за отсутствия матричного стаба, съемка возможна или в статике или со стедикамом, возможно одна из причин этому и есть роллинг шатер, он у беззеркалок не очень. Я бы рекомендовал брать аппарат с матричным стабом, в любом случае, не важно какой фирмы, это очень сильно облегчит процесс в будущем, и можно будет нормально снимать в 4к.
Обзор толковый, только со стоимостью объективов не соглашусь. Сверх Шир от того же samyang 8mm будет стоить в двое дешевле 16мм на тот же Никон или Кенон. Насчёт стаба, да эго реально не хватает, хотя я снимал на эту камеру видео в 4k на Таир 33 который в пересчёте на кроп-фактор даёт фокусное расстояние в 600мм! И относительно автофокуса, в видео он может и тупит, хотя я никогда не использую автофокус при съёмке видео, но при фото родной panasonic 25mm 1.7 бъёт моментально! Без промаха, даже в сложном контровом свете! И я бы ещё упомянул о том что через переходники можно ставить абсолютно любую оптику! У меня до сих пор одним из любимых объективов для съёмки видео является копеечный Гелиос 44.
Оптика действительно дешевле в 2 раза) Но я как-то приловчился снимать с автофокусом, да есть свои нюансы но это тоже возможно при наличии хороших объективов)
На самом деле Модель камеры не так важна как само предназначение штатива. Я себе рассматривал для покупки Трипод Manfrotto MK290LTA3-V. На замену своему, по цене адекватно жаль только что 2д голова, но 3д нормальная стоит ещё дороже, для меня главное это чтобы штатив был прочный, по возможности легкий и с независимыми ногами (это реально очень удобно) а на счёт головы если видеоголовка не нужна, то можно и Hama посмотреть, там с фотоголовой они. Или же не париться и купить обычного китайца , если нужно чтобы камера стояла просто) проводки тоже можно делать но уже сложнее
Тут смотря с чем сравнивать, если брать хорошие автофокусы у конкурентов, то у панасоника его можно сказать и нет. А если ни с кем не сравнивать то более менее адекватный автофокус, но положиться на него всё равно нельзя, только что наводиться.
Нет, не посоветую, для фотографии очень важен размер матрицы, а кроп 2.0 этому не способствует. Если основная задача снимать видео и иногда фото то да, если наоборот то лучше взять что-нибудь с меньшим кропом или ФуллФрейм.
Все зависит от задач и от бюджета) сейчас очень большой выбор, если видео то g80, gh5, если ещё и пофоткать иногда то Сони a6400, 6500 , или сразу фуджи xt4, если чисто фото то выбор огромен от беззеркалок до кенон 5dmark3
Хоть вопрос и не ко мне, но тоже отвечу. Эту модель для фото, я тоже не брал бы. Но говорить, что система микро 4/3 не для фотографов- это заблуждение. Из-за кроп- фактора, она требовательна к объективам и умению фотографа, не "прощает" ошибок как фф, к примеру. Я научился снимать и не один фулфреймщик не переубедит меня в обратном, уже достаточно сравнил.))) Вот ютуб канал профи, где вы найдете для себя ответ, нужна ли вам микро 4/3 для фото: ua-cam.com/channels/SGZRMJgUdAkOShegrNgFxQ.html
Это да, камера неплохая для специфических задач, но матрица все равно маленькая, с одной стороны хорошо если оптика есть, но а дальше чтобы расти по качеству так или иначе придется переходить на больший сенсор, так может это сразу сделать.
Привет, спасибо за обзор. Я снимаю на сони. Выбираю 3ю камеру для записи общего плана для подкастов, может ли g7 снимать без перерыва и перегрева к примеру 3-4 часа? Мои сони так умеют, но брать ещё одну дорого выйдет, а g7 сейчас можно взять бу по очень хорошей стоимости.
Спасибо за очередной обзор, Никита 😉👌 Скажи пожалуйста, что ты знаешь на счёт speedbooster на свою gh5 камеру? Используешь ли какой-то? Так, насколько я осведомлен,знаю,что можно использовать canon оптику и почти не потерять в кропе, типа спидбустер от метабонес XL 0.64x🤔
Да это действительно так, основная проблема в его цене, цене линз для фф и их размере, и автофокус при этом или почти не работает или работает очень плохо. Я снимал Один раз на спидбустер и сигму 18-35, не оценил, решил что куда проще и дешевле собрать коллекцию тех же сигм 16 30 , по цене разница существенная и я получаю 2 объектива с более менее рабочим автофокусом, и светосилой такой же как при спидбустере, основной + от спидбустера разве что углы обзора больше, но как по мне переплата того не стоит, тк уже есть много хорошей родной оптики для микро 4/3
Metabones стоит очень уж дорого, в то время как Viltrox можно взять тысяч за 10. Не знаю, насколько он хуже, но вряд ли в разы. А если есть хорошая оптика от фф зеркалки - почему бы не воспользоваться? Через спидбустер и какой-нибудь полнокадровый 14 мм объектив станет сверхшириком.
@@aprilproduction6054 аа) когда брал первую камеру свою особо не разбирался, и просто брал на что денег хватило. Так то gh4 бу купить было бы куда получше
@@NikitaKlim вот я сейчас и в раздумьях: или g7 c её оч хорошим 4к или гэаш 4 с уже профессиональным "пакетом". Но пока этого нет - Кэнон 70д!))) И raw video в формате 1832х776 без остановки.
Если в привычном понимании влог как хождение с камерой везде, снимая себя с рук и тд то скорее всего нет, наличие матричного стаба в этом случае критично, а в этой камере его нет. Если снимать себя со стороны на штатив то подойдет.
У меня GX80. Тоже когда-то выбирал между Panas и Sony - не помню точно модель, 60... какая-то, у нее ещё тачскрина не было - из-за этого и отпала). Потом уже выбирал между GX80 и G7 - ради компактности выбрал первую, плюс матричный стаб - очень полезная штука. Единственное, что не устраивает - нет входа для микрофона (.
да это был Sony a6000/a6100 они на вид очень похоже. Мой выбор пал на нее тоже хотя было у меня на тот момент Sony A7s и Sony A7. Gx80 до сих пор пользуюсь. Она технически тогда была далеко впереди любой Sony Axxxx серии. Только ISO и Автофокус в видео чуток хуже. Микрофон можно победить если использовать Zoom H1 какой нибудь и сводить на пост обработке. Еще вот такую штуку взял в свое время, стало удобнее пользоваться : www.funtechtalk.com/best-grip-panasonic-gx85-gx80-review-jb-camera-designs-pro-grip/
@@Снимаюна-я7б просветил меня немного, x-s10 неплохо выглядит, прям современно, по вариантам записи лучше g80 при меньшем кропе и цена не сильно кусачая!!
Никита,Спасибо за прекрасный обзор! Обьясняешь всё как то по доброму,от Души и грамотно! Помоги пожалуйста: предложили G7 по хорошей цене, для ведения детского канала,в основном в студии, т.е. свет искусственный, или поднакопить и взять что-то другое? Ребята говорят,что лучше взять Panasonic v770. Буду благодарен за совет Профи..
я бы точно не стал брать хендикам, уж очень это непрактично на мой взгляд. g7 для студии более чем подойдёт с его прекрасным 4к, я сам почти всегда в студии снимаю на него, но его главный недостаток - отсутствие стабилизатора, а если снимать дома - то это не критично. Да и иметь возможность менять объективы на самом деле дорогого стоит, по сравнению с хендикамом.
Спасибо большое за ответ! И поясни. пожалуйста, непрактично - почему? И как дела у G7 с фокусом?..писали что сбивается.. Может G80?.. Ох уж этот выбор.. Спасибо за разумные советы!..
@@trintrintrin1365 потому что у хендикама нет возможности сменить объектив, а у г7 она есть, и это я считая самым главным преимуществом любой камеры к хендикаму, можно потом купить светосильную оптику для красивый картинки, а докупить что-то к хендикаму - невозможно, те никак нельзя улучшить картинку в дальнейшем. Фокус что g7 что g80 - абсолютно одинаковый, как и все остальное кроме наличия матричного стаба, если на студии снимать со штатива, я обычно всегда использую ручной фокус, и по телефону его выбираю
Два года пользуюсь данной камерой, 4К однозначно делает ее актуальной до сих пор. В оптику думаю имеет смысл вкладываться только если планировать на этой системе оставаться, дороговата оптика для микры. За свои деньги конечно хороша "чертовка", для первой камеры и ютуба отлично подходит. А вот фото явно ее слабейшая сторона, может у меня просто оптики небыло и если оптику подобрать можно будет что-то вытянуть. И еще колесико под правый палец очень неудобно расположено, можно легко во время съемки с рук выдержку поменять и не заметить. В меню настройки баланса белого, температуры и оттенка света сложно понять как попасть без инструкции, так что по началу инструкция и практика решают.
Фото это абсолютно не ее лучшая сторона) а с настройками да, на gh5 куда удобнее сделано, сразу под пальцем основные кнопки для регулировки и нащупываются вслепую, а тут да возле колеса ещё всматриваться нужно чтобы выбрать баланс белого например.
@@NikitaKlim Я когда G7 покупал на вторичке, спрашивал у людей, или фоткает она хорошо, видимо, для продажи мне говорили, что фотки бомба, с китом 14-42 я хочу отметить) Я еще тогда не имел опыта работы с микрой, конечно брал ее для видео, но продал старенькую зеркалку Никон Д3100, которая с китом как по мне фотки более интересные делает. На тот момент в инете не нашел никакой информации о фото возможностях Г7.
@@BasketballCityLive основная проблема для фото в маленькой матрице, если линзы брать более менее светосильные то можно что-то фоткать нормальное, а вообще дело больше в опыте, так как можно и на мобилу такие вещи крутые фоткать.
@@NikitaKlim Есть такое, опыт и знания решают, но выше головы не прыгнешь и если есть определенная задача в определенных условиях, ни танцы ни бубны ни опыт не позволят выйти за пределы технических возможностей камеры и оптики. Несмотря на фото возможности мне всеровно нравится эта камера, свои деньги оправдывает)
Ребят,уже устал читать и смотреть про объективы на g7. Посоветуйте хорошие объективы,25 мм и 12мм (портретник и ширик. Сейчас думаю над 7артищанс,мейке,Панасоник 1.7,олимпус 1.8, и лейкой 1.4((мозг кипит нахрен). Съёмка в студии,с бюджетным светом ( все как сабатовский делал,из строительных ламп и прожекторов.) Ещё очень интересует остальные комплектующие. Штатив ( а может взять горилапод,что бы разные виды были?) Нд фильтр Карты памяти (думаю над 128 Гб или 64х2) И собственно батарейки. Я рассчитываю на статику,и думаю что мне доп батареи не нужны будут,а только муляж батарейки(от сети) собственно тоже какую лучше.
На счет объективов очень сложный вопрос, особенно когда такой выбор большой, лично использую сигмы 16 и 30 , для студии можно взять и попроще с мануал фокусом. Горилапод для студии спорный вариант на самом деле. Я думаю сейчас тоже обновлять штатив, смотрю на манфротто по адекватной цене в 150-200$, есть интересные варики, если проще хама есть. Нд я пробывал дешевые, так себе, искажают картинку. Карты у меня 2 по 128 вообще проблем нет, ну а батарейки и заглушки просто закажи с алика, по гуд цене, я брал заглушку и батарейку, заглушка работает гуд, батарейка 70% от оригинала но за такую цену хоть каждый месяц меняй
@@NikitaKlim а можешь скинуть название флешки? И нд фильтр который норм. А насчёт сигмы,стоит ли оно того? Сейчас смотрю Olympus 25mm 1:1.8 Есть ли разница? И ещё.на руках Гаш 7 Поставил настройки Контраст -5 Резкость -5 Нойз 0 Сатурации -2 Профиль натуральный. Пока лучше ещё настройки не пробовал. На каких ты снимаешь? Ну и да,спасибо за отзывчивость,подписался. Отсниму материал,на тебя ссылки дам,как на хорошего человека. Ты же с Киева?
@@ВладМирошников-в5ь топовые флешки sandisk Extreme PRO 128 gb 170Mbit. На счет олимпуса точно не знаю, нужно смотреть как работает автофокус, у сигмы с этим есть определенные проблемы, он рыскает и иногда соскакивает, в остальном гуд линза. По настройкам у меня так же, только сатурейшен -5 и профиль кастомный. Реально гуд настройки, по качеству и картинке сопаставима картинка с gh5, когда в 4к снимаю. (по настройкам делал отдельный видос) Я с Беларуси) У меня где-то Киев мелькает с карпатами среди видосов) некоторые думают я местный)
@@NikitaKlim спасибо,флешки заказал. Насчёт аф,я только ручками,тем более на гаше 7 с ручек не понимаешь ,без клетки и стэдика.(да и есть ли смысл от аф на Панаме?) А что насчёт ндэшника? Если сложно посоветовать модель,ты хотя бы скажи с какой цены стоит вообще смотреть? До этого работал только с фф и бф. Даже ндшники все квадратные,кек)
@@ВладМирошников-в5ь Иногда есть смысл в автофокусе, но на g7 он конечно слабоват. С 16 мм сигмой кстати работает хорошо, почти всегда держит норм, но тоже иногда рыскает, особенно когда стемнеет. А на счет нд, я хотел себе frewell как то, там есть хорошие модели variable магнитные ND но 150 баксов многовато, и ещё нужно смотреть чтобы вариативный не сильно затемнял, иначе неизбежно будет крест или ещё что-то на максимальных значениях. PolarPro хорошие но оверпрайс, в остальном же, если брать фиксированные нд, то 30-50$ за штуку будет хорошей ценой. И ещё знаю точно, что Black pro mist крутая вещь на панасы, это хоть и не совсем нд, но позволяет верха подубрать, и визуально добавляет динамического диапазона, сразу несколько ребят топовых советовали.
Ох, всё бы хорошо, если бы не размер матрицы.. По сравнению с APS-C сразу бросается в глаза худшее размытие и мелкие кружочки... (( Я правда видео не снимаю, только фото. И я понимаю, что для суперского видео за доступную цену - только Панасы (хотя видел отличное видео, снятое и смонтированное на не очень новую беззеркалку FujiFilm X-T20 - но, отличное на мой непрофессиональный взгляд). А как вы обрабатываете фото и видео на 15''? У меня был 23" монитор, мне маловат был. Сейчас 27" - оптимальный и идеальный размер для всего (имхо). P.S. Про матричный стаб всё верно. Сейчас в основном снимаю на старенькие Sony SLT-A37 и Sony NEX-5N (ну ещё есть парочка крупных ультразумов FujiFilm S200EXR и Canon SX50 HS, карманный крошечный ультразум Sony WX350 и топ-компакт Nikon P7700). Залежалась и запылилась что-то у меня техника совсем, из-за пандемии и жуткой депрессии.. Ну ничего, как только, так сразу надо будет "прогулять" каждый аппаратик.
Да размер матрицы решает, особенно для фото. Но картинку полочить хорошую можно и на кроп, маленькая матрица позволяет записывать видео с высоким битрейтом и битностью. Но когда берешь в руки настоящую кинокамеру и сравниваешь лицом к лицу, сразу становится все понятно). На счет обработки на 15 дюймах, супер удобно, из-за высокого разрешения дисплея много окон помещается, на 13-дюймах маловать конечно совсем, прям неудобно а на 15 маковских прям в самый раз, но для полнеценного использования у меня есть 2 монитор, и в этом случае все раскрывается по полной. Классно когда фото и видео доставляет удовольствие и есть часть хобби. Прогуливай там их)
Мне тоже бросалось меньшее размытие. Но потом понял, через пару лет, что это навязанный маркетинговый стереотип. У меня с десяток фото, где есть мыло мыльное размытие и все! Просто больше и не нужно! А то размытие которое дает микра , для основных задач, выше крыши хватает. Меня , например уже бесить стали видео, где на фф снимают, на f1,4 или f2 , чуть человек пошевелился и начинается возня автофокуса будто на контрастном панасе, из- за маленького грипп фф, это очень раздражает. По, этой причине, киноделы так и останутся на супер 35, и небольшим размытием, там где нужно. Короче, хватит дрочить на это боке, оно должно быть там, где оно нужно. А то, вот, смотрите, ах какое размытие, теперь я лучший видеограф на ютюбе! ))) Сюжет! Сюжет нужен- это самое главное!
У самого g7, все по делу кроме меню: меню у всех люмиксов это просто кромешный ад, без Гугла найти ничего невозможно. Футажи оч крутые, подписка. У gh5s та же беда: нет внутренней стабилизации, поэтому сам буду следующей брать gh5, в паре с g7 работает действительно великолепно
не сказал еще про кроп в 4к. Меня на g85 он выбешивал. Кстати согласен, что у микры будущего нет к сожалению, перешел на фуджи xt 3, картинка просто ТОП
лучшая камера что у тебя в руках ) можно и телефоном шедевры снимать, главное хорошо знать плюсы и минусы чем снимаешь ) У микры большая армия поклонников к тому же можно адаптировать кучу старах линз или линз от других производителей. К тому же есть Blackmagic Design Cinema Camera для MTF. Насчет фокуса все знают, он плохой. Хотя проффи снимают на все камеры, без него. Шумы на ISO. Любая студия снимает всегда в хорошем освещении, в темноте даже Sony A7s мало что увидет.
@@NikitaKlim super 35 это же тот же aps-c c 1.5x что в нем супер по сравнению FF или MTF? Мне кажется что от линзы картинка зависит на 80%-90% не от камеры или формата. Вот что реально картинку делает круче это анаморфик который поддерживает GH5. Правда с ним куча возни и линзы очень дорогие даже советские старые стоят от 500 usd. И они огромные. Но есть Moment линзы на телефон включая anamorphic, c Filmic Pro можно хороший результат получить. И еще старые линзы они тоже дают свой шарм для видео.
@@AVKoshelev я имел ввиду большие серьезные камеры, типо ред, арри, блекмеджик, наглядно увидел разницу, когда знакомый показал сравнение наглядное, где мой gh5 в просмотре выглядел как кадр с телефона) а его блекмеджик как реально киношная картинка, при абсолютно одинаковых условиях съемки его дивана) а на счет анаморфов уже появляются хорошие варианты не сильно дорогие, тот же серуи, я бы хотел попробовать потестить.
Всё тот же Китай мне кажется матричный стаб окупает эту разницу точно! Можно и соке нормально снимать без стаба, можно и в 4к без особой желе лупить, ну а на счёт 120 кадров, хоть моя gh5 и снимает 180, но пригодилось это только пару раз) все конечно же зависит от потребностей
@@NikitaKlim Стаб это да, пробовал на выходных DJI osmo poket, так как с любым стабом не было возможности поснимать, эмоций огонь, после неё взял у знакомого г80, с рук так же сказка, ну для ютуба 120 кадров особо и не нужны, если только биролы снимать, но я больше искал под ютуб + стоки (именно видео) ну с чего то нужно начинать, поэтому думаю G80 это пока моя остановка на следующих выходных дадут gh5, думаю там тоже эмоций будет)
@@SoundscapesForLife Gh5 по сути тоже самое но с очень высоким битрейтом и возможностью записи в 10 бит. Тут ещё стоит учитывать возможности компа для обработки) 10 бит очень тяжело обрабатывать в плане необходимых компьютерных мощностей. + 4к 60 кадров просто супер)
Снимаю на Кэнон еос 600д, у меня их 3 для подкастов, взял для начала, сейчас понимаю, что они полное говно, но бюджет на них у меня вышел где-то 350 долларов, это на все 3
нет, если бы это было так то она была бы размером с телефонную матрицу, а так всего лишь в 2 раза меньше. Параметр кроп фактора и обозначает отношение размера матрицы ФФ к другой матрице, для микро 4-3 кропиле фактор - 2, значит ФФ матрица в 2 раза больше по физическому размеру.
Надо что такое, максимально дешевое, в общем g7 выглядит как подходящий вариант. Но судя по описаню камеры нет пылизащиты, а мне надо снимать в пустыне, в пыли и вообще что бы можно было в говне закапать, а потом вытащить и что бы все работало
@@NikitaKlim там матрица чуть больше чем обычная микра, чтобы на 4к был больше угол обзора а так же когда снимать фото, на канале Александра Гриценко подробно все разжовано)) Letbeozzy так вроде называется канал
Я думаю ценовая политика сыграла роль. Она и так не дешевая, сэкономили на чем смогли, видеографам и так пойдет. Стаб добавляет цены, а конкуренты обложили со всех сторон)))
Хороший матричный стаб только на дорогих микрах а в таких как олики дешёвые это фигня полная. Стаб только внешний реально рабочий с очень плавными проводка и с ним всё
Я бы с удовольствием посмотрела более подробный обзор на g7. Весь пусть с ней в мир видеосъемки, какие у нее настройки и как из нее выжать максимум, как для новичка. У меня сейчас появился g7 как первая камера, сражаюсь вместе с ней со своими с кривыми руками :)
Привет, я уже выпускал видео по настройке камер Панасоник, возможно это именно то что тебе нужно. ua-cam.com/video/2L778kpl6UA/v-deo.html Дело скорее не в руках а в опыте) все придёт со временем!
@@loss6555 Как у вас дела обстоят сейчас? Подружились? И какие трудности у вас были первое время? Тоже собиралась вот покупать, но еще не было опыта с камерами)
Возвращаюсь к старому формату выхода роликов, в ближайшее время будет много полезного контента!)
Никита , киношный цвет чем и как делали.?
@@ismailnovruz1615 не могу точно сказать так как не понимаю что в вашем понимании киношный цвет, возможно выставленный свет и лог профиль дают о себе знать, в плане цвет кора практически ничего серьезного кроме базовой коррекции
Молодец, всё подробно и честно... Здоровья и благополучия....
Спасибо)
Спасибо, всё разложил по полкам. Лайк!)
Lovely footage! Sadly I didn't understand a thing ahahah, but subtitles saved me!
Thanks man, I'm not sure if UA-cam translates my words correctly. but it's cool that even English-speaking viewers watch me!
Спасибо. Годно!
Пожалуйста, Мохнатый Пчел!!!
Отличное видео 👍👍👍
Скажите пожалуйста. Canon м50 и Lunix G7 Что лучше? Планируется съмка в ночное время статично. А днем будем снимать и с рук.
Красава что всем отвечаеш,лайк и подписка👍
пока успеваю отвечать)
Купил g80 ,и жду его доставкой для работы 😍
2:20 Что значит разница между 100 мебагит 4к и 28 мегабит 1080p? Имеется ввиду что битрейт для 4к выше? Нет, это не так. Если 1080p увеличить в 4 раза, то получится 112 мегабит. Формально, в 1080p - битрейт выше.
Это и имеется ввиду, битрейт при записи в 4к - 100 мбит а при съемке 1080 - 28. Как и зачем вы собрались увеличивать его в 4 раза я не совсем понимаю.
@@NikitaKlim разрешение 4к = 1080х4. Получается битрейт в 1080 фактически выше на аналогичное разрешение.
Подскажите, для фото g 80 подойдёт?
Да подойдёт, но иногда может не хватать динамического диапазона и глубины резкости, тк это кроп матрица. А матрица в фото значит многое.
Привет Никита)
Ты не сказал о том, что есть олимпус ом-д ем 5 Марк 3, который является лучшей камерой на микре, за свои деньги!
Точно) есть же ещё олимпусы)
Привет, какой самый дешевый стабилизатор для неё подойдёт?
Любой механический (я например снимал на китайский s40), если речь про электро стабы, то нужно смотреть по кабелям чтобы можно было подключить (из доступных функций будет только старт стоп записи) по весу она легкая, почти все подойдет (зиюн кран, моза, dji rsc)
@@NikitaKlim Вот такой подойдёт Yantralay Handheld Steadicam Video Stabilizer For DSLR Cameras With Mobile Attachment Tripod (Black, Supports Up to 3000 g)?
Стабы такого типа практически не работают, лучше брать стандартные махнические а не вот это
@@NikitaKlim Вы имеете ввиду большие надо брать? А этот маленький, да, такие плохие маленькие?
Именно
Если интересно, если снимаешь видео кого то или что то (не себя, и если свободны руки), проблема фокуса отчасти может решаться наведением "квадратика" фокуса (который можно сделать достаточно небольшим, и который работает как при экране и при съемке через видоискатель) на мониторе камеры на объект(ты). В результате получается плавная смена фокуса с объекта на объект. Совсем уж много так не снимал. Но, попробовал пару раз. Вроде, работает.
Вроде
Подскажите пожалуйста для съёмок статичных интервью как третья камера подойдёт? И может ли она писать непрырывно 2 часа?
Вы говорите, что не видите дальнейшего развития в системе micro 4/3. А в какой системе вы видите развитие?
Полный кадр, супер 35.
Добрый день у меня есть проблема камеры панасоник люмих G7. Во время записи слышны какие-то стуки, Из-за чего могли они появляться? Это может быть от микрафона или обьектива?
Скорее всего микрофон, хотя объектив тоже не стоит исключать, лично у меня была такая проблема с моим старым накамерным микрофоном rode, он издавал посторонний шут во время работы при включенном в камере wifi, так что в целом это может быть что угодно)
Хотел бы узнать, работает ли на этой камере следящий автофокус при 4к?
@@i_igorev работает, но не очень хорошо, как и почти на всех кроп панасониках. Я бы на него не рассчитывал для чего-то серьезного
у меня G7 при съёмке видео иногда выдаёт глюки которые выглядят как битые пиксели на части экрана, 1-2 секунды. Редко, но случается. Кто подскажет с чем это может быть связано?
У меня бывало такое на g7, когда весь экран покрывается битыми пикселями разноцветными, лечится перезагрузкой камеры, на само видео вроде никак не влияет, так что я особо и не парился. Твои пиксели влияют на запись видео?
@@NikitaKlim влияет, потому что эти глюки обнаруживаются уже в процессе монтажа... порятся дубли
@@EdsonGW это печально, я даже не знаю чем помочь, проблема в таком случае скорее всего по технической части, с таким не сталкивался лично, и никогда не слышал даже, возможно брак или ещё что-то
Я снимаю на Lumix DMC GX80. Кайфую от камеры)
Это самое главное!)
Привет, подскажи что выбрать новичку для съемки видео? Бюджет до 30К за тушку, можно б/у
два года снимал на sony a7s и gh5 в итоге оставил gh5 с 5 фиксоми и 3 зумами 2.8 чтоб покрыть все расстояния и gx80 как вторая
Хороший комплект) особенно по части линз)
@@NikitaKlim тебе спасибо, я на днях купил sigma 16mm 1.4 mtf после твоего ролика, хотя линз уже не покупал пару лет. Я давно искал аналог для MTF так как у меня был Nikon 28mm 1.8 я его использовал с Nikon d600 (FF) в то время. Хотя у меня был в то же время Sony 28mm 2.8 гораздо меньше линза в связвке c Sony A7s и Sony A7 но вот она не рисовала вообще. Для MTF когда искал там была Leica panas 15mm 1.7 но обзоры не впечатлили. Хотя есть до сих пор leica 25mm 1.4 считаю одно из must have для MTF. У тебя не видел длинно фокусных в обзорах. В свой время Олимпус давал потестить линзы я так проникся Olympus 75mm 1.8 вот это я думаю одна из самых лучших линз на MTF. Она мне заменяет Olympus 40-150mm f/2.8 которую трудно носить все время. Если на бюджете то Olympus 45мм 1.8 у меня тоже есть и в поездках самое то. Sigma 16mm чуть большевата для MTF но для хорошего стекла простительно. Я вот вообще с FF перешел на MTF а теперь последние два года вообще 80% на телефон снимаю )))
@@AVKoshelev я хочу что-нибудь длиннофокусное но пока желею денег) возможно когда-нибудь, а на счет телефона да, если это не работа то телефон мастхев, я например для личного использования на камеру вообще не фоткаю, зачем если есть телефон хороший, где фотка сразу будет ок, и не нужно ее обрабатывать.
@@NikitaKlim ну с длинновокусным для MTF очень же просто ) покупай переходник железный M42 на MTF и там куча советской старой длиннофокусной оптики за копейки. Она бывает очень интересная. Тот же Carl Zeiss Tessar 50mm F2.8 M42 я покупал на FF сони а они 100мм на панасе. Стоят меньше 50 USD если не зайдет то легко продашь. Или бери Helios их можно и даром взять или копейки. Так же старые все Nikon Canon все подойдет. Видео и Фото для меня хоби, комерческих проектов сделал около 20, друзья просили так как им нравиться как я снимаю. На для себя сейчас все на телефон. Через чур удобно )
@@AVKoshelev у меня есть гелик 56 2.0, крутая вещь) но только линзы поцарапаные и из-за этого мылит, можно поискать что-нибудь живое, и тогда круто можно делать пару кадров на длинный фокус.
Привет, уточни пожалуйста, к g7 накамерныц монитор можно подключить и снимать видео?
Насколько я понимаю, использование внешнего монитора на этой камере не предусмотрено, вероятно будет работать только с внешним рекордером, внешние мониторы работать не будут, но при стоимости рекордера проще сменить камеру)
@@NikitaKlim Спасибо за быстрый ответ.
Использую g7 с 2018 года. Один из минусов замеченных мной заключается в том, что если перевести камеру с pal региона в ntsc то значительно ухудшиться качество видео. Это очень заметно если сравнивать оба региона. Можно снимать 30/60 fps, но жертвуете потерять в картинке.
Думаю это можно объяснить тем, что при записи 60 кадров и 50 кадров идет один и тот же битрейт, и на 50 кадров действительно качество может быть лучше. Я не сказал бы что существенно лучше, но так же есть и свои плюсы снимать в 60 кадрах, больше возможности для слоу-мо и более плавная картинка.
Привет, подскажи, пожалуйста, для съёмки синематиков лучше будет Г7 или canon eos m?
,айфон
Привет, подскажи, когда снимаешь в 4к появляется ли эффект "желе" так называемый роллинг шаттер? На данный момент снимаю на Кэнон м50, мне не очень нравится качество картинки в фулл хд - очень мыльное да и шумноватое (на китовом объективе) - думаю, заменить на какую-нибудь другую камеру из такого же ценового сегмента, пока выбор пал на Сони а6300 (б\у), фуджифилм хт-200 и вот этот панасоник г7. Просто где-то слышал, что панасоники очень хорошую картинку выдают при записи видео)
Привет, если говорить про g7 то качество картинки при съемки в 4к на высоте, но из-за отсутствия матричного стаба, съемка возможна или в статике или со стедикамом, возможно одна из причин этому и есть роллинг шатер, он у беззеркалок не очень. Я бы рекомендовал брать аппарат с матричным стабом, в любом случае, не важно какой фирмы, это очень сильно облегчит процесс в будущем, и можно будет нормально снимать в 4к.
Никита, здравствуйте. Скажите, объектив сигма на g80 через переходник устанавливается? Если да, то какой?
Линейка сигмы 16 1.4, 30 1.4 и 56 1.4 идут с штатный байонетом, и устанавливаются просто так, главно при покупке убедиться что выбрали правильный mft
Обзор толковый, только со стоимостью объективов не соглашусь. Сверх Шир от того же samyang 8mm будет стоить в двое дешевле 16мм на тот же Никон или Кенон. Насчёт стаба, да эго реально не хватает, хотя я снимал на эту камеру видео в 4k на Таир 33 который в пересчёте на кроп-фактор даёт фокусное расстояние в 600мм! И относительно автофокуса, в видео он может и тупит, хотя я никогда не использую автофокус при съёмке видео, но при фото родной panasonic 25mm 1.7 бъёт моментально! Без промаха, даже в сложном контровом свете!
И я бы ещё упомянул о том что через переходники можно ставить абсолютно любую оптику! У меня до сих пор одним из любимых объективов для съёмки видео является копеечный Гелиос 44.
Оптика действительно дешевле в 2 раза) Но я как-то приловчился снимать с автофокусом, да есть свои нюансы но это тоже возможно при наличии хороших объективов)
Ещё такой момент. У тебя имеется крэйн 2. К нему идёт шнур для Панаса. На что он влияет и для чего?
Если в аналогии с моим старым стедиком, то там можно было делать автофокус и старт стопзапись
@@NikitaKlim спасибо. Главное это старт/стоп
Снимаю на Canon M6 + Sigma 18-35 1.8 в дальнейшем хочу поменять, но ещё не определился на что.
Вариантов тьма)
Каким пользуешься штативом
пользуюсь штативом Hama traveller, + видеоголова velbon но она так себе если честно. Штатив достаточно хорош!)
@@NikitaKlim А какой штатив ты бы посоветовал, для panasonic gh4. Внешне он как твой пятый.
На самом деле Модель камеры не так важна как само предназначение штатива. Я себе рассматривал для покупки Трипод Manfrotto MK290LTA3-V. На замену своему, по цене адекватно жаль только что 2д голова, но 3д нормальная стоит ещё дороже, для меня главное это чтобы штатив был прочный, по возможности легкий и с независимыми ногами (это реально очень удобно) а на счёт головы если видеоголовка не нужна, то можно и Hama посмотреть, там с фотоголовой они. Или же не париться и купить обычного китайца , если нужно чтобы камера стояла просто) проводки тоже можно делать но уже сложнее
@@NikitaKlim Никита, спасибо большое.
Этот обзор на G7 снят?
Основной кадр с говорящей головой на gh5, но большинство кадров дополнительных на g7
В этой камере я хотела разобраться уже давно, лучше поздно, чем никогда 😌🤔
В чем основные сложности? Может я смогу помочь
@@NikitaKlim спасибо за отзывчивость, я на днях буду снимать видео и напишу точно, какие сложности)
@@loss6555 возможно я смогу помочь)
Почему вы все говорите что автофокус отсутствует, он же вроде есть там, не такой уж хороший но есть?
Тут смотря с чем сравнивать, если брать хорошие автофокусы у конкурентов, то у панасоника его можно сказать и нет. А если ни с кем не сравнивать то более менее адекватный автофокус, но положиться на него всё равно нельзя, только что наводиться.
@@NikitaKlim в моем случае сравнение с зеркалкой сони а65, с него хочу на G7 перескочить, я думаю как ни как у G7 лучше будет автофокус.
Здравствуйте лучшей камера Panasonic Linux g7 или g80
Однозначно g80 из-за наличия матричного стабилизатора, в остальном камеры идентичны, но стабилизатор очень очень важен и упрощает работу
привет , посоветуешь ли ты эту камеру для фотографий ?
Нет, не посоветую, для фотографии очень важен размер матрицы, а кроп 2.0 этому не способствует. Если основная задача снимать видео и иногда фото то да, если наоборот то лучше взять что-нибудь с меньшим кропом или ФуллФрейм.
@@NikitaKlim извини конечно за такой вопрос , а какие бы ты посоветовал фотоаппараты для начинающего?
Все зависит от задач и от бюджета) сейчас очень большой выбор, если видео то g80, gh5, если ещё и пофоткать иногда то Сони a6400, 6500 , или сразу фуджи xt4, если чисто фото то выбор огромен от беззеркалок до кенон 5dmark3
Хоть вопрос и не ко мне, но тоже отвечу. Эту модель для фото, я тоже не брал бы. Но говорить, что система микро 4/3 не для фотографов- это заблуждение. Из-за кроп- фактора, она требовательна к объективам и умению фотографа, не "прощает" ошибок как фф, к примеру.
Я научился снимать и не один фулфреймщик не переубедит меня в обратном, уже достаточно сравнил.)))
Вот ютуб канал профи, где вы найдете для себя ответ, нужна ли вам микро 4/3 для фото: ua-cam.com/channels/SGZRMJgUdAkOShegrNgFxQ.html
Сенсор наверное в четыре раза меньше?
Касаемо развития в micro 4/3 - есть еще blackmagic pocket 4k. Да, нет стабилизации, но картинка великолепная
Это да, камера неплохая для специфических задач, но матрица все равно маленькая, с одной стороны хорошо если оптика есть, но а дальше чтобы расти по качеству так или иначе придется переходить на больший сенсор, так может это сразу сделать.
@@NikitaKlim после покета дальше, на мой взгляд, уже только в профессиональные кинокамеры с кинооптикой, а не в фуллфрейм беззеркалки)
@@Inso1et еще есть например покет 6к и другие камеры с матрицей супер35
Были bmp 4k по гарантии обе сдал, новые уже ломаються и глючат
Привет, спасибо за обзор. Я снимаю на сони. Выбираю 3ю камеру для записи общего плана для подкастов, может ли g7 снимать без перерыва и перегрева к примеру 3-4 часа? Мои сони так умеют, но брать ещё одну дорого выйдет, а g7 сейчас можно взять бу по очень хорошей стоимости.
Да, умеет, она пишет кусками по 4гб, косяк только в том что между кусками пропуск 1 кадр по видео, и пару сек на звук
@@NikitaKlim не перегревается? Может часа 3-4 писать?
@@Pestov прям часа 3 не тестил, пару часов писал точно, но с перегревом вообще никогда проблем не было, ни одного уведомления
@@NikitaKlim спасибо за оперативные ответы!
Я тоже владелец G7 - основной минус что нет матричной стабилизации
Самый главный) увы
Снимаю на canon eos 5d mark ii доволен
Спасибо за очередной обзор, Никита 😉👌
Скажи пожалуйста, что ты знаешь на счёт speedbooster на свою gh5 камеру? Используешь ли какой-то?
Так, насколько я осведомлен,знаю,что можно использовать canon оптику и почти не потерять в кропе, типа спидбустер от метабонес
XL 0.64x🤔
Да это действительно так, основная проблема в его цене, цене линз для фф и их размере, и автофокус при этом или почти не работает или работает очень плохо. Я снимал Один раз на спидбустер и сигму 18-35, не оценил, решил что куда проще и дешевле собрать коллекцию тех же сигм 16 30 , по цене разница существенная и я получаю 2 объектива с более менее рабочим автофокусом, и светосилой такой же как при спидбустере, основной + от спидбустера разве что углы обзора больше, но как по мне переплата того не стоит, тк уже есть много хорошей родной оптики для микро 4/3
@@NikitaKlim , спасибо за ответ и одновременно за совет 😉👌
Metabones стоит очень уж дорого, в то время как Viltrox можно взять тысяч за 10. Не знаю, насколько он хуже, но вряд ли в разы.
А если есть хорошая оптика от фф зеркалки - почему бы не воспользоваться?
Через спидбустер и какой-нибудь полнокадровый 14 мм объектив станет сверхшириком.
@@ds_kaz Да согласен, если уже есть оптика то смысл ещё как есть, а с 0 собирать вообще смысла нет.
Привет. А почему не ГШ 4?
Потому что у меня есть gh5)
@@NikitaKlim неее. Ну это понятно, что есть гэаш5. Вопрос почему g7, a не гэаш 4?
@@aprilproduction6054 аа) когда брал первую камеру свою особо не разбирался, и просто брал на что денег хватило. Так то gh4 бу купить было бы куда получше
@@NikitaKlim вот я сейчас и в раздумьях: или g7 c её оч хорошим 4к или гэаш 4 с уже профессиональным "пакетом". Но пока этого нет - Кэнон 70д!))) И raw video в формате 1832х776 без остановки.
Для влогов подойдет????
Если в привычном понимании влог как хождение с камерой везде, снимая себя с рук и тд то скорее всего нет, наличие матричного стаба в этом случае критично, а в этой камере его нет. Если снимать себя со стороны на штатив то подойдет.
У меня GX80. Тоже когда-то выбирал между Panas и Sony - не помню точно модель, 60... какая-то, у нее ещё тачскрина не было - из-за этого и отпала). Потом уже выбирал между GX80 и G7 - ради компактности выбрал первую, плюс матричный стаб - очень полезная штука. Единственное, что не устраивает - нет входа для микрофона (.
да это был Sony a6000/a6100 они на вид очень похоже. Мой выбор пал на нее тоже хотя было у меня на тот момент Sony A7s и Sony A7. Gx80 до сих пор пользуюсь. Она технически тогда была далеко впереди любой Sony Axxxx серии. Только ISO и Автофокус в видео чуток хуже. Микрофон можно победить если использовать Zoom H1 какой нибудь и сводить на пост обработке. Еще вот такую штуку взял в свое время, стало удобнее пользоваться : www.funtechtalk.com/best-grip-panasonic-gx85-gx80-review-jb-camera-designs-pro-grip/
4 года назад снимал на GX80 в 4К ua-cam.com/video/CH8dPpCcxB4/v-deo.html
Чем вы обработали видео?
Монтаж в файнал кате делал, обработал руками)
снимаю на a7 первую,до видео считай не добрался еще,хоть и есть интерес . Ну и я знаю что какое-то фулhd в ней вроде есть )
Ага, какое-то 1080 есть, в первую очередь заточена под фото)
у фуджи из Х-Т серии ,стабилизация только на Х-T4(
Спасибо за уточнение, я этого не знал, тогда вариантов не особо много с фуджи (
@@NikitaKlim ну а так еще там есть x-h1 и новая X-S10 (с матричной стабилизацией)
@@Снимаюна-я7б просветил меня немного, x-s10 неплохо выглядит, прям современно, по вариантам записи лучше g80 при меньшем кропе и цена не сильно кусачая!!
@@NikitaKlim я с хт-1 хочу перейти, рассматриваю gx80, просто для души
@@Снимаюна-я7б привольный компактный вариант) там вроде даже неплохое 4к видео
Никита,Спасибо за прекрасный обзор! Обьясняешь всё как то по доброму,от Души и грамотно! Помоги пожалуйста: предложили G7 по хорошей цене, для ведения детского канала,в основном в студии, т.е. свет искусственный, или поднакопить и взять что-то другое? Ребята говорят,что лучше взять Panasonic v770. Буду благодарен за совет Профи..
я бы точно не стал брать хендикам, уж очень это непрактично на мой взгляд. g7 для студии более чем подойдёт с его прекрасным 4к, я сам почти всегда в студии снимаю на него, но его главный недостаток - отсутствие стабилизатора, а если снимать дома - то это не критично. Да и иметь возможность менять объективы на самом деле дорогого стоит, по сравнению с хендикамом.
Спасибо большое за ответ! И поясни. пожалуйста, непрактично - почему? И как дела у G7 с фокусом?..писали что сбивается.. Может G80?.. Ох уж этот выбор.. Спасибо за разумные советы!..
@@trintrintrin1365 потому что у хендикама нет возможности сменить объектив, а у г7 она есть, и это я считая самым главным преимуществом любой камеры к хендикаму, можно потом купить светосильную оптику для красивый картинки, а докупить что-то к хендикаму - невозможно, те никак нельзя улучшить картинку в дальнейшем. Фокус что g7 что g80 - абсолютно одинаковый, как и все остальное кроме наличия матричного стаба, если на студии снимать со штатива, я обычно всегда использую ручной фокус, и по телефону его выбираю
Никита Спасибо большое! Убедительно и грамотно! Последний вопрос)) Съёмка ведётся 30мин и всё?.. И как это ты побеждаешь?
@@trintrintrin1365 люмиксы g7, g80 пишут бесперерывно, но кусками по 4гб, между кусками пропуск в 1 кадр, что как по мне совсем некритично и незаметно
Два года пользуюсь данной камерой, 4К однозначно делает ее актуальной до сих пор. В оптику думаю имеет смысл вкладываться только если планировать на этой системе оставаться, дороговата оптика для микры. За свои деньги конечно хороша "чертовка", для первой камеры и ютуба отлично подходит. А вот фото явно ее слабейшая сторона, может у меня просто оптики небыло и если оптику подобрать можно будет что-то вытянуть. И еще колесико под правый палец очень неудобно расположено, можно легко во время съемки с рук выдержку поменять и не заметить. В меню настройки баланса белого, температуры и оттенка света сложно понять как попасть без инструкции, так что по началу инструкция и практика решают.
Фото это абсолютно не ее лучшая сторона) а с настройками да, на gh5 куда удобнее сделано, сразу под пальцем основные кнопки для регулировки и нащупываются вслепую, а тут да возле колеса ещё всматриваться нужно чтобы выбрать баланс белого например.
@@NikitaKlim Я когда G7 покупал на вторичке, спрашивал у людей, или фоткает она хорошо, видимо, для продажи мне говорили, что фотки бомба, с китом 14-42 я хочу отметить) Я еще тогда не имел опыта работы с микрой, конечно брал ее для видео, но продал старенькую зеркалку Никон Д3100, которая с китом как по мне фотки более интересные делает. На тот момент в инете не нашел никакой информации о фото возможностях Г7.
@@BasketballCityLive основная проблема для фото в маленькой матрице, если линзы брать более менее светосильные то можно что-то фоткать нормальное, а вообще дело больше в опыте, так как можно и на мобилу такие вещи крутые фоткать.
@@NikitaKlim Есть такое, опыт и знания решают, но выше головы не прыгнешь и если есть определенная задача в определенных условиях, ни танцы ни бубны ни опыт не позволят выйти за пределы технических возможностей камеры и оптики. Несмотря на фото возможности мне всеровно нравится эта камера, свои деньги оправдывает)
Ребят,уже устал читать и смотреть про объективы на g7. Посоветуйте хорошие объективы,25 мм и 12мм (портретник и ширик. Сейчас думаю над 7артищанс,мейке,Панасоник 1.7,олимпус 1.8, и лейкой 1.4((мозг кипит нахрен). Съёмка в студии,с бюджетным светом ( все как сабатовский делал,из строительных ламп и прожекторов.) Ещё очень интересует остальные комплектующие.
Штатив ( а может взять горилапод,что бы разные виды были?)
Нд фильтр
Карты памяти (думаю над 128 Гб или 64х2)
И собственно батарейки. Я рассчитываю на статику,и думаю что мне доп батареи не нужны будут,а только муляж батарейки(от сети) собственно тоже какую лучше.
На счет объективов очень сложный вопрос, особенно когда такой выбор большой, лично использую сигмы 16 и 30 , для студии можно взять и попроще с мануал фокусом. Горилапод для студии спорный вариант на самом деле. Я думаю сейчас тоже обновлять штатив, смотрю на манфротто по адекватной цене в 150-200$, есть интересные варики, если проще хама есть. Нд я пробывал дешевые, так себе, искажают картинку. Карты у меня 2 по 128 вообще проблем нет, ну а батарейки и заглушки просто закажи с алика, по гуд цене, я брал заглушку и батарейку, заглушка работает гуд, батарейка 70% от оригинала но за такую цену хоть каждый месяц меняй
@@NikitaKlim а можешь скинуть название флешки? И нд фильтр который норм.
А насчёт сигмы,стоит ли оно того? Сейчас смотрю Olympus 25mm 1:1.8
Есть ли разница?
И ещё.на руках Гаш 7
Поставил настройки
Контраст -5
Резкость -5
Нойз 0
Сатурации -2
Профиль натуральный. Пока лучше ещё настройки не пробовал. На каких ты снимаешь?
Ну и да,спасибо за отзывчивость,подписался. Отсниму материал,на тебя ссылки дам,как на хорошего человека. Ты же с Киева?
@@ВладМирошников-в5ь топовые флешки sandisk Extreme PRO 128 gb 170Mbit.
На счет олимпуса точно не знаю, нужно смотреть как работает автофокус, у сигмы с этим есть определенные проблемы, он рыскает и иногда соскакивает, в остальном гуд линза.
По настройкам у меня так же, только сатурейшен -5 и профиль кастомный. Реально гуд настройки, по качеству и картинке сопаставима картинка с gh5, когда в 4к снимаю. (по настройкам делал отдельный видос)
Я с Беларуси) У меня где-то Киев мелькает с карпатами среди видосов) некоторые думают я местный)
@@NikitaKlim спасибо,флешки заказал. Насчёт аф,я только ручками,тем более на гаше 7 с ручек не понимаешь ,без клетки и стэдика.(да и есть ли смысл от аф на Панаме?) А что насчёт ндэшника? Если сложно посоветовать модель,ты хотя бы скажи с какой цены стоит вообще смотреть? До этого работал только с фф и бф. Даже ндшники все квадратные,кек)
@@ВладМирошников-в5ь Иногда есть смысл в автофокусе, но на g7 он конечно слабоват. С 16 мм сигмой кстати работает хорошо, почти всегда держит норм, но тоже иногда рыскает, особенно когда стемнеет.
А на счет нд, я хотел себе frewell как то, там есть хорошие модели variable магнитные ND но 150 баксов многовато, и ещё нужно смотреть чтобы вариативный не сильно затемнял, иначе неизбежно будет крест или ещё что-то на максимальных значениях. PolarPro хорошие но оверпрайс, в остальном же, если брать фиксированные нд, то 30-50$ за штуку будет хорошей ценой. И ещё знаю точно, что Black pro mist крутая вещь на панасы, это хоть и не совсем нд, но позволяет верха подубрать, и визуально добавляет динамического диапазона, сразу несколько ребят топовых советовали.
Ох, всё бы хорошо, если бы не размер матрицы.. По сравнению с APS-C сразу бросается в глаза худшее размытие и мелкие кружочки... (( Я правда видео не снимаю, только фото.
И я понимаю, что для суперского видео за доступную цену - только Панасы (хотя видел отличное видео, снятое и смонтированное на не очень новую беззеркалку FujiFilm X-T20 - но, отличное на мой непрофессиональный взгляд). А как вы обрабатываете фото и видео на 15''? У меня был 23" монитор, мне маловат был. Сейчас 27" - оптимальный и идеальный размер для всего (имхо).
P.S. Про матричный стаб всё верно. Сейчас в основном снимаю на старенькие Sony SLT-A37 и Sony NEX-5N (ну ещё есть парочка крупных ультразумов FujiFilm S200EXR и Canon SX50 HS, карманный крошечный ультразум Sony WX350 и топ-компакт Nikon P7700). Залежалась и запылилась что-то у меня техника совсем, из-за пандемии и жуткой депрессии.. Ну ничего, как только, так сразу надо будет "прогулять" каждый аппаратик.
Да размер матрицы решает, особенно для фото. Но картинку полочить хорошую можно и на кроп, маленькая матрица позволяет записывать видео с высоким битрейтом и битностью. Но когда берешь в руки настоящую кинокамеру и сравниваешь лицом к лицу, сразу становится все понятно).
На счет обработки на 15 дюймах, супер удобно, из-за высокого разрешения дисплея много окон помещается, на 13-дюймах маловать конечно совсем, прям неудобно а на 15 маковских прям в самый раз, но для полнеценного использования у меня есть 2 монитор, и в этом случае все раскрывается по полной.
Классно когда фото и видео доставляет удовольствие и есть часть хобби. Прогуливай там их)
Мне тоже бросалось меньшее размытие. Но потом понял, через пару лет, что это навязанный маркетинговый стереотип. У меня с десяток фото, где есть мыло мыльное размытие и все! Просто больше и не нужно! А то размытие которое дает микра , для основных задач, выше крыши хватает. Меня , например уже бесить стали видео, где на фф снимают, на f1,4 или f2 , чуть человек пошевелился и начинается возня автофокуса будто на контрастном панасе, из- за маленького грипп фф, это очень раздражает.
По, этой причине, киноделы так и останутся на супер 35, и небольшим размытием, там где нужно. Короче, хватит дрочить на это боке, оно должно быть там, где оно нужно. А то, вот, смотрите, ах какое размытие, теперь я лучший видеограф на ютюбе! )))
Сюжет! Сюжет нужен- это самое главное!
У самого g7, все по делу кроме меню: меню у всех люмиксов это просто кромешный ад, без Гугла найти ничего невозможно. Футажи оч крутые, подписка.
У gh5s та же беда: нет внутренней стабилизации, поэтому сам буду следующей брать gh5, в паре с g7 работает действительно великолепно
На счёт меню мне не с чем сравнивать) но знаю что у Сони с этим все гораздо хуже. А пара действительно хорошая.
Могу сравнить меню с Canon, Fuji, Sony, Olympus, так вот, совершенно не согласен- меню Панаса, одно из лучших!
спасибо
не сказал еще про кроп в 4к. Меня на g85 он выбешивал. Кстати согласен, что у микры будущего нет к сожалению, перешел на фуджи xt 3, картинка просто ТОП
у меня есть микро кроп, но если снимать в полном мануале то его нет. Фуджи хорошая, но мне уже на неё переходить тупо, если бы гш5 не купил то да.
лучшая камера что у тебя в руках ) можно и телефоном шедевры снимать, главное хорошо знать плюсы и минусы чем снимаешь ) У микры большая армия поклонников к тому же можно адаптировать кучу старах линз или линз от других производителей. К тому же есть Blackmagic Design Cinema Camera для MTF. Насчет фокуса все знают, он плохой. Хотя проффи снимают на все камеры, без него. Шумы на ISO. Любая студия снимает всегда в хорошем освещении, в темноте даже Sony A7s мало что увидет.
@@AVKoshelev все супер, действительно) но только пока не попробуешь поснимать на супер35)))
@@NikitaKlim super 35 это же тот же aps-c c 1.5x что в нем супер по сравнению FF или MTF? Мне кажется что от линзы картинка зависит на 80%-90% не от камеры или формата. Вот что реально картинку делает круче это анаморфик который поддерживает GH5. Правда с ним куча возни и линзы очень дорогие даже советские старые стоят от 500 usd. И они огромные. Но есть Moment линзы на телефон включая anamorphic, c Filmic Pro можно хороший результат получить. И еще старые линзы они тоже дают свой шарм для видео.
@@AVKoshelev я имел ввиду большие серьезные камеры, типо ред, арри, блекмеджик, наглядно увидел разницу, когда знакомый показал сравнение наглядное, где мой gh5 в просмотре выглядел как кадр с телефона) а его блекмеджик как реально киношная картинка, при абсолютно одинаковых условиях съемки его дивана) а на счет анаморфов уже появляются хорошие варианты не сильно дорогие, тот же серуи, я бы хотел попробовать потестить.
Матричная стабилизация тоже не панацея если ты профи и делаешь кино,но если нет электронного стабилизатора ,то да )...имхо...
Что значит 100 мегабит на 4 к
Это битрейт видео при формате записи 4к, битрейт это грубо говоря вес одной секунды видео, и чем он выше, тем выше качество изображения
и у микры есть будущее - в видеосегменте)
Поживем увидим)
Меня и фотосегмент микры устраивает)
@@iskander7746 меня так же)
гх5 конечно кусает, г7 у меня стоит 550 а г80 720, думаю всё таки её взять. жаль нет 120 кадров на 1080
Всё тот же Китай мне кажется матричный стаб окупает эту разницу точно! Можно и соке нормально снимать без стаба, можно и в 4к без особой желе лупить, ну а на счёт 120 кадров, хоть моя gh5 и снимает 180, но пригодилось это только пару раз) все конечно же зависит от потребностей
@@NikitaKlim Стаб это да, пробовал на выходных DJI osmo poket, так как с любым стабом не было возможности поснимать, эмоций огонь, после неё взял у знакомого г80, с рук так же сказка, ну для ютуба 120 кадров особо и не нужны, если только биролы снимать, но я больше искал под ютуб + стоки (именно видео)
ну с чего то нужно начинать, поэтому думаю G80 это пока моя остановка
на следующих выходных дадут gh5, думаю там тоже эмоций будет)
@@SoundscapesForLife Gh5 по сути тоже самое но с очень высоким битрейтом и возможностью записи в 10 бит. Тут ещё стоит учитывать возможности компа для обработки) 10 бит очень тяжело обрабатывать в плане необходимых компьютерных мощностей. + 4к 60 кадров просто супер)
Снимаю на Кэнон еос 600д, у меня их 3 для подкастов, взял для начала, сейчас понимаю, что они полное говно, но бюджет на них у меня вышел где-то 350 долларов, это на все 3
ну да, не дорого) g7 думаю отлично подойдёт для подкастов, по цене не дорого, и в статике 4к отличнейшее.
@@NikitaKlim твоя картинка великолепна, браво
поправочка - матрица M4/3 в четыре раза меньше ФФ)
нет, если бы это было так то она была бы размером с телефонную матрицу, а так всего лишь в 2 раза меньше. Параметр кроп фактора и обозначает отношение размера матрицы ФФ к другой матрице, для микро 4-3 кропиле фактор - 2, значит ФФ матрица в 2 раза больше по физическому размеру.
@@NikitaKlim а площадь это не физический размер?)
@@Tony.Y. да, это тоже самое, если я все правильно понимаю)
@@NikitaKlim микра по площади в 4 раза меньше фф
@@NikitaKlim По диагонали 4/3 меньше фф в два раза - это кроп фактор. По площади меньше в 4 раза- это размер
Вот такие у нас ,,профи,,....
Матрица меньше в 4 раза, а не в 2 раза.
Надо что такое, максимально дешевое, в общем g7 выглядит как подходящий вариант. Но судя по описаню камеры нет пылизащиты, а мне надо снимать в пустыне, в пыли и вообще что бы можно было в говне закапать, а потом вытащить и что бы все работало
Вот читаю так комменты и далеко не все понимают почему у gh5s нету матричного стаба)))
Сам не понимаю почему, расскажешь?)
@@NikitaKlim там матрица чуть больше чем обычная микра, чтобы на 4к был больше угол обзора а так же когда снимать фото, на канале Александра Гриценко подробно все разжовано)) Letbeozzy так вроде называется канал
Ну фото на gh5s с ее матрицей такое себе)
Я думаю ценовая политика сыграла роль. Она и так не дешевая, сэкономили на чем смогли, видеографам и так пойдет. Стаб добавляет цены, а конкуренты обложили со всех сторон)))
Хороший матричный стаб только на дорогих микрах а в таких как олики дешёвые это фигня полная.
Стаб только внешний реально рабочий с очень плавными проводка и с ним всё
Матрица не в два раза меньше, а в 4 :)
по сути да)
Я бы с удовольствием посмотрела более подробный обзор на g7. Весь пусть с ней в мир видеосъемки, какие у нее настройки и как из нее выжать максимум, как для новичка. У меня сейчас появился g7 как первая камера, сражаюсь вместе с ней со своими с кривыми руками :)
Привет, я уже выпускал видео по настройке камер Панасоник, возможно это именно то что тебе нужно. ua-cam.com/video/2L778kpl6UA/v-deo.html
Дело скорее не в руках а в опыте) все придёт со временем!
Анна, поддерживаю)
Я тоже не могу никак с ней подружиться🤔😌если бы я знала, что это так сложно, то скорее всего бы не купила её 😂😂😂
@@loss6555 Как у вас дела обстоят сейчас? Подружились? И какие трудности у вас были первое время? Тоже собиралась вот покупать, но еще не было опыта с камерами)
@@hyfuoi неа не подружилась 🤣
Canon 80d