Мозговой штурм / Владимир Спиридонов на ПостНауке
Вставка
- Опубліковано 28 жов 2021
- Почему самый известный способ решения задач не всегда самый эффективный? Когда был придуман мозговой штурм? Какие условия необходимо соблюсти, чтобы успешно им пользоваться? Рассказывает Владимир Спиридонов.
Это лекция - часть курса Владимира Спиридонова об эффективном решении задач, посмотри их все!
1. Что такое эвристические стратегии? • Что такое эвристически...
2. Мозговой штурм
3. Синектика • Синектика / Владимир С...
4. Аналитические эвристики • Аналитические эвристик...
5. Решение задач: морфологические карты Цвикки • Решение задач: морфоло...
6. Гирлянды ассоциаций: метод фокальных объектов • Гирлянды ассоциаций: м...
7. Генерация идей и рефлексия • Генерация идей и рефле...
Владимир Спиридонов (postnauka.ru/themes/spiridonov) - доктор психологических наук, заведующий Лабораторией когнитивных исследований Факультета психологии ИОН РАНХиГС
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/ - Наука та технологія
Побольше бы таких видосов. Очень интересно и доходчиво.
Классно, ждём ролики про каждый эвристический метод.
Я уже и забыл, что начал смотреть Постнауку именно из-за этого формата.
Мне сразу вспомнилась короткометражка Эксперт. Всем рекомендую
Очень полезно, спасибо! Интересно продолжение.
Давайте больше новых роликов столько всего нового открылось .
Спасибо большое Вам за информацию, было очень полезно увидеть свои точки роста ❤
Опыт!
Надеюсь, в одной из следующих короткометражек докладчик расскажет, что есть лучше брэйншторма
брэйнураган
Он рассказал.
@@DavayDalshe , наконец-то!
"Брэйнсторм" в англоязычном варианте.
Эй, а рассказать при другие процедуры, которые более эффективны? Хотя бы назвать их
Спасибо! Отличное видео!!!! Очень полезное!!!
Помогите
Советом. Я знаю тему Человек-Истина-Наука. Как и к кому обратиться,что бы дошло до верхов.
Ага, и в последний момент закинул удочку на будущее! Молодец.
Ну и концовочка... "мозговой штурм - не самая эффективная процедура, про которую стоит знать"... а какая? Какая?!
Одна голова - хорошо
Две - лучше ☝
А три - это уже Змей Горыныч! ;)
В основе единственно критическое мышление и воображение, а дальше способ игровой. Никаких разных мышлений, так можно до бесконечности классифицировать и дефинициировать процесс мышления
Расскажи это учёным когнитивистам, какие они дураки =_)) только прям вот в лицо, перед аудиторией, чтобы потом обтечь прилюдно, когда тебя по фактам развалят. Ишь чо придумали, классифицировать....
@@user-by8bp4xr3x
Кому адресовано?
Знатоки из "Что? Где? Когда? " - отличный пример brainstorm -а
То же самое пришло в голову!
🌷🌷🌷👍👍👍
О, привет👀👀👀
Хорошая вещь. Этот мозговой шторм.
Нихрена не понял почему этому уделяется общая формулировка ? Как это понимать? Я понимаю это на уровне медицины а не политика
Про культурные ограничения и их несуществееность - както бестолково.
В лбой локации есть самые разные по укладу группы, хоть и говорящие на одном казалось бы языке, но очень разными объяснительными моделями, и еще есть индивидуальный опыт и он генерирует свои проверочные боки критические, кторые интегрируются в объяснительную модель, но ситуативно. Кроме того и индивидуально и в группах разные ассоциаци образные по отношению к конкретному термину, к каждому . «Говорят на одном языке» очень условная перекличка, кто в лес кто по дрова, и идеи сформулированные конкретным словами могут не так же трансформироваться в образы и ассоциации как у автора - многое тонет в недопонимании. Итого - гопники в раше вряд ли регулярно мозгово штурмуют, а предпры может и регулярно, но предпры из гопников штурмуют совсем не так же по качеству как предпры из белых. Предположительно различия в культурах очень велики, и как разные целеполагания и как разный бэкграунд, и как языковые конструкции даже, и как диалекты групп , и как численность групп от общего числа . Глповато звучит что отличий нет.
Почему нельзя произнести простой глагол"генерировать"?
Зачем отжимать родной язык на слововыжималке ?
Ну так делают тёмные этот штурм что луди подтвердили сами себе что они бессильны молча сдались.. Не все.
Всё видео про мозговой штурм, а в в итоге мол это не самая лучшая процедура и просто конец🤦♂️😂
Миллион мух могут генерить идеи двое суток без остановки и бесконечно с ротацией.
Мозговой штурм это когда видео данного канала вылезают там где не просишь, хотя и отписывалась
Как разгоны в стендап клубе
не сказал что за самая эффективней тооо.. надеюсь продолжение тогдаа
Только мысли? Никакой точной информации нет?
У нас пользовались этим способом
Мозгового штурма убил солдатик.
разние ? в чом? бить рабами єто вибор а не особеность
Правильно его вообще не проводить, а применить ТРИЗ.
так ведь методы ТРИЗа описываются кем попало, от оригинальных идей ничего не осталось.
@@valexis "а вы не читайте советских газет!" (с) Собачье сердце. То есть, не читайте кого попало. Есть работы самого Г. С. Альтшуллера, есть работы его непосредственных учеников. И всё, этого необходимо и достаточно.
@@KORCHMARYUK я не о себе. В "модную" тему всегда идут непрофессионалы, а маркетинг играет главную роль в распространении "продукта". Критического осмысления предложений на рынке у многих нет, т.к. все в красивой обертке и с громкими лозунгами, кругом суррогат, теперь еще и информационный. Учениками и последователями, кстати, многие себя называют.
@@valexis мой ответ будет тем же. Брать работы классиков ТРИЗ, и работать по ним. А суррогаты-новоделы - игнорировать. Список учеников-последователей Альтшуллера - исторически известен, счётен, конечен, весьма мал, и доступен в Инете. Использование проверенной временем классики гарантирует получение результата, близкого к ИКР. Те же, кто предпочитает травить себя суррогатом - и получат неоптимальные результаты.
@@valexis для минимально нормальной работы достаточно всего двух книг: "Творчество, как точная наука" Альтшуллера (ТРИЗ) и "Как стать гением?" Альтшуллера и Вёрткина (ЖСТЛ). Там достаточно инструментария для того, чтобы сразу получить добротное решение, близкое к оптимальному.
Люди, которые умеют критиковать нужны на штурме лол? Это убивает генеративность штурма и принципиально против его сути.
Вначале было сказано , что первая часть " некритекуемая" 🤭
О, привет👀👀👀
Хорошая вещь. Этот мозговой шторм.
О, привет👀👀👀
Хорошая вещь. Этот мозговой шторм.