Lisez tout et tout le monde en fin de compte. Si jamais vous voulez me demander mon avis sur un livre (et que par le plus grand des hasards il se trouverait que je l'ai lu), ce commentaire est là pour ça !
Merci! Je tecris ce commentaire avant meme de finir ta video, mais franchement mon gars ta vision des choses non-hierarchisees, ton envie de proposer pas un truc ultra technique mais les bases du cinema, le fait que tu te sois mis a la place de ceux qui ont du mal a commencer, c'est captivant !J'aurais aime decouvrir ta video des sa sortie, comme il n'est jamais trop tard je tecris ca jespere que tu vas toujours bien. Merci pour ta video et prends soin de toi !
Le premier que j'ai lu sur le cinéma, c'est Tout sur le cinéma (offert à Noël, bien évidemment). Tu m'as donné très envie de lire le livre de Laurent Jullier.
Merci, tu m'as donné pas mal d'idées pour mes prochaines lectures. Je suis, justement, déjà en train de lire Analyser un film: de l'émotion à l'interprétation de Laurent Jullier. Je n'ai pas totalement fini mais j'aime beaucoup
De mes études de cinéma (licence et master +1an formation Doc FEMIS), je garde un souvenir exécrable de Juillier et ses "Manuels" froids et sans âmes( j'ai pas réussi à lire son Star Wars Anatomy d'une saga, offert à Noël... tout comme son analyse de séquence dont vous parlez, le ton de l'auteur, fait de mépris et de prétention me fatigue très rapidement). Je suis plus sensible aux ouvrages de Nacache, Bellour ou de Aumont/Marie qui,de mon point de vue, vont beaucoup plus dans le fond des choses, la pretention en moins. Leurs analyses sont beaucoup moins "logico-formels" et se basent sur une pratique qui a beaucoup plus avoir avec l'art comme matériau vivant que comme chose inerte(le fond de commerce de Juillier). Ce principe élémentaire d'analyse de l'art, Tarkovski le rappel justement dans le livre que vous citez de lui dans le chapitre "l'art, nostalgie de l'idéal". Bien à vous.
3 роки тому+1
De Jullier je n'ai lu que analyser un film. Je sais que beaucoup de gens lui font ce reproche, mais vraiment je n'ai pas du tout eu cette impression dans ce livre. C'est pour ça que je le recommande très sincèrement !
Dire que les films considérés comme "grands" le sont pour des raisons soumises a des variations socio-historiques puis de dire que Chaplin serait toujours Chaplin sans les textes de Bazin est une contradiction. Soit les grands films sont des grands films et donc il n'y a pas de soumission a des contextes socio-historoques soit Bazin a aussi contribué a faire de Chaplin ce qu'il est.
Fort intéressant. Une petite liste des ouvrages évoqués dans le descriptif serait vraiment utile (comme ce que fait Cinema Scholar ici : ua-cam.com/video/KUgzxqkexwQ/v-deo.html)
Lisez tout et tout le monde en fin de compte. Si jamais vous voulez me demander mon avis sur un livre (et que par le plus grand des hasards il se trouverait que je l'ai lu), ce commentaire est là pour ça !
Tu es très mal éclairé... Physiquement, j'veux dire.
PLK Dreux remarque d’une pertinence absolue.
Merci! Je tecris ce commentaire avant meme de finir ta video, mais franchement mon gars ta vision des choses non-hierarchisees, ton envie de proposer pas un truc ultra technique mais les bases du cinema, le fait que tu te sois mis a la place de ceux qui ont du mal a commencer, c'est captivant !J'aurais aime decouvrir ta video des sa sortie, comme il n'est jamais trop tard je tecris ca jespere que tu vas toujours bien. Merci pour ta video et prends soin de toi !
Merci beaucoup !
Super vidéo j’ai adoré la citation de fin merci mille fois je vais les lire.
Bonne sélection. Je rajouterai Conversation Hitchcock Truffaut, qui est un livre qui m'a énormément marqué
merci ,vraiment géniale 😊😊😊😊
Le premier que j'ai lu sur le cinéma, c'est Tout sur le cinéma (offert à Noël, bien évidemment). Tu m'as donné très envie de lire le livre de Laurent Jullier.
Tes livres, j'en possède une bonne partie
Merci à toi de nous faire partager tes lectures
Merci, tu m'as donné pas mal d'idées pour mes prochaines lectures. Je suis, justement, déjà en train de lire Analyser un film: de l'émotion à l'interprétation de Laurent Jullier. Je n'ai pas totalement fini mais j'aime beaucoup
Super vidéo merci
Juste merci pour cette vidéo inspirante
Génial
« Auto-masturbatoire » 🤣
Merci pour cette vidéo (de la part d'un type qui a commencé par le Bresson).
Hello! quels livres tu conseillerais avant de lire l'image de jacques aumont du coup? :)
Super vidéo !
J'ai déjà envie d'acheter tous ces livres, merci beaucoup ! Mais bien-sûr je vais commencer par acheter une anthologie 😂
Content que tu ais été intéressé(e) !
Salut, tu fais quoi dans la vie ? Est-ce que tu travailles dans le domaine cinématographique justement ?
Hello ! Je suis réalisateur dans la communication actuellement.
"je ne supporte pas quand la culture est détournée pour devenir un outil de pseudo hiérarchisation des gens" ok je m'abonne!
De mes études de cinéma (licence et master +1an formation Doc FEMIS), je garde un souvenir exécrable de Juillier et ses "Manuels" froids et sans âmes( j'ai pas réussi à lire son Star Wars Anatomy d'une saga, offert à Noël... tout comme son analyse de séquence dont vous parlez, le ton de l'auteur, fait de mépris et de prétention me fatigue très rapidement). Je suis plus sensible aux ouvrages de Nacache, Bellour ou de Aumont/Marie qui,de mon point de vue, vont beaucoup plus dans le fond des choses, la pretention en moins. Leurs analyses sont beaucoup moins "logico-formels" et se basent sur une pratique qui a beaucoup plus avoir avec l'art comme matériau vivant que comme chose inerte(le fond de commerce de Juillier). Ce principe élémentaire d'analyse de l'art, Tarkovski le rappel justement dans le livre que vous citez de lui dans le chapitre "l'art, nostalgie de l'idéal". Bien à vous.
De Jullier je n'ai lu que analyser un film. Je sais que beaucoup de gens lui font ce reproche, mais vraiment je n'ai pas du tout eu cette impression dans ce livre. C'est pour ça que je le recommande très sincèrement !
Relativiste
Dire que les films considérés comme "grands" le sont pour des raisons soumises a des variations socio-historiques puis de dire que Chaplin serait toujours Chaplin sans les textes de Bazin est une contradiction. Soit les grands films sont des grands films et donc il n'y a pas de soumission a des contextes socio-historoques soit Bazin a aussi contribué a faire de Chaplin ce qu'il est.
Fort intéressant. Une petite liste des ouvrages évoqués dans le descriptif serait vraiment utile (comme ce que fait Cinema Scholar ici : ua-cam.com/video/KUgzxqkexwQ/v-deo.html)